Liverpool - Chelsea 0:1

[Gość: qadja]

The Sun: Dudek Hero

Dudek znów zawalił przy bramce, ewidentnie.

[Gość: Kairo]

.

[Gość: Jaco__]

Ewidentnie to ty sie nie znasz na futbolu. pozdrawiam wszystkich kibicow pilki
noznej. Przy rykoszecie nawet najlepszy bramkarz nie ma szans. Trzeba sobie
zdawac z tego sprawe. Po prostu szczescia braklo zawodnikom z Liverpoolu. moze
i dobrze ;) ?

sedzia Rilley jest do d__y, ot co

[Gość: Kibic 'Poolu]

sedziowal Rilley, ten sam pacan co nie widzial jak Rooney padal na ziemie ze
niby sfaulowany a w ogole nie byl dotkniety !
To ten sam sedzia co w 8 meczach na stadionie Manchesteru United podyktowal 8
rzutow karnych. On jest jak 12-ty zawodnik Manchesteru.
On sprzyja tzw. media darlings, czyli 2 klubom umilowanych przez stronniczo
prase, czyli Ma Untd i Chelsea. Tam sa miliony funtow.

[Gość: NiLok]

Kurde, jakby tak było, to na pewno podyktowałby karnego dla Liverpoolu. W końcu jakakolwiek strata punktów przez Chelsea jest jak najbardziej po myśli Man Utd... ;)

[Gość: ja znowu]

Jak poprzednio napisalem on jest za Chelsea i Manchesterem - to kazdy widzi. Po
groma ma dawac karnego Liverpoolowi ? Zeby jego Chelsea przegrala ??? Lub zeby
Liverpool byl blizej jego Manchesterowi ???

On wszystko zrobi aby Arsenal i Liverpool mialy jak najtrudniej.
Ile karniakow dal Arsenalowi ? Zero, nic.
A ile dal Manchesteowi ? Az 8 (osiem !)
Nawet jak napastnik Manchesteru nie jest dotkniety to i tak jest nagrodzony
rzutem karnym. Stronniczosc, ot co.
Teraz zawodnik Chelsea zagral reko w polu karnym, kazdy to widzial - kazdy
oprocz tego pacana sedziego.

Jedne co moge zasugerowac to to aby Rilley poddal sie badaniom psychiatrycznym
a potem to juz sedziowal tylko w 3 lidze.

-----------------------------------------------------------------
Gość portalu: NiLok napisał(a):

> Kurde, jakby tak było, to na pewno podyktowałby karnego dla Liverpoolu. W
końcu
> jakakolwiek strata punktów przez Chelsea jest jak najbardziej po myśli Man Utd
> ... ;)

[Gość: koneser]

tym razem nie zawalil, dudek to bardzo slaby bramkarz ktory zawalil wiele
bramek tak jak w liverpoolu i w reprezentacji, ale tym razem moim zdaniem nie
zawalil i nie mial szans, co nie zmienia moje zdanie na jego temat za jako
bramkarz dudek to szmata

[Gość: smoq]

ewidentnie to ty meczu nie widziales

chyba jestes slepy pizdzielcu!

[Gość: gurol]

albo w ogole tego gola nie widziales. tym razem jurek jest niewinny!!!!!

[Gość: Olo]

Ewidentnie to zawalił twój stary jak cię robił:)))

Dobre Olo, dobre :)))

[Gość: Polak]

[Gość: mario]

Dudek potwierdził że jest szm..... po raz kolejny.

[Gość: Swollen Head]

Dziwna ta twoja opinia. Po rykoszecie to rzeczywiscie ewidentny bład bramkarski.
Tak jest. A Roberto Carlos jest napastnikem. Dudek znów w dobrej formnie:D
Zawsze w Niego wierzyłem. Wg mnie jeden z lepszych bramkarzy na świecie. Potrafi
bronić. Gdyby tak nie było, nie trafiłby ani do Liverpoolu, ani do Feynordu.
POzdrawiam

[Gość: Marek]

Niestety J. Dudek powinien sobie jak najszybciej szukac nowego klubu. I to
wcale nie dlatego ze zawalil mecz z Chelsea. Wprost przeciwnie, moim zdaniem
bronil bardzo dobrze, a przy golu nie mial zupelnie zadnych szans. Mialem
jednak okazje ogladac tem mecz z angielskim komentarzem. I bylem przerazony.
Dwoch panow, podobno expertow, ze szystkich sil staralo sie przedstawic Dudka w
jak najgorszym swietle. Wszystko im przeszkadzalo. Wybicie przez Dudka
piesciami silnego dosrodkowania przy rzesitym deszczu, wybicie pilki glowa
kiedy gasnaca pilka tracila na sile i Dudek stojac na pograniczu pola karnego
nie zdezydowal sie na chwyt, ale jednak spokojnie zazegal niebezpieczenstwo.
Przy bramce jest rzecza normalna, iz komentatorzy oceniaja zachowanie
bramkarza. Poniewaz jednak musieliby stwierdzic ze Dudek nic nie zawinil,
dlatego woleli nie powiedziec nic. Nastepnie przy atomowym uderzeniu z okolo
dziesieciu metrow, stwierdzili po prostu ze pilka trafila w Dudka, nie
wspominajac ze Dudek zlapal potezne uderzenie, nie wypuscil pilki nie
dopuszczajac do dobitki. Na dokladke stwierdzili, ze Dudek zastepuje Kirklanda
ktory ma kantuzje plecow. Tymczasem wiadomo jest, ze kontuzja Kirklanda byla
niegrozna, jest zdrow, a nie gra poniewaz Benitez w chili obecnej stawia na
Dudka. To wszystko dowodzi, ze Dudek gra w tej chwili pod wielka presja,
wiekszosc czeka tylko na jego jakikolwiek blad. Mam nadzieje ze jego transfer
do Francji nastapi jak najszybiej. W Angli Dudek nie ma juz co liczy na
sprawiedliwe traktowanie.
A tak nawiasem mowiac, Kirkland to bardzo przecietny bramkarz.

[Gość: zyggy]

dudek to bardzo przecientny bramkarz a ty bardzo przecietny dzienikarz

[Gość: ja]

zygi a kiedy ty ostatni raz widziales jak dudek broni. i nie mowie tu o 15
sekundach w dzienniku a caly mecz
chlopak w tej chwili calkiem niezle broni

Żal wam D... Ściska, że Dudek zarabia tyle kasy?

[Gość: Bonzo]

Na to wygląda, skoro sobie wycieracie wasze brudne nieudaczne gemby człowiekiem
który odniósł niemały sportowy sukces. Wielcy znawcy futbolu się znaleźli, tylko
niech ktoś wskaże Polaka, który grał kiedykolwiek w bardziej utytułowanym klubie
niż Liverpool.

[Gość: twinn]

boniek gral w juve:)

[Gość: j.k.]

Gość portalu: twinn napisał(a):
boniek gral w juve:)

i tez na nim szmaty wieszali. tak samo jak na lubanskim, jak na gadosze, jak na
lacie... jak na kazdym kto wybil sie poza przecietnosc ot, - polska malostkowosc
i zawisc wlasnie :-/

[Gość: jaca]

Zbigniew Boniek - Juventus (był nawet sprawcą sukcesów klubu)

[Gość: koneser]

dudek to wstyd, to hanba, mecze z lotwa, z rumunia, z japonia, 2 razy ze
szwecja, z dania, z bialorusia, mistrzostwa swiata, w kazdym z tych spotkan
puscil szmate, to jest dudek, nie wspominam o jego wystepkach w barwach
liverpoolu bo wszyscy wiemy jak wygladaja forlanowskie bramki, i oto chodzi,
nie dlatego ze duzo zarabia, ale dlatego ze zjeb@@@l bardzo duzo spotkan, i nie
powinien grac w reprezentacji, bo to bardzo slaby bramkarz, zaden bramkarz nie
zawinil tyle bramek w reprezentacjo co dudek, analizuj te mecze i wspominasz
sobie o co chodzi

[Gość: Marek]

Przede wszystkim nie jestem dziennikarzem, probowalem tylko wiarygodnie
przedstawic to co wydarzylo sie w meczu. Moge natomiast stwiedzic, iz twoja
gramatyka nie jest przecietna, lecz wrecz tragiczna (przecientny, dzienikarz).
Moze powrot do szkoly bylby dla Ciebie wlasciwym rozwiazniem.

[Gość: winz]

Ogladalem mecz na Fox Sport World z angielskim komentarzem i komentujacy
anglicy nie pozostawili na Jurku(dobrze radzacym sobie ogolnie w meczu)suchej
nitki.Doszukiwali sie bledow tam gdzie ich nie popelnil, a takze ironizowali ze
Benitez nie ma innej alternatywy i NIESTETY musi grac Dudek bo w odwodzie jest
tylko jakis 20 letni niedoswiadczony bramkarz...Przykre to slyszec, ale mam
nadzieje ze Jurek na przekor tym gadom utrzyma pozycje numeru jeden w
Liverpoolu.

[Gość: edi]

Marek, nie przejmuj się. Nie jest możliwa rzeczowa dyskusja z ludźmi chorymi.

[Gość: Daliam Fawuke]

Zgadza sie. Dotychczas wydawalo mi sie, ze cala ta nagonka prasy angielskiej to
byl troche nasz wymysl. W koncu Dudek popelnil troche bledow zanim zostal
zmieniony przez Kirklanda - zdawalo sie ze kazdy bramkarz dostalby tyle samo
krytyki.
Jednak ogladajac mecz z Chelsea nie mozna bylo nie zauwazyc tego o czym
pisales: jak Dudek dobrze obronil, to tylko dlatego ze zostal trafiony pilka,
jak jego interwencja mogla byc roznie interpretowana to na pewno byl to jego
blad.
Wydaje mi sie ze jednak powinien tam zostac, czasami taka tendencyjna krytyka
potrafi zmobilizowac do nawet lepszej gry. W koncu nie ma presji, cokolwiek by
nie zrobil to i tak bedzie zle, wiec nie ma sie czym przejmowac....

[Gość: Marek]

Miejmy nadzieje ze masz racje. Pozdrowienia dla wszystkich ktorzy zycza J.
Dudkowi dobrze, jednoczesnie patrzac na jego gre z obiektywizmem. W koncu to
nasz rodak i na pewno nie jest jego wina ze odniosl w zyciu sukces.

[Gość: Maestro]

Zgadzam sie z Twoim komentarzem Marek calkowicie. Tez sluchalem tych
komentarzy. Nadmienie tylko, ze tak wyglada kazdy ich komentarz wlasnie
odnosnie Jurka. To cos niebywalego.

[kejam2]

Tez ogladalem i , pomijajac gre Dudka, to chwilami, gra obydwu zespolow przypominala gre Amiki Wronki, antyfutbol totalny ..

pie..ta stasnie hopoki

[Gość: maciek]

marus co to pise swoje wspaniale psemyslenia zostan prose prezesem pzpn bo
bardzo mondry z ciebie clowiek. jak to cudownie wiedziec ze wszyscy znawcy
pilki wlacznie z trenerami pilkazami dziennikarzami i cala reszta nie maja o
niczym pojecia a nasz kochany internalta marus wie co dobrze a co zle.
powinienes moj kochany dostac etat w eurosporcie bo powaznie masz przelomowe
przemyslenia i zal czlowieka bierze ze musisz sie marnowac jako etatowy
koniobijca-stron porno wizytator zamiast udzielac najwiekszym pilkarzom tego
swiata rad jak prowdzic kariere.

[Gość: Marek]

Jestes zbyt ograniczony i prymitywny aby o czymkolwiek z toba dyskutowac. Tacy
ludzie na nieszczescie tez musza zyc.

[Gość: j.k.]

Gość portalu: Marek napisał(a):
Jestes zbyt ograniczony i prymitywny... Tacy ludzie na nieszczescie tez musza zyc.

Nieprawda! - wcale nie musza, choc zyja :-/

[Gość: twinn]

gosciu jestes jakis chory. osoba ktora oceniasz nie ma na celu mowienie co i
jak sie ma stac ani nie uwaza sie za jakiegos wielkiego fachowca. chcial sie
podzielic faktem ze dudka nie lubia nie istotne jak broni, bo chyba nie wszyscy
mieli okazje ogladac ten mecz z oryginalnym komentarzem. a ty tu sie z dupy
wziales i pieprzysz bzdury

[...]

[Gość: maciek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: edi]

maciuś jesteś chory.

[Gość: lucke]

jest juz po 17 a reszta meczy?? no niektore trwaja ale...(obiecaliscie) hehe

[Gość: gator]

Zgadzam sie z opinia ze komentator angielski byl obiektywny. Dudek rozegral
bardzo dobry mecz i z takim przeciwnikiem mozna sie wykazac. Po przerwie
komentator nie chwalil Dudka za obrone sam na sam ale to zawinil pilkarz
Chelsea (Robben) nie strzelajac gola. Na zakonczenie meczu okazalo sie ze to
bramkarz Chelsea byl bohaterem. Polacy a zwlaszcza polska prasa. Stojcie za
swoim szczegolnie jak chca wyrzadzic Dudkowi krzywde.

Errata

[Gość: errata]

Gość portalu: gator napisał(a):
> Zgadzam sie z opinia ze komentator angielski byl obiektywny.

"Obiektywny" w znaczeniu "nieobiektywny"?

"cały mecz rozegrał"

[Gość: he]

czyli leci wierszówka za nic

[Gość: lary]

No i super!!!!!! Come on Chelsea!!!!!!!!!!!!!!!!!!

manu jest w formie

[Gość: koneser]

wczoraj tez grali dobrze, giggs,rio, keane sa w syper formie, scholes tez, mimo
ze w 2 ostatnych meczach z villa i boro troche slabej gra, oby kontuzja ronaldo
nie byla powazna i byl gotowy do gry z tottenhamem, manu i liverpool maja
pecha, kontuzjowany sa bardzo wazni pilkarze,ale jak wszycy wiedza we'll never
die cause we're united

[Gość: Rangiz]

To gnoj!!!!Spie..l mi kupon!!!!!Klaciarz do Liverpoolu!!!