Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów

IP: 84.245.179.* 15.03.05, 23:04
Adriano? Ten z Pogoni? NIEEEEEEEE!
    • irekg1 Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów 15.03.05, 23:06
      Ligę Mistrzów wygra AC Milan lub Chelsea Londyn. Szkoda tylko, że Chelsea na
      trenera chama.
      • Gość: VeB Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: *.adsl.inetia.pl 15.03.05, 23:21
        buraka, buca i bufona (3xB)
        • Gość: 6xB Re: IP: *.aster.pl 15.03.05, 23:33
          > buraka, buca i bufona

          Plus: barana, balwana i (b)imbecyla!
          6xB

          Kto da wiecej?!
          • Gość: a BYDLAK IP: *.olsztyn.mm.pl 16.03.05, 00:37
            to bydlak
      • Gość: z Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.05, 10:01
        A w następnym sezonie Adriano zagra w Chelsea? A moze w Realu?

        www.worldfootball.prv.pl
    • Gość: fan CFC Sami jesteście na B. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.05, 01:42
      Ludzie opamietajcie się. Na kazdej konferencji prasowej padaja podpuchy,
      prowokacje, oskarzenia i nikt z tego nie robi tragedii. Jest to element gry
      przedmeczowej. Może głupiej ale czasem skutecznej a czasem nie. Pewnie ze źle
      sie stalo ze Frisk dostaje groźby ale oskarazanie za to JM to przegiecie
      maksymalne. Myśle, ze na pewno by się powstrzymał gdyby wiedział że moze to
      spowodować takie konsekwencje. Ale skad mógł wiedzieć. Była to gra
      psychologiczna jakich wiele. A moze faktycznie widział stronniczośc sędziego w
      tym meczu? Może emocje wzieły górę? Widać ze facet je tłumi w sobie podczas
      spotkania a to nie dobrze. Osobiście uważam mimo że jestem od 20 lat fanem
      Chelsea, że Drogba wyleciał słusznie. Pracował zawzięcie na drugą kartkę i
      równie dobrze mógł ją dostać wcześniej. Co by jednak nie było Mourinho nie
      zasługuje na taki lincz. A co jest po każdym maczu MU z Arsenalem. Wzajemnym
      oskarzeniom o przekupywanie sędziego i chamstwu nie ma końca! Jakoś wtedy nikt
      nie reaguje! Spójżcie wszyscy prawdzie w oczy. Boli Was że facet jest genialny
      i z grupy kilkunastu rzemieślnikow a nie cyrkowców i pajaców medialnych zrobił
      w kilka miesięcy genialny zaspół który znakomicie realizuje założenia taktyczne
      wcześniej genialnie wymyślone. Każdego przeciwnika ma rozpracowanego. Traci 9
      bramek w lidze na 29 meczów (przypadek) i leje aż miło patrzeć te wszystkie
      wasze Barcelony, Manchestery i inne za co jest tak znienawidzony a nie za jakąś
      tam wypowiedź. Burzy panujące układy wpływów w europejskim futbolu dzięki
      którym konkretne zespoły miały gwarancje określonych wpływów bez względu na
      aktualną formę. I jeszcze jedno - gdyby Mourinho miał rezygnować z
      czegokolwiek po każdej groźbie jaką otrzymał....
      Ale facet ma jaja i się nie maże jak baba. Trzymaj się Jose i skop im
      tradycyjnie tyłki w kolejnych rundach.
      • Gość: enver1 Re: Sami jesteście na B. IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 16.03.05, 02:32
        Chyba doskonale wiesz skąd takie wyniki Chelsea - nie robi tego Mourinho tylko
        pieniądze Abramowicza! Każdy trener świata mając takie pieniądze staje się
        bufonem i zarozumialcem...Z Porto wygrał geniuszem i strategią, z Chelsea wygra
        pieniędzmi.. A gdy mu sie nie powiedzie oczywiście zwali wszystko na
        sędziego...hehehe ( ale na kogo jak Friska juz nie ma....), po prostu
        mentalność Kalego....
        • Gość: twinn Re: Sami jesteście na B. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.03.05, 05:32
          jakos pieniadze nie pomogly chelsea w zeszlym roku. mu, milan, juve, real i
          kilka jeszcze klubow tez ma kasy jak lodu i co? gowno. zauwaz ze mourinho nie
          kupuje gwiazdorow tak jak real i w/w kluby (nie zawsze) tylko zwyklych dobrych
          zawodnikow. nie mow mi ze zaden klub nie moglby sobie pozwolic na robbena,
          drogbe, cecha, i kilku jeszcze jednoczesnie. po prostu facet wie o co chodzi.
          tyle
          • Gość: le comte Re: Sami jesteście na B. IP: *.hcm.com.pl / *.hcm.com.pl 16.03.05, 07:25
            Nie zmienia to faktu,ze straszny cham sie z niego zrobil, a poki co z Chelsea
            wygral PL! Ponadto niech nikt nie pisze,ze nie ma w zespole gwiazd! Cech,
            Terry, Carvalho, Lampard, Makelele,Robben, Drogba to sa gracze nietuzinkowi,
            moze tylko mniej medialni niz Beckham czy Ronaldinho! To jedni z najlepszych
            graczy na swoich pozycjach w Europie! Ile kosztowal Drogba ??? Grosze???
            Mourinho mogl sobie dobrac odpowiednich wykonawcow do swojej taktyki, o Drogbie
            marzyl od dawna. Ps.Czekam na starcie z Juve badz Milanem, zobaczymy jak
            geniusz Mourinho zniesie mistrzow prowokacji i taktyki, cech ktore decyduja o
            sile zespolu Portugalczyka ... Inter to taczej nie ten poziom:-)
      • Gość: blue is the colour Czy aby na pewno kibicujemy temu samemu klubowi? IP: *.aster.pl 16.03.05, 11:55
        > Boli Was że facet jest genialny i z grupy kilkunastu rzemieślnikow a nie
        > cyrkowców i pajaców medialnych zrobił w kilka miesięcy genialny zaspół który
        > znakomicie realizuje założenia taktyczne wcześniej genialnie wymyślone.

        Ta grupa "rzemieślników", z których dopiero Mourinho zrobił genialny zespół to
        ma być Chelsea? I Ty mienisz się fanem The Blues i to od 20 lat?!

        Owszem, Chelsea może nie była w ostatnich sezonach w szczytowej formie, ale
        wydaje mi się, że fan nie powinien sugerować, iż jego zespół to obecnie
        banda "rzemieślników" (czyli osób mających co prawda sprawność techniczną w
        pewnym zakresie, ale pozbawionych jakiegokolwiek talentu i inwencji), z której
        dopiero geniusz potrafił coś ulepić (bo widocznie sama w sobie jest materiałem
        mocno średniej jakości).
        Chciałabym Ci przypomnieć, że w ciągu tych 20 lat Twojego kibicowania Chelsea
        zdobyła przy pomocy naprawdę wielkich graczy, którzy przejdą do historii
        futbolu: 2 Puchary Anglii, 2 Puchary Ligi, Puchar Zdobywców Pucharów i
        Superpuchar Europy i to wszystko na przestrzeni ostatnich 8 lat.

        Cieszę się, że zmiennikiem Ranieriego został człowiek mający naprawdę genialne
        zdolności trenerskie i wielkie osiągnięcia w tym zakresie i mam nadzieję, że
        Chelsea pod jego opieką będzie odnosić sukcesy, na jakie zasługuje - nie tylko
        w tym sezonie, ale i w kolejnych.
        Ale, na Boga!, nie sugeruj, że odnosi je TYLKO dzięki Mourinho - który nota
        bene zachowuje się dość kontrowersyjnie, a i owszem, ale dopóki perfekcyjnie
        spełnia swą funkcję trenera, dopóty jego osobowość (w tym jej medialny aspekt)
        niewiele mnie obchodzi.
        I tu się akurat zgadzamy - gry psychologiczne są częścią futbolu i jako takie
        trzeba je akceptować, a Jose jest w nich niezły. Pytanie tylko czy zamiast
        jedynie sprowokować przeciwnika i wyprowadzić go z równowagi przed meczem, tego
        typu zagrania nie przysporzą Chelsea rzesz anty-fanów nienawidzących jej nie za
        osiągnięcia i za to, że jest pod jakimś względem lepsza od ich drużyny, ale
        właśnie ze względu na osobę trenera...

        Pozdrawiam, fanka Chelsea od 14 lat
        • Gość: fan CFC Re: Czy aby na pewno kibicujemy temu samemu klubo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.05, 17:08
          "Owszem, Chelsea może nie była w ostatnich sezonach w szczytowej formie, ale
          wydaje mi się, że fan nie powinien sugerować, iż jego zespół to obecnie
          banda "rzemieślników"
          Dobrze powiedziane - "Wydaje ci się"!
          Napisałem "grupa" a nie "banda" a to chyba istotna różnica? Pozatym
          określenia "Rzemieślnik" użyłem w pozytywnym kontekście bo sam grałem i gram w
          piłkę i taka właśnie gra i z takimi zawodnikami mi najbardziej odpowiada. Nie
          lubię zespołów budujacych taktykę i styl pod zawodnika/ zawodników bo to na
          dłuższą metę jest bez sensu gdyż każdego takiego gwiazdora można z gry
          wyeliminować a wtedy zespół nie istnieje. Według mnie dobry zawodnik
          to "Rzemiślnik" który ma być gotowy na realizacje każdej taktyki. I tacy są
          gracze Chelsea i wcześniej również w mniejszym lub większym stopniu tacy byli
          ale dopiero dziś światowa piłka tak ewaluowała, że zaczyna to mieć kluczowe
          znaczenie o czym świadczy chociażby wyeliminowanie Realu i Barcy a wcześniej
          sukces Grecji na Euro, Turcji na MŚ czy pozycja Czech od wielu sezonów. I nie
          zgadzam się ze stwierdzeniem, że taka gra zabija piękno futbolu bo jeśli ktoś
          widzi piękno tylko w efektownych zwodach i rajdach przez całe boisko a'la
          Maradona a nie dostrzega szerszej koncepcji trenerskiej i genialnego jej
          realizowania to z całym szacunkeim - niewiele wie o tym sporcie.

          Mimo kąśliwego do mnie komentarza - Sedecznie Pozdrawiam Fankę
          • Gość: blue is the colour Re: Czy aby na pewno kibicujemy temu samemu klubo IP: *.aster.pl 16.03.05, 20:43
            Owszem, przyznaję, że zastosowanie słowa "banda" było z mojej strony lekkim
            nadużyciem (choć w sumie band to grupa, więc aż takiej ogromnej różnicy nie
            ma ;)), ale jestem usprawiedliwiona, bo ci "rzemieślnicy" wyprowadzili mnie z
            równowagi. W języku polskim to słowo ma pozytywną konotację tylko w sensie
            dosłownym, tzn. członka jakiegoś cechu (typu szewc, ślusarz itp.), natomiast
            poza tym kontekstem (czyli np. w odniesieniu do futbolu właśnie) jest to zwrot
            zdecydowanie pejoratywny (czyli zero talentu i inwencji własnej), a "mojej
            Chelsea obrażać nie pozwolę"!

            W pełni się z Tobą zgadzam, że stary dobry oparty na dogłębnej analizie
            taktycznej siłowo-pozycyjny futbol rodem z Wysp (choć nie tylko) jest nie mniej
            ciekawy wizualnie i na pewno nie "brzydszy" niż różne improwizacyjne taktyki
            typu 1-9-1, gdzie dziewięciu zagrywa piłkę na jedynego, który "wie co z nią
            zrobić" (nawet przy obecności kilku innych nominalnych napastników na boisku),
            żeby pokiwał na prawo i lewo i liczył na błędy obrony przeciwnika, tym
            bardziej, że zazwyczaj przy nieobecności tej jedynej gwiazdy cały zespół leży i
            kwiczy.

            Odpowiedź tym razem mniej kąśliwa (a przynajmniej "tak mi się wydaje" ;)).

            Pozdrawiam równie serdecznie

    • Gość: a Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: *.server.ntli.net 16.03.05, 07:22
      Adriano w Chelsea w nastepnym sezonie!
    • Gość: m Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: 195.47.201.* 16.03.05, 08:22
      Juventus - Liverpool
      • Gość: fan JUVE Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: 217.153.180.* 16.03.05, 12:23
        Drodzy Fani Chelsea.

        Pokonanie barcy jest wyczynem ale wygrana 4:2 nie była wynikiem dobrej gry
        chelsea lecz katastrofalnej gry barcelony w obronie. Zobaczcie co juventus i
        milan robią z takimi drużynami. Przypomnę Juve-Real dwa lata temu 3:1 pomimo
        porażki w pierwszym meczu teraz 2:0 też po pierwszym meczu prasa hiszpańska
        pisała, że 1:0 to jakby pewny awans i co? Przypadek? nie. taktyka!!! Myślę, że
        każda drużyna z hiszpanii z tak dobrze taktycznie grającą drużyną juve czy
        milanu skończyłaby tak samo. inter jest najmniej "włoską" jeżeli chodzi o styl
        gry drużyną. Obserwuję ligę Włoską i kibicuję Juve od czasu pamiętnego meczu na
        Heysel i twierdzę, ze jeżeli wcześniej juve nie trafi na milan to te drużyny
        spotkają się w finale. Wszystkim tym, którzy mówią, że juve ma kasę odpowiadam,
        że to bzdura. Ile wydała chelsea na zawodników? 100? 200? 300? milionów??? Bo
        bilans juve z tego sezonu to 5 milionów euro. Jak juventus to zrobił skoro sam
        ibrahimovic kosztował 16 milionów a cannavaro 10? ano sprzedał np. trzeciego
        bramkarza do interu za 10 milionów, wypożyczył miccolego za 7 do Fiorentiny
        Drużyny włoskie nauczyły się po kłopotach Lazio, że nie wydaje się kasy na
        nazwiska. A hiszpanie robią dokładnie to co Włosi parę lat temu czyli kupują
        wypalonych graczy z nazwiskami i oczekują sukcesów. to samo robi chelsea i tak
        samo się przejedzie. Bo taktyka i obrona, obrona i jeszcze raz obrona a może
        się coś strzeli i wtedy prasa będzie pisała o końcu imperium abramovica?
        • ron_obvious Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów 16.03.05, 13:13
          Robben, Carvalho, Drogba, Cech...to mają być ci wypaleni gracze? Przecież żaden
          z nich jeszcze nie ma nawet 27 lat! Właśnie Chelsea (i wiekszośc klubów
          angielskich) tak jak Włosi raczej kupuja graczy dopiero na dorobku.
          • Gość: nie-wypal Re: Inter w ćwierćfinale Ligi Mistrzów IP: *.aster.pl 16.03.05, 20:49
            A widziales w ostatnich tygodniach Robbena na boisku? Nie - nie gra, bo sie
            wypalil!
            A Drogbe w meczu rewanzowym z Barcelona? Tez wypalony!
            Cecha tez w pucharach musial zastepowac Cudicini, bo byl wypalony!

            Przez tego nieszczesnego Mutu i jego koke za cala Chelsea idzie opinia,
            ze "przepaleni"...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja