Jerzy Dudek gra z Chelsea

[Gość: liverpool fan]

Jurek nie daj się!!!

[grall33]

no i dobrze, niech pokaże,że jest najlepszy na Wyspach, a co?

HEJ WISŁA GOL, LALALALALALALALA...

[Gość: Kris]

Heyah kolejne mistrzostwo już pewne, ależ ja bardzo się cieszę, nie wiecie jak
bardzo. No dosłownie orgazm. Ukochana Wisełka znów zostawiła w tyle prowincję.
A wy jak? Też się cieszycie raze,m ze mnš, Znów wła?ciwa drużyna będzie
reprezentować NASZĽ OJCZYZNĘ w Lidze Mistrzów. Kocham was.

[bbr]

> Znów właściwa drużyna będzie
> reprezentować NASZĄ OJCZYZNĘ w Lidze Mistrzów

W pierwszej rundzie, owszem.

"" BUKMACHERSTWO PRZEZ INTERNET - WWW.98.89.PL ""

[Gość: 1]

[Gość: adas]

jej...
jak dawno Cię nie widziałem na forum :-)

[Gość: zima000]

A zauwazyles tepaku jakiego meczu dotyczyc maja komentarze Ze zawsze jakis
glupek musi sie wyrwac ni w 5 ni w 9...

[Gość: Maciek]

Dudek musi wygrać i pokonać chelsey zatrzymać lońdyńczyków bo to nasza bitwa o
anglie wiec do boju the reeds

[Gość: fan_chelsea]

Dudkowi strzelą 5 goli

[Gość: Warszafski cwaniak]

Żebym ja Cię w łeb 5 razy nie strzelił

Jurek gola!

[Gość: Kibic]

Mialem taki sen, jest 0:0 w 89 minucie, Dudek ma pilke i puszcza sie w rajd
przez cale boisko,mija kilku pilkarzy i strzela gola z lini pola karnego. 0:1
dla Liverpoolu!

[Gość: nafciarz]

PŁOCCY KIBICE ON-LINE

[Gość: michu]

Troche kiepski poziom. Duzo bezsensownych wrzutek i niedokladnych podan

[Gość: liverpool fan]

No i co? Gwiazdy za miliony dolców nie pokonały naszego Jurka! :P Gdyby ktoś
jeszcze miał wątpliwości kto jest najlepszym bramkarzem w Polsce.

[Gość: komentator]

Ja bardzo przepraszam, ale czy w rewanzowym meczu dadza komentatora ktory
bedzie kibicowal Liverpoolowi? Przeciez to sie nie da ogladac jak Szpakowski
sie podnieca co chwila akcjami/podaniami/strzalami/zawodnikami Chelsea a o
Liverpoolu jakos cicho...i tylko czeka na to zeby Chelsea zaczelo strzelac te
jego wyczekiwane bramki. Czy tylko ja mam takie wrazenie? Gdzie obiektywizm i
odrobina dystansu?
Liverpool mam nadzieje ze przejdzie do finalu...

[Gość: yasny]

Wybaczyłbym mu stronniczość, gdyby przynajmniej nauczył się nazwisk niektórych zawodników Chelsea ;)
Z Makelele przeważnie robi Makalele, nie wspominając o Gudjohnsenie, któego nazwiska nie wymówił poprawnie ani razu w trakcie całego meczu, nazywając go Gudjohnsonem ...
Szkoda, że nie gra już Leverkusen, bo dla Berbatova Szpaq ma trzy różne wersje nazwiska :)

[Gość: dzid]

uwazam ze przesadzasz!! akurat szpakowski to chyba najlepszy komentator w PL:D
poza tym zachwycal sie tez zagraniami liverpool'u, chociaz bylo ich znacznie
mniej!! poza tym baros nie nadaje sie do ataku takiego klubu jak liverpool bo ja
cienki jak sik komara!!!
mam nadzieje ze dudzio zagra w finale:D pzdr

[Gość: komentator]

Akurat nie chodzi mi o poziom komentarzy Szpakowskiego bo o tym juz bylo
wieeele dyskusji, tez lubie go posluchac (jesli jest w formie ;-)) ale dzis
wydal mi sie za bardzo stronniczy. Juz nawet nie chodzi o poziom obu druzyn,
ale dla niego chyba zwyciezca ligi mistrzow jest oczywisty...

[Gość: twinn]

a jak szpaq sie podnieca i zachwyca kazdym pierdnieciem dudka to ci nie
przeszkadza?? mecz stal na bardzo niskim poziomie. liverpool remis zawdziecza
po czesci szczesciu, po czesci w miare dobrej grze obrony i po czesci
nieskutecznosci i nieefektywnosci chelsea w ataku. poza tym liverpool gral
tragicznie w pomocy i ataku. grali taka klepe abstrakcyjna ze w ogole sami
chyba nie mysleli nad tym. podobnie zagrali z crystal palace. podania bez
sensu, w ogole nie mysleli i beznadzieja generalnie. co wiecej w pierwszej
polowie nie wiem czy miala miejsce akcja liverpoolu, w ktorej wystapilyby 3
celne podania 'do przodu' na polowie chelsea. a w drugiej nie zauwazylem nawet
2 takich podan (w jednej akcji). po prostu ZALAMKA!!

[Gość: komentator]

>a jak szpaq sie podnieca i zachwyca kazdym pierdnieciem dudka to ci nie
>przeszkadza??

Mysle ze dzisiaj bardziej podniecal sie kazdym pierdnieciem Petr'a Cecha niz
Dudka.
Nie chodzi mi o to co pokazaly oba zespoly i ktory jest lepszy ale o
stronniczosc w komentowaniu. Nieprzyjemnie mi sie oglada mecze gdzie sie tylko
czeka na porazke jednej z druzyn. A gdzie ta slynna nieprzewidywalnosc sportu,
ktorej Szpak tez czesto mowi.

ewidentnie (!)

[Gość: ZDEGUSTOWANY]

Chelsea ewidentnie (!) gralo aby nie wygrac, pytanie tylko po co?
Nasuwa sie mysl o ciezkich milionach ktore zgarneli bukmacherzy.
Jak ten Czech kombinowal z wybiciem pilki przy stanie 0 : 0 jescze w 1-szej
polowie - pozniej robil to samo.
Czyzby razem z Abramowiczem przekrety siegnely poziomu az polfinalu LM ?
PROSZE O OPINIE.

[Gość: zima000]

No dobra ale kto mialby na tym zarabiac - Abramowicz, ktory ma marne 7mld USD i
chce dorobic do pensji czy Mourinho z najwyzsza trenerska gaza? Montowac
druzyne ktora ma rzadzic w europejskiej pilce po to by robic przekrety z
bukmacherami? Toz to absurd...

[Gość: gaglash]

Raczej chyba liverpoolowi wystarczy bramkowy remis a nie londynczykom, widac ze
autor artykulu nie zna sie na przepisach fifa , albo na geografii

[Gość: michu]

Mecz byl w londynie ,wiec moral z tego taki,ze Ty nie znasz sie na przepisach

[Gość: stilon]

Liverpool odnosi sukcesy tylko z Dudkiem!

[Gość: cyg@nek]

Obiektywnie patrząc to Liverpool odnosi sukcesy (bo półfinał LM już jest
sukcesem dla takiej cienizny w polu jak Liverpool) tylko wtedy gdy Dudi stoi w
bramce. To prawda, że Jerzyk puszcza czasem pachówę, ale dopóki nikt nie miesza
z bramkarzami, to sukcesy są. Jaja z Kirklandem narobiły Liverpoolowi wiele
złego. Ta drużyna jest cieniutka w II linii (pomoc miała dzień konia tylko w
meczu z Bayerem). Ratują ją solidna obrona (gdy jest solidna) i przebłyski
Barosa (wcześniej Owena).
Jurek! trzymaj się i wygraj tę Ligę! Milanowi wyłapiesz wszystko! Tylko awansuj!

[ynwa]

Co za kupa!
Jak mozna skomentowac tak beznadziejne sprawozdanie z meczu? Wazne ze jest
internet i zillion stron o (angielskim) futbolu i ze nie wszystkie artykuly z
GW sa tak denne.

Barosz???

[Gość: ja]

[Gość: blee]

to chyba jakiś polak ;)

[Gość: runpo]

Szpakowski jest tak cienki że brak słów.

[Gość: le comte]

Gdyby Xabi Alonso nie wspieral Gerrarda to Benitez musialby go zmienic! Alonso
zagral bardzo dobry mecz. Pomijam,ze podkreslal to niedouczony red. Kolton,
ktory do konca zycia bedzie mowil DWUTYSIECZNY CZWARTY etc.etc.. Za to
komentarze red. Borka sa o niebo i kosmos lepsze od tych z TVP1 i TVP2 !!! Ps.
Panie zurnalisto drogi patrz pan uwaznie na rewanz, bo w nim Xabi Alonso nie
zagra, a te luke nawet tak wybitnemu trenerowi jak Benitez bedzie trudno
wypelnic... chyba,ze Gerrard odnajdzie "magie" :-) ha ha ha

[Gość: Marek]

Witam
Mam niewiele do powiedzenia ale wiedzcie jedna podstawową rzecz Panowie znawcy
ze wszystkich gazet sportowych. Nawet gdyby w obronie grali najlepsi zawodnicy
na świecie to nie będzie nic warta jeśli jej nie ustawi bramkarz i tu jest
klasa Jurka w tym pokazana ze tak manipulował obroną że Chelsea sobie nie
pograła.

[Gość: Schuja]

Hej kolego znawco pilki noznej. Co ty tam za farmazony wypisujesz o klasie
Dudka i jego umiejetnoscia MANIPULOWANIA obrona .Po prostu napastnicy Chelsea
grali FATALNIE tym razem a jeszcze FATALNIEJ strzelali. I to wszystko. Bez tzw.
polskiego cudu. A jego obecna klasa jako zawodnika zbliza sie powoli do poziomu
RKS Knurow , skad zreszta podobno dostal juz oferte gry przez nastepne 5 lat ,
na ,moim zdaniem , calkiem przyzwoitych warunkach. Tak ze nie pisz tu
dyrdymalow bo jak to sam przyznajesz masz w tej sprawie NIEWIELE DO
POWIEDZENIA. Tak ze MILCZ lepiej.

[Gość: Ewunia 28]

a co Schuja Ty masz coś do powiedzenia na ten temat?
A nakazać milczenie możesz malutki swoim koleżankom w klasie, o ile twoj urok osobisty na nie działa:-) acchh zapomniałam, przecież ty masz firmę i sekretarkę, która posuwa ci dokumenty do podpisania- achh. Trochę się to jednak kłóci z tym, że ponoć 2 lata temu nie miałeś biedactwo jeszcze komputera i netu bo rodzice Ci nie kupili... Hymmm ale ty jestes tak cudowny, ze znasz sie na wszystkim, szczegolnie na sporcie, ktorego nie uprawiasz.

[Gość: Schuja]

Do Ewki. Czesc mala.To z tym PC , to byla tylko zmylka.A na sporcie jak widzisz
znam sie rownie dobrze co na ludziskach.A ze sportow , ty wiesz przeciez , to
najlepiej lubie hulla hop , tyle ze sie SPECJALIZUJE tylku w ruchach do przodu
i do tylu.Pa , pa. Nie wiedzialem , ze ty tez sie pilka interesujesz?

[Gość: Nik]

Zaraz, zaraz dlatego, że Chelsea zremisowała z Liverpoolem u siebie 0:0 to jest
faworytem na wyjeździe? Nonsens

Jakim cudem "londynczykom starczy 0:0 do awansu"?

[Gość: Jendrek]

Nie bardzo rozumiem koncowke tego artykulu. Co to znaczy, ze "[Portugalczyk] ma
rację o tyle, że za tydzień londyńczykom do awansu wystarczy bramkowy
remis" ??????

Nie bardzo rozumiem, glupi jakis jestem czy co?

Remis 0:0 i remis 0:0 zdaje sie ze nigdy nikogo nie premiowal. Autor chyba co
innego mial na mysli a co innego napisal...

Pozdro:)

o maly wlos dudek nie zjeb@l..

[Gość: koneser]

gdy nie zlapal 50 metrowe podanie, nie umial liczyc lot pilki, cale szczescie
ze ona stracila sily bo by wpadla, to by bylo kolejny hit dudka :)))))), ale
jest cienki

Jakim cudem? - Normalnym...

[Gość: Biszczan]

> Nie bardzo rozumiem koncowke tego artykulu. Co to znaczy, ze "[Portugalczyk]
> ma rację o tyle, że za tydzień londyńczykom do awansu wystarczy bramkowy
> remis" ??????
> Remis 0:0 i remis 0:0 zdaje sie ze nigdy nikogo nie premiowal. Autor chyba co
> innego mial na mysli a co innego napisal...
>

Autor miał na mysli BRAMKOWY REMIS i to własnie napisał.
A że Ty na hasło "BRAMKOWY" (tj. 1:1, 2:2, 3:3 itp.) myślisz o "BEZBRAMKOWYM"
(tj. 0:0), to już niestety problem leży w Twojej inteligencji mocno wąptliwego
sortu, przejawiającej się nierozumieniem podstawowych terminów, a nie wina
autora artykułu.
Tego, dlaczego BRAMKOWY (dla ułatiwenia - NIE BEZBRAMKOWY) remis na wyjeździe
sprzyja Chelsea chyba tłumaczyć nie muszę? Czy jednak?


> Nie bardzo rozumiem, glupi jakis jestem czy co?

Pytanie retoryczne...? ;)

Dlaczego Chelsea do aw wystarczy bezbramkowy remis

[Gość: Mallick]

Myślałem, że w takim przypadku są rzuty karne

Co to znaczy "został w bramce" ?!

[Gość: niewiadomek]

Bo wg. wyborczej tabelki Dudi aż 6 razy "został w bramce", a Czech ani razu. To
dobrze czy źle, bo ni ch*ja nie wiem o co chodzi...
Tym bardziej, że Dudi chyba przez 90 minut "został w bramce"... ;)