Mundial na 81,1 procent

08.10.05, 00:24
wreszcie się obudziliście - po tym jak miesiąc temu kibic fachowo wyliczyl
prawdopodobienstwo na forum po tych wszystkich sratu tatu tatu

    • jakeww Mundial na 81,1 procent 08.10.05, 00:25
      miesiąc temu kibic tu to wyliczył
      • Gość: Adas Re: Mundial na 81,1 procent IP: 149.156.124.* 08.10.05, 00:29
        Nie wiem czy zauważyliście, ale to jest źle wyliczone. Remis Chorwacji ze
        Szwedami nie daje nam wcale awansu, więc prawdopodobieństwo będzie mniejsze
        • Gość: mr Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 00:36
          oj adas, adas!
          ty to z logicznym mysleniem jestes zdecydowanie na bakier!
          lepiej sobie przeczytaj ta krotka analize jeszcze raz dokladnie...a jak mimo to
          nie bedziesz wiedzial o co chodzi, to wspolczuje!!!
          • Gość: niekibol W D SE WSADŹTA PROCENTY!TO NIE SĄ ZDARZENIA LOSOWE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 08:36
            A awans zdobywa się na boisku.

            Przynajmniej w ten sposób robi się tam, gdzie potrafią grać w pilkę.
            I gdzie nikt nie popada w euforię po zwycięstwie nad Islandią, w której mieszka
            mniej ludzi niż w Poznaniu.

            Tu niech ktoś policzy procenty - ilu klasowych graczy powinna mieć Polska,
            jeśli w mikroskopijnej populacji Islandii udało się znaleźć dość zawodników do
            wystawienia przyzwoitej reprezentacji.
            • Gość: aaa Re: W D SE WSADŹTA PROCENTY!TO NIE SĄ ZDARZENIA L IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 08:42
              ddd
              • Gość: ` Dobzie!!! Dobzie, dobzie! IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 08.10.05, 10:34
            • Gość: daveed to proste IP: *.kalisz.mm.pl 08.10.05, 09:22
              co trzecia osoba to gwiazda a la Ronaldinho:]
            • Gość: Zacho Re: W D SE WSADŹTA PROCENTY!TO NIE SĄ ZDARZENIA L IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 16:54
              To są jak najbardziej zdarzenia losowe, jak się nie znasz japa w kubeł. Lub najlepiej załóż firmę bukmacherską, jak stracisz kasę całego życia to zrozumiesz, że to zdarzenia losowe. Różnica w stosunku do rzutu kostką jest tylko taka, że przy rzucie kostką szansa np.6-tki to dokładnie 1/6, a tu musimy trafnie ocenić szanse.

              Zresztą jesteś zbyt mało ynlygętny więc przykład, jaka droga do tytułu MŚ jest lepsza:
              -grupa np.Włochy, Chorwacja, Rumunia, Białoruś, Lichtenstein, potem Brazylia, Hiszpania, Nigeria dalej Francja, Anglia, Argentyna, Brazylia

              czy
              -grupa np.Norwegia, Słowacja, Węgry, Cypr, Andora, dalej Korea, USA, Australia
              potem Grecja, Turcja, Czechy, Anglia?
              Na oko 1-szy przyp.0,0000000000000000000000000000000001% drugi 0,000000000000000001%
        • Gość: z Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 16:01
          No właśnie, Szwedzi muszą wygrać, przy remisie nic się nie dzieje.

          ---
          www.worldfootball.prv.pl
    • Gość: Indy Re: Mundial na 81,1 procent IP: 80.51.255.* 08.10.05, 00:47
      zamiast wlasne 30%, 80 % itp. nie byloby bardziej fachowo wziac srednia z paru
      najwiekszych firm bukmacherskich?
    • Gość: Rska Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.chello.pl 08.10.05, 00:52
      A tak swoją drogą to jesli mamy 18% szans na nie wejscie to tak bedzie.
      Dlaczego?
      1. Wszystkie mecze sobotnie nie wejdą (na 100 kuponów z 3 maczemi wchodzi 5)
      2. Z Anglią polegniemy jak zwykle choć w 85 minucie bedzie 1:1 (jak Wisła z
      Panatą, 85minuta : 2:1, i juz sie cieszyli ze są w LM)
      3. Za taka hanbe na boiskach polskich jaka przynasz nam nasze kluby ,
      "działacze" i "kibice" to nie wiem dlaczego mamy byc w Finałach MŚ? Przeciez to
      tylko utwierdzi "działaczy" że "dobrze pracują".
      • Gość: tubu5000 Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.chello.pl 08.10.05, 02:39
        a Ty jako typowy Polak wolalbys, zeby nasi przegrali, zeby udowodnic ze jednak
        dzialacze zle pracuja...
    • Gość: m Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 08.10.05, 00:55
      Poland - England 0-5.
      Ale momentami gra drużyny Pawła Janasa wyglądała całkiem nieźle.
    • Gość: CX TO JEST CHORE. IP: *.150.popsite.net 08.10.05, 01:02
    • Gość: seba zle policzone! IP: *.hsd1.il.comcast.net 08.10.05, 01:24
      niech wam bedzie, ze te 81% na awans, ale to jest sobotnia szansa!
      nawet jednak, gdy nie "wejdzie" zaden z tych meczow, to jest jeszcze szansa
      Polakow w Srode, jezeli przy najmniej zremusujemy, DLACZEGO to nie jest
      wliczone?? Czyzby oceniono to przez Gazete na 0%?
      • Gość: gosc Awans na 93.2% IP: *.biz.mindspring.com 08.10.05, 01:52
        zgadzam sie z powyzsza uwaga...

        biorac pod uwage ze przegrana z anlgia jest na 60% i przegrana w dwumeczu
        barazowym (duzo mocniejsze druzyny niz w grupie) rowniez 60% i zgadzajac sie z
        opinia gazety co do sobotnich meczow, to:

        0.189 x 0.6 x 0.6 = 0.068 - 6.8% ze nie awansujemy.



        • Gość: kow3l A nawet wiecej IP: *.adsl.inetia.pl 08.10.05, 02:01
          Jeszcze trzeba wziac pod uwage ewentualny remis Czechow z Finlandia (mecz jest
          na wyjezdzie i jest szansa,ze Finowie urwa punkt tym bardziej,ze Czesi u siebie
          strasznie sie meczyli 4:3)
          • Gość: gosc Re: A nawet wiecej IP: *.biz.mindspring.com 08.10.05, 02:04
            jak rowniez, ostatnie mecze chorwatow z wegrami, szedow z islandia, i holendrow
            z ? (do takich jaj chyba nie dojdzie).
            • bazyliszek4 Re: A nawet wiecej 08.10.05, 02:07
              i jeszcze mecz Andory z Armenii. zdecyduje on, która z drużyn zajmie ostatnie
              miejsce i której wyniki - punkty i bramki - "odpadną" drugiemu zespołowi grupy
              1...
              :)
              • Gość: dziwak proponuje uzyc szare komorki IP: *.nyc.res.rr.com 08.10.05, 03:11
                ten artykul odnosui sie do mozliwosci awansu w sobote, wiec srodowe rozwiazania
                nie moga byc brane pod uwage, taka jest formula na obliczanie
                prawdopodobienstwa czyli tzw. parlay, mnozy sie poszczegolne prawdopodobienstwa
                np.jesli rzucenie moneta -wypadniecie reszki jest 50% to wypadniecie reszki 2
                razy pod rzad jest 1/2 pomnozone razy 1/2 czyli 1/4 Kapish?
                • Gość: gosc Re: proponuje uzyc szare komorki IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 08.10.05, 04:17
                  dzieki koles, ze nam wytlumaczyles... co bysmy biedne zuki bez dziwaka zrobili.
                  i nawet uzywa slow zagranicznych...
                  • Gość: ZZZ Re: proponuje uzyc szare komorki IP: *.cable.mindspring.com 08.10.05, 07:41
                    Dziekuj, dziekuj, bo w pierwszym zdaniu pisze:
                    "Takie są szanse, że Polacy już dziś awansują na MŚ", a artykul jest datowany
                    08-10-2005. Jezeli dzis to nie we srode.


                    To tak jak w zadaniu ze jestes kierowca autobusu i na x przestankach wsiada i
                    wysiada ci x1, x2, x3, x4 osob - jak ma na imie kierowca autobusu?
                  • Gość: dziwak Re: proponuje uzyc szare komorki IP: *.nyc.res.rr.com 08.10.05, 11:00
                    widziales co tutaj ludzie wypisuja - jakies 75 % wypowiadajacych sie nic nie
                    rozumie, przeczytaj sobie wszystkie posty wyzej i nizej to zobaczysz ze z
                    mysleniem jest ciezko
          • Gość: Tosza13 Re: A nawet wiecej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 10:20
            jeszcze jest jedna szansa Armenia wygrywa z Andorą dlaczego nikt tego meczu nie
            bierze pod uwagę
        • Gość: stasio Analiza opisowa IP: *.unreg.w-w.pl 08.10.05, 10:03
          Zeby Polska nie weszla, musza byc spelnione nastepujace warunki:
          1) Anglia wygra oba mecze - prawdopodobne,
          2) Czechy wygraja oba mecze i beda mieli lepszy stosunek bramek - dodatkowy
          warunek dla nich - Andora nie moze przegrac z Armenia,
          3) Chorwacja musi wygrac oba mecze, a jesli choc 1 zremisuje to pamietajmy o
          tym, ze my mamy w bramkach 26-7, a oni 20-5 (nie mozemy z Anglia duzo przegrac).
    • Gość: lico Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.ras02.jfk01.dial.cogentco.com 08.10.05, 03:32
      Głupość jedna i czasu marnotrata. To już prościej podzielić skórę na
      niedźwiedziu. Tylko kto po nią sięgnie? Chyba ten rachmistrz z GW. A po co się
      pchać w takim opłakanym stanie z Rasiakiem, Lewandowskim, Rzęsą, czy Kosą?
      • Gość: g1tzb1051 Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.10.05, 04:19
        > Głupość jedna i czasu marnotrata. To już prościej podzielić skórę na
        > niedźwiedziu. Tylko kto po nią sięgnie? Chyba ten rachmistrz z GW. A po co się
        > pchać w takim opłakanym stanie z Rasiakiem, Lewandowskim, Rzęsą, czy Kosą?

        Peewnie... lepiej usiasc i poplakac.
        g1tzb1051




        • Gość: Ktokolwiek widział Pachnie Stecem, ale i tak więcej przestrzeni IP: *.chello.pl 08.10.05, 09:05
          Wygląda na to, że piękna Helena olała jego wdzięki...
          Pióro mu zwiotczało, wypadło z ręki...
          • Gość: aaaaa Re: Pachnie Stecem, ale i tak więcej przestrzeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 09:11
            kto to stec??
            • Gość: ss Re: Pachnie Stecem, ale i tak więcej przestrzeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 09:19
              A z takim ryjem tokim może być? Tajem?
            • Gość: Stec to ja... Gol: Pachnie Stecem, ale i tak więcej przestrzeni IP: *.chello.pl 08.10.05, 09:24
              Ale tylko w tak niezwykłej chwili, gdy dziesiątki tysięcy par oczu skupione są na magicznym kawałku skóry naciągniętej na nadmuchony balon, nim ta zetknie się za chwilę z równie magicznym kawałkiem skóry okalającej nogę legendy kontraktów reklamowych, by już chwilę potem szybować jedyną możliwą trajektorią z prędkością 141,3km/h omijając wszystkich zainteresowanych, których łączne tygodniowe zarobki wystarczają na wieczyste zapewnienie wody pitnej wszystkim mieszkańcom Sudanu, lądując w siatce między dwoma słupkami.
    • Gość: rytir Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 09:32
      tak, tak, a prawdopodobieństwo,że jutro będzie niedziela jest 0,1428, bo jest 7
      dni w tygodniu, więc dzielimy 1 przeez 7
      • Gość: jasiu Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.tvgawex.pl 08.10.05, 09:57
        Jaśli nie masz inych danych to tak. Np. Obudziłeś się po mieśęcznej libacji.
    • Gość: BS Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 09:37
      czemu nikt nie zwraca uwagi na mecz Andora - Armenia??? jesli wygra Armenia i
      Andora spadnie na ostatnie miejsce w grupie, jej mecze i bramki z Czechami nie
      beda sie liczyc, a to znaczy, że będziemy mieć lepsze bramki od Czechów i
      awansujemy. Tak więc:
      Wszyscy jesteśmy Ormianami!!!
    • jminkowski Żeby coś takiego napisać to trzeba byc idiotą 08.10.05, 10:26
      Chyba sami matematyczni kretyni tu pracują w tej gazecie. Weźcie w taki razie
      sobie pomnóżcie 0,7*0,1*0,3*100=2,1. Wg ich idiotycznego równania mamy właśnie
      tyle szans na awans. 2,1%!!! Żeby takie wyliczenia pseudonaukowe podawać to
      trzeba było chyba nawet w podstawówce mieć 2 z matematyki. IDIOCI!!!
      • Gość: jakew Re: Żeby coś takiego napisać to trzeba byc idiotą IP: *.aster.pl 08.10.05, 11:42
        chyba wy panowie sie mylicie, a gazeta ma rację - chodzi o to że abyśmy nie
        weszli musiałyby sie zdarzyć te wszystkie niefarty naraz - stąd iloczyn?
    • Gość: MATEMATYK To obliczenie jest idiotyczne IP: 62.233.231.* 08.10.05, 10:39
      To, co ten redaktor policzył ma się nijak do rzeczywistości, zrobię to wyliczenie odwrotnie (powinienem otrzymać 81,1%):
      Holandia pokonuje Czechów (0,7 - prawdopodobieństwo zdarzenia według Gazety) x Anglia nie wygrywa z Austrią (0,1) x Chorwacja przegrywa ze Szwecją (0,3) = 0,021. To jest 2,1% (powinno być 81,1%).
      Nie dawajcie ludziom aż takich nadziei.
      • Gość: matematyku Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.chello.pl 08.10.05, 10:46
        Ty chyba policzyłeś prawdopodobieństwo wystąpienia wszystkich zdarzeń korzystnych dla Polski naraz
      • Gość: dj_pinball Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 10:48
        to wy jesteście idiotami, bo wystarczy że jedno z tych zdarzeń zajdzie i
        awansujemy - a nie wszystkie 3 jak wynika z waszego wzoru. Słabo jak na
        matematyka...
      • Gość: dziwak Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.nyc.res.rr.com 08.10.05, 10:56
        ten wynik 2.1 odejmuje sie od 100% jak zostalo wyjasnione w artykule, co daje
        79%, wiec wszystko sie zgadza,
      • Gość: rt Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.aster.pl 08.10.05, 11:46
        panowie nie szafujcie tak "idiotyzmami" po adresem innych (dziennikarza w tym
        wypadku) kiedy bynajmniej nie jesteście nieomylni................
        • Gość: rt Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.aster.pl 08.10.05, 11:47
          matematyk i inni - przeproście gazetę
      • Gość: Zacho Re: To obliczenie jest idiotyczne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.05, 16:42
        Matematyk nie hańb prawdziwych matematyków, bo ty jesteś ekspert od matemetyki z Samoobrony
    • Gość: PEN-61 Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.gorzow.mm.pl 08.10.05, 10:55
      Oto moje obliczenia: Jeśli Polska awansuje na Mundial to szybko z niego wróci,
      dlatego, że to jsest slaba drużyna europejska. Gdzie graja nasi zawodnicy w
      klubach tureckich, francuskich.
    • Gość: esen2 Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.aster.pl 08.10.05, 11:04
      Uważam, że czeka nas "gorzki awans", bo wywalczą go dla nas Holendrzy (na tych
      kutafonów Szwedów jak zwykle nie ma co liczyć), a z Anglią będzie 0:3. No bo po
      tym co wczoraj z Islandią pokazała nasza defensywa, to skóra cierpnie. To jakaś
      katastrofa jest przecież. I to już nie pierwszy raz tak się popisali. Nie mamy
      czego szukać z Anglikami i na Mundialu z klasowymi drużynami. Atak jest OK, ale
      obrona - jakaś katastrofa. Może trzeba sklonować Żmudę, Szymanowskiego,
      Gorgonia, Musiała, Janasa (żeby był młodszy), Wójcickiego...
    • Gość: CEZAR Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.85-237-179.tkchopin.pl 08.10.05, 11:27
      w mojej drukowanej wersji gazety "Geniusze" z wyborczej za pomoca matematyka
      Chrobaka wyliczyli prawdopodobieństwo na jakieś 40%.
      To tylko dowodzi pauperyzacji wyższego wykształcenia w Polsce. Co z tego, że
      mamy coraz większy procent ludzi z wyższym wykształceniem jak to są
      jednokierunkowi fachowcy.
      to zadanie z rachunku prawdopodobieństwa na poziomie Gimnazjum
      Mam bardzo poważną propozycję do GW - jak będziecie mieć podobny problem, z
      którym nikt w redakcji nie będzie sobie dawał rady to zapytajcie na necie. na
      pewno znajdzie się prawidłowa odpowiedź.

      CEZAR
    • Gość: wb5puchacz Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.pl / *.zeork.com.pl 08.10.05, 11:32
      jako statystyk chciałbym zauwazyc ze rachunek prawopoddobienstwa nie jest dobra
      metoda w sportcie.POzatym mnozac te 3 zdarzenia nalezy najpierw kazde z nich
      pomnozyc przez 1/3 !!!!!!!!! Pozatym nie wiem czy Schemat Bermuliego nie jest
      lepszym wyjsciem.
      • Gość: student Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 11:46
        chyba dupa z ciebie nie statystyk, bo czysta przyzwoitosc nakazywalaby
        statystykowi napisac Bernoulliego a nie tak jak ktos mogl gdzies zle uslyszec.
        no i z ta 1/3 to tez pojechales niezle. zalecam powrot do podstawowki.

        pozdrawiam
        student (jako statystyk powinienes miec jakies skojarzenia co do tego nicka)
        • Gość: wb5puchaz Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.pl / *.zeork.com.pl 08.10.05, 12:41
          Drogi studencie. Prawodopodobieństwa są zalezne więc rozrysowując drzewka
          wystepuja 3 zdarzenia wiec prawdopodobienstwo kazdego z nich to 1/3.Wg GW
          prawdo. ze Angli wygr 0,9 wygrana czechow 0,3, wygrana szwedow - 0,7.
          Prawdopodobiuenstwo ze nie awansujemy jest wiec równe (1/3*0,9+1/3*0,7+1/3*0,3)
          = cos ok 0,6 ( przepraszam nie chce mi sie liczyc)z takim prawdopodobienstwem
          napewno nie awansujemy dzis !!!! co ty na to drogi studencie !!
          • Gość: Arek Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 13:38
            Człowieku, co ty wypisujesz? Co to w ogole znaczy, że prawdopodobieństwa sa
            zależne?! Zalezne mogą byc zdarzenia, a nie prawdopodobieństwa. A te zdarzenia
            są akurat niezależne (jeśliw ogóle wiesz, co to znaczy). Mnożenie czegokolwiek
            przez 1/3 świadczy w tym wypadku tylko o debilizmie. Oczywiscie, że racje ma
            student (i student i ja wiemy zresztą dlaczego student jest student). W wersji
            internetowej gazety wyliczenie jest ok, co innego wersja papierowa o czym piszę
            niżej.
            • Gość: wb5puchacz Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.pl / *.zeork.com.pl 08.10.05, 14:02
              Oczywiscie ze nie macie racji !! wy rzucacie kostka a tu trzeba losowac kule z
              urny !!!! Podałem wam te dwa przykłady bo jestem p[ewien ze inych napewno nie
              znacie. MI drogi Arku prawdopodobienstwo ze nie awansujemy dzis wyszlo ponad
              0,6 czyli cos kolo twojego ale to ja mam racje !!! Proponuje wam powtórke z
              rachunku prawdopodobienstwa na poziomie chociażby szkoły średniej.
              • Gość: Arek Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 14:13
                Człowieku, zastanów się. Jeśli określasz prawdopodobieństwo tego, że Czechy nie
                wygrają z Holandią na 0,7, to szansa na to, ze coś korzystnego dla nas zdarzy
                się "albo w tym, albo w którymkolwiez z dwóch innych meczy NIE MOZE BYĆ NIŻSZE
                OD 0,7". Nam wystarczy korzystny wynik w jednym z trzech meczy, a nie we
                wszystkich trzech.


                Co do twojej metafory, kostka-urna, to problem polega na tym, ze jesli chcesz
                tu losowac z urny, to robisz to "ze zwracaniem kuli". Zrozum, na wynik meczu
                Angla-Austria NIE WPŁYWA wynik meczu Czechy-Holandia!
                • Gość: dziwak Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.nyc.res.rr.com 08.10.05, 14:24
                  moze ten gosc to jakis statystyk ktory nigdy nie widzial meczu pilkarskiego,
                  warto mu byloby wytlumaczyc ze we wszystkich tych meczach bedzie w sumie 6
                  bramek i 3 pilki wiec powstaje duzo nowych kombinacji dla niego:) a tak
                  powaznie to jak anglia wygra z austria a czechy przegraja z hol to anglia
                  zapewni sobie awans z 2 miejsca juz dzis, nawet przy porazce z pol,
                • Gość: wb5puchacz Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.pl / *.zeork.com.pl 08.10.05, 18:44
                  Ja nie oglądam meczy ??!! ja sam gram w kosza chociażby i to nawet nie
                  amatorsko :) A mecze piłkarskie oglądam od ponad 10 lat i ogólnie uważam że nie
                  ma sensu mieszać rachunku prawdopodobiensta. Co do tego jakie jest
                  brawdopodobienstwo ze padnie bramka jeszeli sa 3 pilki i 6 bramek :) 1/2 no bo
                  bedzie bramka albo nie :) Prawodpodobienstwo jest niższe niz 0,7 drogi ARKU.
                  Przyklad z innej beczki rzucamy 2 razy moneta prawdopodobienstwo wyrzuenia
                  orzełaka bedzie wyzsze od 0,5 skoro takie jest prawdopodobienstwo wyrzutu.
                  Oczywiscie ze nie. totalna głupota jest ono nizsze i wynosi 0,25. Skoro 0,7 ze
                  czechy dzis przegraja to dla 3 innych zdarzen to prawdopodobienstwo musi byc
                  nizsze siła rzeczy bo zachodza tu 3 zdarzenia losowe. I nie sa one ze
                  zwracaniem no bo nikt dzis nie wyjdzie na boiso dwa razy. chyba jednak
                  schematem bermuliego nie da sie zrobic. Zastanwaiam sie jeszcze nad rówaniem
                  Kołmogrowa :) hahaha jakby powiedzial jacek gmoch ale chyba tez nie. Ogolnie
                  uwazam ze to co piszemy i tak nie ma sensu. Proponuje zajac sie oglądaniem
                  meczy i liczeniem prawdopodobienstw innych zdaerzen. Pozdrawiam serdecznie i
                  wracam do liczenia predyktorw ilorazowych w programie R
                  • Gość: Arek Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 22:58
                    Wiesz Puchacz, idz dalej pić, bo walisz jak potłuczony.
    • Gość: AREK Re: Mundial na 81,1 procent IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.10.05, 13:30
      Ta analiza jest matematycznie poprawna, ale w wydaniu papierowym
      MEGAKOMPROMITACJA GAZETY.
      Jakiś trener-matematyk opracował kompletnie idotyczny wzór, zgodnie zktórym
      prawdopodobieństwo zającia któregokolwiek z trzech zdarzeń (tj. korzystnego dla
      nas wyniku w ktorymkowiek z trzech meczy) jest... niższe od prawdopodobieństwa,
      że zajdzie jedno zdarzenie! Wyszło mu, ze awansujemy z prawdopodobieństwem
      0,488, mimo, że okreslił szanse na to, że Czesi nie wygrają z Holandia na 70%!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja