Graham Poll zakończył międzynarodową karierę

[wojtek.skrzypczak]

czas na Listkiewicza

Graham Poll zakończył międzynarodową karierę

[wojtek.skrzypczak]

Kiedy zakonczy Listkiewicz? Piechniczek? Apostel?

wziac gwizdek w zeby..

[Gość: sedzia_amator]

Sedziowac to banal, prawda..?

Latwo wyglaszac wszelkie slowa krytyki majac do dyspozycji kilkanascie kamer,
powtorki i stopklatki, a dodatkowo tyle czasu ile tylko trzeba.
Na boisku sedzia ma doslownie moment i chcac nie chcac tylko jedna perspektywe -
nie zawsze najlepsza..

Nie twierdze, ze bledy to cos co byc musi. Sedziujacy na MS to z zalozenia
profesjonalisci z olbrzymim doswiadczeniem. Jestem przekonany, ze pomylek jest
zbyt wiele, zwlaszcza tych powaznych, ale..

Zanim potepicie sedziow jako cale zlo pilkarskiego swiata, robiac to w ciemno i
uogolniajac, proponuje _kazdemu_ by sprobowal sam - jezeli nie w
zorganizowanych rozgrywkach po zdobyciu sedziowskich uprawnien, to w
jakimkolwiek sparingu chociazby trampkarzy.

Uwierzcie mi - zmienia perspektywe.. :)

[Gość: jacek]

moje zdanie jest takie ze simunicza tez powinni ukarac, bo jak by gral fair to
by szedl

dlatego na meczach tej rangi

[Gość: pacal]

powinno być dopuszczone stosowanie podglądu z wideo do podejmowania decyzji.
Opór organizacji piłkarskich w tej sprawie jest dla mnie i każdego innego kibica
niezrozumiały.

[Gość: Xysio]

Ile kontrowersyjnych decyzji podejmowanych jest w ciągu jednego meczu? Czasem
żadna, ale czasami 3, 4 lub nawet więcej. Rozstrzyganie tych sytuacji
wprowadzaloby straszne zamieszanie. Co jesli np. odgwizdany bylby nieslusznie
spalony? Przypuscmy, ze przed reakcja sedziego technicznego gra bylaby
wznowiona. Jak sobie wyobrazasz rozwiazanie takiej sytuacji? Kto mialby prawo
zazadac zweryfikowania ewentualnych decyzji glownego arbitra na powtorce? Co
jesli w natloku zdarzen sedziemu technicznemu umknelaby jakas sytuacja - czy
trener jednej z druzyn mialby prawo zazadac potwierdzenia decyzji? Czy w takim
razie po kazdym z fauli trener mialby takie prawo? itd. itp. Pytania mozna
mnozyc dlugo.

[Gość: arbiter elegantum]

Ja pie.. na ostatnich mistrzostwach w szczypiornika (Szwartzwald 2005)byly
dzielone szatnie no i druzyny musialy korzystac z tych samych prysznicow.
Przejebalismy z Sudanem 24 do 26 i odpadlismy z turnieju. Jak poszlismy do
szatni to Sudanczycy pierwsi zajeli prysznice no i moi ziomale z
reprezentacji , wiadomo wstydzili sie tam pojsc. W koncu przyszli do mnie
prosic zebym ich reprezentowal pod prysznicami. Zgodzilem sie niechetnie bo
przez caly turniej grzalem lawe i nikt mi nie podawal pilek w waznych momentach.
Sciagnelem gacie i zaczelem sie przechadzac od kibla do zlewu az sie zrobilo
pusto pod prysznicami. I wtedy kapitan Sudanu uklonil sie i
wreczyl mi zwycieski puchar. Zaraz otoczyli mnie moi kompani i zaczeli
skandowac moje imie "Filemon! Filemon!". Trener pogratulowal i od tamtego czasu
to ja zaostalem kapitanem druzyny.

[Gość: kretyn]

Co to ma wspólnego z tematem?

arbiter elegancji

[Gość: hygropsja]

Mówi się "arbiter elegantarium" , a nie "elegantum".

Swoją drogą, faktycznie elegancki jesteś.

[Gość: jah40]

...... Mówi się "arbiter elegantarium" , a nie "elegantum"......

SZANOWNY POPRAWIACZU! NAUCZ SIĘ ŁACINY!?
Poprawnie to "arbiter elegantiarum".
Słyszałeś, że dzwonią, ale nie wiesz w jakim kościele!

Nagana udzielona przez głupka jest pochwałą!
Vituperia stultorum laus est!

[Gość: hygropsja]

eh, muszę się z toba zgodzić, oberpoprawiaczu - walnąłem się haniebnie i głupio. Przyganiał kocioł garnkowi...

Ale co do cytowanego przez cię przysłowia, to zastanawiam się, jakie ono ma tu zastosowanie? Czy sugerujesz, że "arbiter elegantum" powinien moją naganę - jako udzieloną przez głupka - uznać za pochwałę i afirmację swego postu? Ale toby oznaczało, że wersja "arbiter elegantum" jest poprawna - wbrew temu, co sam pisałeś. Nie trzyma to sie kupy, przyznasz chyba...

Może więc po prostu dajesz do zrozumienia, że - wbrew pozorom - udzieliłeś mi pochwały, nie nagany?... ;)

[Gość: oram]

ok. Poll popełnił poważny błąd, ale nie bardzo rozumiem w czym zawinił Iwanow?
Tam mogło być jeszcze więcej kartek

www.newbienudes.com/?ref=z669686

mnie to rozbawilo

[Gość: marcin]

rozumiem ze Poll polenil blad i jego konsekwencja jest ze juz nie bedzie
sedziowal. ale, histeria z ta kartka ktora rozpetali dziennikarze i interanauci
jest smieszna (on zreszta popelnil wieksze bledy w tym meczu) mnie ta historia
rozsmieszyla, potraktowalem ja jako ewidentna pomylke, ktora widzialem 1-wszy
raz w zyciu. insynuowanie i przypisywanie mu jakis zlych intencji (przypominam
byla 90 min) w tym przypadku jest chore...

a Iwanow to juz w ogole dobzre sedziowal moim zdnaiem, no ale fakt ze
kontrowersyjnie, wiec spalili go na stosie. a przeciez nie popelnil zadnego
razacego bledu przesadzajacego o wyniku (karny, jego brak, spalony, nieuznana
bramka).

[Gość: dP]

nie dał nawet nikomu trzech żółtych kartek ;-)

moim zdaniem Iwanow beknął za całokształt sędziowania na MŚ.
bo przecież nie wypadało za znacznie poważniejsze przecież błędy (karny z
kapelusza dla Ghany, kartka za nic eliminująca Essiena z meczu z Brazylią)
wyrzucać przedstawiciela Rzeszy - gospodarza w końcu - Markusa "Drukarza"
Merck'a

mnie to bawią dziennikarzyny

[Gość: KOPACZ]

taaa... sedzia decyduje w ułamku sekund, a np. dziennikarze wybiórczej od
tygodnia zamieszczają non stop to samo zdjęcie (połączenie 3 zdjęć), które ma
niby dowodzić, że Poll popełnił błąd! Tyle, że na tych zdjęciach widzę 2 żółte i
1 czerwoną kartkę, więc wszystko ok! Komuś nie starczyło chęci, albo
umiejętności by zrobić to porządnie... I ten dzisiejszy podpis "Angielski
arbiter nie podyktował także dwóch rzutów karnych dla Australii i uznał
zwycięskiego gola strzelonego ze spalonego" - heh - Szpakowski mawia czasami o
zwycięskim remisie, ale... ale nieprawidłowo zdobyta bramka była bramką dającą
remis, a nie zwycięstwo w tym meczu! jak chcecie panowie dziennikarze kogoś
krytykować, to sami weźcie się do roboty!!!

Szkoda że 4 lata temu do Moreno FIFA nie miała

[xxx82xxx]

zastrzeżeń, lub do tego Egipcjanina, Gandura, czy jakoś tak

[Gość: many]

wypiezrzyc angoli z fotbolu

Prosze przeczytajcie..

[Gość: Michal]

Zauważyliście że tylko sędziowie główni są odpowiedzialni za wszystko? Sędzia
nie moze być wszędzie i np. jeśli liniowi nie podniesie chorągiewki to główny
mu ufa... a o liniowych nic nie słychać tylko że główny uznał gola strzelonego
ze spalonego... tak nie powinno być

Szacunek dla pana Poll'a

[Gość: Jaijuż]

Popełnił błąd - fakt. Ale fala bezprzykładnej krytyki o presja na niego była
niebywała. Szacunek dla tego pana.