Oceniamy Polaków

[Gość: Ciaras]

Przyznam sie ze cieszylem sie jak dziecko kiedy Beenhakker objal
reprezentacje
Polski. Chyba jak wiekszosc zwatpilem po meczu z Finlandia, ale teraz GOSC
udawadnia klase. Nie wiem jak wy, ale pierwsa polowe to ogladalem jakbym
widzial jakas klasowa druzyne, a nie Polske. Nie pamietam naszej reprezntacji
grajacej tak pewnie siebie. Mielismy dobre mecze za Engela i Janasa, ale
teraz
w meczach bardzo wyrownanych widac pomysl Beenhakker'a. Nie wiem czy to tylko
moj zawchyt czy trzezwa analiza, ale proponuje zatrudniac trenerow z
najwyzszj
polki. Koszykarze, siatkarze juz zobaczyli co znaczy spojrzenie z innego
punktu
widzenia, niz polska mysl trenerska. Pilkarze tez. I mysle ze wychodzi nam to
na dobre. Nawet Wdowczyk, Michniewicz czy Smuda nie sa wystarczajacy dobrzy
aby
objac nasza reprezentacje. Kasperczak albo ktos naprawde dobry z zagranicy.
Taka moja refleksja przydatna za jakis czas gdy zaczna sie nawolywania do
zmiany Beenhakker'a. Dal nam facet przyklad jaka przepasc jest pomiedzy
dobrym
trenerem zagranicznym a genialnym polskim. Pamietamy o tym w przyszlosci!!

A tymczasem zycze awansu do Euro 2008.

P.S. ZA ROK, ZA DWA KOLEJORZ MISTRZA MA:)

[Gość: kola]

Bardzo cieszy to zwycięstwo, również styl gry. Niepokoi podobnie jak wcześniej
z Portugalią skuteczność. Zamiast wygrać 4:0, wygrali 2:1, dzisiaj też winiemn
być wynik 3:0. Takich okazji dobra drużyna nie powinna odpuszczać.

Orły Leona!!!

[Gość: kamerzysta]

Orły górą !!!!!!!!

zwycięstwo Polaków to zasługa Listkiewicza

[tekameka]

kochany nasz prezesik zostaje na następną kadencję, on to jest ojcem, a nawet ojcem i matką sukcesu, a nie jakis tam Leo. Michale!, dobrze że nie poddajesz się, Ojczyzna wzywa ! (kuźwa, co ja piszę o tym człowieku bez honoru!?)

[Gość: zadowolony kibic]

Tak w piłce jest, że na 1 bramkę, trzeba stworzyć kilka sytuacji. I nasi je
stworzyli, więc 1 bramka jest OK. Tym bardziej, że trochę przypadkowa, a i
Belgowie mieli "100" w końcówce. Ważne, że wygraliśmy!

[Gość: ynwa]

Zurawski znowu dramatycznie niedoceniony! Wystarczy spojrzec jak zespol gral
zanim sie zmeczyl (i w konsekwencji trgo zszedl) i po. Gral bardzo
inteligentnie, jego zadaniem nie bylo bynajmniej strzelanie goli tylko wlasnie
rozgrywanie pilki, bycie 'mozgiem' zespolu.
Ci ktorzy watpili w Leo po kilku tygodniach z druzyna musza sobie pluc w brode.
I nie chodzi tylko o wyniki ale o styl gry naszej reprezentacji.
YNWA

[Gość: rezoon]

Żuraw zszedł, bo miał kontuzję, a czym większe zmęcenie tym większe
prawdopodobieństwo odnowienia kontuzji (miesnie). Zgadzam się, że znowu zagrał
fantastycznie: 5!

[Gość: Leo! We Love You!]

Nie widziałem tak grającej reprezentacji, jak w 2 ostatnich meczach od '82 roku!
Genialnie! Bez bojaźni, kiwają , dogrywają! LEO jesteś Boski!
Powinieneś się nazywać LEBOWSKI!! Leo We Love You & more!!!!!!!!New Quality !!!

[leslaw_m]

przyłączam się do oceny sobolewskiego,
to momentami swietny zawodnik,a momentami idiota po prostu,dziś kolejny raz
dostał bezsensowna kartkę.
ciekawe co mu leon powiedział w przerwie,ze w drugiej połowie mimo walki chyba
wogóle nie faulował?

[Gość: a jo]

ja przylaczam sie do stwierdzenia,ze Zurawski znow zostal
niedoceniony.Strzelanie bramek to juz przeszlosc,nie mamy ofensywnych
srodkowych pomocnikow,dlatego to zadanie spoczywa na Zurawskim,a wierze,ze
bramke jeszcze zdobedzie.Jesli chodzi o Leo,od poczatku bylem za.Moze i nie
awansujemy,moze nawet zagramy pod jego wodza tak beznadziejnie jak z
Finlandia,ale i tak pokazuje,ze mamy zawodnikow dobrych.Zawodnikow,ktorzy moga
walczyc niemal z kazdym,tylko trzeba ich odpowiednio ustawic.Balem sie jedynie
o Boruca,bo chociaz to bardzo dobry bramkarz,to lubi czasem zrobic cos
nieodpowiedniego,ale widac i do niego Leo dotarl,bo w tym meczu byl pewnym
punktem naszej reprezentacji.

Leo Zawodowiec

[Gość: starski]

Mysle,ze cala druzyna zasluzyla na 5, chociaz mecz nie byl "piekny".Widac bylo,
ze mamy zespol, ktory sie rozumie i walczy. Jak ktos popelnil blad to kolega
naprawil. To, ze z przecietnych (nie oszukujmy sie) pilkarzy Leo zrobil niezla
druzyne to jest najwieksza jego zasluga.A i jeszcze jedno. Dal im wiare (i nam
zreszta tez) ze mozna wygrywac.

4 dla Żurawia to jakiś śmiech. starał się, ale...

[Gość: dren]

miał zero celnych dośrodkowań. Z E R O. za mocno / za krótko / za głęboko...
krótko mówiąc - biegał, próbował - ale guano z tego wychodziło. szkoda prądu i
miejsca na boisku.
Leo - brawo, że go zdjąłeś [jako pierwszego, mimo, że kapitan]. był słaby i tyle.

odrobinę obiektywizmu, Gazeto: 3 [jak na jego zadania i opaskę kapitana] to max.

[Gość: ż]

dobry w środku pola, słaby z boku, przy stałych fragmentach. denerwowały
nieudane dośrodkowania, ale to wina boiska.

[Gość: honza]

> miał zero celnych dośrodkowań. Z E R O. za mocno / za krótko / za głęboko...
> krótko mówiąc - biegał, próbował - ale guano z tego wychodziło. szkoda prądu i
> miejsca na boisku.

bullshit. koncowka I polowy i na glowe smolara ladnie zagral, prawie brama.

fakt ze slabo rozne wykonywal.

Zurwaski był beznadziejny ... po raz kolejny,

[Gość: krog]

bodajze 5-6 z rzędu. Minus dla Leo, że w ogóle go wystawia, plus, że jako pierwszego go zdjął.

[Gość: robb]

brednie.
Już z Kazachstanem wypracował chyba 4 czy 5 czystych sytuacji strzeleckich
Smolarkowi i innym. Z Portugalią bardzo dobrze rozgrywał. Teraz z Belgią też
trzymał grę w środku. OK, nie jest już takim typowym napastnikiem, ale repra gra
teraz bardziej diamentem a nie zwykłym 4-4-2. Od dryblingów jest Matusiak i
skrzydłowi ...

[mariami]

Zdjal go, bo jest kontuzjowany. A co jest wart Zurawski bylo widac jak zszedl.
Nie mial kto u nas rozgrywac pilki, ani jej przytrzymac.

[Gość: MaciejŻurawskifun]

Zgadzaqm się w 100%. Po zejście Maćka nasza gra "stanęła". Wszystkie akcje były
przypadkowe, może Kuba Błaszczykowski sobie jeszcze radził, ale jak był Maciek
to on rozgrywał, dośrodkowywał, bieagał i podawał. Jak kilka razy wyszedł na
pozycje to nikt nie potrafił mu dobrze zagrać. Kto ma rozgrywać jak nie on?
Niestety ale nikt inny nie jest w tym tak dobry jak Żuraw. Pozdro dla Maćka i
całej drużyny

[Gość: MaciejŻurawskifun]

Żuraw zdecydowanie 5!!!

Żuraw na 5 !!!

[Gość: zgrzyt]

Żurawski na 5

[woojtekg]

troche obiektywizmu to sie tobie nalezy, widziałeś co grała Polska w ataku po
zejściu Zurwaskiego ? totalnie nic ? kto walczył w środku, kto dogrywał piłki
do Matusiaka i Smolarka. Zero dośrodkowań ? A od kiedy Żurwaski jest od
dośrodkowań ? A kto wrzucił świetną piłkę Smolarkowi pod koniec pierwszej
połowy ?

[Gość: ole]

Nie lubie Wisly, ale Blaszczykowski zdecydowanie zasluzyl na lepsza note -
jezeli nie 5, to co najmniej 4+, fenomenalnie inicjowal akcje ofensywne.

[Gość: MM]

Czy w ogole sa jeszcze jacys zwolennicy tzw. "polskiej mysli trenerskiej".
Zwyciestwo cieszy bardzo, ale bardziej fakt, ze reprezentacja jest w
kompetentnych miejscach. W tym meczu bylo cos, czego druzyna polska nie
doswiadczala od lat, jesli nie dekad - juz w piatej minucie meczu trener, po
zaobserwowaniu gry Belgow, zawolal Baka do linii bocznej i powiedzial mu
dokladnie jak dopasowac ustawienie druzyny.
Dotychczas nasi tzw. trenerzy siedzieli zamrozeni na lawie z mysla, ze jakos to
moze bedzie (ew. "golimy frajerow").

[mariuszekc]

THANK YOU LEO !!!!!!!!!!!!!!

Oceniamy Polaków

[Gość: JOLA]

REWELACYJNY TEN MATUSIAK. BRAWO.

[Gość: maz]

Dla mnie rewelacyjnie zagrał Żewłakow! Chodzi o to, że zagrał w Drużynie Leo po
raz pierwszy i to na pozycji środkowego obrońcy, na której przecież nie gra na
codzień. Wogóle to wszyscy zagrali świetnie, widać, że wiedzą jak mają grać,
rozumią założenia taktyczne i bardzo dobrze je realizują.
W drugiej połowie mimo, że Belgowie zepchnęli nas do obrony, to jednak nie
oglądało się tego meczu z drżeniem o końcowy wynik. Graliśmy pewnie, w pełni
kontrolując grę. Jedyna groźna akcja Belgów miała miejsce na sekundy przed
końcem.
Nie zgadzam się z ralacją w GW, że to był horror. Wygraliśmy bo byliśmy lepsi
we wszystkich elementach. I taktycznie i technicznie i szybkościowo - wiele
akcji wyprzedzaliśmy. Może troszkę kondycyjnie siedliśmy w końcówce, ale
wynikało to z ogromnego zaangażowania w pierwszej połowie, która była
znakomita. Powinniśmy prowadzić 3:0! W sumie mecz bardzo dobry i oby tak dalej,
a Leo to znakomity trener i jest wart każdego €, którego zarabia! Listkiewicz
ma rzeczywiście farta, a ztrudnienie Beenhakkera to jedna z najlepszych jego
decyzji jako prezesa!
Pozdr.

[Gość: ktoś]

Listkiewicz nigdy nie był zwolennikiem zatrudnienia trenera z zagranicy!
Działał pod presją opinii publicznej po wiosennych meczach kadry i po
nieudanych mistrzostwach świata! musiał coś zrobić.Przecież to on był
zwolennikiem dalszego prowadzenia kadry przez Janasa, twierdząc że za mało
miał on czasu, że trzeba mu dać szansę sie wykazać! I znowu jak się okazuje
miał farta!!Pozostała też Polska myśl trenerska ( czytaj polscy trenerzy
np:pan Smuda) też byli przeciw, twierdząc że w polsce jest wielu dobrych
trenerów!!O naszych działaczach z pzpn ( Klatory , Listkiewicze,Apostele,
Engele ) to szkoda nawet pisać !!!zatrudniając Leo zrobiliśmy pierwszy dobry
krok! teraz tylko trzeba wymienić naszych pseudodziałaczy na profesjonalistów i
powinno być lepiej z polską piłką nożną!!!!!!

Wiecej szacunku..

[kejuw]

.. dla Listkiewicza.
Przeciez Listkiewicz udowodnil, ze stac go na zagranicznego,
i to jeszcze jakiego selekcjonera.
Kazimierz Gorski przeszedl do historii polskiego footballu
ktorego historyczne odrodzenie dokonuje sie obecnie na naszych oczach
poprzez Listkiewicza i Beenhakkera.
Jestem szczesliwy, ze dane mi jest zyc w obu epokach.

[Gość: zadowolony kibic]

Super, że wygraliśmy.

Zauważcie tylko, że wystarczyłoby, aby Belg w ostatniej minucie trafił
("przypadkowo"), a wszystkie oceny dla Polaków byłyby o 1-2 niższe. Ale taka
już kochana piłka jest...

[Gość: kiebitz]

Smolarek to jest dziwny pilkarz.
Właściwie tyra na całym boisku,ma dobrą szybkośc
ale technicznie to cienki bolek, niestety.
Miał dwie setki i je spaprał, to jest nie
do wybaczenia. Jakby się ten mecz potoczył
gdyby nie bramka strzelona przez debiutanta.
I to z jak trudnej pozycji.
Zaś Boruc to siła spokoju ,niesamowity.

[Gość: muka!]

Po pierwsze Matusiak to nie debiutant, bo zagrał juz cztery mecze w
reprezentacji. Po drugie "cienki bolek" zapewnił nam już sześć punktów w tych
eliminacjach: z Kazachstanem oraz - co wazniejsze - Portugalią. Więc lepiej już
siedź cicho, ekspercie ;)

[mariami]

Co do Smolarka nie zgadzam sie. Jest jednym z lepszych technicznie. Co do
Borucia, faktycznie ma pewnosc siebie. I to jest jedna z nieodzownych cech
dobrego bramkarza.

[mariami]

Wystarczylo, zebysmy trafili jeszcze dwa razy, a byly na to super okazje i
fetowalibysmy maga-triumf nad Belgami. A tak jest zasluzone zwyciestwo i tyle. I
cieszmy sie.

Oceniamy Polaków

[mariami]

W zasadzie sie zgadzam z ocenami, ale dla Blaszczykowskiego dodatkowy + sie nalezy.
Bardzo ambitny zawodnik i coraz lepszy technicznie.
I cale szczescie, ze Leo nie wystawil Baszczynskiego.

[Gość: emes]

Przemawia przez Ciebie klasyczny polski kompleks w przekonaniu, że wszystko co
zagraniczne jest lepsze. A tak wcale nie jest. Zresztą Leo wcale nie jest z
najwyższej półki. Rzecz w tym, że ten sam kompleks mają niestety zawodnicy,
zwłaszcza jak grają w dobrych zachodnich klubach, to czują się w reprezentacji
jak gwiazdy, którym przecież nie będzie rozkazywał jakiś mądrala z nad Wisły.
Dlatego właśnie dobrze się złożyło, że jest Leo i że nasi gwiazdorzy wreszcie
czują respekt przed trenerem, co widać w tym, jak o nim mówią. Nawet po
porażkach nie pozwalali sobie na krytykę, a teraz to już niemal podziw.
Polskich trenerów kadrowicze zawsze próbowali wodzić za nos. Kasperczak też
byłby za miękki. Za miękki był Wójcik, który z młodzieżówką mógł mieć sukcesy,
ale ci sami jego chłopcy później jako stare wygi kadrowe go zjadły. Piechniczek
nie przestał być świetnym trenerem, kiedy powołano go poraz drugi, ale chciał
nim rządzić Kowalczyk. Engel mógł osiągnąć sukces, gdyby rok wcześniej
wyrzuciła Wałdoch i spółkę. Wcześniej uważałem, że selekcjonerem powinien być
Smuda, bo to gość z silnym charakterem, ale przykład Janasa, który też był
twardy i bezkompromisowy, a mimo to nie miał posłuchu dowodzi, że nic by nie
poradził. U Benhakkera na razie wszyscy znają swoje miejsce w szeregu... i oby
jak najdłużej. Drużyna musi mieć wodza. Howk!

3 za nisko dla Garguły

[yem]

nie był gorszy od Wasileskiego czy Sobolewskiego,miał kilka udanych wejść w pole
karne , dobrze grał presingiem nie pozwalając belgom na szybkie rozegranie akcji.

Z tym, że Wasilewski wcale nie podłączał się do

[Gość: Złowieszczy]

akcji ofensywnych to lekka przesada. Jak w pierwszej połowie atakowaliśmy całą
drużyną to biegł do przodu, jak w drugiej trzeba było bronić to zostawał z tyłu.
A i tak miał sytuację strzelecką przy stałym fragmencie. W przypadku
Wasilewskiego, to był chyba jego najlepszy mecz w reprze.

[Gość: zed]

Błaszczykowski był świetny. Zdecydowanie za niska ocena. Za to Smolarek chyba z
rozpędu dostał tą "piątkę" jeszcze za mecz z Portugalią ;)

[adsense]

Matusiak i Smolarek
-----------------------------------
gielda.blox.pl/ 50 zł i KK dla Ciebie GRATIS !!!

Gdzie ocena Leo???

[maniek_ok]

Ja oceniam go za cos innego :) - nikt nie zwraca uwagi ze nie ma juz madrych
trenerskich gadek o tym jak to nie ma pilki noznej w kraju. Prosze bardzo -
polscy zawodnicy z naszego zascianka graja bardzo wazne role w zespole. Wiecej,
jest cos czego wczesniej nie bylo... Nie taktyka i inne takie brednie o super
trenerze. Kiedys "nowy" nic nie wnosil i kazdy drzal o to czy nie zrobi bledu. A
teraz? Mlodzi walcza do upadlego zeby sie pokazac!
Trzeba zwrocic uwage ze zespol z meczu z portugalia stracil bardzo waznego
gracza - Lewandowskiego. Niestety na jego miejsce nie ma praktycznie nikogo. I
co? Moze kosztowalo nas to totalne wykonczenie Zurawia, ale Dudka swoje zrobil.
Trener nie wsadzal na boisko Franka, jak zrobilby kazdy inny polski trener w
sytuacji wakatu z przodu - on wsadzil Matusiaka (w ktorego chyba nikt, laczenie
ze mna, nie wierzyl) ktory zagral cudowne spotkanie. Matusiak chyba wygryzl
Rasiaka - bo ma szybkosc i zwinnosc ktorej Rasiak nigdy miec nie bedzie. I to
jest fajne, bo kto pamieta np. debiut Wlodarczyka ten zobaczy roznice. Matusiak
sie nie spalil,tak jak inni mlodzi. maja wsparcie naszych gwiazd - tego
wczesniej takze nie bylo.
A szczerze - komu dzis brak schematycznie i wolno grajacego Krzynowka? Zauwazyl
ktos w ogole jego nieobecnosc :)? A jeszcze kilka miesiecy temu specjalisci
twiedzili ze nie ma nikogo kto bylby lepszy od krzynowka, nawet w takiej formie
jak teraz. Nie wspomne juz o Baszczynskim.

Wstyd panie Janas - i to podwojny... Bo bylo kim grac na MS...

Oceniamy Polaków

[Gość: lancia]

błaszczykowski za dużo piłek stracił (ocena 3),matusiak strzelił brameczke tak jakby bramkarza w niej nie było (5 wielkie brawa),smolarek-gra bardzo ładną piłke (5)żuraw (5)jacek (u mnie zawsze bedzie miał 5)najlepszy obrońca w polskiej kadrze ostatniej dekady.dla zespołu za pierwszą polowe 4+,za początek drugiej minusik.ale ostatecznie z radości aż się oko załzawiło ze szczęścia.piękny mecz.trzymać tak dalej.

Oceniamy Polaków

[Gość: cin13]

Mówicie że Żurawski zatracił instynkt napastnika , a może trener dał mu inne
zadania na boisku. Moim zdaniem Żurawski wprowadza do zespołu stabilizację a
jego koledzy z nim na boisku czują się pewnie.

Stale fragmenty

[Gość: don]

Trzeba by jeszcze troche nad tym popracowac. Razily zle dosrodkowanie
Zurawskiego z roznych i sposob w jaki Boruc rozpoczynal akcje. Mial bardzo duzo
niecelnych podan, ktore stwarzaly niepotzrabne zagrozenie pod nasza bramka

[Gość: krokodyllos]

najlepszy był Rasiak, no nie spodziewałem się

[johnny-kalesony]

Chciałbym zwrócić uwagę na Macieja Żurawskiego, który wydaje się być nieco
zapomnianym, niewidocznym w ataku. Tymczasem jest on właściwie rozgrywającym,
który z drugiej linii znakomicie rozdawał karty, dyrygował grą podczas niemal
każdego ataku naszej reprezentacji.
Generalnie - ten mecz oceniłbym nawet wyżej, niż spotkanie z Portugalią. Nasi
zagrali bardziej uważnie, bardziej pewnie siebie i co najważniejsze - ze
zdecydowanie większym wyrachowaniem i piłkarskim "cwaniactwem" niż z Portugalią.
Tym bardziej jest to cenne, że brakowało w składzie 5 zwycięzców z poprzedniego
meczu. I tym razem okazało się, że mamy jednak potencjał zawodników, o czym
udanie świadczy występ Matusiaka.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Czy Żuraw płaci redaktorom

[Gość: reks]

Nota dla Żurawia to obraza innych zawodników ktorzy byli od medialnej gwiazdy
dużo lepsi.Jedno dobre dośrodkowanie przez caly mecz to klapa,cholowanie pilki
wzdluż środkowj lini i potem przeważnie złe podanie to jest to co Slepcy
ocenili na cztery.Im prędzej Leo pozbędzie się cieniasa tym lepiej dla druzyny.

Według mnie....

[Gość: czedzu]

No więc według mnie to piłkarzy oceniam średnio. A dlaczego?! Bo w porównaniu z
nami, z naszą grą w najpiękniejszym meczu jaki pamiętam który odbył się w Angli
z udziałem naszej reprezentacji to chłopaki wypadli przecietnie. Jeszcze im
daleko do poziomu jaki wtedy prezentowaliśmy.
Jan Tomaszewski

hehe

[Gość: czedzu]

Atak poważnie to bardzo miło się patrzy na poczynania chłopaków, napawa to
optymizmem. Niech trzymają się tego poziomu, jeśli nie wejdą do 2008 to trudno.

Dudka za nisko !!

[Gość: MacTele]

Nie zgadzam się zupełnie z oceną gry Dariusza Dudki. Ja oceniam jego grę na 4
czyli dobrą a nie na dostateczną z plusem. Spełniał kluczową rolę w odbiorze
piłki co pozwalało na wyprowadzanie ataków i bardzo długimi fragmentami meczu
paraliżowało poencjał Belgów w ataku. Lewandowski w meczu z Portugalią zagrał
na 5 pewnie z plusem albo wyżej. Dudka w kadrze miał swoje nienaljlepsze
chwile ale wczorajszy mecz może zaliczyc do udanych. Leo Beenhakker nie bał się
wystawic piłkarza na zupełnie nowej pozycji, w środku pola i w trudnym,
wyjazdowym meczu Dudka pokazał że może byc przydatny w tej reprezentacji. Co
nie zmienia faktu, że stoper Shachtara jest obecnie najlepszym polskim
środkowym pomocnikiem (w formie z Portugalii).