RACJONALNY I LOGICZNY ŚWIATOPOGLĄD

[__jw]

Kagan ostatnio napisał co poniżej (wyciąłem to dla większej czytelności):

" Dogmatyzm i fanatyzm biora sie z ignorancji, nieracjonalnej wiary w rzeczy
nielogiczne. A ateizm oznacza wlasnie odrzucenmie tych nielogicznych i
nieracjonalnych wierzen, na rzecz racjonalnego i logicznego swiatopogladu!"

Kagan, zrozum wreszcie, że tak naprawdę twój "światopogląd racjonalistyczny
i logiczny" nie jest niczym bardziej uprawniony od jakiegokolwiek innego
światopoglądu. U jego podstaw leży po prostu zwykłe przekonanie. Tak jak
nie ma argumentów na udowodnienie wyższości filozofii Koła Wiedeńskiego nad
Platonikami tak samo nie ma argumentu na to, że światopogląd "racjonalistyczny i
logiczny" jest lepszy w opisie rzeczywistoiści niż coś innego.

U podstaw Racjonalizmu leżą przekonania... nie argumenty, i leża one u podstaw
każdej innej filozofii czy światopoglądu.

W tym co powyżej abstrachuję od Twojego zachowania na tym forum, które moim
zdaniem po prostu jest niekulturalne.

__jw

[Gość: Crotalus]

...że się powtórzę. Ateizm jako religia.
Ateista wierzy w to co jest widoczne. Wierzy, że nic nie ma oprócz tego co jest
dla niego widoczne. Na tym opiera się jego cała wiara. Nazywa to wiedzą. Czyli
wiedza równa się wiara. Ich kapłanami są naukowcy, ludzie którzy tworzą z
czegoś coś. Są w śród nich jednostki fundamentalne, które zwalczają inne
religie mówiące, że jest coś czego oni nie
widzą. Tacy fundamentaliści mają swoich kapłanów (coś w rodzaju ojca Rydzyka),
czyli ludzi którzy mówią że żadnych Bogów nie ma i jest to ich motto życiowe.
Mają swój Nasz Dziennik czyli na przykład Fakty i Mity. O dziwo religijny
ateista uważa, że człowiek jest wielki. Paradoks. To człowiek wierzący powinien
wierzyć w wielkość człowieka skoro stworzył go Bóg. Jednak człowiek wierzący
nie przecenia ludzkości co zdarza się ateistą. Choć właśnie oni powinni uważać
że człowiek nic nie znaczy w pustce wszechświata.

[Gość: Curvalus]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

że się powtórzę. Ateizm jako religia.
Ateista wierzy w to co jest widoczne. Wierzy, że nic nie ma oprócz tego co
jest dla niego widoczne. Na tym opiera się jego cała wiara. Nazywa to wiedzą.
K: Juz ci tlumoku tlumaczylem, ze ateista w NIC NIE wierzy!
On jest absolutnie BEZ wiary! NO GOD, NO FAITH!
Czemu wy religianci myslicie, ze kazdy jest taki jak wy?
Czemu do waszych tepych lbow nie trafia, ze mozna zyc BEZ wiary,
i to bardzo dobrze?!
Bo jestescie glupie tlumoki, z mozgownicami wypranymi z resztek
inteligencji, jestescie tak oglupieni przez kler, ze NIE potraficie
samodzielnie myslec! Zal mi was, ot tyle!

Czyli wiedza równa się wiara.
K: Idioto pojebany! Wiedza to najwiekszy wrog wiary! stad religianci
tak ostro zwalczaja wiedze, bo zdaja sobie sprawe, ze ludzi oswieconych
NIE tak latwo oszukac religia!

Ich kapłanami są naukowcy, ludzie którzy tworzą z czegoś coś.
K: Pierdolcu pojebany! To, ze ty wierzysz bezkrutycznie oszustom-kaplanom,
wcale NIE znaczy, ze inni musza robic to samo!

Są w śród nich jednostki fundamentalne, które zwalczają inne
religie mówiące, że jest coś czego oni nie widzą. Tacy fundamentaliści mają
swoich kapłanów (coś w rodzaju ojca Rydzyka), czyli ludzi którzy mówią że
żadnych Bogów nie ma i jest to ich motto życiowe.
K: Po prostu mowia oni prawde, a to jest bardzo niewygodne dla kleru!

Mają swój Nasz Dziennik czyli na przykład Fakty i Mity.
K: O naiwnosci! F & M to dziennik ANTYKLERYKALNY, ale NIE
ATEISTYCZNY! Ale ciebie pojebalo!

O dziwo religijny ateista uważa, że człowiek jest wielki. Paradoks.
To człowiek wierzący powinien wierzyć w wielkość człowieka skoro stworzył
go Bóg. Jednak człowiek wierzący nie przecenia ludzkości co zdarza się
ateistą. (???)
Choć właśnie oni powinni uważać że człowiek nic nie znaczy w pustce
wszechświata.
K: taki pojebus jak ty nic nie znaczy w pustce wszechświata.
Ale nie oceniaj innych saw nedzna miara!

[Gość: oko]

Gość portalu: Curvalus napisał(a):

> K: Juz ci tlumoku tlumaczylem, ze ateista w NIC NIE wierzy!
> On jest absolutnie BEZ wiary! NO GOD, NO FAITH!
> Czemu wy religianci myslicie, ze kazdy jest taki jak wy?
> Czemu do waszych tepych lbow nie trafia, ze mozna zyc BEZ wiary,
> i to bardzo dobrze?!
> Bo jestescie glupie tlumoki, z mozgownicami wypranymi z resztek
> inteligencji, jestescie tak oglupieni przez kler, ze NIE potraficie
> samodzielnie myslec! Zal mi was, ot tyle!
>
> > K: Idioto pojebany! Wiedza to najwiekszy wrog wiary! stad religianci
> tak ostro zwalczaja wiedze, bo zdaja sobie sprawe, ze ludzi oswieconych
> NIE tak latwo oszukac religia!
>
>
> K: Pierdolcu pojebany! To, ze ty wierzysz bezkrutycznie oszustom-kaplanom,
> wcale NIE znaczy, ze inni musza robic to samo!
>
> > K: Po prostu mowia oni prawde, a to jest bardzo niewygodne dla kleru!
>
>
> K: O naiwnosci! F & M to dziennik ANTYKLERYKALNY, ale NIE
> ATEISTYCZNY! Ale ciebie pojebalo!
>
> > K: taki pojebus jak ty nic nie znaczy w pustce wszechświata.
> Ale nie oceniaj innych saw nedzna miara!
>
>

Widze, KAGAN, ze sie rozdwajasz. Cud?

[Gość: Crotalus]

Poza tym ateista tylko wierzy (nazywa to przekonaniem) w to że Boga nie ma. W
żaden sposób logiczny nie może stwierdzić, że go nie ma.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):
Poza tym ateista tylko wierzy (nazywa to przekonaniem) w to że Boga
nie ma. W żaden sposób logiczny nie może stwierdzić, że go nie ma.

K: Ateista ex definitione w NIC NIE wierzy! On po prostu
jest BEZ wiary!
I patrz na watek o mym dowodzie logicnym na NIEistnienie tzw. boga!

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> Poza tym ateista tylko wierzy (nazywa to przekonaniem) w to że Boga
> nie ma. W żaden sposób logiczny nie może stwierdzić, że go nie ma.
>
> K: Ateista ex definitione w NIC NIE wierzy! On po prostu
> jest BEZ wiary!
> I patrz na watek o mym dowodzie logicnym na NIEistnienie tzw. boga!

Jego wiarą jest jego niewiara.

[Gość: Kagan]

jw napisał(a):
Kagan ostatnio napisał co poniżej (wyciąłem to dla większej czytelności):
"Dogmatyzm i fanatyzm biora sie z ignorancji, nieracjonalnej wiary w rzeczy
nielogiczne. A ateizm oznacza wlasnie odrzucenmie tych nielogicznych i
nieracjonalnych wierzen, na rzecz racjonalnego i logicznego swiatopogladu!"

Kagan, zrozum wreszcie, że tak naprawdę twój "światopogląd racjonalistyczny
i logiczny" nie jest niczym bardziej uprawniony od jakiegokolwiek innego
światopoglądu. U jego podstaw leży po prostu zwykłe przekonanie.
K: NIE! Raczej racjonalny dowod. Analizujac np. Biblie znajduje w niej
mnostwo wewnetrznych sprzecznosci (p. watek "biblijne sprzecznosci i
okropienstwa"). Analizujac nauke, znajduje w niej logiczna spojnosc.
Stad wybieram nauke, a odrzucam religie...

Tak jak nie ma argumentów na udowodnienie wyższości filozofii Koła
Wiedeńskiego nad Platonikami tak samo nie ma argumentu na to, że
światopogląd "racjonalistyczny ilogiczny" jest lepszy w opisie
rzeczywistoiści niż coś innego.
K: Oba te prady filozoficzne sa pseudonauka. A dzieki nauce sa mozliwe i
komputery, i Internet, i np. lasery, uzywane w CD-ROM... Przyjmujac
religie, odzrzucamy nauke, jako z nia sprzeczna (ksiega Genesis a
teoria Darwina itp.), ergo religianci NIE powinni uzywac WWW, bo to moze byc
dzielo Szatana, ktory, jaki wiadomo, czesto przyjmuje postac Ducha Sw.!

W tym co powyżej abstrachuję od Twojego zachowania na tym forum, które moim
zdaniem po prostu jest niekulturalne.
K: Znow argumentum ad personam!

[Gość: oko]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> A dzieki nauce sa mozliwe i
> komputery, i Internet, i np. lasery, uzywane w CD-ROM...

I bomba atomowa, Zyklon-B, krzeslo elektryczne i pare innych rownie przyjemnych
rzeczy.

[__jw]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> jw napisał(a):
> Kagan ostatnio napisał co poniżej (wyciąłem to dla większej czytelności):
> "Dogmatyzm i fanatyzm biora sie z ignorancji, nieracjonalnej wiary w rzeczy
> nielogiczne. A ateizm oznacza wlasnie odrzucenmie tych nielogicznych i
> nieracjonalnych wierzen, na rzecz racjonalnego i logicznego swiatopogladu!"
>
> Kagan, zrozum wreszcie, że tak naprawdę twój "światopogląd racjonalistyczny
> i logiczny" nie jest niczym bardziej uprawniony od jakiegokolwiek innego
> światopoglądu. U jego podstaw leży po prostu zwykłe przekonanie.
> K: NIE! Raczej racjonalny dowod. Analizujac np. Biblie znajduje w niej
> mnostwo wewnetrznych sprzecznosci (p. watek "biblijne sprzecznosci i
> okropienstwa"). Analizujac nauke, znajduje w niej logiczna spojnosc.
> Stad wybieram nauke, a odrzucam religie...

Tak Kagan, szczególnie widoczna spójność nauki to falowa i
korpuskularna teoria budowy swiatła... ale ja nie o tym.

Kagan w twoich ustach "logika, nauka, spójny, dowód, liczby" to zwykłe
zaklęcia tak samo uprawnione jak "głębia, drugie dno, duchy, asceza".
Nie rozumiesz, że nauka a "światopogląd naukowy" to dwie różne sprawy.
Nauka w sensie jaki przytaczasz to umiejętność budowy lasera, mostu
czy komputera. Oparcie na tym swojej wizji świata jest tylko i
wyłącznie wiarą w to że istnieją tylko te przepisy...

> W tym co powyżej abstrachuję od Twojego zachowania na tym forum, które moim
> zdaniem po prostu jest niekulturalne.
> K: Znow argumentum ad personam!

Kagan, nazywanie kogokolwiek "pojebusem" jest niekulturalne i przestań
już o tym, że "argumentum ad personam".

__jw

Kagan stał sie wulgarystą?

[watto]

Kagan stał sie wulgarystą? Nie bardzo mi sie podobają jego bluzgi.

Crotalus ma racje. Nie rozumiem , dlaczego Kagan nie może zrozumieć prostych
logicznie rzeczy.
Ateizm, czyli zaprzeczenie teizmu, zakłada brak istnienia Boga. Bez żadnych
dowodów. Czyli jest wiarą.

Logika i racjonalizm nie są w kolizji z idealizmem (oświeceniowcy wierzyli w
Boga, chociaż nie w religijne organizacje - byli deistami).
Przyjmowanie do wiadomości tylko rzeczy postrzeganych zmysłami jest
materializmem, który ludzie mylą z logika i racjonalizmem.