Czy polityczna koalicja PiS-SLD ma przyszłość?

[haen1950]

Ja uważam, że ograniczy się do grubego, ale marginesu wyborczego.

Czy ktoś ma inne zdanie? Bardzo proszę o rzeczowe argumenty.

[remez2]

haen1950 napisał:

> Ja uważam, że ograniczy się do grubego, ale marginesu wyborczego.
Nie ma takiej koalicji. I nie będzie. A trzeba dużo złej woli aby po wspólnym
głosowaniu w konkretnej sprawie ogłaszać urbi et orbi powstanie Koalicji.
> Czy ktoś ma inne zdanie? Bardzo proszę o rzeczowe argumenty.
Trudno o rzeczowe argumenty w dyskusji o czymś, czego nie ma.

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> Nie ma takiej koalicji. I nie będzie. A trzeba dużo złej woli aby po wspólnym
> głosowaniu w konkretnej sprawie ogłaszać urbi et orbi powstanie Koalicji.

poza tym głosowaniem jest jeszcze umowa w sprawie podziału mediów publicznych
oraz wypowiedzi dość istotnych dla polskiej lewicy polityków tj. Kwaśniewskiego
i Oleksego. To za mało, żeby koalicję ogłaszać ale wystarczająco dużo żeby takie
pytanie jak haen postawić. nb. Dla lewicowego taziuty o wiele mniej wystarczy,
żeby nieustannie o koalicji POPiS nawijać

[remez2]

republika.republika napisała:


> poza tym głosowaniem jest jeszcze umowa w sprawie podziału mediów publicznych
Widziałaś tę umowę? Kto w niej występuje ze strony SLD?
> oraz wypowiedzi dość istotnych dla polskiej lewicy polityków tj. Kwaśniewskieg
> o
> i Oleksego.
Pan Aleksander K. ma dwa kłopoty. Nawrót choroby filipińskiej i konieczność
spłaty długów (nie finansowych) zaciągniętych w czasie prezydentury. A pan Józef
O. po kolacji u Aleksandra G. usiłuje przykleić się do lewicy.
> Dla lewicowego taziuty o wiele mniej wystarczy,
> żeby nieustannie o koalicji POPiS nawijać
Nasi bracia z PO, nasi bracia z PiS. To przecież było oficjalnie bardzo niedawno.

[etwas-geheimnis]

> Nasi bracia z PO, nasi bracia z PiS. To przecież było oficjalnie bardzo niedawn
> o.
> Bardzo niedawno ,tylko cztery lata temu.

[remez2]

Później było wiele pięknych, wspólnych głosowań.

[haen1950]

remez2 napisał:

> Później było wiele pięknych, wspólnych głosowań.

Świetnie wiesz, że korupcja była rakiem na polskiej gospodarce. To,
jak Kaczyńscy zamienili walkę z korupcją na policję polityczną było
tylko wypadkową ich chorych zamiarów zawładnięcia państwem.

Te same inklinacje wystąpiły podczas rządów Millera i
Kwaśniewskiego, nieco bardziej stonowane. Tu jest klucz otwierający
drzwi do wspólnych posiedzeń premiera Kaczora i wicepremiera
Napie.rdalskiego. Tu wspólnota poglądów kasuje wszystkie różnice.

[wos9]

haen1950 napisał:

> remez2 napisał:
>
> > Później było wiele pięknych, wspólnych głosowań.
>
> Świetnie wiesz, że korupcja była rakiem na polskiej gospodarce.
To,
> jak Kaczyńscy zamienili walkę z korupcją na policję polityczną
było
> tylko wypadkową ich chorych zamiarów zawładnięcia państwem.
>
> Te same inklinacje wystąpiły podczas rządów Millera i
> Kwaśniewskiego, nieco bardziej stonowane. Tu jest klucz
otwierający
> drzwi do wspólnych posiedzeń premiera Kaczora i wicepremiera
> Napie.rdalskiego. Tu wspólnota poglądów kasuje wszystkie różnice.

Naprawdę wszystkie? Uważam Napieralskiego, jako szefa SLD, za
największą klęskę tej partii, ale Kaczor jest po prostu czystej krwi
bolszewikiem.
Działo mu się pysznie od chwili urodzin (choć papcio podobno
AK-owiec!) i tak chciałby nadal!
Napieralski z kolei syn działacza PZPR też nie miał najgorzej
i też chce by to trwało.
Ale SLD, to nie tylko Napieralski! Elektorat tej partii w
sporej części zdaje sobie sprawę, czym grozi taka koalicja.

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> Pan Aleksander K. ma dwa kłopoty. Nawrót choroby filipińskiej i konieczność
> spłaty długów (nie finansowych) zaciągniętych w czasie prezydentury. A pan Józe
> f
> O. po kolacji u Aleksandra G. usiłuje przykleić się do lewicy.

Tym niemniej nie zmienia to faktu że dla lewicy są to nazwiska ważne, trudno
żeby media ignorowały wypowiedź Kwaśniewskiego w tej sprawie


> Nasi bracia z PO, nasi bracia z PiS. To przecież było oficjalnie bardzo niedawn
> o.

a RN TVP wybrana przez przyjaciół z PiS i SLD zbiera się dzisiaj

[remez2]

> Tym niemninie zmienia to faktu że dla lewicy są to nazwiska ważne, trudno
> żeby media ignorowały wypowiedź Kwaśniewskiego w tej sprawie
To już nie są ważne dla Lewicy nazwiska. Wykorzystywane są przez
dziennikarzy dla prawicowej hucpy. To fakt.
> a RN TVP wybrana przez przyjaciół z PiS i SLD zbiera się dzisiaj
Nie odpowiedziałaś na pytanie o umowę i kto jest z SLD. :-(

[republika.republika]

remez2 napisał:

>
> To już nie są ważne dla Lewicy nazwiska.

mylisz swoje odczucia z odczuciami przeciętnego obserwatora. A tu jak sadzę 1.
Cimoszewicz, 2. Kwaśniewski, 3. Miller

> Nie odpowiedziałaś na pytanie o umowę i kto jest z SLD. :-(

www.wirtualnemedia.pl/article/2772063_Nowe_rady_nadzorcze_w_TVP_i_PR_-_uklad_PiS_i_SLD.htm

[remez2]

> mylisz swoje odczucia z odczuciami przeciętnego obserwatora. A tu jak sadzę 1.
> Cimoszewicz, 2. Kwaśniewski, 3. Miller
To znaczy, że się mocno różnimy. To są zgrane nazwiska.
Małgorzata Wiśnicka-Hińcza (SLD, dr nauk ekonomicznych, autorka publikacji z
dziedziny finansów, bliska znajoma żony Zbigniewa Siemiątkowskiego, byłego szefa
wywiadu),
To przesądza sprawę - skoro jest znajomą żony b. szefa wywiadu musi być z
SLD.

NIE! Bo wyborcy SLD - przynajmniej ci wiedzący że

[wos9]

taka koalicja może powstać - zagłosują na kogoś innego, albo (co
byłoby znacznie gorsze) zostaną w domu!
Myślę, że mój argument jest dla ciebie wystarczająco rzeczowy.

haen1950 napisał:

> Ja uważam, że ograniczy się do grubego, ale marginesu wyborczego.
>
> Czy ktoś ma inne zdanie? Bardzo proszę o rzeczowe argumenty.

[haen1950]

Wiesz, twardy elektorat SLD dał o sobie znać w ostatnich wyborach.
To ponad 12%, niewiele mniej niż w 2007. To są ludzie
uprzywilejowani w PRL, którym ciągle nieźle się powodzi. Ja ich
widzę, chociaż powoli wynoszą się do lepszego świata.

Łacząc ich z nawalonym elektoratem PiS (twardy elektorat SLD też nie
będzie miał problemów moralnych), to jedna trzecia głosów
przynajmniej. Tak to trzeźwo oceniam. Na to liczą Kwaśniewski,
Oleksy, Napieralski.

Bez przesady. Ten - jak piszesz - twardy elektorat

[wos9]

SLD nie składa się z samych BEZMYŚLNYCH i słabo (lub w ogóle)
wykształconych. Również nie tylko z tych uprzywilejowanych w PRL-u i
którym nadal nieźle się powodzi!
I nie pisz, że wszyscy są na wymarciu, bo możesz ich nie
przeżyć!
Nie wiem, jaki cel mają Kwaśniewski i Oleksy, ale oni
osiągnęli już WSZYSTKO.
A Napieralski na czele SLD, to największa klęska tego
ugrupowania.

haen1950 napisał:

> Wiesz, twardy elektorat SLD dał o sobie znać w ostatnich wyborach.
> To ponad 12%, niewiele mniej niż w 2007. To są ludzie
> uprzywilejowani w PRL, którym ciągle nieźle się powodzi. Ja ich
> widzę, chociaż powoli wynoszą się do lepszego świata.
>
> Łacząc ich z nawalonym elektoratem PiS (twardy elektorat SLD też
nie
> będzie miał problemów moralnych), to jedna trzecia głosów
> przynajmniej. Tak to trzeźwo oceniam. Na to liczą Kwaśniewski,
> Oleksy, Napieralski.

[haen1950]

Nie chciałem cię urazić. To po prostu moje spostrzeżenia
potwierdzane w wyborach. Przecież nasze ugrupowania polityczne stoją
na twardych elektoratach bez względu na ich wewnętrzne kłopoty.

Duży twardy elektorat platformy przy 25% frekwencji też mile mnie
zaskoczył.

Kwaśniewski, Oleksy, Miller to nie zombie. Ciągle w obiegu i
kombinują, jak odzyskać wpływ na decyzje.

Czemu sądzisz, że mnie uraziłeś?

[wos9]

haen1950 napisał:

> Nie chciałem cię urazić. To po prostu moje spostrzeżenia
> potwierdzane w wyborach. Przecież nasze ugrupowania polityczne
stoją
> na twardych elektoratach bez względu na ich wewnętrzne kłopoty.
>
> Duży twardy elektorat platformy przy 25% frekwencji też mile mnie
> zaskoczył.
>
> Kwaśniewski, Oleksy, Miller to nie zombie. Ciągle w obiegu i
> kombinują, jak odzyskać wpływ na decyzje.

[etwas-geheimnis]

Ze strony PiSu oporów nie będzie.SLD jednak chyba sie nie odważy,wiedzą kto
pisem rządzi.:-)

[wos9]

etwas-geheimnis napisał:

> Ze strony PiSu oporów nie będzie.SLD jednak chyba sie nie
odważy,wiedzą kto
> pisem rządzi.:-)

To niech na litość boską usuną Napieralskiego!

koalicja nie, ale pakt stabilizacyjny i owszem

[republika.republika]

dla PiS i dla SLD Napieralskiego PO jest wrogiem, a to łączy

[wos9]

republika.republika napisała:

>
> dla PiS i dla SLD Napieralskiego PO jest wrogiem, a to łączy
>
Może na chwilę? Prędzej uwierzyłabym w pakt z obrotowym PSL-
em!

Zapomniana rocznica ;)

[weszpolak]

tinyurl.com/yctz5mm

SLD kolejną przystawką Kaczyńskiego (Rokita)

[masuma]

"...zbiorowa wyobraźnia polityczna zwolenników PiS i SLD jest radykalnie odmienna.
Marzeniem wyborców PiS jest przełamanie hegemonii Tuska i odzyskanie przez
ich partię jakichkolwiek widoków na władzę, nawet w dłuższej perspektywie.
Dziś bowiem odczuwają oni coś na kształt bezsilnej beznadziei.
Inaczej zwolennicy SLD.
Rzeczywistość pozbawiła ich już iluzji powrotu do dawnej potęgi, a spośród
dwóch wielkich aktorów współczesności tolerują Tuska, a nie znoszą braci.
Wzmocniony wyjściem z getta Kaczyński może nadal prowadzić swoją wojnę z
Tuskiem o władzę, a może nawet uczynić ją bardziej realną.

Napieralski dostaje do ręki trochę nowych aktywów, które pozwolą mu się wykazać
przed mocno wątpiącą w niego własną partię.
Ale z kim i o co ma się dalej bić po takim aliansie? "

[masuma]

www.dziennik.pl/opinie/article443179/SLD_kolejna_przystawka_Kaczynskiego.html
Bardzo dobra analiza!

[wilk_z_wolfow]

masuma napisał:

> www.dziennik.pl/opinie/article443179/SLD_kolejna_przystawka_Kaczynskiego.html
> Bardzo dobra analiza!

Nie wiem czy dobra analiza . SLD nigdy nie bedzie przystawka
PiS-u , tego jestem pewny .
Kwasniewski jest zdecydowanie chytrzejszym lisem niz dwaj
Kaczynscy . Wejscie SLD w taki uklad to ostrzeznie dla PO .

[wos9]

wilk_z_wolfow napisał:

> masuma napisał:
>
> > www.dziennik.pl/opinie/article443179/SLD_kolejna_przystawka_Kaczynskiego.html
> > Bardzo dobra analiza!
>
> Nie wiem czy dobra analiza . SLD nigdy nie bedzie przystawka
> PiS-u , tego jestem pewny .
> Kwasniewski jest zdecydowanie chytrzejszym lisem niz dwaj
> Kaczynscy . Wejscie SLD w taki uklad to ostrzeznie dla PO .

Zgadzam się z Twoją oceną Wilku!

[republika.republika]

wilk_z_wolfow napisał:


> Kwasniewski jest zdecydowanie chytrzejszym lisem niz dwaj
> Kaczynscy .

Kwaśniewski jest przede wszystkim próżny. Tak marny prezydent jak Lech Kaczyński
to miód na jego serce. Gdyby trafił się ktoś normalny na tym stanowisko, to
Kwaśniewski zniknie ze sceny - a tak nadal może robić za najlepszego prezydenta
III RP.


> Wejscie SLD w taki uklad to ostrzeznie dla PO .

przed czym?

[haen1950]

Rokita dobrze wie, że politykę tworzą ludzie z krwi i kości. Tusk
nigdy nie usiądzie do uzgodnień z tow. Napieralskim, podobnie jak
przedtem z Lepperem. Wyśle ludzi, potem bez wahania przekreśli.

Czasem zastanawiam się, czy nie na tym polega jego polityczne credo:
Nie zadawać się z mendami, a wszystko będzie dobrze.

Nawiasem mówiąc, też tak Kaczorów ocenił od początku.

[remez2]

> Nie zadawać się z mendami, a wszystko będzie dobrze.
Jak mawiał Jan Onufry Zagłoba - swój swego to i przez deskę rozezna

[wilk_z_wolfow]

haen1950 napisał:

> Rokita dobrze wie, że politykę tworzą ludzie z krwi i kości. Tusk
> nigdy nie usiądzie do uzgodnień z tow. Napieralskim, podobnie jak
> przedtem z Lepperem. Wyśle ludzi, potem bez wahania przekreśli.
>
> Czasem zastanawiam się, czy nie na tym polega jego polityczne
credo:
> Nie zadawać się z mendami, a wszystko będzie dobrze.

Hmmmmmm mozliwe .


> Nawiasem mówiąc, też tak Kaczorów ocenił od początku.

To byla sluszna ocena .

Ktoś zwrócił przytomnie uwagę,

[hrabia.mileyski]

że dyskusja toczy się na temat czegoś, co jest w danej chwili jedynie wytworem wyobraźni i efektem spekulacji, lecz jakby nie patrzeć, daleka jest od faktów.
Z drugiej strony tworzy się nonsens, jakoby opozycja jest podzielona na prorządową (!) i zdecydowanie antyrządową.
A najbliższe realiów jest to, że opozycja (jak sama nazwa sugeruje) może porozumiewać się względem konkretnych projektów, jako alternatyw dla rozwiązań rządowych.
Mówienie wówczas o koalicji jest sporym nadużyciem.
Ale nie da się przeciez wykluczyć bardziej dalekosiężnych porozumień, bo przecież rzecz w tym, aby przepędzić władzę dzisiejszą. Czasem w pojedynkę się nie da, a rozbijanie opozycji jest jak najbardziej na rękę władzy, jak zapewne się domyślacie.
No i rzecz jasna korzystaja z tego spece od pijaru Platformy, co i rusz ogłaszając o koalicji SLD i PIS, zdając sobie doskonale sprawę, że to jednym i drugim zaszkodzi. Zaszkodzi, bo zabiorą głos elektoraty, które niekoniecznie sie lubią. Zadyma jak najbardziej oczekiwana.
Tak PO może rozgrywać dla siebie wybory.
Sprawa wyborców, czy łykają i co łykają.
Jest dla PO nadzieja, bo spora grupa łyka jak młode rekiny. Wszystko.

Głupiś, hrabio

[haen1950]

Politykę tworzą ludzie. Sojusz personalny Kaczyńskich z Napieralskim
jest wartością polityczną. Dołączyli do tego mentorzy.

Więc nie pieprz o programach i przypadkowych zgodnościach.
Rozmawiajmy i piszmy o konkretach.

Nie możesz nad sobą zapanować?

[hrabia.mileyski]

I pisać normalnie, bez tych chamskich zapędów?
No cóż, za twoje wychowanie nie odpowiadam.
Ale odpowiem w temacie, bo on jest istotny, nie haen.

Otóż uważam, że jedyną szansą na odsunięcie szkodliwej Platformy od rządów jest jednak porozumienie opozycji.
W pojedynkę raczej nie sposób, a tak to chce rozgrywać PO, konfliktując i dzieląc partie w opozycji będące.
Przeszkodą nie jest tylko PO i elektorat. Są to zabetonowani starzy działacze rodem z PRL w SLD, a z drugiej strony sam Kaczyński, którego żelazne poglądy są znane. Dość rozsądnie wygląda Kwaśniewski, który zdaje się widzi, że bez porozumienia trudno będzie obalić monopol władzy PO. Pawlak jak zwykle uda się na targowisko, jest na to zawsze przygotowany, byle te swoje 8% ugrał. Osamotniona Platforma raczej nie miałaby szans, a o to przecież chodzi.
W polityce nie mówi się "nigdy", gdyż traci się szansę na przełamanie istniejącego układu. O tym nalezy pamiętać.
Poza tym w SLD powinno się znaleźć myślenie, że aby przezwyciężyć impas, w jakim znalazła się lewica, nalezy dokonać dość radykalnych zmian. Te zmiany dostrzega się w Napieralskim, stąd coraz częstsze na niego ataki tak ze strony towarzyszy, jak i Platformy, której odpowiada to skostnienie.
Ale żeby SLD stała się partią bardziej liczacą się i nowoczesną, zmiany nastąpić muszą. Tym bardziej, ze dostrzega się już zachwiania elektoratu.
Cel polityczny, jakim jest usunięcie Platformy powinien skłonić dzisiejsze partie opozycyjne do wspólnych działań. Myślę, że w perspektywie dalszej byłoby to korzystne przede wszystkim dla Polski.
PIS i SLD w sferze działań społecznych byłyby się w stanie porozumieć. Można było z Lepperem, można i z Napieralskim.
Można grać przeciw antyplatformiarskiemu porozumieniu, używając bez końca argumentu "przystawek", co zniechęca elektorat i samo SLD, ale raczej nikt nie ma wątpliwości, że jednak SLD jest bardziej cywilizowany od tych autentycznych "przystawek".
Dzisiaj to wszystko jest przedmiotem czystych spekulacji, bo (powtarzam) przeszkodą jest partyjny beton SLD z jednej, Kaczyński z drugiej strony.
Nie wiem, jak to panowie rozwiążą, ale cel jest najważniejszy: Platformę trzeba wysadzić w kosmos.
To najgorsze rządy w minionym dwudziestoleciu, nie można na nieudacznictwie i propagandzie ślizgać się przez lata, to naprawdę jest dla Polski szkodliwe.

[republika.republika]

hrabia.mileyski napisał:

>
> a z drugiej strony sam Kaczyński, którego żelazne poglądy są
> znane.

żelazny pogląd Kaczyńskiego to: "cel uświęca środki"


> trudno będzie obalić monopol władzy PO.

nie ma monopolu władzy PO




> Myślę, że w perspektywie dalszej byłoby to
> korzystne przede wszystkim dla Polski.

byłoby to pożyteczne dla Kaczyńskich

[haen1950]

Hrabio, nie ma żadnych przesłanek do usunięcia rządu Tuska oprócz
nowej większości. Ten rząd nikomu wielkiej krzywdy nie zrobił,
nikogo nie więzi, nie zmusz do samobójstwa, nie straszy.

Ma na tyle skuteczną politykę ekonomiczną, że Polacy olewają kryzys
ciepłym moczem, nie panikują i nie wycofują wkładów bankowych.

To wartość sama w sobie, ale ty nigdy tego nie zrozumiesz.

Na pewno miał przeszłośc.

[docteur.ravic]

Proponuje się przyjrzeć głosowaniom w Sejmie, w II połowie rządów Buzka.

[mak67]

W zasadzie każda koalicja jest dobra aby odsunać szkodników z PO od
koryta. Zreszta czym różni sie hipotetyczny sojusz SLD z PIS od
sojuszu PO z PSL. Zawsze chodzi o koryto i zeby nagrabić ile sie da

Na koniec wątku stawiam pytanie

[haen1950]

Czy koalicja PiS-SLD ma naprawdę przyszłość polityczną w Polsce?

W dalszym ciągu uważam, że ich zawładnięcie TVP niczego nie zmieni.
Opluwanie rządu Tuska przyniesie słabe rezultaty, PiS i SLD nie
dadzą rady odjechać na negacji wszystkiego. Obróci się przeciwko nim.

[okularnik24]

haenku nie stawiaj ale dopłacaj i dopłacaj !!!!
W tym roku rosyjscy członkowie zarządu
przejęli inicjatywę i samodzielnie zgłosili projekt nowego cennika.
URE zwróciło go do poprawy. Zdaniem Urzędu Rosjanie z zarządu
EuRoPol Gazu przyjęli za niskie kursy walut i nie obliczyli zgodnie
z polskim prawem wysokości dopłaty!!!!!!!, która zależy od majątku
firmy.
Rosjanie poprawili kursy walut, ale nie zmienili
zasad obliczania dopłaty!!!!!!!. Tak się zdarzyło w 2008 r.,
kiedy z powodu zmian kursów walut EuRoPol Gaz zanotował ponad 13 mln
zł straty zamiast planowanego zysku 80 mln zł!!!.
Bądź polskim pożytecznym idiotą.

Nie decyduj, kiedy watek ma się skończyć

[hrabia.mileyski]

Może inni mają więcej, niż ty, do powiedzenia.
Co za arogancja.

[wilk_z_wolfow]

haen1950 napisał:

> Czy koalicja PiS-SLD ma naprawdę przyszłość polityczną w Polsce?
>
> W dalszym ciągu uważam, że ich zawładnięcie TVP niczego nie
zmieni.
> Opluwanie rządu Tuska przyniesie słabe rezultaty, PiS i SLD nie
> dadzą rady odjechać na negacji wszystkiego. Obróci się przeciwko
nim.

Nie ma , juz teraz walcza o fotel , do ktorego przykleil sie
Farfal . Zadna ze stron nie przejawia choc odrobine dobrej woli
zeby dojsc do jakiegos porozumienia .
Mysle ze pozagryzaja sie .

[mak67]

Tusk bedzie miał tak długo dobre notowania aż Walter i Solorz uznają
ze nie warto go popierać. Wtedy w dwa miesiace sondaże zleca o
jakieś 20%. Siła sprawcza TVP jest znacznie niższa

To nie na temat .

[wilk_z_wolfow]

mak67 napisał:

> Tusk bedzie miał tak długo dobre notowania aż Walter i Solorz
uznają
> ze nie warto go popierać. Wtedy w dwa miesiace sondaże zleca o
> jakieś 20%. Siła sprawcza TVP jest znacznie niższa

4 władza jest ważna

[hrabia.mileyski]

Da się zauwazyć, że większość dziennikarzy ma poglądy raczej zbliżone do lewicy. Gdyby SLD potrafił przekonująco sygnalizować konieczność zmian, w tym nawet porozumienia z PIS w realizacji uwalenia Platformy, zmieniłby się medialny ton na niekorzyść obecnej koalicji rządzącej.
Ale trzeba mieć rozum i chcieć zmiany porządku.

[mak67]

Teraz nie warto przejmować władzy. Po zaplatana w kryzys i marzenia
Donka o dużym pałacu sama się utopi.

Za pare lat już nie będzie co zbierać

[hrabia.mileyski]

Będzie za późno, by udało się naprawić cokolwiek. I znów władza polegnie.

[wilk_z_wolfow]

m mak67 napisał:

> Teraz nie warto przejmować władzy. Po zaplatana w kryzys i
marzenia
> Donka o dużym pałacu sama się utopi.

Co tam Tusk , najwazniejsze zeby prezydent Echo Kaczynski opuscil
Palac Namiestniskowski .

[wilk_z_wolfow]

hrabia.mileyski napisał:

> Da się zauwazyć, że większość dziennikarzy ma poglądy raczej
zbliżone do lewicy
> . Gdyby SLD potrafił przekonująco sygnalizować konieczność zmian,
w tym nawet p
> orozumienia z PIS w realizacji uwalenia Platformy, zmieniłby się
medialny ton n
> a niekorzyść obecnej koalicji rządzącej.
> Ale trzeba mieć rozum i chcieć zmiany porządku.

PiS tez nie chce zmian , obie strony moglyby sie dogadac
przy odrobinie dobrej woli , a tej niestety brak .

[hrabia.mileyski]

wilk_z_wolfow napisał:
> PiS tez nie chce zmian , obie strony moglyby sie dogadac
> przy odrobinie dobrej woli , a tej niestety brak .
>

Bo na razie nie zdefiniowano jasno i dobitnie celu politycznego. Bo nie jest nim
na pewno(z realistycznego punktu widzenia) przechwycenie władzy w pojedynkę.
Żadna z partii nie ma na to dosyć siły. To może jedynie odpowiadać Platformie.
A jak wiadomo, trzeba ją usunąć, nawet nie licząc kosztów.

[wilk_z_wolfow]

hrabia.mileyski napisał:

>> A jak wiadomo, trzeba ją usunąć, nawet nie licząc kosztów.

Tak samo mysle o mieszkancu Palacu Namiestniskowskiego ,
prezydencie Lechu Echo Kaczynskim , trzeba go stamtad wyprowadzic .
Cena nie gra roli .

[hrabia.mileyski]

wilk_z_wolfow

Lech Kaczyński mi osobiście nie przeszkadza aż tak bardzo, bym godził się na to,
by na tronie zasiadł Tusk.
To jest cena.

[wilk_z_wolfow]

hrabia.mileyski napisał:

> wilk_z_wolfow
>
> Lech Kaczyński mi osobiście nie przeszkadza aż tak bardzo, bym
godził się na to
> ,
> by na tronie zasiadł Tusk.
> To jest cena.

Ty nie musisz sie z tym zgadzac , ale mi nie jest obojetne to ze
Lech Kaczynski bylby nadal prezydentem .
Wole juz nawet Tuska na tym urzedzie niz Kaczynskiego .

No to powstaje protokół rozbieżności

[hrabia.mileyski]

wilk_z_wolfow

Pozostanę przy swoim zdaniu.

[etwas-geheimnis]

Usuwaj :-) Masz pewnie juz zmienika władzy?

"Cel uświęca środki",

[woda_woda]

to jedyna zasada Kaczyńskiego - a cel to TKM. Dla tego celu zrobi
wszystko i wykoleguje każdego :)

nie ma

[bodo.2]

i nie będzie sojuszu,to sieczka mająca nagonić zwolenników Dolandowi,za to
skrywany jest pieczołowicie układ Romka i Rudego,bo to by było nie do
przełknięcia,ale wykształciuszki nie upadajcie na duchu,dalej gardłujcie za
cudowną opcją,co prędzej pozwoli łeb ukręcić całemu inwentarzowi III RP czego
wam życzę

[wilk_z_wolfow]

bodo.2 napisał:

> i nie będzie sojuszu,to sieczka mająca nagonić zwolenników
Dolandowi,za to
> skrywany jest pieczołowicie układ Romka i Rudego,bo to by było nie
do
> przełknięcia,ale wykształciuszki nie upadajcie na duchu,dalej
gardłujcie za
> cudowną opcją,co prędzej pozwoli łeb ukręcić całemu inwentarzowi
III RP czego
> wam życzę

Tym masz zyczenia ....
A propos III RP bodziu , jeszcze gruzy z II-iej nie wywiezione
a ty znowu o jakies III RP , niektorzy z was mowia juz o IV RP .

Ja też myślę

[haen1950]

że wtłaczanie do główek poglądów i uśmiechów Napieralskiego z
Kaczorami już się skończyło. Że to może mieć odwrotny skutek.

Dalej tkwią w XX stuleciu, jeżeli chodzi o prostacką propagandę.

[haen1950]

Sympatycznym forumowiczom pragnę uświadomić:

Tylko raz pozwolił SLD-PiS na reformę strukturalną, reformę
pomostówek. Tylko dlatego, bo termin sprzed dzisięciu lat upływał.

Resztę wszystko brutalnie zanegowano, najważniejszą była reforma
zdrowia. Brak tego obserwujemy - lekarze mają full, pacjenci na
cmentarz.

[cics]

Aby taki sojusz zaistniał , musi być dla niego powód - czyli
większość parlamentarna takiej koalicji. Jedyny układ jaki sobie
wyobrażam to : prezydent z Platformy (obojętne który), wybory
parlamentarne w których PSL wypada z gry , a PO nie zdobywa
bezwzględnej większości. W takim ukladzie SLD może więcej ugrać na
koalicji z słabszym PiS-em niż na koalicji z mocniejszą PO. A to,że
paru działaczy ma potem problem z porannym spojrzeniem w lustro,
jest bez znaczenia.Regularne, wysokie wpływy na koncie są skutecznym
balsamem na obolałą duszę.