Zdobyliśmy raport komisji śledczej

[Gość: keny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ale po PO

[Gość: .]

gosciu czerwonym mlotem jestes

[Gość: polonus]

zaorac to sld

Może jednak sięgnąć pamięcią, jak to było...

[Gość: Andrzej]

Wszystko się już zaciera w pamięci, bo polska komisja to nie litewska, która
swoją robotę nt. Pauskasa zrobiła błyskawicznie. Więc może jdenak zajrzeć:
www.prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=164

Łapaj złodzieja!

[Gość: Adop]

Łapaj złodzieja!
Wydaje mi się, że największy wpływ na kształt ustawy o rtv miała Agora z Panem Michnikiem na czele. Z czego to wnioskuję? a z tego że Pani Rapaczyńska, jakiś czas przed aferą Rywina, publicznie ogłosiła, żw wykorzysta wszystkie środki żeby ustawę udupić skutecznie, bo nie życzy sobie by ktoś ograniczał działalność Agory. Dała tym samym sygnał, że z przyjemnością przyjmie każdą propozycję, która ten cel pomoże osiągnąć.
Jak wynikało to z transmisji obrad Komisji Sejmowej, tylko Pan Michnik był na tyle pewny swojej czwartej władzy, że publicznie rugał Komisję a Komisja przyjęła to z wielką pokorą. A jak nie chciał Komisji na jakieś pytanie odpowiedzieć, to nie odpowiedział.Udowodnił również Pan Michnik, że w sprwie treści ustaw przygotowywanyc przez Rząd, potrafi interweniować u samego premiera o dowolnej porze dnia i nocy, a Pan Premier zawsze ma czas żeby go natychmiast wysłuchać.
Niemniej jednak zdaniem Pana Michnika i jak się okazuje wielce sznownej Komisji (używam zwrotu przyjętego przez Komisję do obowiązkowego stosowania), największym łobuzem w tej sprawie jest Pan Czarzasty a zaraz po nim Pan Kwiatkowski, bo starali się telewizji publicznej zrobić dobrze, nie zważając na interesy Agory i groźby Pani Rapaczyńskiej. Zgadzam się z tym, że działanie tych Panów było wyjątkowo lekkmyślne i słusznie dostali zdrowy łomot.
Chwała Bogu, że powyższy pogląd podziela wielce szanowna Komisja i tym Panom też zdrowo dołoży. Przecież takiego błędu jak wspomniani Panowie nie popełni.

[Gość: Mac]

Słusznie, słusznie - ostatecznie już W. Gomółka odkrył, że wszystkiemu jest
winny A. Michnik. Ten człowiek nie mógł się wiele zmienić od tamtego czasu.

Michnik - podejrzany typ

[Gość: agaj]

Nie sledze na biezaco prac tej komisji, ale z tego co slysze to sie zgadzam z
Toba. Mnie rowniez uderza ze:
1. Z propozycja korupcyjna (i to wartosci wielu milionow $$$) nie przychodzi sie
do goscia tak z glupia frant. Musza istniec jakies przeslanki, ze lapowka
zostanie przyjeta. Moze to sprawily cieple stosunki Michnika z PZPR (przyjaciel
Generala) i SLD (wielki przyjaciel Leszka), a moze Panowie juz dokonywali
transakcji w przeszlosci.

2. Bezposredni udzial Agory w pisaniu i sprawdzaniu tresci ustawy budzi zdumienie.

[Gość: gocha]

Widac lapowka byla za mala i Michnik sie wkurzyl nieco ze z taka nijaka kwota
Rywin smial do niego przyjsc ;-)

gocha

[Gość: RTG]

Tow. Adop sami to wymyslilście czy są to opinie Tow. z komitetu centralnego
Ordynackiej?
Zaznaczajcie to na wstępie i nie będzie watpliwości.
pozdr. RTG

[dcag]

Czarzasty i Kwiatkowski starali się zrobić dobrze sobie (łapówka), a nie
telewizji publicznej!!!

Co z tego wynika? Nic. Nic. Nic.

[Gość: Jagnieszka]

Po pierwsze, po tylu nauczkach, jakie czytelnicy dostali od pani Kublik, ja już
nie wierzę w jej dziennikarską rzetelność. Może tak istotnie brzmi pierwsza
część raportu - a może nie? Czemu domniemani autorzy raportu uznają, że Rywin
mówił prawdę? Może to jest tylko czyjś osobisty projekt pierwszej części? Może
poszczególne frazy mają charakter czysto spekulatywny? Poczekam na raport in
extenso, na cytat, a nie streszczenie.
Po drugie zaś: nie ma tu nic a nic na temat kłamstw albo łamania prawa przez
kogokolwiek (poza Rywinem, ma się rozumieć). Tylko tak dalej, a otrzymamy gruby
plik merytorycznie bezwartościowych wypocin. Niestety, będzie to wtedy
najdroższa makulatura świata, jeśli prawdą jest, że roczne prace komisji
pochłonęły miliony złotych z kieszeni podatnika.

[...]

[Gość: liberant]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak sie zwracac do SLDam

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: liberant napisał m.in.:
"Jagnieszka, Ty chyba znowu dzisiaj o 2 godziny za dlugo..."

Drogi Liberancie, wybacz, ze sie czepiam, ale odnosze wrazenie, ze pewna ulotna granica w Twoim
poscie zostala ociupinke przekroczona.

[...]

[douglasmclloyd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: XYZ]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: tDT]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

nie liberant a po prostu cham

[Gość: gustaw]

sluchaj no, z takimi uwagami spadaj na forum dla wlascicieli bmw z lampasikami
na spodenkach.chcesz cos napisac, napisz cos madrego.

[...]

[Gość: Nelly Rokita-Arnol]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: U_Bolt]

Jakiekolwiek dywagacje o finansowym zaangazowaniu Agory (i/lub GW) w celu dotarcia do prezentowanych materialow Komisji Sledczej (1-sza czesc raportu) sa tylko ordynarnym pomowieniem wrogiej i zawistnej konkurencji. Ze zrozumialych powodow oraz majac na uwadze dobro prowadzonego wlasnego sledztwa dziennikarskiego, nie mozemy ujawnic zadnych szczegolow ani okolicznosci towarzyszacych naszym dzialaniom w tym wzgledzie.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Może tak istotnie brzmi pierwsza
> część raportu - a może nie? Czemu domniemani autorzy raportu uznają, że >
Rywin
> mówił prawdę? Może to jest tylko czyjś osobisty projekt pierwszej części?
Może
> poszczególne frazy mają charakter czysto spekulatywny? Poczekam na raport in
> extenso, na cytat, a nie streszczenie.
> Po drugie zaś: nie ma tu nic a nic na temat kłamstw albo łamania prawa przez
> kogokolwiek (poza Rywinem, ma się rozumieć).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Niestety masz rację Jagnieszko. Do czasu, prawdopodobnie. Jeżeli jednak
artykuł ten rzetelnie przekazuje treść raportu i jeżeli raport opisuje
sytuację prawdziwą to włos na głowie dęba staje. W rzekomo demokratycznym
państwie szefowie telewizji publicznej mają tak szerokie uprawnienia
legislacyjne? Kto ich wybierał na takie funkcje? Mają takie funkcje bo należą
do starego klucza PZPR-u. Nikt ich nie wybierał. "Pole dowolności, na które
powołuje się Rywin, nie miałoby w ogóle miejsca, gdyby prace legislacyjne
prowadzone były zgodnie z powszechnie obowiązującymi regułami legislacji. W
przypadku nowelizacji ustawy o rtv wspomniane reguły były łamane od samego
początku", mówi artykuł, cytując podobno raport. I tu chyba jest pies
pogrzebany. Ja nie głosowałem w ostatnich wyborach na panów Czarzastego i
Kwiatkowskiego. Nawet gdybym chciał to bym nie mógł. Nie było ich na listach
wyborczych. Mafijne układy PZPR-u są mocniejsze od polskiego parlamentu. Czyli
od woli naszej, woli szarych wyborców. Sytuacja jest co najmniej skandaliczna.
Kraj nadal jest rządzony przez dzikusów, dla których szary obywatel jest nic
nie wart. Paradoksalnie napływ mediów prywatnych jest bardzo szkodliwy dla
polskiej kultury. Tylko że panowie Czarzasty i Kwiatkowski, tradycyjni
wrogowie kultury polskiej, nic tu nie pomogą. Tym bardziej, że kontynuacja
układów PZPR-owskich czyni to, że wybory parlamentarne w Rzeczypospolitej
Polskiej są gówna warte. Kontynuacja tych układów jest ciosem w plecy dla
kultury polskiej w dobie napływu kultury masowej.

[Gość: Henryk]

Panie Tomku 1 - dziwny z pana przypadek i rzadki wśród forumowiczów prezentujących raczej punkt opozycyjnej części Kom. Śledcz., można jednak wyłożyć swoje racje bez chamstwa i wyzwisk.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Henryk napisał(a):

> Panie Tomku 1 - dziwny z pana przypadek i rzadki wśród forumowiczów
prezentując
> ych raczej punkt opozycyjnej części Kom. Śledcz., można jednak wyłożyć swoje
ra
> cje bez chamstwa i wyzwisk.
xxxxxxxxxx

Kochany Panie Henryku,

Chamstwo i wyzwiska nas gubią.

Pozdrawiam,

Tomek 1

o wielokropkach

[Gość: S. Flores]

Siadam sobie wieczorkiem, sprawdzam, co słychać na forum... a tu takie pobojowisko! Ładnie,
ładnie...

[Gość: eugienek]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> Siadam sobie wieczorkiem, sprawdzam, co słychać na forum... a tu takie
pobojowi
> sko! Ładnie,
> ładnie...

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Hej Floresie,

Podejrzewam, ze czekasz na inteligetna wymiane zdan. A tu nic z tego. Trudno.

[Gość: S. Flores]

Gość portalu: eugienek napisał:
> Podejrzewam, ze czekasz na inteligetna wymiane zdan. A tu nic z tego. Trudno.

Trudno, ale nie traćmy ducha. Kiedyś, za dawnego reżimu, pewien mój przyjaciel mawiał: "nie
martw się, w III Rzeczpospolitej wszystko będzie jak trzeba". Uczynił z tego mantrę. Stała kolejka
po mięso na kartki, on mówił, że w III Rzplitej nie będzie kolejek. Milicjant przylał ci pałą? W III
Rzplitej nikt ci będzie sprawdzał, czy masz opornik w kolnierzu. Etc, etc. Nie wiem skąd on tę
wiarę czerpał, bo Rzeczpospolita była jak najbardziej ludowa i wydawała się sobie wieczna.

Po latach jednak orzeł znów wsunął na łeb koronę, a ja nie mogłem wyjść z podziwu, jakim to
znakomitym prorokiem okazał się mój przyjaciel. Dziś jednak wiem, że nie miał racji. Faktycznie
kolejek po wołowinę z kością nie ma, ale ja myślę, że jemu się numerki pomyliły. Dopiero IV
Rzeczpospolita będzie rajem, bez takich żałosnych oksymoronów jak przemilczający prawdę
"autorytet moralny", słaby "silny człowiek", czy jednoosobowa spółka skarbu państwa.

Tak więc Eugienku, przyjacielu, nie martw się. W IV RP fora internetowe będą wzorem
cywilizowanego dialogu i ostoją erudytow. Amen.

[Gość: eugienek]

Gość portalu: S. Flores napisał(a):

> Gość portalu: eugienek napisał:
> > Podejrzewam, ze czekasz na inteligetna wymiane zdan. A tu nic z tego. Trud
> no.
>
> Trudno, ale nie traćmy ducha. Kiedyś, za dawnego reżimu, pewien mój
przyjaciel
> mawiał: "nie
> martw się, w III Rzeczpospolitej wszystko będzie jak trzeba". Uczynił z tego
ma
> ntrę. Stała kolejka
> po mięso na kartki, on mówił, że w III Rzplitej nie będzie kolejek.
Milicjant p
> rzylał ci pałą? W III
> Rzplitej nikt ci będzie sprawdzał, czy masz opornik w kolnierzu. Etc, etc.
Nie
> wiem skąd on tę
> wiarę czerpał, bo Rzeczpospolita była jak najbardziej ludowa i wydawała się
sob
> ie wieczna.
>
> Po latach jednak orzeł znów wsunął na łeb koronę, a ja nie mogłem wyjść z
podzi
> wu, jakim to
> znakomitym prorokiem okazał się mój przyjaciel. Dziś jednak wiem, że nie
miał r
> acji. Faktycznie
> kolejek po wołowinę z kością nie ma, ale ja myślę, że jemu się numerki
pomyliły
> . Dopiero IV
> Rzeczpospolita będzie rajem, bez takich żałosnych oksymoronów jak
przemilczając
> y prawdę
> "autorytet moralny", słaby "silny człowiek", czy jednoosobowa spółka skarbu
pań
> stwa.
>
> Tak więc Eugienku, przyjacielu, nie martw się. W IV RP fora internetowe będą
wz
> orem
> cywilizowanego dialogu i ostoją erudytow. Amen.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Obyś miał Floresie rację.

PRZYJACIELE LUDU

[Gość: wałbrzyski]

"Tak zwani przyjaciele ludu z partii socjaldemokratycznych” to;



„ zwykłe gnidy i tchórze, które swoją postępową retoryką próbują
zakryć łajdactwa i zdrady wobec klasy robotniczej. To polityczne
zera"


tow Włodzimierz Lenin i Kwiatkowski & Czarzasty

Czarzasty z Kwiatkowskim do gnoju. (n/t)

[douglasmclloyd]

WY NIC NIE ROZUMIECIE!!!!

[Gość: KROK]

...PANIE I PANOWIE...WIEC UWAZAJCIE CO POWIEM BI MI SIE SLABO ROBI JAK WAS
CZYTAM:
1)..POZBYC SIE SLD...PROSTA DROGA..NIE ZAGLOSOWACzUPELNIE!!! W NADCHODZACYCH
WYBORACH...JESLI NIE OTRZYMAJA WYMAGANEJ ILOSCI GLOSOW TO PRZESTANA ISTNIEC
JAKO PARTIA..CZY TO JEST MOZLIWE..JEST!!..ZA 50 LAT!!!
2)..PROSZE SIE NIE OSMIESZAC KRYTYKUJAC
CZARZASTEGO,KWAIATKOWSKIEGO,JAKUBOWSKA,MICHNIKA I CALA RESZTE...W OBLICZY
BRAKY PRAWA O LOBBINGU...KAZDY ORZE JAK MOZE....I GRABI POD
SIEBIE...MECHANIZMY SA POTRZEBNE !! MECHANIZMY,,GLUPASY:)) BEZ NCH KAZDA
EKIPA PO DOJSCIU DO WLADZY BEDZIE SIE ZACHOWYWALA PODOBNIE...UFFF SLABI MI
JAK WAS...CZYTAM...

WYCIE ROZUMICIE!!!!

[Gość: ania]

Towarzyszu Krok!
Ty rozumiocie!
Zanim cos napiszesz - przemysl krok po kroku!

WICIE, ROZUMICIE!!!!

[bulk]

Ale jakie mechanizmy są potrzebne? Łopata i taczka to też mechanizm. Włodek i
Robert to też mechanizm (korupcyjny). Jaki ci słabo jak czytasz - to zastosuj
mechanizm "nieczytania" i już w porządku mój żołądku.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: KROK napisał(a):

> ...PANIE I PANOWIE...WIEC UWAZAJCIE CO POWIEM BI MI SIE SLABO ROBI JAK WAS
> CZYTAM:
> 1)..POZBYC SIE SLD...PROSTA DROGA..NIE ZAGLOSOWACzUPELNIE!!! W NADCHODZACYCH
> WYBORACH...JESLI NIE OTRZYMAJA WYMAGANEJ ILOSCI GLOSOW TO PRZESTANA ISTNIEC
> JAKO PARTIA..CZY TO JEST MOZLIWE..JEST!!..ZA 50 LAT!!!
> 2)..PROSZE SIE NIE OSMIESZAC KRYTYKUJAC
> CZARZASTEGO,KWAIATKOWSKIEGO,JAKUBOWSKA,MICHNIKA I CALA RESZTE...W OBLICZY
> BRAKY PRAWA O LOBBINGU...KAZDY ORZE JAK MOZE....I GRABI POD
> SIEBIE...MECHANIZMY SA POTRZEBNE !! MECHANIZMY,,GLUPASY:)) BEZ NCH KAZDA
> EKIPA PO DOJSCIU DO WLADZY BEDZIE SIE ZACHOWYWALA PODOBNIE...UFFF SLABI MI
> JAK WAS...CZYTAM...

Caps ci się zaciął.

[Gość: alicja]

Witaj Ficino. Do gnoju to niech wpadają nieuki. Ty wymieniasz panów bardzo
wykształconych i inteligentnych. Zawiść r...z..n .ców z komisji próbowali im
zepsuć markę. Z Tobą udało się z większością z nas nie. Uwielbiam Twoje
ukraińskie bydlęce pociągi. alicja

[Gość: Rysio]

Niech ta dyskusje ktos mi podsumuje i krotko napisze
ILU ZLODZIEI ZLAPANO????

[Gość: ???]

Nawet jeszcze nie czytając tekstu, sądząc po samym tytule ( "ZDOBYLIŚMY?!?!?!')
już można stwierdzić, że GW od dzisiaj zaczyna pisać raport Komisji. Poza tym
jest bardzo ciekawa sytuacja - dlaczego z tejże komisji "wycieka" już w tym
momencie treść, która powinna się ukazać, gdy dokument będzie ukończony. Teraz
już napewno sławetny raport nie będzie raportem komisji - będą go "pisać"
wszyscy.

[Gość: ASZA]

Głupie pytania. Wyjatkowo głupie. Bo na tym polega praca dziennikarska. Całe
szczęście że dziennikarze robia to co robia. W innym przypadku ludzie nigdy by
się nie dowiedzieli o przekrętach. Likwidować trzeba źródło smrodu a nie sam
smród. Tak nawiasem - a kto ich wszystkich do Sejmu wybierał?

[Gość: RTG]

> się nie dowiedzieli o przekrętach. Likwidować trzeba źródło smrodu a nie sam
> smród. Tak nawiasem - a kto ich wszystkich do Sejmu wybierał?


Sami się wybrali dzięki obecnej ordynacji wyborczej...
pozdr.
RTG

kolejne 'śledztwo dziennikarskie' było? :)))

[Gość: babariba]

'ZDOBYLIŚMY' - triumfuje 'Gazeta' hehehe
Ziobrokita w zębach przyniosła i tyle

[Gość: hydy]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> 'ZDOBYLIŚMY' - triumfuje 'Gazeta' hehehe
> Ziobrokita w zębach przyniosła i tyle

opis tego dokumentu jest też w dzisiejszej "T"; czy tam też był Ziobro?

[Gość: Eminencja]

nie, tam była Błochowiak

[Gość: Leszek]

Pewnie Lewandowiak przyniósł w zębach...

[zbychooo]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> 'ZDOBYLIŚMY' - triumfuje 'Gazeta' hehehe
> Ziobrokita w zębach przyniosła i tyle

Widziałeś jak nieśli, czy ci się przyśniło?

[Gość: Leszek]

Oj Towarzyszu, źle z Wami
Włodzimierz Iljicz

PANIE MICHNIK, I TAK PANU JUZ NIC NIE POMOZE

[Gość: Juliusz z Danii]

PORA POMYSLEC O EMERYTURZE, GDZIES W HAIFIE...

Szanowni Internauci

[Gość: Bartek]

Szanowni Internauci!!!
Piszemy na lamach GW liczac na duza publike. Piszemy czesto za darmo i szczerze.
Zyjemy w roznych krajach i mamy dostep do wielu zrodel. I splaszczamy poziom
naszych dyskusji do poziomu narzuconego nam przez GW. Poszukajmy sobie kawalka
www, gdzie mozemy sie spotkac i pogadac. Jest w koncu wiele sympatycznych osob
na tym forum. Jestesmy Polakami zyjacymi w roznych krajach i w centrum naszej
uwagi lezy dobro Polski, a potem dopiero tych krajow w ktorych zyjemy. Mamy cos
do powiedzenia i chcemy w ten sposob wplynac na przyszlosc. Nie ma w tym nic
zlego. Tak zaczela Solidarnosc i Gazeta Wyborcza. Zlo lezy w tym, kiedy ktos
zaczyna budowac swoj monopol na przyszlosc. I Michnik juz w tym jest. Niech
nawet przy tym zostanie. My mozemy isc gdzie indziej. Ktos ma jakies konkretne
propozycje- wszystko jest otwarte. Swiat jest duzo wiekszy niz sugeruje to GW,
swiat jest lepszy, swiat jest bardziej otwarty. Nauczmy sie zyc w tym swiecie,
zamiast sie go bac. Mysle, ze od czasow Micnika zrobilismy kolko i stoimy znow w
miejscu, gdzie mozna zaczac wszystko od nowa.

[Gość: Henryk]

*I splaszczamy poziom
naszych dyskusji do poziomu narzuconego nam przez GW.*
Faktycznie, dajemy sobą manipulować i na dodatek czując się bezkarnie (anonimowość wypowiedzi), odsłaniamy swoje najgorsze cechy.(zajadłość,chęc dokopania adwersarzowi,nieumiejętność wsłuchania się w argumenty innych).
W niczym nie odstajemy od poziomu znacznej części naszych polskich elit.

[...]

[Gość: Jacek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nareszcie jakaś wypowiedź z sensem

[Gość: MortalCombat]

[Gość: miś]

Raczej za określone korzyści otrzymaliście w zębach przyniesiony gniot od
wielce szacownego Wicemarszałka Sejmu RP Przewodniczącego Komisji Sejmowej do
zbadania przekrętów a(n)gory Pana Nałęcza

Ciekawa sprawa

[Gość: MortalCombat]

ów gniot "zdobywa" jedna z zainteresowanych stron ;) Gdyby Rywin zniżył się do
poziomu Gazety, "zdobyłby" inny raport.

PS

[Gość: MC]

...swoją drogą jak można zaufać Komisji, która udostępnia stronie
zainteresowanej własny raport przed ukończeniem i opublikowniem? Może ktoś mi
odpowie na to pytanie, wdzięczny byłbym za odpowiedź samej Agory, która już
zupełnie straciła poczucie przyzwoitości, taktu i umiaru, że nie wspomnę o
choćby próbie zachowania pozorów.

[zbychooo]

Gazeta opublikowała suchy raport, sami możemy z nim się zapoznać (oczywiście
jeśli niektórzy szanowni forumowicze potrafią przebrnąć przez
kilkunastostronicowy tekst zapisany drobnym drukiem ;-), i wyciągnąć wnioski, a
jeśli ktoś nie jest w stanie ogarnąć w/w materiału lub po przeczytaniu nie
bardzo wie co o tym myśleć, to tych mniej bystrych odsyłam do dzisiejszego
wydania Trybuny, która zamieszcza obszerny tekst o "bublu Nałęcza", gdzie
nachalnie wkłada do głowy ludziom co o tym mają mają myśleć - wszystko zgodne
z linią obrony GTW...

[Gość: George]

A gdzie mowa o Prezes Agory która była zainteresowana i manipulowała przy tej
ustawie, a gdzie redaktor Michnik myślący że jest polskim imperatorem i
wszystko może.Panowie nie zapominajcie o Rapaczyńskiej i Michniku-nie bujcie
się medialnych popisów Michnika, nie bójcie się, że znowu coś sobie przypomną -
bo mają do tego prawo bo to oni po pół roku ujawnili wszystko - jak im się nie
udało uzyskać tego co chcieli.PARANOJA.

jesteś głupek czy SB-ek?

[Gość: olo]

[Gość: MC]

a tak merytorycznie to co masz do powiedzenia?

[...]

[agnes6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Lenin wykonał dobrą robotę

[Gość: olo]

Po forumowiczach widać, że tego czerwonego plugawstwa szybko się nie wypleni.
Lenin wiecznie żywy.

[Gość: MC]

A co ma Lenin do krętactw rekinów prasowych? Jeśli ktokolwiek potrafił i lubił
manipulować prawdą to właśnie "czerwoni" i Lenin. Chcesz więc wyplenić
Rapaczyńską i Michnika? Nie bardzo rozumiem Twojej refleksji...

[Gość: Henryk]

2:0 dla "Pana MC". Gwizdek dla "Pana olo" za nieeleganckie faule.

Michnik nie jest żydem!

[Gość: Jagnieszka]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=10066371&a=10068506

[ayran]

To informacja nie do przecenienia, dzięki której wiemu już wszystko w sprawie
będącej przedmiotem dyskusji w niniejszym wątku. Dodam może od siebie, że
Rywin nie jest Palestyńczykiem.

Do Redaktora Adama Michnika

[Gość: Marek Łajtar]

Szanowny Redaktorze,
Dzięki Gazecie poznaliśmy kolejne kulisy życia publicznego i chwała, ale moim
zdaniem redakcja powinna się teraz wstrzymać od publikowanie nieoficjalnych
wersji Raportu. Chcąc nie chcąc może to być poczytane jako próba wywierania
presji. Gazeta w tej sprawie jest Stroną, reprezentuje społeczeństwo,a Komisja
jest rowniez przez nie wybrana.Dzięki tej sprawie w życie publiczne włączyły
się miliony Polaków, którzy z całą pewnością wyciągneli z tej sprawy włąściwe
wnioski o czym świadczą choćby sondaże opinii. Cała sprawa dostatecznie mocno
zachwiała zaufaniem do Państwa, de facto może nie grozi nam anarchia, ale
dalsze upowszechnianie postaw antypaństwowych.Praca włożona w edukację
obywatelską nie pójdzie na marne.

[Gość: Ostrożny z UW]

jest natomiast narzędziem ktorym wydawca posługuje się by zarobić pieniądze.
Miłym jest jednak, że jeden z uczestników tej dyskusji GW do takiej roli
desygnuje!
Natomiast GTW która żekomo wysłała Rywina do Michnika (o czym tu pisałem pół
roku temu)nie było! Fascynacja forumowiczów demagogią J.M. Rokity czy
apodyktycznością niewyważonego Z.Ziobro zrobiła swoje. WIELKI ZAWÓD! Damagogiem
wszelako może być i nieokrzesany cham (np.Lepper)i wyrafinowany inteligent!
Komisja była SKAZANA NA KLĘSKĘ a priori, natomiast ROKITA od początku pracy w
niej miał założenie: obalić Millera i samemu zająć jego miejsce. Tylko czy za
nim można znaleźć skuteczne recepty np. na uzdrowienie służby chorym oraz
sposoby zmniejszenia liczby bezrobotnych!Mam poważne, bardzo poważne
wątpliwości!

[Gość: MrX]

Ależ jest!!! Naasz Dzien-n-nik !!! On jest reprezentantem NAAAROOO....OOODU!!!
CZYTAJ NASZ DZIENNIK !!! Dzyńńń !!!

[Gość: Adap]

To!
że Pan Rokita, jest palant, to wsztstkim ogólnie wiadomo. Przypuszczam, co wiem z prasy, że jak ojcviec Rokity, zakumał, że narodził mu się syn wytęskniony, to poszoł z domu i więcej nie wrócił. Kto widział jakąś łysą małpę.
Adop.

[Gość: Leszek]

Człowieku, Ty klikę eseldowsko-ordynacką nazywasz Państwem??! Marszałek w
grobie się przewraca

Ciekawe JAK zdobyliście raport?

[Gość: Kuba]

Chyba na ulicy nie leżał....

Re Co ONI Z NAMI ROBIA ???

[Gość: allop]

wciskaja nam kity ze mi wstyd za to kto tym krajem zarzadza, robia co chca,
kradna, usmiechaja sie do kamer, i jest ok, a my idziemy i glosujemy....a jak
patrze na postawe Kwiatka, i ten jego usmiech.....to tylko do kopalni uranu w
glebokiej Rosji

[Gość: GOSĆ]

MAM NADZIEJĘ ZE AGORA TEZ DOSTANIE PO DUPIE, BO ZGRYWANIE SWIETYCH W TEJ
SYTUACJI JEST TROCHE SMIESZNE. JAKBY CENA BYLA NIZSZA TO NIKT BY TERAZ NIE
ROZMAWIAL O AFERZE. A ZAORAC TO WSZYTKIE PARTIE OD LEWEJ DO PRAWEJ.

[gini]

I ujawniaja , alez fajnie.Notatki Rywina nie mogli ujawnic bo obowiazywala ich
TAJEMNICA DZIENNIKARSKA , nie mogli przeciez ujawnic informatora.
To moze teraz ujawnia, kto im dal ten raport?Czyz nie profesor Nalecz, blazen
numer jeden RP?

[Gość: Leszek]

Ale wkurzona ta młodzieżówka. Spokojnie Towarzysze, jeszcze zdążycie do żłobu

[Gość: ASZA]

Rzeczywiście, genialne rozwiązanie. Na poziomie I klasy liceum, albo niżej.

[Gość: exebeche]

Ha, ha, ha!!!
Tak wlasnie smieja sie osoby o ktorych tu mowa. Nic im nie zrobia, ci
panowie dalej beda sie wozic swoimi Jaguarami i beda prezesowac,
rzadzic i dzielic.
A Wy (ja tez)? Sprobojcie nie zglosic w urzedzie skarbowym, ze
zmieniliscie dowod odobisty. Przekonacie sie jak dziala PRAWO...

pozdrawiam

[gini]

Prowadzili sledzctwo dziennikarskie pol roku i nie zdobyli nic, a tu prosze
jaki postymp.
Od razu zdobyli raport komisji, jeszcze atrament dobrze nie wysechl a one juz
go majom.
Pewnie Smolenski tak sie wycwanil.

[Gość: B]

Raport nie zdobyty a przekazany przez Nałęcza świadzy o współpracy tegoz z
GW,pod wpływem szantażu,tak jak ten cały pisany raport.Chyba ,że Nałecz też
jest żydem.

[ayran]

Gość portalu: B napisał(a):

> Raport nie zdobyty a przekazany przez Nałęcza świadzy o współpracy tegoz z
> GW,pod wpływem szantażu,tak jak ten cały pisany raport.Chyba ,że Nałecz też
> jest żydem.

Z całą pewnością Nałęcz jest Żydem, świadczy o tym zarówno jego nazwisko jak i
charakterystyczna pionowa linia przebiegająca przez środek czoła. Dodatkowo
świadczy o tym specyficzne zacinanie się podczas mówienia, które występuje w
trakcie tłumaczenia myśli z hebrajskiego na polski.


Ay.

[Gość: XYZ]

Duży szacunek za ten post:))))))

[Gość: Leszek]

Oj Towarzyszu Antysemito. Zapalcie świeczkę Towarzyszowi Generałowi Moczarowi

[Gość: ASZA]

Nie będę komentowała artykułu, bo jest oczywisty. Po przeczytaniu jednak
komentarzy do niego stwierdzam, że młodzieżówka SLD (taka brojlernia) dostała
bojowe zadanie. Zwalczać w internecie wszelkich przeciwników, przedstawiać
opozycję w złym świetle - jednym słowem brojlernia SLD uprawia w internecie
nowoczesną propagandę. "Gazeta" to nie jedyny portal, a którym jest to widoczne.
Podobnie jak banki uprawiają swój osrany marketing na forach finansowych.

[zbychooo]

O tym jakoś nikt z lewych forumowiczów nie szczeka... to im nie przeszkadza...
ważne jest tylko skąd Wyborcza raport dostała...

[Gość: XYZ]

Kogo ma interesować???? Przecież to nie do Trybuny przyszedł Rywin. A jak
sądzę, obie gazety otrzymały tekst z tego samego źródła. Hehehe żeby nie było,
że Komisja współpracuje jedynie z GTW (Gazetą Takzwaną Wybiórczą).

[Gość: XYZ]

Na szczęście brojlernie PO i PiS skutecznie dają odpór i zwalczają koalicję
wszelkimi metodami, uprawiając nowoczesna propagandę. Do której brojlerni
kolega nalezy?

[Gość: hydy]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Na szczęście brojlernie PO i PiS skutecznie dają odpór i zwalczają koalicję
> wszelkimi metodami, uprawiając nowoczesna propagandę. Do której brojlerni
> kolega nalezy?

czy Ty potrafisz myśleć jedynie w kategoriach partyjnych?

[Gość: XYZ]

A dlaczego nie zadasz tego samego pytania koledze ASZA??? Może dlatego, że
zbożną rzeczą jest dowalać SLD, a zdanie przeciwne, to myślenie w kategoriach
partyjnych?

[Gość: Leszek]

Oj Towarzyszu, źle z Wami. Pod Sąd Partyjny Was, albo CKKP (pamiętacie, co to
CKKP?)

[Gość: Henryk]

Skąd u Pana Panie Leszku maniera obwoływania niezgadzających się z Panem "towarzyszami"?.
Nasuwa się (mam nadzieję, że niesłuszne) podejrzenie, że musiał tak Pan za młodu
często zwracać się do swego otoczenia. (czym skorupka za młodu ....).
Ps. Niech mi Pan wierzy - ja za młodu w takim otoczeniu nie gościłem. I proszę - już bez wyzwisk.

[Gość: hydy]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> A dlaczego nie zadasz tego samego pytania koledze ASZA??? Może dlatego, że
> zbożną rzeczą jest dowalać SLD, a zdanie przeciwne, to myślenie w
kategoriach
> partyjnych?

bo od Ciebie jako od "kolegi po fachu" wymagam trochę więcej - być może
niesłusznie

[Gość: XYZ]

Niestety zbyt złożona odpowiedź dla ASZA mogłby mu zaszkodzić, dlatego też
ograniczyłem się do wskazania błędów w jego rozumowaniu (że tylko SLD
ma "brojlernie").

[Gość: hydy]

a tak wracając do gównego tematu wątku - myślę, że jesczcze zanim
(ostatecznie) zakończą się prace kś i zanim zostanie opublikowany końcowy
tekst raportu, jeszcze kilkukrotnie będziemy mieli okazje poczytać "wersje
robocze", luib "fragmenty", które będą "zdobywane" (zresztą jak widać nie
tylko przez "GW").

[Gość: XYZ]

Moje zdanie jest takie, że Trybuna jest tu rodzajem uwiarygodnienia, że nie
tylko Wybiórcza (najbardziej zainteresowana) przebierała nogami by ten tekst
uzyskać. A te przecieki w mojej ocenie, z duzą dozą pewności, wskazują że
AGORA w raporcie będzie dalej przedstawiana jako ofiara, a "ci źli" to
Czarzasty z Kwiatkowskim. Wybiórcza przygotowuje pole ostrzału na czas gdy
Sejm sprawodzanie odrzuci. A odrzuci bo nie ma tam żadnych konkretów (mówię o
tym co opublikowała Wybiórcza). Jako "kolega po fachu" musisz przyznac ,że
żaden prokurator nie poszedłby z takimi "rewelacjami" do Sądu (najcikawszy
jest zarzut, że Kwiatkowski - prezes państwowej spółki - dbał o jej interesy,
kosztem spółek prywatnych, abstarahując od inklinacji politycznych, to chyba
jego zadanie?).

[Gość: hydy]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Moje zdanie jest takie, że Trybuna jest tu rodzajem uwiarygodnienia, że nie
> tylko Wybiórcza (najbardziej zainteresowana) przebierała nogami by ten tekst
> uzyskać.

w tym miejscu trudno zaprzeczyć - zresztą wydaje mi sie, że również członkowie
kś są zainteresowani aby takie teksty (komentujące jej bierzące prace)
postawały - abstrahuję w tym miejscu od ich merytorycznej zawartości

> A te przecieki w mojej ocenie, z duzą dozą pewności, wskazują że
> AGORA w raporcie będzie dalej przedstawiana jako ofiara, a "ci źli" to
> Czarzasty z Kwiatkowskim. Wybiórcza przygotowuje pole ostrzału na czas gdy
> Sejm sprawodzanie odrzuci. A odrzuci bo nie ma tam żadnych konkretów (mówię
> o tym co opublikowała Wybiórcza).

odrzucenie a zawartość to dwie różne kwestie; sejmowa arytmetyka jest odporna
na wiele rzeczowych argumentów

> Jako "kolega po fachu" musisz przyznac ,że
> żaden prokurator nie poszedłby z takimi "rewelacjami" do Sądu (najcikawszy
> jest zarzut, że Kwiatkowski - prezes państwowej spółki - dbał o jej
>interesy, kosztem spółek prywatnych, abstarahując od inklinacji politycznych,
>to chyba jego zadanie?).

ten tekst, który dzisiaj poznaliśmy ma słabe oparcie w materiale dowodowym
(konkretne tezy nie są konsekwentnie popierane "dowodami materialnymi") i
oczywiście w tym sensie masz rację - jednak,
1. to dopiero "wersja robocza"; mam wrażenie że słabo konsultowana z
fachowcami (podobno komisji miał pomagać przy pisaniu raportu sztab expertów? -
jeśli sie myle, to mnie sprostuj),
2. to, że tego nie uczyniono, nie znaczy że tego zrobić nie można,
3. co do samego Kwiatkowskiego - wg mnie jemu można byłoby juz dzisiaj
postawic zarzut składania fałszywych zeznań, bo mówił rzeczy, które wzajemnie
się wykluczały; co do innych zarzutów, musiałbym pzrejrzeć wiele materiałów, a
nie dysponuję czasem, więć się nie wypowiadam kategorycznie; być może masz
rację.

[Gość: XYZ]

Myślę, że zgadzamy się w znacznej części. Różnica polega na oczekiwaniach. Ty
oczekujesz, że ostateczny raport będzie bardziej profesjonalny i będzie
wykazywał coś konkretnego. Ja przypuszczam (wiem nie jest to oczekiwanie), że
nic więcej niebędzie. Zbiór pobożnych zyczeń kilu członków komisji.
Zgodzę się z tobą, że arytmetyka sejmowa może w tej sytuacji wszystko. Ja
jednak uważam, że (jak narazie przynajmniej) sama komisja dała podstawy do
odrzucenia. A odwracając sytuację, przy odpowiedniej arytmetyce, sejm mógłby
przyjąć sprawozdanie o treści: "Czarzasty z Kwiatowskim są gupi. Są i już".
A co do samego Kwiatkowskiego, to szanowny uczony kolega powinien pamiętac, że
same sprzeczności w zeznaniach nie skutkują jeszcze odpowiedzialnością karną.
Trzeba pamietac jeszcze o kwestii winy. Odpowiedzialność karna za fałszywe
zeznania grozi tylko przy winie umyślnej w zamiarze bezpośrednim. A to będzie
Robciowi baardzo ciężko udowodnić, z racji ogromu zadanych mu pytań (ja bym
taką linie obrony przyjął).

[Gość: hydy]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Myślę, że zgadzamy się w znacznej części. Różnica polega na oczekiwaniach. Ty
> oczekujesz, że ostateczny raport będzie bardziej profesjonalny i będzie
> wykazywał coś konkretnego. Ja przypuszczam (wiem nie jest to oczekiwanie), że
> nic więcej niebędzie. Zbiór pobożnych zyczeń kilu członków komisji.

oczywiście, że chciałbym aby raport był bardziej profesjonalny - i to bez
względu na wynik głosowania w kwestii przyjęcia;

> Zgodzę się z tobą, że arytmetyka sejmowa może w tej sytuacji wszystko. Ja
> jednak uważam, że (jak narazie przynajmniej) sama komisja dała podstawy do
> odrzucenia. A odwracając sytuację, przy odpowiedniej arytmetyce, sejm mógłby
> przyjąć sprawozdanie o treści: "Czarzasty z Kwiatowskim są gupi. Są i już".

pewnie, że tak - w sejmie tej kadencji tym bardziej (zakład, że padnie rekord
ilości przyjętych niekonstytucyjnych ustaw?); a tak całkiem serio, myślę, że w
kwestii odrzucenia raportu SLD zostanie poparte przez Samooborę - argumentacja
tej partii będzie sie opierała na fakcie wykluczenia Begerowej ze składu kś z
naruszeniem przepisów ustawy o kś; swoją drogą przyznasz - bez podejrzewania
mnie broń Boże o symapatię do Renaty - że to dokonano tu dosyć wątpliwej
wykładni przepisów o wyłączeniu

> A co do samego Kwiatkowskiego, to szanowny uczony kolega powinien pamiętac,
że
> same sprzeczności w zeznaniach nie skutkują jeszcze odpowiedzialnością karną.
> Trzeba pamietac jeszcze o kwestii winy. Odpowiedzialność karna za fałszywe
> zeznania grozi tylko przy winie umyślnej w zamiarze bezpośrednim. A to będzie
> Robciowi baardzo ciężko udowodnić, z racji ogromu zadanych mu pytań (ja bym
> taką linie obrony przyjął).

nie ironizuj, bo dobrze wiesz, że OBOWIĄZKIEM prokuratury było przynajmniej
wszczęcie postepowania (komisja wcale nie musi składać zawiadomienia - chociaż
ma obowiązek z 304 par. 2 kpk) w sprawie MOŻLIWOŚCI popełnienia przez Robcia
tego czynu - a stąd do udowodnienia oczywiście jeszcze daleko - a powiedz mi
czy to zrobili? (jakoś nie zauważyłem);
w ogóle zreszta sposób postępowania prokuratury w tej sprawie to temat na
osobny wątek.

[Gość: XYZ]

Co do rekordu, to trudno powiedzieć. Jeszcze 2 lata kadencji. Na razie dwa
gole dostało SLD. Biopaliwa i NFZ. Najciekawsze jest, to żezakwestionowano
większość zapisów powielonych, z ustawy o kasach chorych. Główny zarzut to
brak listy świadczeń gwarantowanych. W Kasach Chorych też go nie było, więc
przyjmijmy, że TK ciutkę zaspał.
Spraw Begerowej, to nie tylko naciąganie interpretacji przepisów. Należy
pamiętać, że gównym argumentem było postawienie begerowej zarzutów. Rokita tez
stoi popd zarzutami.
Nawet zabawa Konwentu Seniorów z Leperem to manipulacja. W ogóle muszę
przyznac, że mam wątpliwości czy powinno się uchylic immunitet za wysypywanie
zboża. To było działanie polityczne, w ramach i w związku z wykonywaniem
mandatu posła. Głupie działania, ale jednak.
Ja tez nie zauwazyłem, żeby komisja złożyła doniesienie. Hehehe ciekawe czy
Zioberko Zerko teraz na siebie doniesienie złoży, za to że nie złożył
doniesienia w sprawie Kawiatka. Poseł to funkcjonariusz publiczny. I jego art.
304 par. 2 obowiązuje w 100 %. No MIllera za to mocno przeczołgał.

[ayran]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Co do rekordu, to trudno powiedzieć. Jeszcze 2 lata kadencji. Na razie dwa
> gole dostało SLD. Biopaliwa i NFZ.

A dwie ustawy sprzed roku, autorstwa nieodżałowanej pamięci Grzegorza W.
Kołodki to już RAM-u nie obciążają?

[Gość: hydy]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Co do rekordu, to trudno powiedzieć. Jeszcze 2 lata kadencji. Na razie dwa
> gole dostało SLD. Biopaliwa i NFZ. Najciekawsze jest, to żezakwestionowano
> większość zapisów powielonych, z ustawy o kasach chorych. Główny zarzut to
> brak listy świadczeń gwarantowanych. W Kasach Chorych też go nie było, więc
> przyjmijmy, że TK ciutkę zaspał.

2 lata kadencji kolego - toż to dopiero połowa! a jeszcze mienie zabużańskie
(podobnie jak biopaliwa czekają na orzecze) i kilka innych pomysłów (Pol miał w
swoim resorcie niekonstytucyjne projekty, ale ich zaniechał)

> Spraw Begerowej, to nie tylko naciąganie interpretacji przepisów. Należy
> pamiętać, że gównym argumentem było postawienie begerowej zarzutów. Rokita
tez
> stoi popd zarzutami.

no właśnie; po pierwsze w ustawie nie ma mowy o postawieniu zarzutów w
postepowaniu, akcie oskarżenia, ani o wyroku skazującym, tylko o "braku
bezstronności" (konstrukcja analogiczna do wyłączenia na wnosek);
ale z drugiej strony:
1. dlaczego ktoś, kto ma postawione zarzuty ma decydować o tym, czy ktoś inny
dopuścił się nadużyć (brak takiej regulacji, to wg mnie luka w przepisach o kś)
2. prywatny akt oskarżenia w sprawie o pomówoienie to jednak nie to samo;
prawie wszyscy poltycy obrzucają się błotem; oskarżając się wzajemnie
("prywatnie") mogliby zablokować prace każdej komisji.

> Nawet zabawa Konwentu Seniorów z Leperem to manipulacja. W ogóle muszę
> przyznac, że mam wątpliwości czy powinno się uchylic immunitet za wysypywanie
> zboża. To było działanie polityczne, w ramach i w związku z wykonywaniem
> mandatu posła. Głupie działania, ale jednak.

nie "uchylenie immunitetu" tylko "zgoda na pociągnięcie do odpowiedzialności
karnej" wyrażona przez sejm; immunitetu nie można nikogo pozbawić ani nikomu go
uychylić żadnym wyriokiem ani decyzją żadnego organu - chyba znasz ustawę o
wykonywaniu mandatu posła i senatora?

> Ja tez nie zauwazyłem, żeby komisja złożyła doniesienie. Hehehe ciekawe czy
> Zioberko Zerko teraz na siebie doniesienie złoży, za to że nie złożył
> doniesienia w sprawie Kawiatka. Poseł to funkcjonariusz publiczny. I jego
art.
> 304 par. 2 obowiązuje w 100 %. No MIllera za to mocno przeczołgał.

a co do prokuratury - fakt iż o podejrzeniu popełnienia przestepstwa
dowiedziała się z tv nie wyłącza zasady legalizmu; nawet jeżeli jest to tv
Roberta.

[Gość: ASZA]

KOLEŻANKA nie należy na szczęście do żadnej brojlerni.

[Gość: XYZ]

Ale zadania wypełniasz wyśmienicie. Podrukuj kilka swoich postów, to napewno
cię przyjmą. Może nawet dostaniesz dodatek kombatancki za zwalczanie wstrętych
komuchów.

[gini]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Ale zadania wypełniasz wyśmienicie. Podrukuj kilka swoich postów, to napewno
> cię przyjmą. Może nawet dostaniesz dodatek kombatancki za zwalczanie
wstrętych
> komuchów.

Ktorych komuchow?Bo komuchy dzielom sie na dobre i zle.
Jaruzelski, Kiszczak, Urban to dobre komuchy, dla Agory, wiec kolezanka Asza
zwalczac ich nie bedzie, Kwasa pewnie tez nie ruszy, bo on dobry komuch swojski.

[Gość: XYZ]

Wedle uynania.

[Gość: ASZA]

No nareszcie się brojlerek pt. XYZ ujawnił. Kiedy kolejna masówka?
Wyjaśniam, nie twierdziłam że inne ugrupowania nie mają swoich młodzieżówek
(czytaj XYZ - to nie boli), ale tamte są mniej aktywne w internecie. Wyjaśniam
ponownie - nie należę do żadnego ugrupowania politycznego bo żadne z obecnych
mi nie odpowiada. A szczególnie nie odpowiadają mi ludzie, którzy jeszcze parę
lat temu klękali przed sztandarem PZPR a obecnie uważają się za
socjaldemokratów. PiS i PO nie są święte, ale nie przechodzili bolesnej
transformacji (czyt. leczenie schizofrenii) z zagożałych komunistów na
zagożałych wyznawców gospodarki kapitalistycznej. I to w ciągu jednej nocy!!!!!

[Gość: XYZ]

Na jakiej więc podstawie twierdzisz, że ja do jakiejś brojlerni należę i na
czym opierasz przeświadczenie, że brojlernia SLD działa bardziej niż brojlernia
Po czy PiS? Na tym, że dowalanie czerwonym to obowiązek obywatelski i zawsze
jest uzasadnione, a 95 % forumowiczów to niezbrojlerowani obywatele, zaś
odmienne zdanie to działanie brojlerni z podpuszczenia góry SLD? Powodzenia
życzę. Na to jest jakas jednostka chorobowa. Mania prześladowcza, czy jakoś
tak.
Poza tym jesteś niekonsekwentna, skor brojlernia to jak miała klękać? W
pieluchach? O i co ty na to, że pogromca SLD redaktor WPROST jeszcze w 1988
roku był członkiem KC PZPR? MIchnik też należał i Balcerowicz i większość UW.

[maaac]

Balcerowicz OK, nigdy tego nie ukrywał, ale Michnik kiedy? Na studiach?
I na jakiej podstawie twierdzisz, że większość UW należała do PZPR? Czy nie
mógłbym tak samo stwierdzić, że na podstawie tego, że kilku członków SLD,
kiedyś SdRP, a jeszcze dawniej PZPR było rosyjskimi szpiegami to większość
była kiedyś ruskimi szpiegami?

Michnik = przyjaciel SLD

[Gość: agaj]

Michnik jest zdecydownie po lewej stronie w polityce. To wielki przyjaciel PZPR
i SLD, a jego glowna troska jest ochrona przyjaciela Leszka M. Michnik = wierny
sojusznik PZPR od czasu Okraglego Stolu, gdzie podzielil sie zyskami z
komunistami i zostal pacholkiem przefarbowanych komuchow.

Wczoraj GW napisała, że douglasmclloyd i liberant

[unleashed]

reprezentują grupę pederastów, którzy w imię wyższych racji walczą o prawo do
robienia michnikowi dobrze i dawania niemczyckiemu o każdej porze dnia bez
obowiazku wpisywania sie do ksiegi gości Agora SA.

[...]

[Gość: nie dla was UE!!!!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mewa]

Komisja i jej prace mialy charakter scisle podporzadkowany potrzebom budowy
poparcia dla PO i PISu. Zrecznie to wykorzystali poslowie M. Rokita i Ziobro. W
zasadzie dzialalnosc tej komisji to para puszczona w powietrze. Szkoda sil i
srodkow. Czy ktos policzy jakie koszty finansowe sa zwiazane z jej
dzialalnoscia. A najbardziej trudne do zrozumienia dla przecietnego czlowieka
jest transmitowanie w 3TVP jej prac.Zmarnowany czas i potezne srodki
finansowe. Prokuratura zalatwi to lepiej.