PIS + SLD

25.09.09, 20:07
Razem z tymi co wysprzedawali , rozkradli Polske .
Bracia maszerujom razem z wczorajszym ukladem , szara siecia :o

dzis PIS razem solidarnie z Czarzastym i Kwiatkowskim .
    • m.c.hrabia R SLD +PIS 25.09.09, 20:09
      Napieralski z mordercami Blidy noga w nogę.
    • remez2 PO + LPR 25.09.09, 20:17
      Razem z tymi co wysprzedawali , rozkradli Polske .
      • karbat Re: PIS + SLD 25.09.09, 20:52
        wielki strateg z bratemi partia PIS dwa lata tropil uklad ,szara
        siec , straszyl narodek komuchami , dzis ... robi z nimi geszefty .

        szmaty nie musza sie zeszmacac one nimi sa .
        • remez2 Re: PIS + SLD 25.09.09, 20:56
          karbat napisał:

          > wielki strateg z bratemi partia PIS dwa lata tropil uklad ,szara
          > siec , straszyl narodek komuchami , dzis ... robi z nimi geszefty .
          Masz mocno rozwiniętą wyobraźnię ale to są projekcje
          > szmaty nie musza sie zeszmacac one nimi sa .
          PO + LPR? Rzeczywiście nie wygląda to dobrze. :-(
        • etta2 Re: PIS + SLD 25.09.09, 20:57
          A jak zawzięcie lustrował, dekomunizował, hahaha, biorąc do rządu
          najbardziej zasłużonych komunistów (Kryże, Jasiński, Wasserman).
          Istna paranoja z tymi kaczorami.
        • frank_drebin Wczoraj PO grzmiala o faszystach z LPR dzis robi z 25.09.09, 20:57
          nimi geszefty w TVP.
          karbat napisał:

          > wielki strateg z bratemi partia PIS dwa lata tropil uklad ,szara
          > siec , straszyl narodek komuchami , dzis ... robi z nimi geszefty .
          >
          > szmaty nie musza sie zeszmacac one nimi sa .
          • bodo.2 Re: Wczoraj PO grzmiala o faszystach z LPR dzis r 25.09.09, 21:53
            peło jest jak pani lekkich obyczajów,daje temu kto może coś dać
            • frank_drebin Nie ma sie co oszukiwac. Wszyscy robia geszefty. 25.09.09, 22:00
              Komentujemy tu polityke a za czysta i dziewicza to ona nie jest ...
              bodo.2 napisał:

              > peło jest jak pani lekkich obyczajów,daje temu kto może coś dać
          • ayran Re: Wczoraj PO grzmiala o faszystach z LPR dzis r 26.09.09, 16:03
            Założę się, że poza Michalkiewiczem nie wskażesz żadnego źródła tego
            "grzmienia", łgarzu.
    • gejowy.kaczucha Śmieszne ludziki; licząc na wirtualne korzyści... 25.09.09, 21:52

      ...z ponownego "odzyskania" TVP będą wkrótce obserwować jak im
      realnie odpływają zniesmaczone elektoraty... ;->
      • bodo.2 ale to peło 25.09.09, 22:04
        chce dobić TVP,dla kogo korzyść?żadna partia tego wcześniej nie robiła
    • douglasmclloyd Niech żyje sojusz SLDPiS! 25.09.09, 23:15
      Towarzysze i TW znowu razem!
      • remez2 Re: Niech żyje sojusz PO i LPR. 25.09.09, 23:18
        Aferały wreszcie razem.
        • urojenia_kacze Re: sojusz PiS i SLD = TKM + GTW 26.09.09, 00:15
          i może zadowolony Jarus powiedzieć:
          Teraz, k...a my, jestesmy grupą trzymającą władzę!
        • marouder.eu Remez...:)))))))))))...podoba mi sie.. 26.09.09, 00:19
          ..twoja wiernosc linii partii:))
          • nahajka.pl marouder.eu :)))))))))))...podoba mi sie.. 26.09.09, 13:01
            ten ton stetryczałego dziada.
    • grek.grek Re: PIS + SLD 26.09.09, 13:25
      Najlepiej dla PO by było, jakby PiS z SLD ze strachu przed gniewem Moniki Olejnik, czy innego Donalda Tuska, oddały publiczne media
      Platformie, prosto do likwidacji, albo dla jakichś przyjaznych
      "Misiaków", co mogą sypnąć groszem na kampanię.

      A SLD z PiSem w ważnej sprawie nie tylko może, ale powinien się porozumieć (skoro z PO się nie da, bo na końcu przychodzi Donuś i wszystko dwołuje) - pie.rdolenie o Blidzie, to jest szantaż emocjonalny na poziomie 6-latka; tak jak z Rosją Polska - na codzień i przy okazji istotnych wydarzeń - powinna się porozumiewać, nie bacząc na 39 rok, Katynie i inne echa przeszłości, bez zapominania o tym, co wtedy było, tak samo Sojusz nie musi zapominać o Blidzie i przestawać apelować/dązyć do wyjaśnienia okoliczności jej śmierci i ukarania winnych, jednocześnie szukając z PiSem jakichś wspólnych spraw, w których można coś razem pozytywnego zrobić.

      PO miała szansę reformować TVP, wolała odrzucić wyciągniętą rękę i wybrała sztamę z Farfałem, licząc na to, że do następnych wyborów, po których zechce zlikwidować media publiczne, pan Piotruś i jego kumple doszczętnie zdewastują telewizję, co da PO świetny pretekst do uzyskania społecznej aprobaty dla oddania majątku TVP w ręce jakiegoś "MIsiaka", co na gruzach publicznej zrobi drugą nitkę TVNowskiej psychuszki - pan Piotruś w to wszedł, bo taki z niego skin jak z koziej d,py trąba - Piotruś, to po prostu chłopak, który chce zarobić, a nie ulega wątpliwści, że, jeśli jakimś cudem przetrwa i wypełni plan zakreślony przez Tuska i jego przyjaciela Giertycha, to będzie ona astronomiczna.
      J
      eśli nie przetrwa, to też coś dostanie, a PO zrobi pretekst dla likwidacji/prywatyzacji pod tytułem : PiS i SLD mają media, więc z samej tej racji należy je zlikwidować. Armia dzielnych przyd,upasów medialnych zmarnuje papier zrobiony z paru tysięcy pięknych drzew, żeby te pierdy rozwinąć w pełnym skowycie, a głupkowaty wyborca pójdzie i zagłosuje na PO w następnych wyborach, tylko po to, żeby potem na nią psioczyć, że zamiast ulubionych programów dostanie rzygi a'la TVN.
      Heloł, wi ar in POland :)
      • x2468 Re: PIS + SLD 26.09.09, 13:33
        Sprawa niezwykle wazna dla popeerelowskich zlogow.Dla pis i lsd to sprawa zycia
        i smierci.I dlatego lacza sie w narodowo-kaczym froncie.
        I pomyslec ze Karski i Czarzasty udawali ze nie sa razem.
        • remez2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 13:47
          x2468 napisał:

          > Sprawa niezwykle wazna dla popeerelowskich zlogow.
          Bez obrazy - jakim złogiem Ty jesteś?
          > Dla pis i lsd to sprawa zycia
          > i smierci.
          To sprawa aferałów.

          > I pomyslec ze Karski i Czarzasty udawali ze nie sa razem.
          A Ty ich rozszyfrowałeś? Dobry jesteś.
        • grek.grek Re: PIS + SLD 26.09.09, 13:47
          Wolisz zamiast mediów publicznych kolejne 3 kanały TVN ?

          To PO byłoby na rękę, w czasie dowolnej kampanii wyborczej Tusk i jego chłopcy i chłopczyce byliby w telewizji przez 90 % czasu. Opozycja dostała by pozostałe 10 - występowałaby w roli odpowiednio brzydkiego i szarego tła służącego jeszcze efektowniejszemu błyszczeniu klejnotów Donalda oraz dla zachowania pozorów, ze żyjemy w kraju demokracji i pluralizmu.
          Jaka piękna wizja przyszłości, prawda ?

          Tusk miał szansę reformować media publiczne, ustawa była na wyciągnięcie ręki - nie chce ? Niech więc teraz nie marudzi i nie płacze, bo to niemęskie jest.
          • etta2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 14:39
            A grek - jak zwykle udaje greka.
            Nie widzisz co jest grane? Platfusy chcą odpolitycznić media,
            mają być NICZYJE: ani PiSdackie, ani platfusie, ani komusze. Mają
            być PUBLICZNE, neutralne politycznie lub wielopolityczne. Mają
            ZARABIAĆ na swoje utrzymanie poprzez tworzenie programów, które
            ludzie chcą oglądać, a nie zaspokajać potrzeby wybranej garstki
            usłużnych "tFórców" buntujących się wielce, że niet abonamentu. Mają
            korzystać z budżetu DOSTĘPNEGO w danej chwili, a nie gwarantowanego
            niezaleznie od sytuacji materialnej kraju.

            > Wolisz zamiast mediów publicznych kolejne 3 kanały TVN ?

            A co ma piernik do wiatraka? TVN jest stacją prywatną, komercyjną i
            dzięki jakości swoich programów stała się jedną z wiodących. Czy to
            jakiś grzech? Ma inne zasady funkcjonowania, tworzy to, co ludzie
            chcą oglądać. Zazdrościsz? To nie Państwo tworzy stacje TV, może
            sobie stworzyć JEDNĄ - telewizję publiczną (nawet na paru kanałach),
            ale konkurencją zawsze będa media komercyjne i to się nie zmieni.
            Jak się inwestuje w "badziewiaków", to trudno oczekiwać, by ludziska
            chcieli ten chłam oglądać i za niego płacić (abonament).
            A już czystą naiwnością, na poziomie "badziewiaków" jest sądzenie,
            że mając w garści media można wygrywać wybory, hahahaha. Naiwni się
            właśnie biją o stołki w mediach publicznych. Rachunek
            przyjdzie....hehehehehehe.
            • remez2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 14:54
              > Rachunek przyjdzie....hehehehehehe.
              I PO go zapłaci już bez hehehehehehe.
              Bo panowie W. i S. upomną się o swój (w ich mniemaniu) kawałek tortu. z reklam
              TVP. I pierwszoobywatelskość Donalda Kochajmy Się pójdzie za ogarami.
              • volupte Re: PIS + SLD 26.09.09, 15:08
                Upomna się? Zapewne weksle maja Tuskowe?
                • remez2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 15:14
                  volupte napisał:

                  > Upomna się?
                  Tak. Z całą pewnością.
                  > Zapewne weksle maja Tuskowe?
                  Tego nie wiem. Raczej nie. Ale w biznesie nie ma bezinteresownej miłości.
                  Za poparcie się płaci. Popatrz na Aleksandra K. A pierwszoobywatelskość to
                  normalny biznes.
                  • volupte Re: PIS + SLD 26.09.09, 16:25
                    Ja tam tej milości, miedzy nimi nie widze.
                    • remez2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 16:39
                      volupte napisał:

                      > Ja tam tej milości, miedzy nimi nie widze.
                      Kalorii też nie widzisz a są.
            • grek.grek Re: PIS + SLD 26.09.09, 15:55
              "Zarabiać na swoje utrzymanie" - to jest definicja mediów komercyjnych. Media publiczne polegaqją na tym, ze dostają kasę z budżetu i z jej pomocą realizują misję kulturalno-oświatowo-publicystyczno-jakąstam. Nie ma w nich reklam - reklamy przejmują tv komercyjne, w zamian płacąc na rzecz TVP odpowiedni podatek.

              Platfusy nie chcą niczego odpartyniać. Nie zgadzając się na finansowanie mediów publiczych chcą na nich wymusić dziwkarską komercjalizację, albo doprowadzić do upadłości, by potem zlikwidować/sprywatyzować (co w efekcie zaowocouje i tak przekształceniem TVP w jakiś komercyjny kanalik bez ambicji).
              (tak na marginesie, ja bym PO sugerował taką samą politykę wobec np. kleru katolickiego, niech zarabiają na siebie, zamiast brać cięzkie miliardy z budżetu corocznie, za swoje hokus pokus; niech KRUSujący na zdrowym organizmie narodu bogaci rolnicy zapłacą swoje ubezpieczenie jak normalny podatnik - oni, jedni i drudzy, nie są żadnym dobrem narodowym, demokratycznymi instytucjami, żeby ich sponsorować).

              W demokracji nie wszystko musi na siebie zarabiać, są takie instytucje, które trzeba utrzymywać dla dobra wszystkich.

              Jasne, nie mając mediów można wygrywac wybory jak się chce.
              Skoro sądzisz, że media nie są zadną pomocą dla partii polit. w zdobywaniu elektoratu, to dlaczego PO tak się burzy, że opozycja
              parlamentarna się w mediach się pojawiła ? Farfał lepszy, w końcu
              jak Libertas/LPR promuje (będzie promował), to PO nie (za)szkodzi, bo PiS na tym tylko może
              stracić :)

              Zapytaj Garriego Kasparowa ile znaczą obecnośc w mediach, dostępność mediów dla opozycji - gdy był w Polsce zapytano go, czego potrzebuje jego partia, zeby rzucić wyzwanie Putinowi. Odpowiedział : MEDIÓW (uczciwych, obiektywnych, najlepiej publicznych).

              Media komercyjne będą zawsze popierały w ciemno tych, co będą w stanie im coś załatwić, a wiadomo, ze coś im w tym kraju załatwić moze tylko
              biznesowa partia PO.
              Jasne, można powiedzieć - jak będzie wszędzie PO, to ludzie na przekór zagłosują na inne partie.
              Problem w tym,ze o istnieniu inych partii, to się ludzie mogą dowiedzieć wyłącznie wtedy, jak media reżimowe będą ich informować, że ktoś z opozycji ukradł/zabił/zgwałcił.

              Podobają ci się standardy rosyjskie, białoruskie, spoko - problem twój polega na tym, ze żyjemy i obracamy się w środowisku Unii, a w niej tendencja jest niezmienna : dązymy do umacniania i pielęgnowania mediów publicznych, finansowanych z budżetu. Chce PO do WNP - proszę bardzo, ale bez Polski. Niech się wyabstrahuje, zamknie w Komorowskiego posiadłości wiejskiej, i wtedy może sobie tam zaprowadzać dowolne porządki. Nigdzie indziej.
              • haen1950 Możesz sobie greku wypisywać kolejne moralitety 26.09.09, 16:04
                Tylko nie przysłonisz prostej prawdy - media publiczne to burdel
                zarządzany przez co sprytniejszych polityków, niekoniecznie akurat u
                wladzy. Burdel, gdzie dziwkami są dziennikarze, a zyskami dzieli się
                zarząd burdelu.

                Więc odpitol się od Tuska - pierwszy miał odwagę powiedzieć dwa
                słowa: dosyć tego.
                • remez2 Re: Możesz sobie greku wypisywać kolejne moralite 26.09.09, 16:22
                  > Więc odpitol się od Tuska - pierwszy miał odwagę powiedzieć dwa
                  > słowa: dosyć tego.
                  I wstrzymał Słońce, i odkrył promienie X i wymyślił koło. Kanclerska głowa ale
                  nie prezydencka. :-(
                • bodo.2 platfusiku hieniu 26.09.09, 16:22
                  taka już twoja niewdzięczna rola ogłupianie,zupełnie jak u twego rudego
                  bożka,tylko żeby chociaż pozory stwarzano, a tak ludzie zdają se sprawę,kto
                  chce dobić publiczne media i słusznie tu powiedziano,że są dobra których się nie
                  prywatyzuje
              • volupte Re: PIS + SLD 26.09.09, 16:27
                No popatrz ,a ta niebiznesowa PiS załatwiła sobie zwolnienie Lisa z Polsatu.:-)
              • etta2 Re: PIS + SLD 26.09.09, 16:46
                > "Zarabiać na swoje utrzymanie" - to jest definicja mediów
                komercyjnych. Media p
                > ubliczne polegaqją na tym, ze dostają kasę z budżetu i z jej
                pomocą realizują m
                > isję kulturalno-oświatowo-publicystyczno-jakąstam.

                Oczywiście, najważniejsze jest w tym, że dostają kasę.
                OGROMNĄ KASĘ, niezależnie od tego, co spłodzą. Zatrudniają kilka
                razy więcej ludzi, koszty produkcji są też wielokrotnie wyższe, niż
                w mediach komercyjnych. Jak myślisz, dlaczego? Ano dlatego, że media
                publiczne od dawna są źródłem utrzymania dla różnej maści klakierów
                politycznych, dupków i nieudaczników, którzy żyją pasożytując na
                NASZEJ KASIE, podatników.

                > W demokracji nie wszystko musi na siebie zarabiać, są takie
                instytucje, które t
                > rzeba utrzymywać dla dobra wszystkich.

                Zgadzam się, jak najbardziej, ale....chyba nie "badziewiaków"? To
                nie jest nasze dobro społeczne. Kompletnym zaś nieporozumieniem
                jest, by media komercyjne płaciły podatek na media publiczne, skoro
                publiczne mają się utrzymywać z budżetu. bezczelność takiego
                myślenia jest iście bolszewicka: masz więcej, to oddaj....
                I ty masz czelność stwierdzić, że obie ustawy medialne PO idą w
                kierunku "białorusi"????? Nie komuchu, nie idą. Obie ustawy medialne
                zawetowane przez waciaka idą w kierunku oderwania tłustych dup
                (Urbańskiego, Czarzastego) od ciepłych posadek za grubą kasę, a
                koncenrujących się na propagandzie partyjnej. Wygląda na to, że
                udało się wreszcie i że z braku kasy partyjna szczekaczka za
                publiczne pieniądze zamknie ryja, bo musi. Kolejnym etapem będzie
                wzięcie się za łby kUalicjantów, a potem bul, bul, bul....i
                powstanie nowa telewizja publiczna bez Czarzastych i Urbańskich.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja