Dodaj do ulubionych

"inwestor nie istniał" i "był faworyzowany"

24.10.09, 15:25

www.msp.gov.pl/portal/pl/29/7737/Komunikat_MSP_ws_monitoringu_prywatyzacji_stoczni.html
Kamiński na prezydenta:)))))))))))
Obserwuj wątek
    • porannakawa20 Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 15:32
      Sprzeczne ale do wykorzystania przez Kaczyniaków.
      Logika się ich nie ima i dlatego mogom to głosić.
      I jeszcze mogom dodawać - Inwestor nie istniał ale mamy dowody na jego przekręty
      i zamieszanie w aferem stoczniowom.

      Hłe, hłe!
      Kaczyńska żenua!
      • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 15:42
        W ogóle ten kontrakt nie istniał,to była tylko arabska fatamorgana służąca by
        odtraszyć(odsunąć)ewentualnych polskich inwestorów.Istniejące stocznie były by
        ciągłym zagrożeniem strajkowym,a będący na bezrobociu stoczniowcy przecież nie
        mogą strajkować.A tak to stocznie zatopione kłopoty utopione.
        • scoutek Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 15:48
          tak tak
          a wadium to sobie Grad wplacil
          • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 15:55
            "Dziwadlum"które chyba tylko Grad widział,tak jak tego arabskiego
            inwestora.Bajki Grada z tysiąca i jednej nocy czyli awantury arabskie
            Ali(aleksandra)Grada(Baby)
            • boblebowsky Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:09
              zoil44elwer napisał:

              > "Dziwadlum"które chyba tylko Grad widział,tak jak tego arabskiego
              > inwestora.Bajki Grada z tysiąca i jednej nocy czyli awantury arabskie
              > Ali(aleksandra)Grada(Baby)

              Rozumku ci zabrakło, przecież to są informacje proste do zweryfikowania i gdyby
              tak było to już dawno Jarek by to wycharczał.
              Czy tylko tak sobie klepiesz jak zwykle?
            • dr.rydzyk Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:09
              zoil44elwer napisał:

              > "Dziwadlum"które chyba tylko Grad widział,

              Dlaczego kłamiesz?
              Po tojest instytucja "wadium" przy przetargach,
              żeby sprzedajcy miał dowód istnienie kontrahenta.
              W przetargach ( które według PiS , UPR i innych miłay byc
              remedium na złodzieską rzekomo prywatyzacje ) kontrahent
              nie musi się ujawniac do momentu podpisani aktu sprzedaży.
          • ayran Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:02
            to bez sensu, że wdajesz się w dyskusje z tym osobnikiem.
            44 1/2 to łgarz, oszczerca i konfabulant, który jest wzorcową ilustracją
            "misiowego" człowieka, który "w życiu słowa prawdy nie powiedział". Masz zresztą
            jego odpowiedź poniżej - nie szkoda się schylać?
            • sclavus Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 19:33
              Masz rację... wypisuje bzdury i zawsze jest trochę za, trochę przed
              a nawet trochę między... nawiasami :)
        • dr.rydzyk Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 25.10.09, 13:05
          zoil44elwer napisał:

          > W ogóle ten kontrakt nie istniał,

          Jaki znowu kontrakt, kłamczuchu?
          • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 25.10.09, 13:20
            Handlowy, prawdziwku.
    • dupetek Jajcarze:))) 24.10.09, 15:49
      Nieistniejący, wirtualny inwestor wpłaca prawie 40 mln złotych wadium!!
      PiSdziactwu już kompletnie się we ubach lasuje:))
      • zoil44elwer Re: Jajcarze:))) 24.10.09, 15:57
        Hojny ten Arab,lekką ręką daje Skarbowi Państwa 40 milionów!?Nie z nami te
        numery brunet!
        • dupetek Re: Jajcarze:))) 24.10.09, 16:07
          Myślisz, że to Kamiński wpłacił wadium? CBA już takie jaja robiło:)

          zoil44elwer napisał:

          > Hojny ten Arab,lekką ręką daje Skarbowi Państwa 40 milionów!?Nie z nami te
          > numery brunet!<
          • scoutek Re: Jajcarze:))) 24.10.09, 16:13
            dupetek napisał:

            > Myślisz, że to Kamiński wpłacił wadium? CBA już takie jaja robiło:)

            no, dom w Kazimierzu juz kupili
            co tam taka stocznia
        • dr.rydzyk Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:10
          zoil44elwer napisał:

          > Hojny ten Arab,lekką ręką daje Skarbowi Państwa 40 milionów!?Nie z

          Nie dął tylko wpłacił wadium.
    • boblebowsky Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 15:59
      Tak samo jak Mario nic nie wiedział o tarczy, a w senacie się tylko trochę za
      bardzo chwalił, bajerując senatorów tymi słowy:

      "Bardzo ważnym aspektem naszej działalności, który przez opinię publiczną jest
      zupełnie niedostrzegany, a który traktowany jest przez nas w coraz większym
      stopniu priorytetowo, to działania analityczne prowadzone przez CBA. Rząd
      postawił między innymi CBA za zadanie zorganizowanie czegoś, co nosi taką
      roboczą, nieformalną nazwę tarczy antykorupcyjnej. W ramach tych zadań
      analitycznych w dużej mierze na bieżąco monitorowane są przez funkcjonariuszy
      CBA aktualnie odbywane duże przetargi publiczne."
    • przyladek.dobrej.nadziei Tacy inwestorzy są najgorsi 24.10.09, 16:04
      Są faworyzowani, ale nie można ich złapać na wręczaniu łapówki.
      • porannakawa20 Re: Tacy inwestorzy są najgorsi 24.10.09, 16:13
        przyladek.dobrej.nadziei napisał:

        > Są faworyzowani, ale nie można ich złapać na wręczaniu łapówki.

        Są najlepsi.
        Można pisać o ich łapówkach, o tym, ze istnieją lub nieistnieją, że wlacają
        wadium, że są przejawem słabości rzadu.
        I to wszystko. Bo przecież u Kaczyniaków logika nieważną jest.
        Zresztą m otłoch to łyknie.
        Byle powtarzać i powtarzać. Motłoch nie kieruje się logiką.
        Motłoch łyka wszystko.
    • mariner4 To schizofrenia PiS 24.10.09, 16:20
      Ten brudny motłoch sam nie wie co mówi.
      M.
      • boblebowsky Re: To schizofrenia PiS 24.10.09, 16:23
        mariner4 napisał:

        > Ten brudny motłoch sam nie wie co mówi.
        > M.

        Nie, to już rozpacz z powodu braku innych możliwości działania, bo
        prawdopodobnie cały plan odzyskania władzy opierał się właśnie na CBA.
      • basia.basia Re: To schizofrenia PiS 24.10.09, 18:28
        mariner4 napisał:

        > Ten brudny motłoch sam nie wie co mówi.
        > M.

        Motłoch to obrzydliwa obelga. Nie trzeba nikogo obrażać i upokarzać, jeśli nie
        ma takiej konieczności. Nie ma, moim zdaniem.
      • dr.rydzyk Raczej niedoróbka Bielana i niechlujestwo 25.10.09, 09:44
        PiSowych propagandzistów.
    • etta2 Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:42
      Kaczorstwo najwyraźniej dogorywa i zaczyna popełniać już tylko same
      głupoty, zatracają poczucie realizmu i stają się śmieszni. Jak można
      liczyć na to, że CBA istnieje w próżni i Kamińskiemu uda się wcisnąć
      dowolny kit. Przecież urzędowa korespodencja zostawia ślady i trzeba
      być skrajnym idiotą, aby tak bezczelnie łgać. Ale cóż, tonący
      brzytwy się chwyta...
      • zgred-zisko Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:51
        W końcu główny specjalista prawny PiS-u, Pan Prokurator Zbychu, dawno już
        skonstatował, że "brak dowodów, jest najlepszym dowodem". (Dzierżyński by się
        nie powstydził).
        • porannakawa20 Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 17:00
          zgred-zisko napisał:

          > W końcu główny specjalista prawny PiS-u, Pan Prokurator Zbychu, dawno już
          > skonstatował, że "brak dowodów, jest najlepszym dowodem". (Dzierżyński by się
          > nie powstydził).

          Problem dla Kaczyńskich w tym, że jednak dowody są.
          I to są dowody nie do podważenia.
          Liczył Kaczyński na motłoch, który spija prawdę z jego ust.
          A tu tymczasem jeno żółć z jadem wymieszana. I kapie mu, dziury w spodniach i
          butach wypalając.
    • savena Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:48
      kataryna.salon24.pl/133734,nowak-przyznaje-tarcza-to-pic
      • boblebowsky Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 16:53
        savena napisała:

        > kataryna.salon24.pl/133734,nowak-przyznaje-tarcza-to-pic

        A ty nie potrafisz sama nic sklecić? Spadaj z tym sadłem. Tylko szczery śmiech
        wzbudzasz linkując jej zdanie jako autorytet.
      • basia.basia co ma piernik do wiatraka? 24.10.09, 18:12
        savena napisała:

        > kataryna.salon24.pl/133734,nowak-przyznaje-tarcza-to-pic

        Nowak powiedział (cytuje za kataryną):

        "Sławomir Nowak: Tarcza rzeczywiście nie ma charakteru sformalizowanego
        projektu. Jest ona porozumieniem, poleceniem premiera, które poprzez Jacka
        Cichockiego zostało złożone służbom specjalnym."

        No i Kataryna, znaną sobie metodą (którą zresztą zarzuca dziennikarzom - ach ta
        belka w cudzym oku) zrobiła z tego PRZYZNANIE, że tarcza to pic:)
      • ayran tarcza to pic a Kamiński to picer 24.10.09, 18:31
        Bardzo ważnym aspektem naszej działalności, który przez opinię publiczną jest
        zupełnie niedostrzegany, a który traktowany jest przez nas w coraz większym
        stopniu priorytetowo, to działania analityczne prowadzone przez CBA. Rząd
        postawił między innymi CBA za zadanie zorganizowanie czegoś, co nosi taką
        roboczą, nieformalną nazwę tarczy antykorupcyjnej. W ramach tych zadań
        analitycznych w dużej mierze na bieżąco monitorowane są przez funkcjonariuszy
        CBA aktualnie odbywane duże przetargi publiczne. Na bieżąco monitorowane są
        także ogromne przedsięwzięcia infrastrukturalne związane z Euro 2012, z budową
        dróg, z programem "Orlik", informacje o możliwych i pojawiających się
        zagrożeniach związanych z prywatyzacją. Podmioty, które biorą w tym udział,
        doradcy prywatyzacyjni, którzy biorą w tym udział, są prześwietlani, w miarę
        naszych możliwości, pod kątem ewentualnych nieprawidłowości i konfliktów
        interesów. Jeśli jakąś informację uważamy za zweryfikowaną i wiarygodną, jest
        ona przekazywana premierowi, premier często, jak wiemy, przekazuje te informacje
        ministrom i wiemy - mamy też poczucie satysfakcji z tego powodu - że duża część
        naszych rekomendacji jest realizowana później przez odpowiednich ministrów, jak
        mówię, te rekomendacje są wysyłane za pośrednictwem premiera.



        (c) Mariusz Kamiński, wystąpienie na 35. posiedzeniu Senatu RP siódmej kadencji

        Kamiński w Senacie
      • sclavus Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 19:46
        Jak to sie mówi... każdy ma prawo do wyciągania wniosków..., na
        jakie go stać :)
        Kataryna... hmmm - jej sympatie, wiadomo gdzie są ulokowane...
        Wnioski jakie wyciąga są tylko wypadkową tych sympatii...
    • zapijaczony_ryj_banowany11razy A kaucję w 24.10.09, 19:06
      płacił ojciec derektor
    • piglowacki Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 19:22

      A czemuż to w tym „kalendarium” Grada nie ma nic o …. wizycie Donka u Premiera
      Kataru na urlopie w Monte Carlo / Nicei ???

      ;-)))

      = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

      „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
      przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
      konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
      hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
      zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
      - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
      • porannakawa20 Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 19:28
        piglowacki napisał:

        >
        > A czemuż to w tym „kalendarium” Grada nie ma nic o …. wizycie
        > Donka u Premiera
        > Kataru na urlopie w Monte Carlo / Nicei ???

        To jak?
        Był u inwestora, który nie istniał?
        Och - te bolesne pisiórkowe kombinowanie~!
        • piglowacki Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 27.10.09, 22:18

          porannakawa20 napisała:

          > To jak?
          > Był u inwestora, który nie istniał?
          > Och - te bolesne pisiórkowe kombinowanie~!

          Tak, tak porannakawa20, był w Monte Carlo na urlopie, a Donek poleciał mu
          przypomnieć, że jeszcze te circa 400 mil. zł. do końca sierpnia musi wpłacić.

          ;-)))

          = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

          „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
          przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
          konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
          hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
          zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
          - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
      • masuma Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 19:32
        Widocznie organizowała to kancelaria, a nie MSP.

        Mnie jedna ważniejsza sprawa rzuciła się optymistycznie w oczy:

        Na spotkaniu 31. sierpnia al Assir jeszcze był (wtedy unieważniono aukcję),
        a na spotkaniu 7. września - JUŻ NIE.
        • piglowacki Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 27.10.09, 22:15

          masuma napisał:

          > Widocznie organizowała to kancelaria, a nie MSP.


          Przeca nie o to chodzi, ze Donka w wykazie Grada nie ma, tylko o to, że Donek
          poleciał do Monte Carlo do Szejka OSOBIŚCIE (wcześniej wydzwaniał) się o coś
          upomnieć (cuś circa 400 mln. zł.). A mógł się upominać tylko o cuś, co wcześniej
          upichcił.

          ;-)))

          I $$ przeciw orzechom, że przy tym stoczniowym pichceniu Donek za dużo Arabom
          nałgał, że Araby po sprawdzeniu komponentów strawy do stołu z Donkowym „państwem
          miłości” nie siedli.

          „wycyckały Cię Araby Donek bez mydła :(((”
          forum.gazeta.pl/forum/w,28,101348548,101468350,wycyckaly_Cie_Araby_Donek_bez_mydla_.html

          ;-)))

          = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

          „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
          przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
          konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
          hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
          zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
          - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
    • chateau Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 24.10.09, 23:55
      Ach ten perfidny Grad, faworyzował nieistniejącego inwestora :-)

      A ja po raz kolejny zapytam. Skoro zakup stoczni to wg. pisowców taki
      złoty interes to czemu pies z kulawą nogą nie pofatygował się
      zalicytować w _publicznej_ i _ogólnodostępnej_ aukcji? Skoro sprzedano
      stocznie za "psie pieniądze" to kto bronił komukolwiek z Pisiorkowa
      dać więcej? Mordę drzeć fajnie, ale własnej kasy wyłożyć nie łaska?
    • homosovieticus Tylko "logika" basi.basi może w tym zestawieniu 25.10.09, 08:38
      publicystycznym dostrzec jakąś sprzeczność.
      • dr.rydzyk Nie tylko, homosovieticusies. Znowu ŁŻESZ! 25.10.09, 09:40
        homosovieticus napisał:

        > publicystycznym dostrzec jakąś sprzeczność.
      • pisubek Homo=ZOMO. Smacznego! 26.10.09, 19:15

    • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 25.10.09, 13:01
      Stocznie miraże,inwestor fatamorgana,Grad PiaRowiec plotący bajki dla stada
      baranów i owiec.
      • dr.rydzyk Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:11
        zoil44elwer napisał:

        > Stocznie miraże,inwestor fatamorgana,
        > Grad PiaRowiec plotący bajki dla stada baranów i owiec.

        Kłamiesz jak zwykle. Grad jest Ministrem Skarbu.
        • zoil44elwer Re: Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:23
          Minister Skarbu podpisujący z tym :katarskim inwestorem:? Nie chciał dać
          ministrowi Gospodarki(Pawlakowi)udziałów w bakszyszu(wziątce-prowizji)
          • zoil44elwer Re: Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:24
            PS.Minister Skarby podpisuje kontrakty na dostawę gazu ?
            • volupte Re: Kłamiesz jak zwykle. 25.10.09, 13:32
              w imieniu PGNiG
          • dr.rydzyk GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pętał? 25.10.09, 14:07
            My chcemy dyskutować, a nie bez przerwy prostować
            łagarstwa tego żałosnego byłego górnika.


            oil44elwer napisał:

            > Minister Skarbu podpisujący z tym :katarskim inwestorem:? Nie
            chciał dać
            > ministrowi Gospodarki(Pawlakowi)udziałów w bakszyszu(wziątce-
            prowizji)
            • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 25.10.09, 14:20
              To nie czytaj moich wpisów,możesz również mnie zagasić w ustawieniach.Miej
              myszkę i klawiaturę przed sobą a nie w głowie.
            • normalnyczlowiek1 [...] 25.10.09, 20:46
              Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
            • giwi Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 17:41
              Nie musisz cierpieć za miliony. :-) W Moim forum jest bardzo pozyteczna funkcja - nie pokazuj postów i wątków nieprzyjaciół. Zaznacz ją sobie, od razu się lepiej poczujesz. :-)
              • mariner4 Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 17:44
                W Moim forum
                Przynajmniej to jedno wiadomo.
                M.
                • rydzyk_smigly Kliknij "ustawienia" i będziesz miał 26.10.09, 17:48
                  swoje forum. To abecadło, marynarzu.
                  • taziuta Re: Kliknij "ustawienia" i będziesz miał 26.10.09, 19:16
                    rydzyk_smigly napisał:

                    > swoje forum. To abecadło, marynarzu.

                    Nie wymagaj zbyt wiele od człowieka przepełnionego nienawiścią.
                    Nie od dziś wiadomo, że nienawiść zaślepia... :)
                    • zoil44elwer Re: Kliknij "ustawienia" i będziesz miał 26.10.09, 21:51
                      Tuszę iż to nie do mnie"ADRES".
                      • taziuta Re: Kliknij "ustawienia" i będziesz miał 28.10.09, 12:44
                        zoil44elwer napisał:

                        > Tuszę iż to nie do mnie"ADRES".

                        Do Marinera...
                • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 21:50
                  Aktywie PO,myszka bioło,przed kompiuterem z nie w gowie panie i panowie liberały
                  aferały.
                • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 21:58
                  Wiadomo że jest to i twije cforum,bo gdyby nie to byś się nie "produkował',pra?
              • ave.duce GIWI 26.10.09, 19:40
                Doskonale wiesz, że nie o to chodzi.

                Pozdrawiam.
                • zoil44elwer Re: GIWI 27.10.09, 23:13
                  Biega o to by platfusy dreptali w towarzystwie wzajemnej adoracji i reasekuracji.
                  • ave.duce Re: GIWI 28.10.09, 00:40
                    U Ciebie wszystko w porządku?

                    :p
                    • zoil44elwer Re: GIWI 28.10.09, 12:40
                      ave.duce napisała:

                      > U Ciebie wszystko w porządku?
                      >
                      All along!!
              • ayran Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 19:45
                Nie w tym rzecz. Ignorowanie kłamców i oszczerców, takich jak IQ=44 kończy się
                źle. W codziennym życiu macham ręka na osobników, którzy plują na mnie z
                przejeżdżającego pociągu - nie ganiam za takimi głupkami, chociaż rechocą w swej
                kretyńskiej satysfakcji. Ale ignorowanie łgarstw forumowych kłamców sprawia, że
                idą one w świat. To jedno z większych audytorium w kraju i powinno bardziej dbać
                o zasady.
                • giwi Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 20:47
                  Wyjścia są dwa, albo ignorować albo dyskutować i się nie skarżyć. Ja naprawdę nie jestem od oceniania kto mówi prawdę a kto nie. Od tego jest forum, żeby w dyskusji wykazać kłamstwo. W regulaminie nigdzie nie jest napisane, że user ma mówić prawdę i tylko prawdę.
                  • mariner4 Giwi, w poprzednim poście napisałaś, że 26.10.09, 21:44
                    to Twoje forum. Więcej nie musisz pisać. Wszystko jasne.
                    Pozdrawiam
                    M.
                    • giwi Re: Giwi, w poprzednim poście napisałaś, że 26.10.09, 22:07
                      Nie zrozumiałeś. Miałam na myśli opcję w Ustawieniach a w tym jest opcja Moje forum, tę opcje ma każdy forumowicz dla siebie. Spersonifiowana postać ustawien forumowych :-)
                  • boblebowsky Polecam za GIWI, opcję z czapką niewidką. 26.10.09, 21:54
                    Na prawdę warto sprawić sobie tę odrobinę komfortu.
                    • zoil44elwer Re: Polecam za GIWI, opcję z czapką niewidką. 26.10.09, 23:18
                      Przed komfortem samozadowolenia spraw sobie słownik ortograficzny.Pro publico
                      est FK bono!!
                    • dr.rydzyk Re: Polecam za GIWI, opcję z czapką niewidką. 27.10.09, 00:45
                      boblebowsky napisał:

                      > Na prawdę warto sprawić sobie tę odrobinę komfortu.

                      Przeciez nie w tym rzecz żeby go nie widzieć.
                      Napiszesz np. że kataryna to Katarzyna Sadło,
                      albo lekko zaklniesz, to cie wywalaja.
                      A To TO PISZE SAME ŁGARSTWA, OSZCZERSTWA I POMÓWIENIA
                      i według adminów forum wszystko O. K bo ma prawo kłamać.
                      W końcu to forum jest nasze a nie adminów i nie chcemy
                      Kłamców i oszustów. Owszem kazdy sie może pomylić i napisac
                      nieprawdę, ale TEN kłamie z premedytacją, po wielokroć, cyklicznie,
                      mimo ze się prostuje te jego łgarstwa.

                      No to przyjdzie jakas GIWI i ci poradzi zebyś nie cierpiał za
                      miliony.
                    • zoil44elwer Re: Polecam za GIWI, opcję z czapką niewidką. 27.10.09, 00:53
                      Z dyskusji z Rydzykiem Śmigłym wynika że nie interesuje go merytoryka,ale by
                      idiotycznie fikać.Przypadkiem lub nie bierze przykład z Rydza marszałka,tyż
                      śmigłego w tchórzostwie zaleszczycko-rumuńskim.Wedle sanacyjnego hasła:Silni(w
                      gębie)Zwarci(w klice)Gotowi(do ucieczki).A ja marzę by:Liberały-aferały wzieli
                      kurs na zaleszczycką szosę.
                • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 20:58
                  Nie czyniłem i nie czynię osobistych wycieczek z deserem(inwektywami)
                  Ewentualnie w obronie własnej,przyznaję że przesadzonej.Ale jaka akcja taka i
                  reakcja(Fizyka nie polityka)
              • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 26.10.09, 20:53
                giwi napisała:

                > Nie musisz cierpieć za miliony. :-) W Moim forum jest bardzo pozyteczna funkcja
                > - nie pokazuj postów i wątków nieprzyjaciół. Zaznacz ją sobie, od razu się lep
                > iej poczujesz. :-)

                Danke za ? Trzeżwość umysłu.Skłaniam się ku temu by stwierdzić że Giwi nie jest
                w młodzieżowym aktywie PO.
              • dr.rydzyk Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 27.10.09, 00:32
                giwi napisała:

                > Zaznacz ją sobie, od razu się lep
                > iej poczujesz. :-)

                Mylisz się Giwi. Nie wiem ile masz lat, ale zapewniam Cie
                że gdyby Polacy stosowali identyczna taktykę wobec kłamstw
                i oszustw komuny, byłabyś dziś co najwyzej cenzorka na Mysiej.

                • blind_as_a_bat Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 27.10.09, 00:53
                  Jak dziecko, ktore zamyka oczy i wierzy, ze swiat przestal istniec.
              • zoil44elwer [...] 27.10.09, 21:56
                Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • zoil44elwer Re: GIWI jak długo ten oszust bedzie sie tu pęta 28.10.09, 12:37
                giwi napisała:

                > Nie musisz cierpieć za miliony. :-) W Moim forum jest bardzo pozyteczna funkcja
                > - nie pokazuj postów i wątków nieprzyjaciół. Zaznacz ją sobie, od razu się lep
                > iej poczujesz. :-)

                Bardziej by cierpiał gdyby nie czytając moich postów,nie mógłby rzucać mięsem i
                wyzwiskami pod moim adresem.
    • hummer Facet, zwyczajowo nie klnę 26.10.09, 19:20
      za.33.sek.nastepne.konto.siwa napisała:

      Ale kiedyś daleko od domu, omyłkowo wsadziłem kluczyki od auta do nie tej
      kieszeni co zwykle. Zatrzasnąłem wszelkie zamki i chciałem wziąć coś z
      bagażnika. Jakbyś był obok, mięso by Cię przywaliło, do czasu jak odnalazłem
      kluczyki.
    • hummer Re: jeszcze raz mitomanie naPiSz, 26.10.09, 19:26
      za.33.sek.nastepne.konto.siwa napisała:

      > - czy wytrzymałbyś kopa którego bym ci z ochotą zasadził?

      A zrobisz szpagat :)
      • zoil44elwer Re: jeszcze raz mitomanie naPiSz, 26.10.09, 23:42
        Hammer szyje grubymi nićmi(szpagatem).Nic to,on zbija grubymi gwożdżmi swoje opinie.
    • hummer Re: jeszcze raz mitomanie naPiSz, 26.10.09, 19:33
      za.33.sek.nastepne.konto.siwa napisała:

      > piotrusiu-mitomanku, nie wystarczy, gdy cię opluwam?

      Pewnie Giwi to usunie.
      Ale dżdżysta dziś pogoda. :)
      • zoil44elwer Re: jeszcze raz mitomanie naPiSz, 26.10.09, 21:47
        Hummer,zauważ że kadencyjni zwyciężcy(aktyw PO na FK) miota obelgi częściej niż
        ci przegrani z PiS.Ciekawe pra?
    • klawiaturek Skoro nie istniał to przecie musiał być faworyzowy 26.10.09, 22:00
      Innej opcji teoria spiskowa dziejów nie przewiduje.
      • zoil44elwer Re: Skoro nie istniał to przecie musiał być fawor 26.10.09, 22:04
        Niewidzialna(?)ręka rynku?/Henry Ford:Możecie mieć auro w każdym kolorze pod
        warunkiem że będzie to auto w kolorze czarnym(H Ford 1912)
    • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 26.10.09, 22:52
      Elwer IDIOT,A jego wpisy na FK komentują mędrce(Lechy W),z zazdrości?
      • rydzyk_smigly [...] 26.10.09, 23:05
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • zoil44elwer Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 27.10.09, 00:58
      Prośba do admina.Nie wycinajcie kulturalnych(?)komentatorów.W/g zasady:Mój post
      świadczy o mnie",zostaną na FK ślady kultury autorów.
      • kum.z.antalowki Nieistniejacy inwestorze. Za wplatę 8 mln € 28.10.09, 01:31
        na moje konto - też nie wykluczam, że byłbym skłonny do faworyzowania cię...
        • zoil44elwer Re: Nieistniejacy inwestorze. Za wplatę 8 mln 29.10.09, 04:09
          Niemiecki rząd chciał niemieckie stocznie opchnąć za symboliczne 1 euro,ale nie
          zgłosił się ani jeden kupiec.A niemieckie stocznie to nie kolebki Solidarności i
          muzea techniki.A po polskie zgłosił się Ali Baba i wpłacił nawet wadium
          przetargowe:8 milionów EURO?!
    • homosovieticus [...] 14.11.09, 10:18
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • wariant_b Re: "inwestor nie istniał" i "był faworyzowany" 14.11.09, 10:44
      Obawiam się, że był sfabrykowany.
      I to przez nasze drogie służby.
      Ot, drobny błąd w sztuce i nie wyszło.
      • homosovieticus Ależ "wyszło"! Stocznie nie istnieją, Czy to 14.11.09, 10:50
        możliwe zeby być aż tak naiwnym?
        • wariant_b Re: Ależ "wyszło"! Stocznie nie istnieją, Czy to 14.11.09, 11:02
          A masz jakieś inne spójne wytłumaczenie?

          Na przykład dlaczego stronę Katarską reprezentował wieloletni
          współpracownik naszych służb specjalnych?
          • homosovieticus Re: Ależ "wyszło"! Stocznie nie istnieją, Czy to 14.11.09, 11:06
            Ponieważ GRad i nasze dawne SS to jedna paczka!
            • wariant_b Re: Ależ "wyszło"! Stocznie nie istnieją, Czy to 14.11.09, 11:11
              To tylko może potwierdzać moją tezę.

              Ponieważ ją negujesz, powinieneś mieć coś innego na argument.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka