Chmury nad Napieralskim gęstnieją.

[dupetek]

>"Dziennik Gazeta Prawna": Aleksander Kwaśniewski namawia Jerzego
Szmajdzińskiego na start w wyborach prezydenckich. Jednak prawdziwym celem
walki nie jest Pałac Prezydencki, ale odbicie SLD z rąk Grzegorza Napieralskiego.<
wiadomosci.onet.pl/2067821,11,byly_prezydent_utworzy_nowa_partie_polityczna,item.html
Coraz, to któryś z autorytetów lewicy dokopuje Grzesiowi, ale teraz to wygląda
już na konkretną akcję! Ciekawe jak Napieralski przetrwa grudzień? Czy lewica
odbuduje się?

[taziuta]

dupetek napisał:

>"Dziennik Gazeta Prawna": Aleksander Kwaśniewski namawia Jerzego
Szmajdzińskiego na start w wyborach prezydenckich. Jednak prawdziwym
celem walki nie jest Pałac Prezydencki, ale odbicie SLD z rąk
Grzegorza Napieralskiego.

SLD powinno wybrać Kwaśniewskiego na swojego szefa, w miejsce
Napieralskiego, a natychmiast słupki by im skoczyły. :)

[dupetek]

Dziwny jest twój sarkazm:) Faktem jest, że lewicowy elektorat się rozłazi, bo
oferta Napieralskiego jest skierowana do kolesi (łupy)! Brak mu sensownej myśli
politycznej i jasnych lewicowych celów. Lewicowość SLD niedługo pozostanie tylko
w nazwie:)

taziuta napisał:
> SLD powinno wybrać Kwaśniewskiego na swojego szefa, w miejsce
> Napieralskiego, a natychmiast słupki by im skoczyły. :)<

[haen1950]

Kto wie, kto wie? Gdy Grzesiu właził w pisowskie szambo i konszachty
z nimi taki rozwój wydarzeń jakby przewidywałem. Grzesiu oprócz
tego, ze głupek to nie jest z warszawki.

Ale ja sądziłem, że warszawka spławi Grzesia i już wspólnie z tzw
centrolewicą poprze Olechowskiego. To się zatkało, gdy Piskorski
wpadł w kłopoty. Ale nadal jest do przeprowadzenia.

[taziuta]

dupetek napisał:

> Dziwny jest twój sarkazm:)

Tym razem to nie był sarkazm. Kwach ma charyzmę, której nie ma
Napieralski. A dziś, w dobie tabloidalnych mediów, jak szef nie ma
tego 'czegoś', to i całe ugrupowanie nie ma...

[zoil44elwer]

Tak jak w przypadku pomysłu zwanego LiDem,czyli tratwą ratunkową dla liberałów
Borowików i sKORodowanych UWoli. Kwachu niech nie miesza na lewicy,już
wystarczająco dużo zaszkodził SLD.

[...]

[pollack5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

widziały gały co brały

[ayran]

nie można zaprzeczyć, że Napieralski został wybrany w drodze demokratycznych
procedur, wyniki obu rywali były sobie bliższe, niż w jakiejkolwiek znanej mi
partii. A szefem klubu wybrano go chyba w trzecim podejściu - naprawdę chłopaki
i dziewczyny z sld mieli dość czasu i okazji, żeby się dobrze zastanowić.

[haen1950]

Dopóki szef partii ma listy wyborcze z jedynkami i dwójkami w swojej
dyspozycji, to mamy centralizm demokratyczny jak za Gomułki w wersji
soft.

[sebj.1]

Grzesiu się skończył w momencie dealu z pis-em w tvp, którym może
uszczęsliwił częśc paryjnego aparatu ,ale dla elektoratu obecnego i
potencjalnego był napluciem w gębę. Im szybcje zostanie usunięty tym
mniejsze szkody poniesie sld.

Szmajdziński?

[antyprawak]

To drewno? Nie żartuj. Kwaśniewski chyba tak źle nie życzy SLD. Ale
faktem jest, że gra na Olechowskiego.

Nie ma obaw o SLD.

[w.i.l]

Akcja Napieralskiego w TVP okazała się sukcesem.
A były tow. Kwaśniak z tow. Szmają gryzą sobie palce.

[zoil44elwer]

POpaprańcy szydzili z Napieralskiego że PiS go wydymał w TVP.Dziś piszą że
czołowe postaci dziennikarskie PiS w TVP jak np Semka,Pospieszalski,Cejrowski et
consortes idą precz z telewizji publicznej. Dymał Jarkacz Grzesia Tatarzyna a
okazało się że to Grześ Jarka wydymał.

W sumie w TVP, po wywaleniu Farfała, każdy

[w.i.l]

robi swoje.
A wydymane jest tylko PO.

[zoil44elwer]

Oszusty z Rolwagi Obywatelskiej wrzucili do swojej ustawy medialnej WC i
zniesienie abonamentu RTV sądząc iż PiS i SLD nie odważą się głosować
przeciwko.A tu kinder niespodzianka.

[boblebowsky]

w.i.l napisał:

> Akcja Napieralskiego w TVP okazała się sukcesem.

Jaka akcja? Jaki sukces?

Jeśli Napieralski przetrwa Szmajdzińskiego

[hummer]

To znowu zaliczy parę punktów. Starzy wyjadacze w SLD walczą jak lwy o
utrzymanie przywództwa nad stadem. Ale walczą demokratycznie.

I to jest to, co odróżnia Lewicę od POPiSu, który wychodzi z założenia, że jak
Papieża wybiera się dozgonnie, tak i oni są na taką kadencję wybrani. Niech
POPiS się uczy od Napieralskiego.

Według sondaży partia pod jego przywództwem zyskała 100 % poparcia w stosunku do
tego to miała.

[remez2]

Pierwszy atak mediów nastąpił pół godziny po wybraniu go przewodniczącym. To
symptomatyczne.
-----------------

[zoil44elwer]

Bo zamiast pazia Wojtusia,sympatyka liberałów, zobaczyli na fotelu lidera SLD
Napieralskiego z jego lewicową wrogością do liberałów rodem z KLD.

[hummer]

zoil44elwer napisał:

> Bo zamiast pazia Wojtusia,sympatyka liberałów, zobaczyli na fotelu lidera SLD
> Napieralskiego z jego lewicową wrogością do liberałów rodem z KLD.

Który zwiększył stan posiadania SLD dwukrotnie!

Tylko czekać jak zacznie odgryzać procenty PO-PiSowi :)

[remez2]

Dokładnie tak.

[...]

[zoil44elwer]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[remez2]

Ludzie mimo wszystkich swoich wad nie lubią hucpy.

Grzesiu na jeden procent

[haen1950]

www.rp.pl/galeria/2,2,384291.html
Rzepa ma chyba nadmiar forsy dla kolesi z sondażowni. Jeżeli
Cimoszka kolejny raz mówi, że nie startuje, to ci na chama wstawiają
go do sondaży. Prostacka manipulacja.

[remez2]

haen1950 napisał:


> Rzepa ma chyba nadmiar forsy dla kolesi z sondażowni. Jeżeli
> Cimoszka kolejny raz mówi, że nie startuje, to ci na chama wstawiają
> go do sondaży. Prostacka manipulacja.
Owszem. Wstawienie G.N. również.

[...]

[pollack5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A mnie zastanawia co innego.

[hummer]

Grzesiu to niby pionek, którego łatwo postawić w słupka.

A jednocześnie spędza on sen z powiek tym, którzy chcieliby go okiełzać.
Szczególnie tym z POPiSu. :)

Skoro to nikt to o co tyle strachu?

[xerxys]

hummer napisał:

> Skoro to nikt to o co tyle strachu?

Spedza sen z powiek partyjnemu betonowi ze moze dogadac sie z PIS w innych
sprawch tak ja k to zrobil z mediami.
Czas pokazal ze to on mial racje, SLD ma swoja dzialke w TVP. Nie ma co
psioczyc TVP nigdy nie byla niezalezna.

[ajr-on]

A ja nie rozumiem skąd ten lament Platfusów nad ciężką sytuacją
Napieralskiego, przecież dzisiejszy news, że ludzie Kwiatkowskiego
(SLD) zwalniają z TVP INFO Ziemkiewicza, Zalewskiego, Cejrowskiego
to ogromny sukces szefa SLD mającej tylko poparcie 8-10 % w
sondażach.
Nie pamiętam nikogo z SLD kto byłby tak skuteczny przy takim
niewielkim wyniku sondaży. Brawo Napieralski, nie daj się starym
komuchom i różowym z PD.

[dupetek]

Skąd ci lament przyszedł do głowy?
A moje zainteresowanie SLD bierze się stąd, że widzę w lewicy przeciwwagę dla
Platformy. Bo PiS, to taki doraźny chwast:)
A Grzesiu nadzwyczajnie nie rokuje na przyszłość. Numer z TVP przypomina
bardziej polityczną gangsterkę i jeszcze czkawką mu się odbije:)
Szkoda by było, aby PO zdominowało polską scenę polityczną. Aby coś było zdrowe
musi być równowaga!

ajr-on napisał:

[zoil44elwer]

Lament jak lament,ale krokodyla "troska" platformersów o losy SLD świadczy o
racjonalności działań Napieralskiego.Widać to po sondażach bo dość
często(trend)notowania SLD przekraczają 10%.Za Olejniczaka nie do pomyślenia

[dupetek]

Elektorat Samoobrony nie może się zdecydować:)) Stąd ta huśtawka sondażowa.

zoil44elwer napisał:

[zoil44elwer]

Po hazardowych i stoczniowych stenogramach,prawie wszystkie sondażownie
profilaktycznie podniosły słupki poparcia dla PO.

Kryzys nie jest dobrym czasem dla lewicy

[kum.z.antalowki]

Niestety, gdy budżet nie ma dość środków na socjal, to ludzie raczej głosują na
partie reprezentujące biznes (bo to są miejsca pracy, czyli szansa na
przetrwanie trudnego okresu). Lewica może się znów stać atrakcyjna dla wyborców,
gdy poprawią się wskaźniki ekonomiczne. Gdy znów będzie co dzielić - wówczas
nabiorą większego znaczenia hasła i programy "bardziej sprawiedliwego podziału"
(cokolwiek by to miało znaczyć) Natomiast maleje chyba w ogóle liczba wyborców,
którzy zwracają uwagę na pierdoły ideolo. A jeżeli już ktoś się tym przejmuje,
to w sensie negatywnym. Daje się zauważyć niechęć do wszelkich radykalizmów. A
nawet obawa przed nimi. To sprawia, że na rynku politycznym brak popytu na
przywództwo wyraziste ideowo.
Dziś - by skupiać wokół siebie nadzieje wyborców trzeba mieć dobry PR i
skutecznie działające terenowe struktury stanowiące zaplecze organizatorskie.
SLD (pod tym względem przypomina chyba trochę PZPN) ma - w spadku po Millerze -
kiepski PR i beznadziejnie anachroniczne struktury. Paradoksem jest, że lewica,
która wprowadziła Polskę w XXI wiek, do NATO i do zjednoczonej Europy, nie
potrafi się sama na tyle zjednoczyć i zmodernizować by skutecznie działać w tych
nowych czasach i nowej sytuacji geopolitycznej.

[zoil44elwer]

Tia,lewica miała co dzielić w 1993 i w 2001 po rządach Buzka i Bauca.

I co, to wszystko co masz do powiedzenia?

[kum.z.antalowki]

zoil44elwer napisał:

> Tia,lewica miała co dzielić w 1993 i w 2001 po rządach Buzka i Bauca.

Wewnętrzne problemy organizacyjne i kadrowe SLD to nie jest akurat moje
zmartwienie. To jest w tej chwili kiepska partia. Bez szans na dojście do władzy
w dającej sie przewidzieć przyszłości. Jeżeli włączyłem się do dyskusji, to
dlatego, że słabość i pokawałkowanie lewej strony zakłóca równowagę i
efektywność całego systemu politycznego. Tak jak kiedyś problemem było rozbicie
i skłócenie prawicy.
W ogóle się zastanawiam, czy teraz klasyfikowanie polskich partii (czy to pod
względem koncepcji ekonomicznych, czy podstaw filizoficznych) na skali
"lewicowości i "prawicowości" ma sens. To jest jakas pozostałość po
ubiegłowiecznym (a może nawet po jeszcze XIX-wiecznym) sposobie patrzenia na
systemy polityczne...

Dziś pola na szachownicy politycznej powinno się chyba wyznaczać innymi
markerami, bo ani klasowe, ani zimnowojenne, ani obyczajowe, ani konfesyjne nie
odzwierciedlają istoty współczesnych struktur i ich dynamiki.

Ale to temat do poważnej dyskusji.

zoil44elwer napisał:

> Tia,lewica miała co dzielić w 1993 i w 2001 po rządach Buzka i
Bauca.


OK. Tia

Jak to mówią? Z dużej chmury mały deszcz? :)

[hummer]

Czy jakoś tak.