Żałosne tępactwo PiSu.

[dupetek]

"Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie
akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie potrafił nam
powiedzieć, co dalej."
Dowód
pisowskiego tępactwa:)))

Statutu swojej partii nie potrafią sklecić, a rwą się do władzy jak pies do
suki. Ba, przez dwa lata skutecznie wprowadzali destrukcję państwa:(

[blind_as_a_bat]

Co dalej? Jakie DALEJ? Prezes mówi NIE i EOT.

[zaba_pelagia]

E tam, tępactwa. TO dowód geniuszu i wszechomnipotencji prezesa ;-)
W zasadzie powinni przyjąć znaną zasadę - prezes ma zawsze rację (jak nie ma -
patrz punkt pierwszy).

[ave.duce]

Przypomniało mi się i wyszperałam:

IV RzeczPiSpospolita

W imię Jarosława i Lecha Kaczyńskiego:

Art. 1. IV Rzeczpospolita Polska jest nowoczesnym państwem zamordystycznym.

Art. 2. Za mordę trzymają Jarosław i Lech Kaczyńscy.

Art. 3. IV Rzeczpospolita Polska gwarantuje nienaruszalność życia ludzkiego
od stosunku aż do naturalnej śmierci.

Art. 4. Kara zasadniczą za wszystko jest kara śmierci. Kara śmierci jest karą
śmierci naturalnej.

Art. 5. Wymiar sprawiedliwości sprawuje sędzia Kryże. Sędzia Kryże twarz ma
surową. Sędzia Kryże podlega tylko opinii publicznej. Opinia publiczna oraz
szwagier opinii publicznej są zawsze niewinni.

Art. 6. Ekspertem jest doktor Janusz Kochanowski. Kiedy kara śmierci nie jest
wymierzana doktor Janusz Kochanowski twarz ma zbolałą.

Art. 7. Fundacją jest Fundacja Ius et Lex. Pozostałe fundacje są zabronione.

Art. 8. Głosem opinii publicznej jest Zofia Bigos, góralka. Telewizją jest
Pospieszalski. Pospieszalskim jest Jan.

Art. 9. Demagogiem pogodnym jest Michał Kamiński. Demagogiem ponurym jest
Mariusz Kamiński. Demagogiem rotacyjnym jest Kurski. Kurskim jest Jacek.

Art. 10. Prokuratorem jest Zbigniew Wassermann. Wassermann jest zawsze
pozytywny.

Art. 11. W razie wątpliwości zobacz art. art. 1-10.

(wg un – Ojca Założyciela)
z forum krajowego GW

[sclavus]

... ja bym ciutę zmienił art. 2: za mordę trzyma prezydęt - Lech
Kaczyński... Lecha za mordę trzyma brat - Jarosław Kaczyński...
Nie może tak być, żeby Jarosław zgodził się na dwuwładztwo... nawet
w trzymaniu za mordy... :)

[ave.duce]

Sclavusie, ten tekst jest sprzed kilku lat, nikt nie przypuszczał, że TO będzie
TAK kaczystowsko wyglądało w wykonaniu PiS&bliźniąt jednojajowych.

:p

W Partii obowiązują wysokie standardy

[rydzyk_smigly]

demokracji, za komuny taki system nazywał się to jedynowładztwem.
Centralistycznym.

[nienormalnyczlek]

rydzyk_smigly napisał:

> demokracji, za komuny taki system nazywał się to jedynowładztwem.
> Centralistycznym.
>

Nie na darmo prezes ma ksywke "wielki srateg" :p

Głupstwa piszesz Rydzyku

[grand_bleu]

Najwyraźniej nigdy w żadnym zarządzie nie zasiadałeś ...

rydzyk_smigly napisał:

> demokracji, za komuny taki system nazywał się to jedynowładztwem.
> Centralistycznym.
>

jedynowładztwo byłoby wtedy, gdyby kandydat przewodniczącego nie
podlegał głosowaniu.

[dupetek]

Kolejny dowód na pisowski kretynizm, to żałosna próba połączenia jedynowładztwa
z demokracją:)) Tą demokrację, to wetknęli tam pewnie dla pijaru. A luka, wręcz
dziura w tym pożal się Boże dokumencie wyłazi im teraz bokiem:) Oni chcą pisać
USTAWY państwowe:(( Kilka takich pisowskich ustaw i państwo staje.

grand_bleu napisała:

[grand_bleu]

dupetek napisał:

> Kolejny dowód na pisowski kretynizm, to żałosna próba połączenia
jedynowładztwa
> z demokracją:))

forum.gazeta.pl/forum/w,28,104645834,104647658,Re_Dupetek.html
Krzyczałeś, kiedy Tusk, bez pytania społeczeństwa o zgodę, zgłaszał
Wałęsę do do unijnej rady mędrców?

Jeszcze raz powtarzam - zupełnie nie znasz się na procedurach,
szczególnie tych w sytuacjach awaryjnych ... lepiej byś zrobił
gdybyś siedział cicho :/

[dupetek]

Fakt, na takich awariach, to się nie znam, ale pocieszam się, że w PiSie też
wszyscy zgłupieli, nawet Jar:) Chłopina zabiera się właśnie za myślenie:))

grand_bleu napisała:

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dupetek]

Milutka jesteś:) Ale musisz przyznać, że trzeba być niezłym partaczem żeby
tworząc dla siebie, stworzyć awaryjnego bubla?:)

[grand_bleu]

dupetek napisał:

> Milutka jesteś:) Ale musisz przyznać, że trzeba być niezłym
partaczem żeby
> tworząc dla siebie, stworzyć awaryjnego bubla?:)

Nie było partactwa, i nie ma problemu, jest rozdmuchana sprawa.


P.S. Dupetek, czy to Ty mnie wyklikałeś?

[dupetek]

Nie, nie ja! Zresztą mnie również wycięto.

grand_bleu napisała:

[sclavus]

Krzyczałeś, kiedy Tusk, bez pytania społeczeństwa o zgodę,
zgłaszał Wałęsę do do unijnej rady mędrców?
Mógłby zapytać społeczęnstwo, czy chce łątwiejszej aborcji...
Mógłby zapytać, czy społeczeństwo chce dostępu do in vitro...
Powinien zapytać, czy społeczeństwo chce krzyża na każdym kroku...
***
Z jakiej to niby racji ma pytać, czy może mianować kogoś... -
kogokolwiek na jakiekolwiek stanowiska z mianowania
Społeczeństwo jest pytane, kiedy chodzi o wybór...
O WYBÓR!!!

[grand_bleu]

sclavus napisał:

> Krzyczałeś, kiedy Tusk, bez pytania społeczeństwa o zgodę,
> zgłaszał Wałęsę do do unijnej rady mędrców?
> Mógłby zapytać społeczęnstwo, czy chce łątwiejszej aborcji...
> Mógłby zapytać, czy społeczeństwo chce dostępu do in vitro...
> Powinien zapytać, czy społeczeństwo chce krzyża na każdym kroku...
> ***
> Z jakiej to niby racji ma pytać, czy może mianować kogoś... -
> kogokolwiek na jakiekolwiek stanowiska z mianowania
> Społeczeństwo jest pytane, kiedy chodzi o wybór...
> O WYBÓR!!!

W tym przypadku też chodzi o WYBÓR.

uciekło mi

[grand_bleu]

chodzi o wybór kandydata.

[sclavus]

ciekawe rzeczy piszesz....

[grand_bleu]

sclavus napisał:

> ciekawe rzeczy piszesz....

o, to zupełnie tak jak Ty:)

[rydzyk_smigly]

Przez litość dla Prezesa nie napiszę, że jednynowładztwo to czystej klasy
stalinizm. Tyle, że za odstępstwa od poleceń Wodza leciały głowy,
zazwyczaj pod stienku, przy dobrym humorze - na Kołymę. Ot, i cała
różnica.

grand_bleu napisała:

[grand_bleu]

rydzyk_smigly napisał:

> Przez litość dla Prezesa nie napiszę, że jednynowładztwo to
czystej klasy
> stalinizm.

Dygresja - przed Stalinem Był Lenin, ani trochę nie lepszy, o czym
historia zapomina.


Co do jedynowładztwa, zostawiłbyś tego Tuska w spokoju, przecież to
nie o nim wątek :)

[sclavus]

WOW!
Taka tużprzedświąteczna ciekawostka!

To Jacuś sobie jaja z prezesa robi.

[haen1950]

W Brukseli rośnie i kwitnie opozycja bezpiecznych i forsiastych.
Mają prezesa na pięć lat w dupie. Schodzą się w brukselskich
cafeteriach, barkach i knują.

Tutaj chodzi o zakaz szefowania regionom przez europosłów. Jacuś
wybija ten zakaz prezesowi z głowy. Podobnie jak przedtem zakaz
kandydowania posłom do eurosejmu.

Dupetek

[grand_bleu]

> Statutu swojej partii nie potrafią sklecić,

Najpierw powołujesz sie na istniejący statut, a potem piszesz,
że "nie potrafią sklecić" statutu ... zdecyduj się na coś, bo tylko
sie ośmieszasz.

I nie zarzucaj innym tego, z czym sam masz problem.

[dupetek]

A czy uważasz, że już potrafią?:)))

grand_bleu napisała:
> Najpierw powołujesz sie na istniejący statut, a potem piszesz,
> że "nie potrafią sklecić" statutu ... zdecyduj się na coś, bo tylko
> sie ośmieszasz. I nie zarzucaj innym tego, z czym sam masz problem.<

[...]

[grand_bleu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[dupetek]

Nie interesuje mnie co chcesz powiedzieć! Jeśli tak świetnie znasz sie na
rzeczy, to wytłumacz mi dlaczego takim banalnym statucikiem PiS doprowadziło się
do pata proceduralnego?
Czy twierdzisz, że wszystkie partie polityczne mają podobnie idiotyczny zapis?

grand_bleu napisała:

[grand_bleu]

zanim zaczniesz krytykowac statucik tej czy innej partii, zapoznaj
się z uprawnieniami prezydenta w sytuacji upadku rządu ...

www.gazetaprawna.pl/encyklopedia/prawo/hasla/336612,rada_ministrow.html

zakładając, że cokolwiek z tego zrozumiesz, bo watpię.

[dupetek]

A, co to ma do rzeczy? Ja pytam o procedury PARTYJNE zapisane w pisowskim bublu!

[grand_bleu]

procedury są podobne we wszystkich organach zarzadzających -
państwem, partią, organizacjami pozarządowymi ...

wiedziałam, że nie zrozumiesz.

EOT

[boblebowsky]

Paczulko a może powołasz się jeszcze na statut Polskiego Związku Wędkarskiego,
albo Federacji Szachowej? Najchętniej jednak porównałbym to z statutem innych
partii jeśli już chcemy porównywać. Fakt pozostaje faktem, statut PISu został
skrojony pod właściciela tej partii i tyle.

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:


> Najchętniej jednak porównałbym to z statutem innych
> partii jeśli już chcemy porównywać.

Lubię rozmawiac o konkretach, porównajmy :)


> Fakt pozostaje faktem, statut PISu został skrojony pod właściciela
tej partii i tyle.

czyli jak?

[boblebowsky]

grand_bleu napisała:

> boblebowsky napisał:
>
>
> > Najchętniej jednak porównałbym to z statutem innych
> > partii jeśli już chcemy porównywać.
>
> Lubię rozmawiac o konkretach, porównajmy :)

Sama zaczęłaś porównywać więc może to dokończ, bo mi się w statutach innych
partii nie chce grzebać. Jeżeli znajdziesz podobne kwiatki u innych nie będę się
ociągał z ich potępieniem.

> > Fakt pozostaje faktem, statut PISu został skrojony pod właściciela
> tej partii i tyle.
>
> czyli jak?

Ano tak, że nie przewiduje się w nim, że członkowie lokalnych struktur mogą mieć
inne zdanie niż pan prezes.
Myślisz, że Jacuchna się myli?

"Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie
akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie potrafił nam
powiedzieć, co dalej. - Traktuję to jako osobistą porażkę. Sam głosowałem za
Jaworskim, tak jak wskazał prezes - mówi nam Jacek Kurski."

[grand_bleu]

> Ano tak, że nie przewiduje się w nim, że członkowie lokalnych
struktur mogą mieć inne zdanie niż pan prezes.
> Myślisz, że Jacuchna się myli?

Jacuchna się nie myli, ale ... zarówno statut PiS-u jak i statut PO
nie przewidują sytuacji, kiedy wniosek Przewodniczącego Partii,
korzystającego z kompetencji wynikających ze statutu o powołaniu
konkretnej osoby na stanowisko, nie zostanie przyjęty przez organ
zatwierdzający wybór.

Natomiast różnica jest taka, że w PO (partii rzeczywiście
wodzowskiej) nie zdarzyło się, żeby "członkowie struktur" nie
przyjęli wniosku Przewodniczącego Platfrormy.



>
> "Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze
partii nie
> akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie
potrafił nam powiedzieć, co dalej.

E tam, sprawa jest prosta i są na to proceduralne rozwiązania nie
stojące w konflikcie ze statutem.

[boblebowsky]

> Jacuchna się nie myli, ale ... zarówno statut PiS-u jak i statut PO
> nie przewidują sytuacji, kiedy wniosek Przewodniczącego Partii,
> korzystającego z kompetencji wynikających ze statutu o powołaniu
> konkretnej osoby na stanowisko, nie zostanie przyjęty przez organ
> zatwierdzający wybór.
>
> Natomiast różnica jest taka, że w PO (partii rzeczywiście
> wodzowskiej) nie zdarzyło się, żeby "członkowie struktur" nie
> przyjęli wniosku Przewodniczącego Platfrormy.

Mieliśmy o konkretach, a ty mi zamiast tego swoją subiektywną opinię
przedstawiasz tym, że PO jest partią wodzowską, zamiast pokazać mi jej statut.

[dupetek]

Nie doczekasz się! W statucie PO takich głupot nie znalazłem, a po innych
partiach nie chce mi się grzebać:)
www.platforma.org/pl/dokumenty/statut-po/
boblebowsky napisał:

[boblebowsky]

dupetek napisał:

> Nie doczekasz się! W statucie PO takich głupot nie znalazłem, a po innych
> partiach nie chce mi się grzebać:)
> www.platforma.org/pl/dokumenty/statut-po/
> boblebowsky napisał:

Paczula odpuści? Nie sądzę. Prędzej zarzuci nas stosem nic nie wnoszących
linków:)))

[grand_bleu]

dupetek napisał:

> Nie doczekasz się! W statucie PO takich głupot nie znalazłem,

no właśnie, nie znalazłeś ... czyli w sytuacji, kiedy Przewodniczący
Platformy powołuje ludzi na stanowiska, statut nie przewiduje nie
przyjęcia jego wniosku.

[...]

[dupetek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[boblebowsky]

> no właśnie, nie znalazłeś ... czyli w sytuacji, kiedy Przewodniczący
> Platformy powołuje ludzi na stanowiska, statut nie przewiduje nie
> przyjęcia jego wniosku.

No właśnie...? Chyba jednak źle zrozumiałaś i nie przeczytałaś właściwych
fragmentów statu i znowu próbujesz nam swoje projekcje wcisnąć. Otóż w statucie
wyboru władz partii PO na wszystkich szczeblach nie ma czegoś takiego jak opcja
wskazywania takiej osoby przez szefa partii i na tym polega różnica między PO, a
partią wodzowską jaką jest PIS, co wynika bezpośrednio sposób z jej statutu i o
tym jest właśnie tekst GW.
No to co, dalej o faktach gadamy?

[grand_bleu]

Otóż w statucie
> wyboru władz partii PO na wszystkich szczeblach nie ma czegoś
takiego jak opcja
> wskazywania takiej osoby przez szefa partii

Takiej nie ma, bo i takiego stanowiska nie ma, ale są inne -
powoływane na wniosek Przewiodniczącego Partii.



> No to co, dalej o faktach gadamy?

Jasne, czy wystarczy jeden przykład osoby znajdującej sie we
władzach PO, powoływanej bezpoośrednio przez Tuska?
I co, jak go podam? Masz do wyboru, możesz napisać: "Paczula jest
mądrzejsza od mnie" , albo "Kocham Jarosława Kaczyńskiego" ;)))

To co, zgadzasz się? Mam podać konkretny przykład? :)

czyta, czyta

[grand_bleu]

Boblebowski studiuje statut i zastanawia się - napisałam prawdę, czy
blefowałam ;)))

[boblebowsky]

grand_bleu napisała:

>
> Boblebowski studiuje statut i zastanawia się - napisałam prawdę, czy
> blefowałam ;)))

Nie studiuje tylko gotuje obiad:))) Dawaj!

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > Boblebowski studiuje statut i zastanawia się - napisałam prawdę,
czy
> > blefowałam ;)))
>
> Nie studiuje tylko gotuje obiad:))) Dawaj!

Dam później, teraz też muszę zająć się czym innym ;)))

no i nie napisałeś, czy przyjmujesz moje warunki :)

[grand_bleu]

nie odzywasz się, to pewnie znalazłeś :)

[boblebowsky]

grand_bleu napisała:

>
> nie odzywasz się, to pewnie znalazłeś :)

O nie moja droga, to ty powiedziałaś, że jesteś zajęta i że pokażesz mi później,
a ja ponieważ jestem dobrze wychowany i nie nachalny zwyczajnie czekałem:)))

ok

[grand_bleu]

Sekretarz Generalny (przykład jeden z kilku) - wybierany jest przez
Radę Krajową na wniosek Przewodniczącego Platformy. Statut
nie przewiduje możliwości odrzucenia kandydatury => sytuacja jest
więc analogiczna do omawianej w tym wątku.

To które hasło będzie głosił? :)

[grand_bleu]

> To które hasło będzie głosił? :)

będzieSZ, oczywiście ... no niestety, mam głowę zaprzątniętą
świętami :)

Jednak jesteś w błędzie:))))

[boblebowsky]

> Sekretarz Generalny (przykład jeden z kilku) - wybierany jest przez
> Radę Krajową na wniosek Przewodniczącego Platformy. Statut
> nie przewiduje możliwości odrzucenia kandydatury => sytuacja jest
> więc analogiczna do omawianej w tym wątku.

I wkradała się widzę mała manipulacja z twojej strony, bo w przypadku PISu
chodzi o wybór prezesa okręgu, którego wskazuje sam prezes partii co w
przypadku statutu PO nie ma w ogóle miejsca. Przywołany przez ciebie
wybiórczo fragment statutu odnosi się do wyboru sekretarza, skarbnika i paru
innych funkcji, ale wszystko to w obrębie władz krajowych co jest jak
najbardziej logiczne i prawidłowe, w końcu to szef partii dobiera sobie
współpracowników z którymi na co dzień pracuje. Różnica chyba jest, co ?

a właśnie, że nie jestem :)

[grand_bleu]

przypominam, że miałam (na konkretach) wykazać, że ...

"zarówno statut PiS-u jak i statut PO nie przewidują sytuacji, kiedy
wniosek Przewodniczącego Partii, korzystającego z kompetencji
wynikających ze statutu o powołaniu konkretnej osoby na stanowisko,
nie zostanie przyjęty przez organ zatwierdzający wybór."

Do tego, co juz napisaliśmy dorzucam kolejny przykład - Rzecznik
Dyscypliny Partyjnej, jest powoływany i odwoływany przez Zarząd
Krajowy Platformy na wniosek Przewodniczącego PO.


Statut nie przewiduje nieprzyjęcia wniosku Przewodniczącego.
Tępactwo? Statut skrojony pod Tuska? Wszystko jedno ...

hasło, które wybierzesz, możesz sobie wpisać w sygnaturkę ;)))

[boblebowsky]

grand_bleu napisała:

>
> przypominam, że miałam (na konkretach) wykazać, że ...
>
> "zarówno statut PiS-u jak i statut PO nie przewidują sytuacji, kiedy
> wniosek Przewodniczącego Partii, korzystającego z kompetencji
> wynikających ze statutu o powołaniu konkretnej osoby na stanowisko,
> nie zostanie przyjęty przez organ zatwierdzający wybór."

A ja przypominam, że w wątku nie chodzi o różnicę w statutach obu partii, tylko
o centralne, a nie demokratyczne kierowanie jej strukturami przez
przewodniczącego co ma miejsce w przypadku PIS.
Szkoda, że nie chcesz dostrzec, albo przyznać, że jest różnica między tymi
sytuacjami i że trudno je w ogóle do siebie porównać co wyjaśniłem w poprzednim
poście. A ty karzesz mi jeszcze wykrzykiwać żeś mądra. Proszę bardzo:
Paczulka jest mądra bo potrafi czytać!!!
Gorzej już z wyciąganiem wniosków:(((

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> grand_bleu napisała:
>
> >
> > przypominam, że miałam (na konkretach) wykazać, że ...
> >
> > "zarówno statut PiS-u jak i statut PO nie przewidują sytuacji,
kiedy
> > wniosek Przewodniczącego Partii, korzystającego z kompetencji
> > wynikających ze statutu o powołaniu konkretnej osoby na
stanowisko,
> > nie zostanie przyjęty przez organ zatwierdzający wybór."
>
> A ja przypominam, że w wątku nie chodzi o różnicę w statutach obu
partii, tylko
> o centralne, a nie demokratyczne kierowanie jej strukturami przez
> przewodniczącego co ma miejsce w przypadku PIS.

No nie, zdecydowanie nie o to chodziło. Pozolisz, ze przypomnę
pierwszy komentarz Dupeteka:

"Dowód pisowskiego tępactwa:)))
Statutu swojej partii nie potrafią sklecić, a rwą się do władzy jak
pies do suki."

Komentarz Dupeteka jasno wskazuje na to, o co chodzi i do tego się
odniosłam. Tylko do tego.


> Paczulka jest mądra

Tak zostawmy i kończymy sprawę :)))


Wesołych Świat!

[boblebowsky]

> > Paczulka jest mądra
>
> Tak zostawmy i kończymy sprawę :)))
>
>
> Wesołych Świat!
>

Nigdzie nie napisałem, ze jest głupia. Tak czy inaczej mam wrażenie, że sprawę
sobie wyjaśniliśmy:))

Wesołych!

Paczulka wracaj, dupetek ma rację

[boblebowsky]

Uśpiłaś mnie tą swoją serdecznością, a dupetek obudził :)))

Oto cytat z jego postu założycielskiego:

"Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie
akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie potrafił nam
powiedzieć, co dalej."

Lokalni działacze partii... wskazanej przez prezesa!!! Chyba jasno
napisane, co?
Przykłady które podajesz dotyczą szczebla krajowego i działań tylko w jego
obrębie. Także nawet w kwestii literalnego sporu z autorem wątku racji ci
przyznać nie mogę.

Boblebowsky :)

[grand_bleu]

Widzę, ze nie obejdzie się bez łopatologicznego tłumaczenia :)

Aby to zrobić, muszę przytoczyć cały post Dupeteka

Żałosne tępactwo PiSu.
Autor: dupetek 21.12.09, 08:25 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

"Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze
partii nie
akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie potrafił
nam
powiedzieć, co dalej."
Dowód
pisowskiego tępactwa:)))

Statutu swojej partii nie potrafią sklecić, a rwą się do władzy jak
pies do suki. Ba, przez dwa lata skutecznie wprowadzali destrukcję
państwa:(


Co napisał Dupetek?
- że PiS jest tępy, bo nie potrafi sklecić statutu.

Na czym Dupetek oparł swoje twierdzenie?
- na tym, że twórcy statutu nie uwzględnili w nim w możliwości
nieprzyjęcia wniosku przewodniczącego partii.


JA podałam przykłady na to, że statut PO również nie uwzględnia
sytuacji, kiedy wniosek przewodniczącego partii nie zostanie
przyjęty.


Wniosek: zarzut "o tępactwo" wobec twórców statutu PiS-u równie
dobrze mozna postawic twórcom statutu PO ...
czy teraz już wszystko jasne? :)

[boblebowsky]

Tobie chyba jednak łopata jest potrzebna:)))
Oczywiście, że dupetek napisał, że PIS nie potrafi sklecić statutu, ale napisał
to w odniesieniu do konkretnej sytuacji czyli do wyboru przez prezesa partii
działaczy lokalnych i trudno w tej sytuacji to pominąć co usilnie próbujesz
zrobić. Pominęłaś również mój argument,
który te dwie sytuacje różni, mianowicie w przypadku PO przewodniczący wybiera
sobie najbliższych współpracowników i wszystko odbywa się w obrębie szczebla
krajowego, co wydaje się być jak najbardziej logiczne. A poza tym dla mnie
najważniejsze i kompromitujące jest w tej sytuacji to że prezes partii typuje
przewodniczącego lokalnej komórki i że statut nie przewiduje odrębnego zdania
jej członków w tej sprawie. Wniosek jest krótki i jasny, PIS stoi dyktaturą jej
prezesa i to jest bulwersujące i o to dupetekowi jak sądzę tak na prawdę
chodziło, a nie o czepianie się pojedynczych sformułowań, co próbujesz robić
żeby odsunąć uwagę od antydemokratycznego sposobu funkcjonowania tej partii.

[grand_bleu]

> Wniosek jest krótki i jasny, PIS stoi dyktaturą jej
> prezesa i to jest bulwersujące i o to dupetekowi jak sądzę tak na
prawdę chodziło

i dlatego założył watek pod tytułem "Żałosne tępactwo PiSu", który
opatrzył komentarzem:
"Statutu swojej partii nie potrafią sklecić, a rwą się do władzy jak
pies do suki. Ba, przez dwa lata skutecznie wprowadzali destrukcję
państwa"



Boblebowsky wystarczy, cenię Twój intelekt i niech tak zostanie.

Brednie!!

[dupetek]

Porównujesz dwie różne rzeczy! Znudziłaś mnie oszołomko!
EOT

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> > Jacuchna się nie myli, ale ... zarówno statut PiS-u jak i statut
PO
> > nie przewidują sytuacji, kiedy wniosek Przewodniczącego Partii,
> > korzystającego z kompetencji wynikających ze statutu o powołaniu
> > konkretnej osoby na stanowisko, nie zostanie przyjęty przez organ
> > zatwierdzający wybór.
> >
> > Natomiast różnica jest taka, że w PO (partii rzeczywiście
> > wodzowskiej) nie zdarzyło się, żeby "członkowie struktur" nie
> > przyjęli wniosku Przewodniczącego Platfrormy.
>
> Mieliśmy o konkretach, a ty mi zamiast tego swoją subiektywną
opinię
> przedstawiasz tym, że PO jest partią wodzowską, zamiast pokazać mi
jej statut.

Linka do statutu podał już Dupetek, czytałam go, uwierz - nie ma w
statucie przewidzianej sytuacji, że wniosek Przewodniczącego
Platformy nie przechodzi, a jest co najmniej kilka stanowisk, które
obsadzane są na jego wniosek :)

[dupetek]

Fakt, nie ma przewidzianej takiej sytuacji. Tyle, że w strukturach PO do takiej
awarii nie dojdzie, bo głównymi władzami każdego szczebla są władze kolegialne!
Nie ma tam mowy o brudnym paluchu Szefa wskazującym kandydata:))

grand_bleu napisała:

[grand_bleu]

dupetek napisał:

> Fakt, nie ma przewidzianej takiej sytuacji. Tyle, że w strukturach
PO do takiej
> awarii nie dojdzie, bo głównymi władzami każdego szczebla są
władze kolegialne!
> Nie ma tam mowy o brudnym paluchu Szefa wskazującym kandydata:))

Oczywiście, że jest. Tylko jest zgrabnie ukryty ...
przeczytaj kompetencje Przewodniczącego Partii, § 56, punkt 8,
polecam, bardziej ułatwiać nie mam zamiaru :)


> grand_bleu napisała:
>

[boblebowsky]

> Oczywiście, że jest. Tylko jest zgrabnie ukryty ...
> przeczytaj kompetencje Przewodniczącego Partii, § 56, punkt 8,
> polecam, bardziej ułatwiać nie mam zamiaru :)

"inne kompetencje wynikające z tego statutu"

No rzeczywiście tak ukryty, że pewnie nawet autorzy tego dokumentu nie wpadliby
na pomysł żeby go w ten sposób wykorzystać:)))

[grand_bleu]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,104645834,104659142,Re_Dupetek.html
:)

[drabinahaha1]

PiS powiedział prawde o elitach, te żałosne elity to banda służąca do
ogłupiania narodu.

Fakt!!

[dupetek]

PiS jest statutowo genialne:))

[boblebowsky]

drabinahaha1 napisał:

>
> PiS powiedział prawde o elitach, te żałosne elity to banda służąca do
> ogłupiania narodu.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale wątek nie dotyczy zjazdu KPP.PIS ?

[kubala11]

To chyba dobrze, że sa tak tepi? Przynajmniej nie będa w stanie zagrozić obecnie
rzadzacym.
Po co tracisz czas zajmujac się takimi miernotami, w dodatku tutejsza
administracja przyszpila temat o miernotach? Co takiego jest w tych tępotach, że
tak się nimi przejmujesz?

[dupetek]

Czy PiS już jest bankrutem politycznym, że mam się nim nie interesować? Gdyby
istniał rzeczywisty pomiar tępoty, to nie musiałbym komentować, ale jako że nie
istnieje, to liczę że wspólnie ustalimy skalę zjawiska:)

kubala11 napisał:

[kubala11]

dupetek napisał:

> Czy PiS już jest bankrutem politycznym, że mam się nim nie interesować?
Oczywiście, przeczytasz o tym tutaj
forum.gazeta.pl/forum/w,28,100814795,104238614,Re_Powrot_PiS_do_wladzy_to_nie_jest_mozliwe.html
tutaj też
forum.gazeta.pl/forum/w,28,99845086,99845086,Dlaczego_PiS_juz_nigdy_nie_dojdzie_do_wladzy_.html
i tutaj
forum.gazeta.pl/forum/w,28,73844670,73844670,Czy_PIS_kiedykolwiek_powroci_do_wladzy_.html
i w wielu innych wątkach.
Dlatego daj se spokój z PiS-em, który juz sie nie liczy...;)

A, gdzie przemądrzałe Paprotki

[dupetek]

wtedy były gdy statut powstawał i był przegłosowany? Pewnie Kaczor je teraz
pogoni, bo wykazały się niekompetencją:) Kto teraz uruchomi zakleszczoną machinę
PiSu?

Siem pytam,

[dupetek]

gdzie pisowskie gwiazdy prawnicze: Kępa, N-Ś, Waserwanna i inni?? O Kaczora nie
pytam, bo chłopina zapracowany i ważniejsze sprawy ma na głowie:)

[witoldzbazin]

siem pytaj dalej...komu żyje się lepiej
lepiej:-)

Spadaj

[dupetek]

z bździnami, albo pisz na temat! Hehehe

witoldzbazin napisał:
> siem pytaj dalej...komu żyje się lepiej
> lepiej:-)<

[witoldzbazin]

(rotfl)
jesteś śmieszny jak twój temat hehehehe

A miało być więcej demokracji...

[basia.basia]

a jest jak było tylko bardziej:)

[wyborca2323]

aleście sie tu dobrali, jak stado wilków

[boblebowsky]

wyborca2323 napisał:

> aleście sie tu dobrali, jak stado wilków

A coś na temat, czy tylko tak sobie splunąć wpadłeś?

[wyborca2323]

jednak posiadasz nieco inteligencji, i to jest wiadomość dajaca nadzieję

[boblebowsky]

wyborca2323 napisał:

> jednak posiadasz nieco inteligencji, i to jest wiadomość dajaca nadzieję

A ty tylko potwierdziłeś swoim wpisem coś zupełnie odwrotnego.

[dupetek]

Ta "awaria" PiSu jest świetnym przykładem pozornej demokracji w partii
politycznej i skutkach takiego pissu:) Fajny temat na kolejny wątek!

basia.basia napisała:
> a jest jak było tylko bardziej:)<

[witoldzbazin]

dupetek napisał:

> Ta "awaria" PiSu jest świetnym przykładem pozornej demokracji w partii

PO to ma dopiero demokrację,słupkową tylko hehehe
nie bądź śmieszny z tymi wypocinami,bo to żałosne

jest dokładnie odwrotnie

[grand_bleu]

dupetek napisał:

> Ta "awaria" PiSu jest świetnym przykładem pozornej demokracji w
partii
> politycznej i skutkach takiego pissu:)

ta "awaria" jak piszesz, świadczy o tym, że w PiSie nie ma
jednowładztwa. Czyli odwrotnie niż w PO, gdzie głos Tuska jest
głosem partii.

[dupetek]

I białe nie jest białe, a czarne nie jest czarne:)))

grand_bleu napisała:

[blind_as_a_bat]

Oczywista oczywistosc!

Nitras to nie prezes a się szarogęsił-przestawiał

[normalnyczlowiek1]

dupetek napisał: lokalni działacze partii nie akceptują osoby wskazanej przez prezesa.

---> ... POmorskie pionki, aż się wkurzyły i powiedziały prawdę o szczeniaku...

> Ba, przez dwa lata skutecznie wprowadzali destrukcję państwa:(

---> Przez tamte dwa lata PiS musiał praktycznie codziennie bronić się przed waszymi atakami. Gdy zobaczyliście, że Kaczyńscy nie poprzestali - tak jak wy - tylko na gadaniu o lustracji i dekomunizacji, to poczuliście się zagrożeni i jak reszta esbecji i kapusiów zapluwaliście się na lewo i prawo.

[witoldzbazin]

dupetek napisał:

> "Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie
> akceptują osoby wskazanej przez prezesa.

PO to jest prezes który rządzi i dzieli sympatie;-)

[m.c.hrabia]

Nie żałosne ,
po prostu opactwo.

Pendant do pisowskiej "demokracji" w stylu PZPR

[rydzyk_smigly]

Przez wpis w blogu stanowisko stracił wicemarszałek kujawsko-pomorskiego
popierany przez PiS. I rozpadła się koalicja.
(..)
"Kaczyńskiemu kompletnie nie udało się pozyskać nowych zwolenników. Ba,
stracił poważną część dotychczasowego elektoratu, zdegustowanego
miałkością upływającej kadencji, znaczonej partyjnym uwikłaniem i
nieznośną małostkowością, która powinna być obca głowie państwa" - pisał
wicemarszałek.
(...)
Przed odwołaniem Eckardt powiedział: - Jestem karany za wyrażenie opinii,
którą prywatnie podziela wielu członków PiS.

Całość:
Tekst linka

z innej beczki

[witoldzbazin]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Gras-mial-obowiazek-zglosic-ze-mieszka-za-darmo-u-Niemca,wid,11802662,wiadomosc_prasa.html

spójrzmy na to inaczej ...

[grand_bleu]

Maciej Eckardt nigdy nie należał do PiSu ... jak to się stało, że
PiS poparł nie swojego człowieka na tak ważne stanowisko?
O czym to świadczy? o demokracji, jej braku, czymś innym?

I czym Maciej Eckardt naraził się PO, która razem z PiSem
wnioskowała o odwołanie Eckardta?

Po co te mózgowe piruety?

[rydzyk_smigly]

Eckard był dobry do momentu kiedy odważył się skrytykować Jego
Przykrótkawość. Gdyby nie krytykował - miałby stołek do końca kadencji.

W sprawie zasadniczej twojej mentalnej rozterki - pewnie PiS miał samych
głupków pod ręką, takich jak ten Przeworek, co egzaminu nie zdał, notabene
to tylko "sympatyk" Partii. Wystawili najmądrzejszego - i z tego co
widziałem na jego blogu rzeczowego i kontaktowego człowieka, ale niestety,
samodzielnie myślącego, co w Partii jest grzechem głównym.

grand_bleu napisała:
> Maciej Eckardt nigdy nie należał do PiSu ... jak to się stało, że
> PiS poparł nie swojego człowieka na tak ważne stanowisko?

[ave.duce]

pl.wikipedia.org/wiki/Maciej_Eckardt
:p

[grand_bleu]

wystawili, odwołali- jak każda partia ... problem w tym, że
cokolwiek zrobi PiS, zawsze zostanie to poddane totalnej krytyce.

I nieważne, ze inne partie robią to samo ... to PIS jest zły, PIS
jest niedemokratyczny, PIS jest brzydki, PiS to bolszewia, PiS to
prawica, PiS ... PiS ...

...

PiS

Wesołych Świąt, Rydzyku!

No pewnie, bo PiS to obciach.

[rydzyk_smigly]

Ale żeby Cię pocieszyć dodam, że PO to też obciach, tyle że mniejszy.

Wesołych i Zdrowych Tobie również, Wielki Błękicie.