Powtarzam ciut dobitniej: Olechowski.

[wilk.podhalanski]

Nie dlatego, żebym go lubił.
Dlatego, że Polska potrzebuje cięcia.

Duet Komorowski-Tusk zrobi zPolską co zechce, a mnie się taka wizja
nie podoba. Będą w stanie zmienić konstytucję tak, że długo się nie
pozbieramy, zostanie wyryta w kamieniu dyktatura istniejących dziś
partii.

A mnie się marzą kompletnie nowe ugrupowania, nowe twarze, żadnych
namaszczeń i zawłaszczeń. Platforma ma gigantycznego bossa i zero
idei, PiS to wawelski smok po łyknięciu beczki z siarką - właśnie
zdycha. SLD to partia cudaczna na swój sposób. PSL to ołowiany
ciężar dla jakiegokolwiek postępu.

A tu 21 wiek płynie wartko. Zupełnie nowe zjawiska, nowe ekonomie,
nowe problemy socjalne, globalne, lokalne.

Wejście Olechowskiego poskromi tytanów (przez malutkie "t") i da
impuls do przebudowy, być może do powstania kilku partii nowego
pokolenia.

Pamiętajcie: nie ma nic gorszego, jak ślepe kibicowanie Gołotom do
końca, nawet jak już pełzają po ringu.

Wilk

[haen1950]

Za wcześnie na prima aprilis.

Jedno zasadnicze pytanie pozwolę sobie zadać.

[zapijaczony_ryj]

Jedno rządowe stanowisko na którym Pan Olechowski wytrwał do końca kadencji?

A poza tym to prezydentem mógłby być niezłym, tylko powinien startować zamiast
Wałęsy w walce z Kwaśniewskim.
Ale nic straconego bo prezydentura Kwaśniewskiego byłaa akurat bardzo udana .
Gdyby nie te kilka wpadek była by prezydenturą wzorcową.

[ciupazka01]

Ale bryndza... Jesce wiesny ni ma a juz nom bryndze kazujom papać. Nydyć
momy telo paryjnyk , a jak przydzie co do cego to gołom rzyciom świycicie i to
syśka. Jakie gazdy tako i gazdówka. Cy tu ni ma cym??? Cy kany? Jaja a nie
wybory, a to tego te "piykne do cudu prawybory"

[zoil44elwer]

Chodzom słuchy po góralskich lasach że owieczki gwałcom już bace i juhasa a
senator Skorupa spolił już somsiada chałupa!

[humbak]

Tylko jak się ma obrany zawodnik do obranego przez Ciebie celu? Nie rozumiem jak
chcesz pozbyć się dotychczasowego układu politycznego namaszczając jego zupełnie
reprezentatywnego członka. Chyba że wracamy do formuły bezpartyjnych fachowców:)

[allspice]

Olechowski to 'nowa twarz'??? Podobnie jak Szmajdziński niczego nie
zwojuje. Liczą się tylko Komorowski i niestety L.Kaczyński...

[etwas-geheimnis]

Olechowskiego tez lekko w dołku sciska z zazdrosci. Był w trójce załorzycieli ,a
tu jeden wyrósł na tuza ,a on juz w niebyt polityczny zdaża
fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/olechowski-to-kompromitacja-przywodcow-po,1457850

Więc umówmy się, moi "myślący oponenci":

[wilk.podhalanski]

Wam odpowiada duet Komorowski-Tusk - mnie nie.
Wam odpowiada dyktatura monopartyjna PO jak wcześniej PiS - mnie nie.
Wy jesteście Polacy mądrzy po szkodzie - ja staram się być przed.

Czyli Wam się nie podoba złamanie układu w jakikolwiek sposób - mnie
tak.

A że nie ma innego na horyzoncie, poza L.Kaczyńskim (kto wie, czy
dla przyszłości Polski nie byłby lepszy niż Komorowski, co piszę z
trudem, bo nienawidzę L.Kaczyńskiego jak psa) - więc niezależny od
nich wszystkich Olechowski byłby dla mnie NA DZIŚ jedyną
opcją.

Wilk

PS. Haen, jak cię czytam, a rzadko to czynię, to dla ciebie cała
Polska jest prima aprilis.

[humbak]

Już jesteśmy po szkodzie. Od paru ładnych lat. Samiśmy sobie tą bidę sprawili, ale Olechowski nie jest tu absolutnie żadnym rozwiązaniem. To że wypadł z głównego nurtu nie czyni z niego outsidera, na którego próbujesz go z niezrozumiałych dla mnie przyczyn wykreować. Szczerze mówiąc ja nie mam lepszego rozwiązania. Na wybory pewnie nie pójdę, bo Kaczyński to porażka, Komorowski marionetka, Olechowski jest zblazowany, a reszta to plankton. Jest to drażniące, ale naprawdę nie widzę opcji. Na szczęście stanowisko o którym mówimy naprawdę nie jest kluczowe dla losów państwa. Miejmy nadzieję że przy następnych palamentarnych będzie nieco lepiej.

[wilk.podhalanski]

Postąpisz, jak uznasz za słuszne.

Weź wszelako pod uwagę co następuje:
Przy następnych parlamentarnych, jeśli Tusk się dobrze uwinie, PO
uzyska samoistną większość powyżej 50% (przy 25% frekwencji).
Będziesz miał Berslusconiego zamiast planktonu.

Wybór jest mniej więcej taki: albo daje sięszansę na poskromienie
potwora iliczy na zmianę pokoleniową w parlamencie oaz poza niem,
albo się daje potworowi władzę, którą on kocha jak nic nad życie.

Nie oddam głosu na Kaczyńskiego i nie oddam na Komorowskiego.
A nie chcę go połknąć tym razem.

Mało tego: jeśli dojdzie do finału Kaczyński-Komorowski, to z tych
samych pobudek dla których teraz rozpatruję Olechowskiego, zacznę
rozpatrywać Kaczyńskiego, od którego tak naprawdę pawia dostaję.

Tyle że przyszłość Polski mnie bardziej boli niż ów paw.

Wilk

[humbak]

PRzesłankę o uniknięciu monowładzy jestem jeszcze skłonny kupić (choć ze sporym oporem- monowładzę już mieliśmy i kończyło się to katastrofą dla dzierżących), ale zmianę pokoleniową już nie. Z przyczyn prostych- do tego trzeba mobilizacji elektoratu. A taka jest możliwa tylko jak już będzie naprawdę bardzo źle... no i jeszcze prawdziwej alternatywy nie kolejnej nowej, starej twarzy jak pan Olechowski.

[trzecikot]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Nie dlatego, żebym go lubił.
> Dlatego, że Polska potrzebuje cięcia.

Przeczytało mi się - "dlatego, że Polska potrzebuje ciecia". Olechowski na
ciecia nie bardzo, bardziej Szmaja czy inny Nałęcz. Poza tym prezydent nie ma
narzędzi, żeby zlikwidować państwowe dotacje dla partii politycznych, więc cały
postulat o przewietrzeniu sceny można o kant potłuc.

[taziuta]

trzecikot napisał:

> /.../ Poza tym prezydent nie ma narzędzi, żeby zlikwidować
> państwowe dotacje dla partii politycznych, więc cały
> postulat o przewietrzeniu sceny można o kant potłuc.

Okrutnyś dla zwierzaka, tak pozbawiać go złudzeń... ;)

[trzecikot]

Prezydentem powinien zostać sędzia/sędzina z TK lub SN.
Nie będzie obciachu.

[taziuta]

trzecikot napisał:

> Prezydentem powinien zostać sędzia/sędzina z TK lub SN.
> Nie będzie obciachu.

Liszcz, czy Łętowska? :>

[trzecikot]

Łętowska OK.

[taziuta]

trzecikot napisał:

> Łętowska OK.

Tyle, że Łętowska już kilka razy odmówiła kandydowania.
To za poważna kobieta jest...

[trzecikot]

I to jest warte zastanowienia. Jedni narzekają na żyrandole i fasadowość, inni
wolą posadę dającą realny wymiar uczestnictwa w kształtowaniu państwowości...
Albo olejmy wybory powszechne i niech się w Sejmie tłuką (głównie o etaty w
kancelarii), albo dajmy preziowi narzędzia realnej władzy.

[taziuta]

trzecikot napisał:

> Albo olejmy wybory powszechne i niech się w Sejmie tłuką (głównie
> o etaty w kancelarii), albo dajmy preziowi narzędzia realnej
> władzy.

To drugie nie wchodzi w grę, albo jeśli wchodzi, to rząd
prezydencki. Czyli chyba lepiej olejmy...

[trzecikot]

Otóż olewam niniejszym...

[wilk.podhalanski]

Otóż kocie gramy w warcaby czy tam szachy. Mamy pionki białe i
czarne, mamy 64 pola. Jest konik, jest wieża, jest goniec. Nie stoi
na nich Łętowska.

Można metodą Bobby Fischera stworzyć szachy sześciokątne, można iśc
dalej za nim i stworzyć trójwymiarowe. I to się pewnie kiedyś
wydarzy, jak społeczeństwa użyją internetu do samoorganizacji, co
wisi w powietrzu. wtedy nawet nie będziesz wiedział, że jakaś partia
powstanie i dowiesz się o niej, jak zdobędzie w wyborach jakieś
znaczące procenty. I nie zatrzymasz tego procesu, choćbyś chciał, bo
ludzkości zatrzymać się nie da.

Więc na dziś masz Botwinnika z PiS i Spasskiego z PO, oraz dziko się
szlajającego Fischera nie wiadomo skąd.

Zawsze w takiej sytuacji stawiam na niepartyjnego człowieka. Zawsze.
Bo nie pozwoli on zawłaszczyć Panstwa CAŁKIEM

Wilk

(Taziuta, nie trudź się, dawno temu uznałem że nigdy więcej nie
odpowiem na żaden z twoich głupkowatych postów, choćbyś się w moich
tematach zapisał na śmierć. Teraz cię o tym tylko informuję :)

[trzecikot]

Obraziłeś Botwinnika i Spasskiego. Nie przepadam za szachami, szachy są nudne i
odmawiają graczowi prawa do fantazji - wolę brydża. Jest szybciej, bardziej
spektakularnie (do tej pory pamiętam 4S po partii z rekontrą wylicytowane nie do
wyjęcia Wilkoszem z 14 PC na obu łapkach, choć minęło 20 lat).
Nie mamy Fischera.

[wilk.podhalanski]

Poddaję się.

Wilk

[trzecikot]

Nie głosuj na Olechowskiego. Olechowski ma jedną jedyną cnotę - na wszystkich
prezydentów może spoglądać z góry. Meritum jest miałkie. Już bym wolał
Petelickiego. Albo Polko dla zabawy.

[wilk.podhalanski]

Powtarzam jak nienormalny: nie ma Petelickiego. I nie ma Polko.
Nie ma też Thatcher, Reagana, Clintona, Dalajlamy, Kennedy'ego i
DeGaulle'a.
Nie ma Pana Twardowskiego, Jurija Gagarina, Winnetou i profesora
Filutka.

Jest Kaczyński z PiS, jest duet Komorowski-Tusk i jest Olechowski.

Wilk

(Przepraszam za głupotę)

[trzecikot]

Teraz obraziłeś Thatcher i Reagana ;) O Filutku nie wspomnę.
Na takie dictum mówię - nie głosuj. Wygra Komorowski, naród po raz kolejny
przeżyje "szorstką przyjaźń", a za parę lat będzie dwubiegunowa Platforma
Platformowa i Prawo Prawie.

Wilku

[taziuta]

wilk.podhalanski napisał:

/.../
> (Taziuta, nie trudź się, dawno temu uznałem że nigdy więcej nie
> odpowiem na żaden z twoich głupkowatych postów, choćbyś się w
> moich tematach zapisał na śmierć. Teraz cię o tym tylko
> informuję :)

Wydaje mi się, że już mnie o tym informowałeś, ale nie szkodzi.
Jak dla mnie możesz mi to pisać co tydzień. Rozumiem, że robisz to
dla postronnych, jako i ja czynię, dopisując się do Twoich postów. ;)

w 1995 głosowałeś na Wałęsę? n/t

[republika.republika]

skończmy z TW u władzy!

[goldennwomenn1]

wybierajmy ludzi uczciwych, pytajmy o pochodzenie,ukończone szkoły,
dyplomy........osiągnięcia, sukcesy.....etc.Wybierzmy najlepszego z
najlepszych a nie najmniejsze ZŁO!

[trzecikot]

Goldzia, ręce opadają...
Czy ty naprawdę jesteś tak bezdennie durna, czy to just for money?

[goldennwomenn1]

Nam potrzebny jest człowiek i prawdziwy patriota a nie jakieś tam
nazwisko
Kandydatów na prezydentów nam przybywa to fakt ale kim że oni są,
cóż potrafią a najważniejsze co takiego oni zrobili dla Polski i
Polaków poprzez cała swoją karierę „polityczną” – dosłownie nic!

Dlaczego więc mamy z pośród właśnie tych nieudaczników wybierać
prezydenta naszej Ojczyzny, przecież to jasne jak słońce, że jeśli
oni dotychczas nic nie robili dla dobra Ojczyzny i Narodu, to nagle
nie nastąpi CUD i te nieroby się zmienią na porządnych ludzi i
patriotów!
Zobaczcie kto rządzi naszym krajem, tak naprawdę aż serce się
kraje z żalu co się dzieje z naszą Ojczyzną i jak się oszukuje
naród - no niestety mamy w Polsce obiecywany CUD i to jest faktem –
Donald Tusk wywiązał się ze zobowiązań danych … - już samo to że
warunkiem koalicji PO-PSL, jaki postawił Pawlak było by jednym z
szefów ABW został przyjaciel Pawlaka, oficer SB - Skorża – i Tusk na
to poszedł, to jest szok - Pawlak pewnie czuje się wielki ponieważ
Skorża ma prawdopodobnie olbrzymi arsenał "haków" na „aktywistów” z
Platformy Obywatelskiej !A inne sprawy związane z Polską?

Najbliższy doradca Tuska, agent SB Boni, a Marszałek Sejmu RP
kandydujący zresztą na Prezydenta: Afera "Marszałkowa" - totalny
szok, już nie wspomnę o v-ce Marszałku: Niesiołowski Donosicielem w
PRL-u .... co się stało z Polską z naszą Ojczyzną za którą
przelewali krew i oddawali życie nasi przodkowie?

A Radosław Sikorski przecież dla Polski i Polaków dotychczas nic
konkretnego i solidnego nie zrobił a wręcz przeciwnie!

Ostatnio - przypomnijmy sobie istotną sprawę "rozgrywaną" od dawna
przez Platformę Obywatelską i "ostre" działania Sikorskiego w
ostatnim czasie - przecież wiadomo że Platforma Obywatelska robi
różne zadymy wokół oczywistych spraw aby zatuszować to że nic nie
robi dla Polski i Polaków.

Ostatnio tematem szumu była Białoruś i ..." Kudliński(Kworum)

Masz na myśli TW ABW, CBŚ czy CBA? :) n/t

[taziuta]

goldennwomenn1 napisała:
Re: skończmy z TW u władzy!

patrz mój wpis wyżej

[goldennwomenn1]

[humbak]

Goldi wielce szanowna. On nie był TW, bo był JW.

JW TW MUST;)

[goldennwomenn1]

lista-obecnosci.blogspot.com/2007/11/tw-must-powraca.html

[damakier1]

> A mnie się marzą kompletnie nowe ugrupowania, nowe twarze, żadnych
> namaszczeń i zawłaszczeń.

Olechowski to według Ciebie nowa twarz?

> Wejście Olechowskiego poskromi tytanów (przez malutkie "t") i da
> impuls do przebudowy,

Olechowskiemu marzy się prezydentura do zaspokojenia urażonej
ambicji, odegrania sie na Tusku i eleganckiego dowiezienia się do
emerytury. Przebudowę, poskramianie tytanów i nowe pokolenia ma on
tak głęboko, że nie wiem, jakim sposobem mogłeś je dojrzeć.

[wilk.podhalanski]

Może z bliska?
Moze znam go osobiście?
Może znam osobiście Komorowskiego i Tuska?
A może po prostu MYŚLĘ?

Wilk

PS.
Damo, ja cię nie zapytam "jak mogłaś dostzerc cokolwiek w
Komorowskim" bo to jest tak tandetna forma rozmowy, że ociera się
o "a co twój mąż widzi w tobie?".
Skup się.
Wyobraź sobie Polskę w rękach PO za 10 lat.

Sam się skup.

[damakier1]

Jeśli chodzi Ci o Polskę i uważasz, że jedyny możliwy jej zbawca to
Olechowski, nie obrażaj się, tylko przekonaj nas, żebyśmy na niego
zagłosowali.Jeśli przed moim wzrokiem przymioty Olechowskiego są
zbyt głęboko skryte i pytam jakim cudem je dostrzegasz, nie
odpowiadaj mi sarkastycznie, bo i bez tego wiem, że jesteś zdolny do
ciętej riposty, tylko powiedz: patriotyzm Olechowskiego zauważyłem w
działaniach i słowach takich to, a takich; bezkomprowisowość i chęć
przeprowadzenia radykalnych zmian objawia się w tym, a w tym;
przedkładanie dobra ogółu nad interes własny udowodnił tak, a tak.
Co mi daje odpowiedź "A może po prostu MYŚLĘ?" - nigdy nie wątpiłam,
że myślisz. Inna rzecz, czy masz rację.
Jeśli kiedykolwiek założę wątek agitujący do głosowania na
Komorowskiego - z największą cierpliwością będę odpowiadała na
najbardziej tandetne i głupie pytania, będę dokładnie wyjaśniała
czemu jest to dobry kandydat i będę podawała liczne przykłady jego
świetnych wystąpień i zachowań i nie będą mnie zrażały żadne
złośliwości nawet dużo cięższe niż leciutka szpileczka zawarta w
moim pytaniu. I będziesz mnie mógł spokojnie zapytać "jak mogłam
dostrzec cokolwiek w Komorowskim", a ja Ci bez problemu odpowiem i
wyjasnię.
A teraz się skupiam: na jesieni wybieramy prezydenta na pięć lat, a
za rok wybieramy parlament na cztery lata. Jeśli wybierzemy
Komorowskiego i wybory wygra Platforma tak, że będzie mogła
samodzielnie rządzić, to Polska znajdzie się w rękach jednej partii
na 5 lat. Jeżeli się okaże to katastrofą, to na następną
kadencję juz ich nie wybierzemy. Ale jeśli mam sobie wyobrażać
Polskę w rękach Platformy za lat 10, to znaczy, że mam sobie
wyobrazić, że Polacy wybrali ją na następną kadencję. Czyli
pierwsze 5 lat się podobało. No więc wyobrażam sobie, że za 10 lat
Polska w rękach PO będzie świetnym krajem.

PS. Mnie też trochę przestrasza perspektywa monopolu partyjnego, ale
nie widzę alternatywy.

Ps.Ps. Spytałam mojego męża, co widzi we mnie. Powiedział, że 40 lat
fajnego życia razem.

[maszmi]

Ale Olechowski w sojuszu z Piskorskim , to już sprawa nie do
przyjęcia.Poza tym facet giętki i kupny,a to już mi mało
odpowiada,czyli jak zawsze słaby wybór.I jak tu iść na wybory?

...

[wilk.podhalanski]

1. ad Piskorski: Już nie w sojuszu z Piskorskim. Nadto póki co
Piksorskiemu nic nie udowoniono, ale dmuchając na zimne - słusznie
się rozstali. Kandydat nie może mieć trefnych powiązań. Pamiętaj
jednak, że Tusk był całkiem niedawno w sojuszu z wieloma, z
Drzewieckim i Chlebowskim (i to jakim sojuszu!), Kaczyński z
Lepperem, Miller z Rywinem, Pawlak ze SKOK-iem, więc rozdawaj
sprawiedliwie.

2. ad Giętki - tu się zgodzę.

3. ad Kupny - kto go kupił i za ile? Pytam poważnie, bo nic nie
wiem, a nie chciałbym wyjśc na głupa.

Ja nie rozpatruję w tym wątku idei "wybieram idealnego kandydata".
Ja rozpatruję jedynie wizję, że PO wygrywa wszystko i chciał-nie-
chciał mamy powtórkę z rozrywki. Jeszcze mikt nigdy nie ujarzmił
władzy monopartyjnej, by służyła ludowi. Ona służyć będzie sama
sobie.

Więc nie pójść na wybory zawsze można.

Wilk

W sumie ci, co 3 lata temu poszli głosować na PiS też niby mogli nie
pójść, ale jednak poszli. I wybrali duet u władzy.

[haen1950]

Mamy parszywą konstytucję. Za jakość i skutki rządzenia nikt nie
ponosi odpowiedzialności. Odpowiedzialność rozmywa się, dzięki temu
męty łowią w mętnej wodzie.

Sprawa z Kaczyńskimi była jasna. Wzięli wszystko i zapłacili za
wszystko. Czy nikt nie zauważył, że banda jednego Kaczora tak się
pożarła z bandą drugiego, że w rezultacie ludzie ich spławili.

Olechowski oznacza fanaberie. Ustawi się w roli recenzenta rządu i
bedzie się mścił za swoje urojone krzywdy. Bedzie żądał coraz to
bardziej liberalnych reform z krzywdą wielu ludzi. Wielu takich jak
on sam, bogatych, będzie mu glośno kibicować. Już ja sobie to
wystarczająco wyobrażam.

Spławienie Kaczusia oznacza koniec nieodpowiedzialności. I wtedy
możecie sobie wybrzydzać ile wlezie na Tuska, Bronka i platfusów.
Tylko kim ich zastąpicie? Napieralskim z Arłukowiczem?

tatata...

[wilk.podhalanski]

No, no, coś jarzysz widzę.

Teraz pomyśl o kilku innych możliwościach. Hipotetycznie.

Oto z jakichś nieznanych mi powodów wybory parlamentarne wygra PiS.
Jakiś tam PiS. Bo - powiedzmy - afera typu "Drzewiecki" okaże się
aferą naprawdę, albo wybuchnie jakaś inna, w końcu ludzie są tylko
ludźmi, albo zawali się służba zdrowia, rozleci skłócona armia, ktoś
się okaże rosyjskim szpiegiem, nie wiem. SLD runęło w kilka miesięcy
dzięki Lwu, więc załóżmy że i PO runie - i że wygra PiS.

Co wówczas z owym wynikiem wyborów prezydenckich?

Kaczyńskich już przerobiliśmy, więc pytanie brzmi: co wówczas z
Komorowskim?

Rozumiem, że Komorowski, ów konsyliacyjny i służący Polsce prezydent
będzie kooperował jak należy z następcą Jarosława K. (powiedzmy
Ziobrem). No bo jak nie, to co wtedy? Czym to się będzie różnić od
dzisiejszego układu?

Powtarzam jak zacięta płyta z rowkiem: mnie się Olechowski nie
podoba. Na wolnym rynku bym mu nie dał głosu. Ale rynek nie jest
wolny, jest spowity pajęczyną wyborczą uplecioną 20 lat temu
przez (o ile dobrze pamiętam) Jarosława Kaczyńskiego io innych.
Taką, by jak już Solidarnośc zdobędzie władzę, nie oddała jej łatwo.
Miało to chronić "S" przed SLD i PSL.

Teraz jest czas, by zacząć bronić nowe pokolenie przed panną "S" i
jej resztkami. Dość ZBOWIDu. Owo nowe pokolenie musi mieć szansę, a
nie dostanie jej, jeśli sukces jakiejkolwiek monopartii będzie
pełny.

Wyjaśniam, że niezależny od PO czy PiS prezydent ma szansę zawetować
zmiany w konstytucji, w ordynacji wyborczej, w podatkach, które -
gdyby przeszły - umocniłyby pozycję PO. To jest takie proste.

I ostatnie: piszesz, że Olechowski będzie się mścił. Może. A
Kaczyński i Komorowski mścić się nie będą?

Wilk

[haen1950]

Masz jeden z najbardziej stabilnych rządów w Europie. Rząd
pięćdziesięciolatków i mniej. Ma swoje sukcesy, ma swoje porażki.
Saldo jest dodatnie.

Co znaczy zmiana pokoleń - tacy debile jak Napieralski z Brudzińskim
mają rzadzić Polską? Faceci, ktorzy już pokazali, gdzie mają Polskę
i ludzi, którzy bez wahania popieraja łajdactwo medykow i
zawłaszczają do imentu media publiczne? Daj im więcej, to wkrotce
pójdą dokładnie w tropy Millera i czerwonych baronów.

Obserwuj polityków i fakty, które tworzą. Nie kłamstwa, którymi mają
wypełnione gęby.

[wilk.podhalanski]

No dobra.

Podatek liniowy - jest?
Okręgi jednomandatowe - są?
"Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i
renty"
"Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy
NFZ"
"Wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy ponad
200 opłat urzędowych"
"Zlikwidujemy KRUS"

Rozumiem, że to nie ma znaczenia.

Wilk

(Sorki, ale mój sarkazm bierze się stąd, że jako gorący zwolennik PO
sprzed 3 lat, także wtedy działałem racjonalnie, a nie w
zaślepieniu. I dziś rozmawiam chłodno, o faktach, nie jestem durnym
kibicem "partii" czy "opcji". Wierność politykom mam w dupie. Świat
się zmienia z dnia na dzień, rośnie nowe pokolenie, są nowe
wyzwania, kolesie z PO mają stokrotnie lepszy styl i prezencję niż
PiS, każdy to widzi, ale dla mnie to za mało. Nie sobie, a naszym
dzieciom i wnukom gotujemy ten los. Ty na swój sposób - ja na swój.
Żądza władzy Tuska mnie przeraża. Mam sugestię: wytnij sobie ten
wątek, abyś za dwa lata miał go pod nosem.)

[trzecikot]

Co ma do tego prezydentura?

Rozczarowujesz mnie kocie :)

[wilk.podhalanski]

Wykładam to jak kozie na miedzy od początku tego wątka.
We wpierwszym poście.

Wilk

[trzecikot]

Jestem zbyt trzeźwy na tę dyskusję. Niebawem wracam.

[etta2]

Zależy ci bardzo na tym, by przypadkiem PO nie zrealizowała swoich
zamiarów (reformy), by nie zabrakło weciaka, który skutecznie będzie
kisił kraj w resztkach socjalistycznego burdelu (sł. zdrowia,
państwowe molochy z dotacjami z budżetu, rozdęty system finansów
publicznych etc). Olechowski ma bardzo słabą pozycję, jakim cudem
wyobrażasz sobie, że ma szanse na wygraną? Chcesz go w teczce
przywieźć do Pałacu, bo weciak musi być? Ja się nie boję, że
platfusy wykorzystają nadmiar władzy w niecnych celach, może by tak
przystopować z kretyńskimi "wojnami na górze", które zniszczyły
wiele dobrych inicjatyw, może przestać przeszkadzać komuś, kto ma
możliwości, by pchnąć sprawy kraju do przodu, a weciaki niech siedzą
i zębami zgrzytają....Za pełną władzę należy się pełna
odpowiedzialność i sprawa jest czysta i oczywista: jeśli PO nie
spełni oczekiwać, pójdzie na zieloną trawkę przy kolejnych wyborach.
Ale niech w obecnym systemie prezydencko-gabinetowym KTOŚ WRESZCIE
PORZĄDZI tak, jak chce, a nie jak mu weciak pozwoli.

prawda, ale jaki program ma Olechowski?

[euro-pa]

Jak jest jego wzja przyszlosci Polski?

[haen1950]

Z tego co wiem, to ma wizję wielkiego mentora i mądrały, ktory
gardzi mniej blyskotliwym pospólstwem.

Dla mnie jest skreslony jako facet, który chwali obecną konstytucję.
To znaczy, że jego kumple znacznie się wzbogacą.

[etta2]

A co to ciebie obchodzi, aurorko z Montany? Nie twoja sprawa.

[m.c.hrabia]

marzenia to piękna rzecz ,szczególnie przed zaśnięciem,
tylko jakoś mają to do siebie ,że za ..nie chcą ziścić jak się przysypia:)))

"A mnie się marzą kompletnie nowe ugrupowania, nowe twarze, żadnych
namaszczeń i zawłaszczeń. Platforma ma gigantycznego bossa i zero
idei, PiS to wawelski smok po łyknięciu beczki z siarką - właśnie
zdycha. SLD to partia cudaczna na swój sposób. PSL to ołowiany
ciężar dla jakiegokolwiek postępu. "

Skąd przekonanie, że nie pomagam?

[wilk.podhalanski]

Wilk

[prezydent_donald]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Wilk
>
Menadzer kapeli rockowej na prezydenta, tysz ladnie. Dopsze ze nie psychodelik.
Gdyby wzial sobie na zastepstwo Piesiewicza to moze byc naprawde odjazdowo
;-)))))))))
Narkotyki beda legalne, unisex, wchodze w to.

[wilk.podhalanski]

Ale złodziej księzyca albo czyściciel komina to już okej.

Rechoczesz sam z siebie.

Wilk

[prezydent_donald]

wilk.podhalanski napisał:

>
> Ale złodziej księzyca albo czyściciel komina to już okej.
>
> Rechoczesz sam z siebie.
>
> Wilk
>
To skrzypi rolka papieru do tylka.

Olewacki? Jeszcze czego.

[w.i.l]

Drugi Mościcki.

[piglowacki]

w.i.l napisał: ..

PILNUJ > w.i.l < tego swojego wątku:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,103317424,,Dajcie_mi_wladze_a_ja_was_urzadze_Donald_Tusk.html?v=2

żeby do archiwum nie trafił.

To kwestia czasu ..., a "tytulik" jest genialny. ;-)))

[gejowy.kaczucha]

Nawet podobny ;)

jak widzisz > wilku < maluczcy …

[piglowacki]

… (dwa wyjątki zauważyłem) nie widzą zagrożeń w MONOPARTYJNEJ DYKTATURZE
Donkowego „państwa miłości”, a z drugiej strony przeraża ich MONOPARTYJNA
DYKTATURA PiC SEKTY Jarosława K.

Maluczcy jeszcze nie zdają sobie sprawy, że trampkarze Donka są równie
niebezpieczni dla polskiej gospodarki jak badziewiaki Jarosława K. (ci ostatni
„przynajmniej kompetentnych wiceministrów mieli” - by Gadomski).

W III RP był już rząd łoBuzków łoBuzka, któremu dzięki łaskawości workers
„wolnych mediów” wszystko na sucho uchodziło, a dzisiaj ripley z tamtych czasów
mamy.

Do tego co napisałeś dodam, że Olechowski pozostałych kandydatów o kilka „półek”
INTELIGENCJĄ i WIEDZĄ przerasta (Szmajdziński jeszcze mechanizmami, …,
PAŃSTWEM, …, przyczyna – skutek MYŚLI, a nie partyjniackimi interesikami).

Ale to „ciemny lud” nam next pRezydenta wybierze i w tej PR batali tylko stan
mUSKów „ciemnego ludu” dla Hutu & Tutsi się liczy.

:-(((

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

„Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” -
Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

PO Brukseli i Bilderbergowie będą nami rządzić?

[goldennwomenn2]

[ave.duce]

To juz nie Żydzi, masoni, cykliści, neokoni, scjentolodzy i Latający Potwór
Spaghetti?!

:p

co wie Olechowski o Komorowskim?

[zawsze.napierala]

Olechowski powiedział w Faktach po faktach, że Komorowski nie może być
prezydentem. Powiedział, że wie coś bardzo złego o Komorowskim

[zoil44elwer]

April Fools'Day!J Kaczyński mówi to samo przez cały rok!

[zawsze.napierala]

on ma 50 milionów złotych majątku, jest zamożnym człowiekiem, chce coś
zrobić a nie się dorobić