Dodaj do ulubionych

Kaczyński J. nowym prezydentem

19.04.10, 13:33
"W imię hołdu dla tych, którzy tragicznie zginęli jesteśmy winni
kontynuować naszą walkę".
Niestety znamy i to dobrze Pana Jarosława i wiemy co to znaczy. Mam
nadzieję, że wstrząsnięty śmiercią prezydenta naród nie przestanie
nagle myśleć. Choć niestety nastrojem można wiele zdziałać.
Wpowiedzi o nieżyjącym bracie były takie, że należy się liczyć z
tym, iż cała miłość zostanie przelana teraz na Pana Jarosława. A to
nie wyjdzie Polsce i narodowi na zdrowie. Hasło "walka" w ustach
J.K. nigdy nie brzmiało dobrze
Obserwuj wątek
    • witoldzbazin Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:34
      kiepski z ciebie prowokator dyżurny PO
      • miszczu.pll Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:39
        nic nie wnosisz oprócz tego że Yaro zdjął ci kaganiec i pozwolił szczekać
        • kronopio77 A kot Alik pierwszą damą? 19.04.10, 14:49
          ?
          • deep_breath [...] 19.04.10, 16:29
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • deep_breath Re: O ten z obstawy czlowieka uczonego 19.04.10, 15:22
          O nastepny, ten pewnie z obstawy czlowieka uczonego ;););)
    • wanda43 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:36
      A kysz! A kysz!
      Zgin, przepadnij maro nie czysta!
      • deep_breath Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 18:06
        Wanda, Wanda, nic dziwnego, ze Niemiec cie nie chce.
    • ukos Czy zaopatrzył się już w pączek? 19.04.10, 13:43
      To przecież niezbędny rekwizyt jego walki.
    • bodo.2 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:47
      a będzie kandydował,czy strach już wam rozum odbiera?
      • wanda43 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:48
        obrzydzenie
      • snajper55 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:50
        bodo.2 napisał:

        > a będzie kandydował,czy strach już wam rozum odbiera?

        Przecież po to był pogrzeb na Wawelu. Niedługo usłyszysz:

        My jesteśmy na Wawelu. Oni - tam gdzie stało ZOMO !

        S.
    • docie-kacz Po trupach do władzy,dewiza Kaczyńskiego!!!!!!!!!! 19.04.10, 13:48
      Platforma przeprasza że jeszcze istnieje,Komorowski boi się własnego
      cienia,Gowin do klasztoru a nie do polityki,premier Tusk chce dociągnąć do końca
      kadencji i mieć spokój.
    • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:54
      Wszyscy powariowali. Jeżeli Jarosław zostanie prezydentem, kto jego partię
      poprowadzi do ewentualnego zwycięstwa w wyborach parlamentarnych?
      • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:55
        I niech mi ktoś powie, że Jarosława rządzę władzy zaspokoi prawo do wetowania
        lub niewetowania ustaw parlamentu, to skicham się ze śmiechu.
        • witek.bis Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:01
          Na pewno lepsze to, niż nic. A poza tym - do prerogatyw prezesa PiS doszłoby po
          prostu wetowanie ustaw, nadawanie odznaczeń itp. I ze stodoły przy Nowogrodzkiej
          przeprowadziłby się do ładniejszego biura na Krakowskim Przedmieściu. Zawsze to coś.
          • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:08
            A co z PiS-em? Przecież się rozleci. Jeśli Jarosław wystartuje, ma mój głos.
            • witek.bis Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:11
              Nie dość, że się nie rozleci, to jeszcze scementuje. Kaczyński nikomu partii by
              przecież nie oddał. Byłby prezydentem i prezesem w jednym. To by go dodatkowo
              wzmocniło. Wydaje mi się, że PiS może się rozlecieć, jeśli w najbliższym czasie
              nie odniesie znaczącego sukcesu i kilkuset posad do rozdrapania.
              • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:29
                witek.bis napisał:

                > Nie dość, że się nie rozleci, to jeszcze scementuje. Kaczyński nikomu partii by
                > przecież nie oddał. Byłby prezydentem i prezesem w jednym.

                Pytanie, po jakim czasie opinia publiczna przestałaby tolerować prezydenta,
                który byłby szefem jakiejkolwiek partii politycznej.

                A swoją drogą, matka kurka jest prawdziwym prorokiem:
                www.kontrowersje.net/tresc/nie_pamietam_co_myslalem_wczoraj_bo_dzis_jest_prawie_jutro_jaroslaw_kaczynski_fatalnym_kandyda
                Doskonały tekst. Zwłaszcza fragment: "Odpowiedź zawiera bardzo podobne kroki jak
                w przypadku Wawelu, to samo otocznie walczące o schedę będzie podpowiadać, że
                partia i Polska nie ma lepszego kandydata, że musimy z szacunku dla naszych
                zmarłych podjąć to wyzwanie, że jesteśmy im to winni."

                W zestawieniu z: "Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie ukrywają, że chcieliby,
                aby ich kandydatem był prezes Jarosław Kaczyński. - To nie tylko nasze
                oczekiwania, ale i wszystkich naszych wyborców. Chcemy, aby kontynuował on
                dzieło swojego brata - przyznaje Maks Kraczkowski." Źródło:
                www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,7787442,Wybory_2010__PiS_chce_na_prezydenta_prezesa__Decyzja.html
                ;)
                • snajper55 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:38
                  mietowe_loczki napisała:

                  > Pytanie, po jakim czasie opinia publiczna przestałaby tolerować prezydenta,
                  > który byłby szefem jakiejkolwiek partii politycznej.

                  Toż nie byłby jej szefem. Szefem byłby na przykład Arkadiusz Mularczyk lub ktoś
                  podobny.

                  Opinia publiczna przez pięć lat tolerowała prezydenta, który się meldował
                  Prezesowi jednej z partii, więc za bardzo na ni a nie licz.

                  S.
                  • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:42
                    No ale jak to sobie wyobrażasz? Nie ma PiS-u bez Jarosława Kaczyńskiego w roli
                    szefa partii. Nie ma mowy o sterowaniu PARTII z tylnego siedzenia.
                    • snajper55 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:48
                      mietowe_loczki napisała:

                      > No ale jak to sobie wyobrażasz? Nie ma PiS-u bez Jarosława Kaczyńskiego w roli
                      > szefa partii. Nie ma mowy o sterowaniu PARTII z tylnego siedzenia.

                      To nie ważne, co jest możliwe. Ważne jest to, co się możliwe wydaje Jarosławowi
                      Kaczyńskiemu.

                      S.
                      • mietowe_loczki Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:50
                        A fakt. Jak mogłam nie pomyśleć o tym.
                      • wos9 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 15:00
                        snajper55 napisał:

                        > mietowe_loczki napisała:
                        >
                        > > No ale jak to sobie wyobrażasz? Nie ma PiS-u bez Jarosława
                        Kaczyńskiego w
                        > roli
                        > > szefa partii. Nie ma mowy o sterowaniu PARTII z tylnego
                        siedzenia.
                        >
                        > To nie ważne, co jest możliwe. Ważne jest to, co się możliwe
                        wydaje Jarosławowi
                        > Kaczyńskiemu.
                        >
                        > S.

                        A jemu się wydaje, że i on spocznie na Wawelu.
                        • wan4 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 15:59
                          A jemu się wydaje, że i on spocznie na Wawelu.

                          Spocznie, jak katedre przerobią na klub gejowski
                          • nadszyszkownik-cicho Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 22:29
                            zawsze może wejść w szybki związek małżeński z posłanką coco szczypińską
                        • deep_breath Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 16:47
                          Sadzac po latwosci z jaka spadaja pewne samoloty, moze sie szybko
                          doczekasz.
                  • deep_breath Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 15:20
                    Chcesz powiedziec, ze Kwasniewski nie mial nic wspolnego z SLD w
                    czasie jego prezydentury?
                    I pewnie w to wierzysz, ze Komorowski jezeli zostalby prezydentem,
                    prowadzilby niezalezna polityke, daleka od programow PO czy innych
                    partii ;););)
        • przecinek_cambridge Propozycja kataryny: Ołdakowski 19.04.10, 15:53
          I, moim skromnym, jest to bardzo niegłupia propozycja.


          kataryna.salon24.pl/172560,moj-kandydat-jan-oldakowski


          P.S. "Jarosława rządzę władzy" ; w tym wypadku - jednak "żądzę" ;)
          • mietowe_loczki Re: Propozycja kataryny: Ołdakowski 19.04.10, 15:57
            Napisałam "rządzę"? Hahhahah. Ale widzisz, w tym kontekście to naprawdę
            niegłupia pisownia!
            • przecinek_cambridge Re: w tym kontekście to niegłupia pisownia 19.04.10, 15:59
              Dziadek Zygmunt też tak sądzi ;)
      • trevik Nie tu jest kot pogrzebany... 19.04.10, 15:22
        Jak dla mnie forsowanie Kaczynskiego na stolek prezydenta moze byc odebrane jako
        lagodna proba odsuniecia go od wladzy w partii w bialych rekawiczkach, co nie
        byloby glupim posunieciem ze strony szeroko pojetego PiS - takie inicjatywy juz
        sie pojawialy.
        Byc moze nawet oslabiony Kaczynski bedzie w tym widzial atrakcyjna propozycje -
        zrezygnowac ze stolka wodza, ktory musi trzymac partie twarda reka, co bedzie po
        katastrofie dla niego trudne i wejsc w buty "meza stanu" a odstapic kierowanie
        partia komus innemu, co w niedalekiej perspektywie z uwagi na wiek JK byloby i
        tak nieuniknione. W tej chwili JK ma wyjatkowa okazje do tego.

        Pojawiaja sie opinie, ze mozna kontrolowac palac z partii, wiec mozna i partie z
        palacu, ale z tym sie nie mozna zgodzic - kontrolowanie palacu z partii jest
        znacznie latwiejsze; dlugoterminowo to ludzie w palacu sa zalezni od partii a
        nie na odwrot i to powoduje, ze mozna cokolwiek kontrolowac. JK bedzie musial
        sie liczyc z utrata wplywu na partie jak tylko siadzie na stolku prezydenta.

        I ostatnie:
        powyzsza spekulacje prowadze z zalozeniem, ze JK sie dostanie do palacu, co moze
        wydaje sie bardzo malo prawdopodobne, ale w Polsce nie jest niemozliwe, bo w tym
        kraju nic nie jest niemozliwe.
        JK rowniez moze podjac decyzje o kandydowaniu majac za cel przegranie wyborow,
        ale uczestniczenie w kampanii aby nabic troche punktow dla PiS przez
        "wspolczucie" ( tego sie najbardziej boje).

        Gruss, T.

        PS: Poprzednio myslalem, ze PiS nie wystawi nikogo, ale teraz po tym tygodniu
        histerii juz nie jestem pewien, ze JK nie stanie do wyscigu.
        • mietowe_loczki Re: Nie tu jest kot pogrzebany... 19.04.10, 15:41
          trevik napisał:

          > Jak dla mnie forsowanie Kaczynskiego na stolek prezydenta moze byc odebrane jak
          > o
          > lagodna proba odsuniecia go od wladzy w partii w bialych rekawiczkach, co nie
          > byloby glupim posunieciem ze strony szeroko pojetego PiS - takie inicjatywy juz
          > sie pojawialy.

          Ha! Sprytnie. Ale to wcale nie wyklucza mojego przekonania, że Kaczyński w roli
          prezydenta nie mógłby żelazną ręką rządzić swoją partią.

          > Byc moze nawet oslabiony Kaczynski bedzie w tym widzial atrakcyjna propozycje -
          > zrezygnowac ze stolka wodza, ktory musi trzymac partie twarda reka, co bedzie p
          > o
          > katastrofie dla niego trudne i wejsc w buty "meza stanu" a odstapic kierowanie
          > partia komus innemu, co w niedalekiej perspektywie z uwagi na wiek JK byloby i
          > tak nieuniknione. W tej chwili JK ma wyjatkowa okazje do tego.

          Dla Jarosława był to cios w samo serce, ale wydaje mi się, że jest za młody,
          żeby JUŻ rezygnować. Podniesie się, nie mam wątpliwości. I życzę mu tego, bo
          walka z tak osłabionym przeciwnikiem i ewentualne zwycięstwo nad nim nie
          przynosi jakiejś wielkiej satysfakcji.

          > Pojawiaja sie opinie, ze mozna kontrolowac palac z partii, wiec mozna i partie
          > z
          > palacu, ale z tym sie nie mozna zgodzic - kontrolowanie palacu z partii jest
          > znacznie latwiejsze; dlugoterminowo to ludzie w palacu sa zalezni od partii a
          > nie na odwrot i to powoduje, ze mozna cokolwiek kontrolowac. JK bedzie musial
          > sie liczyc z utrata wplywu na partie jak tylko siadzie na stolku prezydenta.

          No o tem mówię.

          > I ostatnie:
          > powyzsza spekulacje prowadze z zalozeniem, ze JK sie dostanie do palacu, co moz
          > e
          > wydaje sie bardzo malo prawdopodobne, ale w Polsce nie jest niemozliwe, bo w ty
          > m
          > kraju nic nie jest niemozliwe.

          Więc właśnie. Przypomnij sobie, jakie współczucie wzbudziła w ludziach zaryczana
          Sawicka (ten przykład to trochę zachwianie proporcji, ale chodzi mi o same
          reakcje).

          > JK rowniez moze podjac decyzje o kandydowaniu majac za cel przegranie wyborow,
          > ale uczestniczenie w kampanii aby nabic troche punktow dla PiS przez
          > "wspolczucie" ( tego sie najbardziej boje).

          Tak czy siak, czekają nas ciekawe igrzyska. Ja już wykupuję ze sklepu popcorn.
          • trevik Re: Nie tu jest kot pogrzebany... 19.04.10, 16:14
            > Dla Jarosława był to cios w samo serce, ale wydaje mi się, że jest za młody,
            > żeby JUŻ rezygnować.

            Realnie nie jest zbyt młody aby rezygnowac z pozycji silnego wodza partii i
            przeniesc sie w kapcie meza stanu w pierwszym szeregu doradcow (>60 lat, z
            ewentualna prezydentura przez 2 kadencje > 70 - zdroworozsadkowo to idealny
            moment jesli kiedykolwiek).

            Co bardziej interesujace to jego wyczucie rzeczywistosci, ktore wielu jego
            przeciwnikow podwaza, ale moim zdaniem niekoniecznie jest tak slabe. Fakt, ze JK
            jest bardzo ambitny i to powoduje bardzo ryzykowne zagrania i generalnie
            przysparza mnostwa wrogow, ale jego kroki jak do tej pory nie byly politycznie
            calkiem absurdalne,

            T.
        • deep_breath Re: Nie tu jest kot pogrzebany... 19.04.10, 17:46
          Ta forma pozegnania nadaje sie najlepiej dla Tuska, moze przez
          pomylke uzyles jej tutaj, czy moze raczej w ramach przyzwyczajania
          publicznosci polskiej do nadchodzacych czasow pojednania polsko-
          niemieckiego.
          Az sie boje tego slowa uzywac zeby sie nie rozejrzec czy jakis
          samolot nie spada.
    • alikmix Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 13:54
      uważam to za bardzo wiarygodne. Schody do władzy dla PiS są dosyć krótkie, mają
      96 stopni ...
    • woda_woda Nie opłaca mu się. 19.04.10, 13:57
      A komu oddałby robotę partyjną?
      • witek.bis Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:04
        A dlaczego miałby oddawać? Na pewno miałby trochę mniej czasu, ale drobnymi
        sprawami bieżącymi partii mogliby się zajmować ministrowie stanu Lipiński i
        Brudziński.
        • woda_woda Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:28
          witek.bis napisał:

          > A dlaczego miałby oddawać?

          Dlatego, że będac prezydentem musiałby zachować jakieś pozory.
          A tu mamy człowieka, dla którego od lat jedynym sensem życia jest
          partia.
          Dopóki był rozdwojony, sytuacja była idealna, teraz jest sam i już
          nie ma nic do stracenia.

          On nie umie robić nic innego, niż partyjną robotę - prawdziwy
          zawodowy rewolucjonista a tu jednak Konstytucja ograniczałaby go,
          gdyby był prezydentem.

          Nie opłaca mu się, a problem w tym, że brakło alter ego... już nie
          mozna się rozdwoić.
          • masuma Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:44
            Nie sądź wg siebie, Wodo.
            Ich standardy są inne. Oto one:

            Zgoda rujnuje - niezgoda buduje
            • woda_woda Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:51
              masuma napisał:

              > Nie sądź wg siebie, Wodo.
              > Ich standardy są inne. Oto one:
              >
              > Zgoda rujnuje - niezgoda buduje


              Nie o to mi chodzi :)

              Jedyną osobą, której prezes ufał był brat.
              Komu teraz miałby zaufać powierzając mu funkcję preseza PiS-u?
              • mietowe_loczki Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:57
                No i pozostaje pytanie, czy sami członkowie partii będą chcieli uznać
                kogokolwiek innego za swojego prezesa i zadeklarować wobec niego bezwarunkowe
                posłuszeństwo. Mają tam osobę, która Kaczyńskiemu dorówna charyzmą? Myślę, że
                wątpię.
                • woda_woda Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 15:00
                  mietowe_loczki napisała:

                  > No i pozostaje pytanie, czy sami członkowie partii będą chcieli
                  uznać
                  > kogokolwiek innego za swojego prezesa i zadeklarować wobec niego
                  bezwarunkowe
                  > posłuszeństwo.

                  Członkowie partii najbardziej chcieliby, aby prezes był jednocześnie
                  prezesem, prezydentem i premierem, to oczywista oczywistość :)
                  • mietowe_loczki Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 15:06
                    > prezesem, prezydentem i premierem

                    prymasem i papieżem
                  • wos9 Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 15:13
                    woda_woda napisała:

                    > mietowe_loczki napisała:
                    >
                    > > No i pozostaje pytanie, czy sami członkowie partii będą chcieli
                    > uznać
                    > > kogokolwiek innego za swojego prezesa i zadeklarować wobec niego
                    > bezwarunkowe
                    > > posłuszeństwo.
                    >
                    > Członkowie partii najbardziej chcieliby, aby prezes był
                    jednocześnie
                    > prezesem, prezydentem i premierem, to oczywista oczywistość :)

                    Nie, Wodo. Wierchuszka PIS ma własne ambicje!
                    • deep_breath [...] 19.04.10, 16:51
                      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
              • wos9 Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 15:11
                woda_woda napisała:

                > masuma napisał:
                >
                > > Nie sądź wg siebie, Wodo.
                > > Ich standardy są inne. Oto one:
                > >
                > > Zgoda rujnuje - niezgoda buduje
                >
                >
                > Nie o to mi chodzi :)
                >
                > Jedyną osobą, której prezes ufał był brat.
                > Komu teraz miałby zaufać powierzając mu funkcję preseza PiS-u?

                On nie ufa nikomu. Dlatego ma potworny zgryz. Jeśli wystartuje w
                wyborach prezydenckich i przegra - schodzi ze sceny. Jeśliby wygrał
                (w co wątpię) ma z głowy własną partię, bo nie wierzę, że jego
                następca byłby mu wierny.
                Na jego miejscu nie ryzykowałabym startu w wyborach. Z drugiej
                strony jednak on NIKOMU mającemu choć cień szansy wygranej też nie
                może (a nawet nie powinien) wierzyć, że byłby matrionetką w jego
                rękach.
              • masuma Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 15:49
                czy Prezydent Francji nie jest szefem partii? Jest.
                Czy funkcja szefa partii jest funkcją publiczna, w myśl Konstytucji RP?
                NIE jest.
                Rezygnacja z działalności partyjnej przez kandydata na, bądź już Prezydenta RP
                jest zwyczajem, a nie normą prawną.
                Dalej sobie sama dopowiedz, jak będzie.
                Oni są mistrzami w dorabianiu uzasadnień do decyzji
      • pav2 Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:05
        W PiS-ie nie zabraknie. To partia ideologiczna, wodzowska na wzór bolszewickiej.
        • mietowe_loczki Re: Nie opłaca mu się. 19.04.10, 14:09
          pav2 napisał:

          > To partia ideologiczna, wodzowska

          Dlatego nie wierzę w kandydowanie Jarosława.
    • blog.wyborczy [...] 19.04.10, 14:05
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • tusk.fan Najlepszy kandydat. I to jest sprawiedliwe. 19.04.10, 14:07
      Jak to nie Leszek.
      Jarek jako prezydent nie pozwoli się opluwać motłochowi.
      • flamengista właśnie 19.04.10, 21:13
        nie będzie żadnego spolegliwego "spieprzaj dziadu".

        Będzie od razu piąchą w zęby.
    • allspice Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:07
      Jeśli nawet tak będzie to kto będzie 'pierwszą damą'???
      • antykagan0 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:10
        Alik.

        allspice napisała:

        > Jeśli nawet tak będzie to kto będzie 'pierwszą damą'???
        • wos9 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 15:16
          antykagan0 napisał:

          > Alik.
          >
          > allspice napisała:
          >
          > > Jeśli nawet tak będzie to kto będzie 'pierwszą damą'???

          To już przesada. On nie ma być królem.
      • tusk.fan Nie jedna by chciała. 19.04.10, 14:10

        • witek.bis Re: Nie jedna by chciała. 19.04.10, 14:14
          Ale właśnie chodzi o to, żeby chciała jedna. Haremy, to - wicie rozumiecie - nie
          u nasz.
          • wos9 Re: Nie jedna by chciała. 19.04.10, 15:17
            witek.bis napisał:

            > Ale właśnie chodzi o to, żeby chciała jedna. Haremy, to - wicie
            rozumiecie - ni
            > e
            > u nasz.

            Jedna już chciała, a może nawet miała nadzieję.
        • allspice Re: Nie jedna by chciała. 19.04.10, 14:17
          To może 'spin doktorzy' ogłoszą casting:)
    • tusk.fan Kaczyński swobodnie wygra sobie z robotem Komorows 19.04.10, 14:13

      Kaczyński swobodnie wygra sobie z robotem Komorowskim.
      • kronopio77 Z Alikiem przy boku - na pewno 19.04.10, 14:49
        A jak jeszcze konto w banku otworzy...
        • deep_breath [...] 19.04.10, 16:55
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • sawa.com Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 14:16
      którzy tragicznie zginęli jesteśmy winni
      > kontynuować naszą walkę".

      Oznacza to, ze nie będzie kandydował. Nie można będąc prezydentem kierowac
      partią... a bez partii nie da sie kontynuować walki.

      Art. 132.
      Prezydent Rzeczypospolitej nie może piastować żadnego innego urzędu ani pełnić
      żadnej funkcji publicznej, z wyjątkiem tych, które są związane ze sprawowanym
      urzędem.
      • witek.bis Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 14:18
        Toteż oficjalnym prezesem PiS zostałby Lipiński albo inny Brudziński. A
        rzeczywistym byłby nadal Jarosław.
        • radson10s.e Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 14:24
          Dokładnie, z tą różnicą że sam sobie nie zamelduje o wykonaniu zadania.
          • sawa.com Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 14:36
            radson10s.e napisał:

            > Dokładnie, z tą różnicą że sam sobie nie zamelduje o wykonaniu zadania.

            Zobaczymy... sama jestem bardzo ciekawa jak postąpi.

            Dla PO kandydowanie Jarosłwa byloby jednym z lepszych wariantów.

            Najgorszym scenariuszem dla PO jest tandem Gilowska na prezydenta - Jarosław
            pozostaje na stanowisku szefa partii i odbudowuje ją. Bo co by mówić PIS jest
            ciężko ranny.
            • wos9 Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 15:26
              sawa.com napisała:

              > radson10s.e napisał:
              >
              > > Dokładnie, z tą różnicą że sam sobie nie zamelduje o wykonaniu
              zadania.
              >
              > Zobaczymy... sama jestem bardzo ciekawa jak postąpi.
              >
              > Dla PO kandydowanie Jarosłwa byloby jednym z lepszych wariantów.
              >
              > Najgorszym scenariuszem dla PO jest tandem Gilowska na prezydenta -
              Jarosław
              > pozostaje na stanowisku szefa partii i odbudowuje ją. Bo co by
              mówić PIS jest
              > ciężko ranny.
              >
              > Bo co? Gilowska ma choć cień szansy wygranej?
              A poza tym, czy byłaby Jarosławowi tak bezwzględnie wierna?
      • snajper55 Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 14:44
        sawa.com napisała:

        > Oznacza to, ze nie będzie kandydował. Nie można będąc prezydentem kierowac
        > partią...

        Można będąc szefem partii kierować prezydentem, to można także będąc prezydentem
        kierować szefem partii.

        S.
        • mietowe_loczki Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 15:18
          Ale czy można narzucić każdemu członkowi partii z osobna obowiązek uznania
          nowego prezesa?
        • rozterka47 Re: Jesli powiedzia "W imię hołdu dla tych, 19.04.10, 22:07
          snajper55 napisał:

          Można będąc szefem partii kierować prezydentem, to można także
          będąc prezydentem kierować szefem partii.


          Teoretycznie tak, ale jaki szef partii będzie bezwzglednie
          posłuszny Prezydentowi JK. Tylko brat bliżniak był bezwzględnie
          podporządkowac się dominującemu bratu. Obca osoba nie zatraci do
          tego stopnia tożsamości.
    • agnostic5 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:25
      Przy Komorowskim, Jarosław Kaczyński ma duże szanse, nawet bez pierwszej damy.
      Komorowski nie dostał wotum zaufania od narodu.
      • radson10s.e Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 14:27
        Będzie zamiast damy pierwszy kot?
      • wos9 To naród już decydował? Nie zauważyłam wyborów pre 19.04.10, 15:29
        zydenckich?

        agnostic5 napisał:

        > Przy Komorowskim, Jarosław Kaczyński ma duże szanse, nawet bez
        pierwszej damy.
        > Komorowski nie dostał wotum zaufania od narodu.
    • indris Trup jako oręż... 19.04.10, 14:28
      ...został opisany przez Sienkiewicza w "Krzyżakach" napisanych ponad 100 lat temu.

      "...włodyka z Łękawicy, którego pochwycił szał po śmierci brata, pochylił się
      nie zsiadając z konia i podniósł ciało z ziemi, pragnąc widocznie zabezpieczyć
      od stratowania i złożyć gdzieś tymczasem w spokojnym miejscu, aby łatwiej
      odnaleźć je po bitwie. Ale w tej samej chwili nowa fala wściekłości napłynęła mu
      do głowy i odjęła zupełnie przytomność, albowiem zamiast zjechać z drogi uderzył
      na knechtów i rzucił trupa na ostrza włóczni, które utkwiwszy w jego piersiach,
      brzuchu i biodrach pochyliły się pod ciężarem, nim zaś knechci zdołali je
      wydobyć, szaleniec runął przerwą w szeregi, przewracając ludzi jak burza.
      W mgnieniu oka dziesiątki rąk wyciągnęły się ku niemu, dziesiątki włóczni
      przebiły bok konia, ale tymczasem szeregi zwichrzyły się i zanim przyszły do
      sprawy, wpadł naprzód jeden z bojarów żmujdzkich, który najbliżej się znajdował,
      po nim Zbyszko, po nim Czech, i straszliwy zamęt powiększał się z każdą chwilą.
      Inni bojarowie chwycili również za ciała poległych i poczęli je rzucać na
      ostrza; z boków natarli znów Żmujdzini. Cały sforny dotychczas zastęp zakolebał
      się, zatrząsł jak dom, w którym pękają ściany, rozszczepił się jak drzewo pod
      klinem i wreszcie prysnął.
      Bitwa zmieniła się w jednej chwili w rzeź"

      lektury.wroclaw.pl/2-126.html
      • snajper55 Trumna jako stopień... /nt 19.04.10, 14:42

        • bodo.2 ludzie 19.04.10, 14:49
          czy wam rozum odbiera,skąd u was tyle strachu przed tym człowiekiem,choć jeszcze
          nic nie wiadomo,piszcie lepiej posty pochwalne i bałwochwalcze o Bronku,jedynym
          i słusznym gwarantem waszego światka,spoza którego nosa nie potraficie wychylić
          • snajper55 Re: ludzie 19.04.10, 15:07
            bodo.2 napisał:

            > czy wam rozum odbiera,skąd u was tyle strachu przed tym człowiekiem

            Jak to skąd ? Historii nie znasz ? Poczytaj sobie o bolszewizmie.

            > choć jeszcze nic nie wiadomo

            Wiadomo, wiadomo.

            Jarosław Kaczyński w pierwszych publicznych słowach po katastrofie smoleńskiej
            stwierdził: "W imię hołdu dla tych, którzy tragicznie zginęli jesteśmy winni
            kontynuować naszą walkę".
            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7786895,Wybory_2010__Kurski__Jaroslaw_Kaczynski_juz_wie__co.html

            > piszcie lepiej posty pochwalne i bałwochwalcze o Bronku,jedynym
            > i słusznym gwarantem waszego światka,spoza którego nosa nie
            > potraficie wychylić

            Ja piszę prawdę. Ty możesz pisać pochwalne hymny na cześć któregokolwiek z
            Kaczyńskich.

            S.
            • deep_breath Re: ludzie 19.04.10, 15:11
              Bardzo dobra odpowiedz. To jest nasz historyczny obowiazek (mam na
              mysli Polakow) przypominac o bolszewizmie, ktory obecnie przybral
              bardziej salonowa forme zwana putinizmem.
              Niedlugo mydla zabraknie, tak mu swiat wlazi do dupy.
      • deep_breath [...] 19.04.10, 15:04
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • wos9 [...] 19.04.10, 15:37
          Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • snajper55 A może kandydat kompromisu ? 19.04.10, 14:46
      Na przykład Leszek... Miller. ;)

      S.
      • deep_breath Re: A może kandydat kompromisu ? 19.04.10, 16:42
        NO jezezli juz to moze przypomnimy sobie o takich sprawdzonych
        ludziach jak Jaruzelski czy Walesa.
    • deep_breath [...] 19.04.10, 15:01
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • diver77 Macie rację! głosujcie na Jarka! 19.04.10, 15:13
      Macie całkowitą rację! głosujcie na Jarka!
      mogę mieć właściwie kota za pierwszą damę...
      ale będę miał przynajmniej Euro po 4,50 PLN i w to mi graj !

      A najlepiej od razu o.Rydzyk !
      ten by się nadawał najbardziej !
      wtedy Euro będzie po 5 złotych w kilka tygodni !

      Ale JFK co wcale nie znaczy John Fitzgerald Kennedy ale Jarosław Franciszek
      Kaczyński... musiałby wygrać wyścig z czasem... musiałby wygrać wybory zanim
      część polskiego ciemnogrodu pójdzie po rozum do głowy i zrozumie że nie byłby to
      dla Polski wcale dobry interes...
    • konigin Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 15:31
      Do soboty brat tow. prezes będzie szukał drugiego takiego, który
      znowu by mu zameldował wykonanie zadania. A potem spojrzy w
      lustro...I ruszy do walki heroicznej z potomkami Wermachtu,
      zomowcami, służbami specjalnymi, wykształciuchami, wspierany przez
      genetycznych patriotów, imperium toruńskie i szczekaczki w osobach
      Bielana, Kamińskiego, Konwojenta Kurskiego.
      • deep_breath Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 16:32
        Dobrze, ze sam jestes swiadom ile tego plugawstwa roi sie dookola
        porzadnych, szlachetnych ludzi.
        W porownaniu z praktykami agentow WSI to co potrafi Kaczynski i jego
        ludzi to czysta amatorszczyzna.
    • shirokaba Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 16:12
      Jarosław nie lubi się przepracowywać i nie lubi być na świeczniku, więc raczej
      nie będzie kandydował. Dogadali się już z Rydzykiem i wybiorą kandydata, którym
      będzie można sterować. Kandydata, który będzie posłuszny i wdzięczny. Nie wiem
      kto to może być ale nie Ziobro. Pewnie ktoś z otoczenia Rydzyka. Mają wspólnego
      wroga czyli Donalda Tuska i PO więc za wszelką cenę będą chcieli wygrać,
      oczywiście wykorzystają tragedię. Ale mam nadzieję, że takich jak ja czyli nie
      patriotów, nie prawdziwych Polaków i tych co stoją tam gdzie stało zomo jest
      dużo i, że pójdą na wybory aby zagłosować przeciwko PiS-owi, przeciwko
      sekciarzowi Rydzykowi i przeciwko choremu z nienawiści Jarosławowi,
      • deep_breath Re: Kto tu jest chory z nienawisci 19.04.10, 16:36
        To Kaczynscy i wielu innych z PISu stracilo zycie.
        Wiec kto tu jest chory z nienawisci. Sugerujesz, ze PIS posunal by
        sie do takiego strasznego czynu jak Putin i nasz sluzby WSI?
    • wan4 PiS to folwark Jarka jeszcze z innego powodu 19.04.10, 16:20
      Nikt nie zwrócił uwagi, że PiS jest wspófinansowany przez "fundację
      solidarności" stworzoną przez tow. z PC tak, że statut pozwala w kazdej chwili
      ją zlikwidowac i wyprowadzić kasę na prywatne konta Jarka... Tym samym ma pełnię
      władzy nad PiS nawet z pozycji niekoniecznie prezesa, czyli np. prezydenta.
      Prezesem zrobi figuranta np. Lipińskiego (czy jak mu tam)

      Jeżeli JK uzna, że ma duże szanse na wygraną, to wystartuje. On tylko się boi
      porażki!
      • deep_breath [...] 19.04.10, 16:41
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • wan4 to jest logika w sensie arystotelesowskim 19.04.10, 17:27
          w przeciwieństwie do dialektyki leninoSko-kaczej
    • obcy464 Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 16:47
      chory z nienawiści człowieku ,zapomniałeś ,co mówiły mendia o L.
      Kaczyńskim a jakim sie okazał Prezydentem jak prawda wyszła na
      wierzch .J. Kaczyński jest jeszcze bardziej pracowitym człowiekiem i
      prawdziwym patriotą ,który nie sprzeda naszej ojczyzna za morderstwo
      naszego Przezydenta .
      • deep_breath Re: Kaczyński J. nowym prezydentem 19.04.10, 17:06
        Operujesz terminami, ktorych to towarzystwo nie rozumie.
        Patriotyzm jest przez nich utozsamiany z nacjonalizmem.
        Jedyna religie, ktora oni wyznaja jest, jak to oni formuluja, wolny
        rynek, ktorego to terminu zaden nie potrafi do konca zdefiniowac.
        Ale wiedza, ze PiS i wolny rynek to dwa antonimy i tylko po trupie
        PiSu uda im sie osiagnac doskonalosc absolutna.
        Kiedys wrogiem tych elit byl imperializm amerykanski, dzisiaj jest
        nim PiS.
      • akkj [...] 19.04.10, 17:14
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • retronick To nie lepszy Kaczyński Bogusław ? 19.04.10, 17:03
      ???
      • witoldzbazin [...] 19.04.10, 17:05
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • toress Re: Kaczyński J nowym prezydentem, kim jest slazur 19.04.10, 17:05
      Bzdety, brak logicznego myślenia, i coś na kształt "kulawego"
      człowieka, tyle i aż tyle, kryje się a tym nickiem, rzucić hasło,
      uciec...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka