Błąd w opisie badań DNA

[Gość: sun]

"Biegły nie dostanie w całości nagrody rocznej i nie będzie miał
podwyżki. " ??????? TO JEST KARA??? To jest tylko brak nagrody!!!! Jak ma to
panstwo dzialac skoro w budzetowie takie jaja sa ? Przez palanta 2 gosci
poszloby na 7 lat do paki! Biedactwo teraz przezywa tak ? Wcale mi go nie
szkoda.

a gdyby w RP byl KS

[Gość: tak sobie mysle]

i na podstawie ekspertyzy,
takie doopka,
zabito by czlowieka w tzw. majestacie,
czy tez premie,
by mu zabrano?

[Gość: ksywek]

Pewmie nie miał czasu, bo wykonywał prywatne ekspertyzy, z wykorzystaniem
policyjnego sprzętu, jako biegły sądowy. Tak robi znakomita większość ekspertów
w policyjnych laboratoriach kryminalistycznych. Chałtura goni chałturę, a otym
żeby trochę wiedzy sobie przypomnieć, to nie ma czasu. Czas to pieniądz.

[Gość: Izabella]

Ja też bym ukarała dziennikarkę agnieszkę j. za niedokładnie napisany artykuł.
Opierając się na powyższej treści mogę tylko dodać, że expert postąpił godnie
przyznając się do błędu choć wcale tego nie musiał zrobić , a niejeden z was na
jego miejscu do tego by się nie przyznał. Więc o co tu kruszyć kopie? Każdy z
nas robi w życiu masę błędów ale mało kto potrafi je odkryć i się do nich
przyznać ! W większości takich przypadków, każdy rżnie głąba i liczy że reszta
dookoła jest jeszcze głupsza od niego, i tak to się wszystko piknie kręci!

[Gość: stop]

a mnie go szkoda,bo nie wyparł się swojego błędu, być może mając świadomość co
by to oznaczało dla podsądnych ( jeśli tej świadomości nie miał tym bardziej
oceniam Go jako uczciwego czlowieka)

[Gość: stop]

przepraszam za wcześnie mi się wciśnęło "wyślij" Proszę czytać wypowiedż
ośtatnią

[Gość: stop]

A mnie go szkoda!
potrafił się bachnąć "Mea culpa"
Człowik zły "szedłby w zaparte".
Takie pomyłki są powodem dla którego nie domagam się kary śmierci.
Skazanego na dożywocie zawsze można uniewinnić i przynajmniej spróbować
zrekompensować mu lata uwięzienia. "Wyeliminowanego" jakoś trudno przywrócić do
życia,chyba że uda się opracować technikę hibernacji

[Gość: R]

To nie pomyłka biegłego jest problemem. Nikt nie jest niomylny. tylko ldaczego
oparto się na jednej opinii??? Czy nie powinno być conajmniej dwóch ekspertyz
wykonanych przez niezależnych ekspertów??? Nie wiem jakie są regulacje prawne w
tej kwestii, ale przepisy powinny eliminować takie błędy.

[Gość: JAP]

Tego rodzaju wyniki badan musza byc potwierdzone przez co najmniej 2-3 osoby
oceniajace niezaleznie. Osoby te moga znac jedynie numer identyfikacyjny probki
materialu, a nie sprawe. Ryzyko popelnienia bledu znacznie sie zmniejsza.
Ekspert odkryl wlasny blad, natychmiast zareagowal, wyrazil ubolewanie. Nalezy
mu sie za to szacunek. Wszyscy znamy wielu nieomylnych, nieprawdaz. No more
comments.

Wniosek: Labaoratorium musi miec tak zwane: Quality Assurance Unit

uczciwy biegły

[Gość: małgorzata]

człowiek jest tylko człowiekiem i może się mylić,ale przyznać się do błędu
potrafi tylko człowiek uczciwy .

JAK SIE QRWA MOZNA POMYLIC: WINNY-NIE WINNY?

[Gość: ON TO PRZEPISYWAL?]

[Gość: Eugeniusz]

Posiadam wyniki badań z Wrocławia DNA gdzie je wykonano mimo tego że nie
posiadali na ten czas atestu.Jak można było sie spodziewać wynik badania był
oczywiście krzywdzący moja osobę.Badanie mi przysłano bez jakiej kolwiek
pieczątki,ksero czarno-białe,gdzie sam osobiście je opłaćiłem.Ciekawy jestem
kto w tym przypadku bierze odpowiedziałnośc za wydaje się lewe badania na
zlecenie Sądu.Winny to chyba jestem ja że się o to zwróciłem i domagałem sie
sprawiedliwości.Teraz wiem że to jest MAFIA grubymi nićmi szyta Mój adres e-
meil to [e-mail] jestem otwarty na dyskusje w tym temacie i
zapraszam.