Łuczywo: efektowna, lecz nieprawdziwa teza o uk...

[Gość: Michal]

Trzymajcie sie ludziska. To przedstawienie jest naprawde zalosne, powodzenia
Adamie i GW.

[Gość: jo]

Jakiś obłęd. A człowiek miał nadzieję, że niedługo już będzie normalnie, że wystarczy tylko
pozbyć się komuchów, i że reszta, no oprócz Lepera, to nie są ani złodzieje ani oszołomy.
Ale chyba tu już zawsze będzie dom wariatów. Naprawdę chce się wyjechać.

masz dowod - lec do prokuratury

[Gość: trzezwy]

Pani Luczywo, drugi niezamierzony efekt raportu Rokity nie brzmi wcale "nie
nagrywaj".

On brzmi "masz nagranie - lec do prokuratury" a nie szantazuj "kontrahenta"
celem ugrania swojego.

naprawde ma Pani czytelnikow za totalnych imbecyli piszac takie brednie?

[Gość: krycho]

Do prokuratury ? Moe do Kwiatkowskiej ? Łeb by ukreciła sprawie w 5 minut .

Ustawa za taśmę, taka jest prawda!

[Gość: chinczak]

[ayran]

"Rokita pisze, że z Rywinem układał się zastępca naczelnego +Gazety+ Piotr
Pacewicz. Pacewicz w życiu nie widział Rywina na oczy i z nim nie rozmawiał.
Dlatego nie wzywała go komisja śledcza. Teraz staje się głównym bohaterem,
chyba po to, żeby było ciekawiej"

Czy Rokita coś pisał o "widzeniu na oczy"? Wyczytałem tylko o kilkakrotnych
rozmowach telefonicznych, do czego - jako żywo - widzenie na oczy nie jest
potrzebne. Bardziej miarodajne byłoby stwierdzenie "Pacewicz w życiu nie
rozmawiał z Rywinem przez telefon".

[Gość: jo]

"Pacewicz w życiu nie widział Rywina na oczy i z nim nie rozmawiał."

[ayran]

Gość portalu: jo napisał(a):

> "Pacewicz w życiu nie widział Rywina na oczy i z nim nie rozmawiał."


Rokita pisze tylko tak:

"Wobec braku innych, udokumentowanych, kontaktów Lwa Rywina z Adamem Michnikiem
lub jego współpracownikami można podejrzewać, że trzykrotne połączenia Lwa
Rywina z numerem telefonu Piotra Pacewicza - w dniach 18 lipca, o godz. 13.29
(1'19"), 19 lipca, o godz. 13.26 (2'02"), oraz 22 lipca o godz. 9.30 (29'') -
otworzyły dopiero drogę do tego spotkania."

Ponieważ jak dziś powiedziała p. Łuczywo, Pacewicz był w tym czasie na urlopie,
być może zostawił swój telefon komuś innemu. Tylko skąd mógł o tym wiedzieć
Rywin?

[Gość: tomek 1]

To co pan Rokita napisał podobno w raporcie świadczy raczej o stylu myślenia
dobrego dziennikarza śledczego. Powstaje rzeczywiście szereg pytań, na które
ponoć nie ma do tej pory wiarogodnych odpowiedzi. Jeżeli, na przykład, nie
zgadzasz się z analizą bilingów rozmów przez telefony komórkowe to powiedz dla
czego.

Mając do czynienia ze zbornością tekstową, do której droga jest niejasna to
chyba można spodziewać się pełniejszych wyjaśnień od tych, które zostały
dostarczone. Nie oznacza to, oczywiście, że każde "odtworzenie" wydarzeń, w tym
również autorstwa pana Rokity, jest prawidłowe.

Dzisiaj pani Łuczywo zaatakowała zacnego Krakusa jak jakiś, za wielkim
przeproszeniem, porąbany oszołom.

1. "Rokita jasno mówi każdemu Polakowi, od którego ktoś zażąda łapówki: nie
nagrywaj, nie ujawniaj, siedź cicho, bo jak nagrasz, to znaczy, że negocjowałeś
łapówkę i wszedłeś w układ. A jak ujawnisz, to znaczy, że chciałeś zbić cenę
łapówki. Tak właśnie pisze w swoim raporcie Rokita: Michnik opowiadał o
nagraniu, żeby wejść w układ, mieć alibi i nie płacić."

Tutaj pani Łuczywo raczy kłamać. A kłamstwem się do prawdy nie dojdzie. Pan
Rokita mówi wyraźnie, że to Agora miała swoje przyczyny, dla których NIE
POINFORMOWAŁA władz o łapówkarskiej propozycji pana Rywina. Jakie są powody,
dla których pani Łuczywo kłamie czy, jak kto woli, reaguje tak ostro - i
zupełnie wbrew faktom i zdrowemu rozsądkowi - na tekst przypisywany panu
Rokicie?


2. "Rokita pisze, że układ polegał na tym, że Agora pisała petycje do rządu. A
co robi obywatel czy przedsiębiorca, jeśli próbuje coś załatwić u władzy? Pisze
petycje, dzwoni, podlizuje się i narzuca."

Tutaj pani Łuczywo udaje osobę totalnie głupią w sposób rozbrajający. Jaki
normalny obywatel ma kontakt z premierem w sprawie ustawy dotyczącej jego
działalności? Pani Łuczywo raczy udawać, że nie zna polskich realiów.


3. "To wszystko jest tak absurdalne, że - mam nadzieję - Rokicie nie uda się
zniechęcić Polaków do ujawniania korupcji i odwrócić tego, co się udało w
Polsce dzięki mediom, komisji śledczej i sprawie Rywina."

Rzeczywiście podobno sprawa Rywina wzmocniła czujność społeczeństwa i
niektórych polityków na korupcję. Ale tutaj pani Łuczywo mogła dodać, że stało
się tak, między innymi, dzięki stanowczej postawie pana Jana Marii Rokity. Pan
Rokita jest być może w błędzie, zaś Pani Łuczywo na pewno, w tym kontekście
podkreślam, łże, manipuluje i mataczy.

[Gość: belfer]

Pan Rokita postawił się w rzędzie z oszołomami umierając za Niceę. Kiedys był
wartościowym, mądrym politykiem, nawet dobrym szefem gabinetu premiera. Od
czasu gdy zauważył, że populizm popłaca jest niestety jedynie oszołomem.
Wszyscy za to zapłacimy. Lepper idzie.

[Gość: agentsmith]

Pani Luczywo z zadziwiajaca latwoscia przechodzi do porzadku dziennego nad tym
ze to GW z blizej nieokreslonych powodow przez 0.5 roku czekala z
opublikowaniem artykulu - a rzekome sledztwo dziennikarskie nie przynioslo
zadnych rezultatow ...

[Gość: widelec]

"Przewodniczący:

Z utrwalonego nagrania, już z tej części nagrania, kiedy osoby w "Gazecie
Wyborczej" nie zdawały sobie sprawy, że rozmowa jest cały czas rejestrowana,
wynika, że pani redaktor była pierwszą osobą, która rozmawiała z Adamem
Michnikiem po dokonaniu nagrania.

Pani Helena Łuczywo:

No, panie przewodniczący, jak pan przewodniczący to przeczytał tutaj któregoś
dnia podczas tych przesłuchań, to ja sobie to rzeczywiście wtedy przypomniałam.
Z tego by tak wynikało, skoro tam nic nie było więcej nagrane. Ale tej części
nagrania nie było tam, gdzie myśmy, na tej kopii, którą myśmy mieli. I jak pan
przewodniczący to przeczytał, to ja sobie to zaczęłam przypominać. Z tego by
wynikało, że ja byłam pierwszą osobą i że pan Michnik pokazywał mi jakąś
karteczkę z jakimiś cyframi. To tak. Tylko ja na przykład nie pamiętam, czy
między tym, jak ja weszłam do jego pokoju, ja z nim rozmawiałam czy nie,
ponieważ jedyne, o czym ja wtedy myślałam, to żeby sprawdzić, czy to się
naprawdę nagrało, dlatego że pan Michnik słynie z tego, że robi jakieś wywiady,
które się nie nagrywają, np. wywiad z Gorbaczowem, pamiętam. I ja się strasznie
bałam, że to się jednak nie nagrało. A już byliśmy w to bardzo zaangażowani i
głównie chciałam wziąć jak najszybciej to nagranie i zobaczyć, czy to się
nagrało. Rzeczywiście ten dowód oferty korupcyjnej pana Rywina jest."

[Gość: ANTYMICHNIK]

BRAWO ROKITA!!!!!!!!

MICHNIK I ŁUCZYWO TO ŁGARZE!!!
MICHNIK KRECIL PRZED KOMISJĄ I PRZED SĄDEM!!!
MICHNIK OD LAT BRATA SIĘ Z KOMUCHAMI....

ADAM MICHNIK TO BARDZO PORZĄDNY TOWARZYSZ

[wonsaty_burak_z_sld]

ADAM MICHNIK TO BARDZO PORZĄDNY TOWARZYSZ

ADAM, SLD ZAWSZE CIĘ POPRZE

[wonsaty_burak_z_sld]

ADAM, SLD ZAWSZE CIĘ POPRZE

ADAM JAK TY DOBRZE DLA SLD - SLD TEŻ DLA CIEBIE

[wonsaty_burak_z_sld]

[iza.bella.iza]

A może zamiast bić pianę, to kierownictwo GW ustosunkuje się rapartu bardziej
merytorycznie i udowodni nam, ze Rokita ściemę robi? Jak na razie wypowiedzi
dziennikarzy kierownictwa Agory skłaniją mnie ku wnioskom, że najbliższy jest
im styl propagandy Barańskiego.

[goniacy.pielegniarz]

iza.bella.iza napisała:

> A może zamiast bić pianę, to kierownictwo GW ustosunkuje się rapartu bardziej
> merytorycznie i udowodni nam, ze Rokita ściemę robi? Jak na razie wypowiedzi
> dziennikarzy kierownictwa Agory skłaniją mnie ku wnioskom, że najbliższy jest
> im styl propagandy Barańskiego.

Z nimi się nie dyskutuje. Ich się SŁUCHA. Jeśli ich nie SŁUCHASZ, to jest
antypolska, antydemokratyczna i w ogóle jesteś oszołomką.

[Gość: jo]

Izo.Bello.Izo masz rację, też na to czekam. Bardzo im ufałam, bo znam ich od 25lat, choć tylko
towarzysko.

Wyjaśnij opóźnienie, Słoneczko...

[Gość: :)]

Wiem, że nic nie wiem...

[Gość: jo]

... i zazdroszczę tym, którzy nie mają wątpliwości.

[Gość: Mwe]

A miało być tak pięknie....Pamiętacie jeszcze pierwszy numer Gazety?

Pamietam. Jaki byłem dumny

[Gość: jac]

Pamietam. Jaki byłem dumny, że kupiłem i przeczytałem.
A jaka to była euforia> Wolne wybory (no prawie), wolna Polska. I wszystko
diabli wzięli.

Podobne wnioski

[Gość: Jac]

Podobne wnioski, jak Rokita wysunąłem juz parę miesięcy temu. Napisałem je mi
na jakimś forum GW. Oczywiście, bez takiej dokładnej analizy.
To jasne. Oferta korupcyjna SLD była. Ale gra (nie zawsze czysta ) GW, też
była. A taśma Rywina dla szantażowania rządu, to było to. "Woda na młyn"
interesów gazety.

Dziś stawiam kolejną tezę. Wojna z gazetą, Rokicie się nie opłaci. (Mówiąc
szczerze cieszę się z tego bo nie lubie POpaprańców- malowańców). Dzisiejszy
raport da mu jeszcze parę punktów w górę, ale po obróbce GW, następne sondaże
Rokity, bedą przypominały obecne SLD. Spadek, spadek, spadek. I oby wziął z
soba towarzystwo z PO.
I jak go ocenic?? Karierowicz- tak, ale niestety głupi. Porwał się z motyką na
słońce (naszej demokracji) Adasia.

[Gość: jewropa]

Masz cholerną rację. Rokita zadarł z GW i ciężko będzie mu być premierem. Szef
PO jest raczej zbyt honorowy, aby dziękować Michnikowi za nienapastliwy artykuł
o polityce rządu, a tak robił Miller (przypominam zeznania Urbana przed komisja
śledczą). O wypocinach p. Łuczywo i Pacewicza nie ma co pisać. Żenua.

monopol na prawdę i słuszność w każdej sprawie ma

[Gość: lion king]

czy to nie zadziwiające, że monopol na prawdę i słuszność w każdej sprawie ma
tylko Agora i GW?? tak siebie zawsze przedstawiają i pouczają... a potem przy
jednym stole siedzą i piją wódkę z tym niedobrym MIllerem albo beznadziejnym
Urbanem. z jednej stron megalomania, z drugiej schizofrenia.
wbrew słowom pani Łuczywo ta sprawa nie jest taka prosta, a tego, który tak
twierdzi - Rokitę - od razu miesza się z błotem, że niby mało inteligentny i że
niweczy cały trud GW i jeszcze obywateli namawia do ukrywania korupcji... śmiać
się chce! idąc tym tokiem rozumowania, można stwierdzić, że GW namawia nas do
ujawniania korupcji, ale dopiero po 6 miesiącach od zdarzenia i najlepiej po
nieformalnych konsultacjach z rzekomymi bądź domniemanymi zleceniodawcami...
nie ma to jak radykalna walka z korupcją!!!!!!!!!

[Gość: jup]

Luczywo:"A to przecież prosta historia. Rywin przyszedł do nas i w imieniu
grupy trzymającej władzę zaoferował cenę za życzliwość prawodawców. Nagraliśmy
jego ofertę i przedstawiliśmy jako bezsporny dowód. Poinformowaliśmy o niej
premiera. Ogłosiliśmy sprawę w "Gazecie". Doprowadziło to do powstania sejmowej
komisji śledczej i wytoczenia procesu Rywinowi."

Pani Luczywo zapomniala do tej wypowiedzi wstawic dwoch slow: lipiec i
grudzien , ale to szczegol....

[Gość: hepik]

Rokita jest tak pewny zwycięstwa w nadchodzących wyborach,że gra coraz bardziej
dalekosiężnie.Obawiam się,że obudzi się z ręką w nocniku Leppera,premiera
wszystkich Polaków.

[Gość: STEFAN]

Adaś juz od dawna ośmiesza swoją rodzinę. Jest głupi i tu muszę zgodzić się z
Ewą Milewicz. Nikt nie wierzy przecież w jego "dziennikarskie śledztwo". Nikt
nie rozumie jego zachowania przed komisją, utajniania informacji o znanych mu
dokumentach ( raport Rywina do Kwasniewskiego)czy o spotkaniach w tej sprawie z
prezydentem. Chce abysmy uwierzyli w wersję spreparowaną przez GW. Niestety
nie w tych czasach.
Adaś! Adaś! Adaś! O P A N U J S I Ę!!!!!!!!!!

Mimo wszystko pozdrawiam

STEFAN

INNE PRZYCZYNY POWODOWAŁY ROKITĄ

[Gość: Henryk.S.]

Nie ulega wątpliwości, że "GW" nie jest zbyt przychylna PO, więc Rokita
postanowił się odegrać na "GW". Wniosek polityczny płynie z tego taki, że
Rokicie uderzyła woda sodowa do głowy i że nie spełnia właściwie na niego
nałożonych obowiązków jako członka Komisji Śledczej.
Przyczyna druga: Nie ulega wątpliwości, że "GW" ma sporo przeciwników, wśród
wszelkiej maści nacjonalistów, rasistów, antysemitów itp... Te środowiska nie
są oczywiście środowiskami popierającymi lliberalną PO, więc Rokita zapewne
wymyślił sobie, że jak "kopnie" Agore i "GW" to zyska w oczach wszystkich
ksenofobów co się przełoży na większe poparcie PO. Wniosek: Takie uprawianie
polityki jest niegodziwe.
Sprawa trzecia: część raportu napisana przez Rokite jest napisana językiem
publicystycznym a nie językiem prawniczym co powinno mieć miejsce.
Pomimo tych błędów nie zamierzam zrezygnować z popierania PO i życzę jej aby
wygrała nadchodzące wybory tak aby mogła samodzielnie sprawować władze bo to
jest jedna, jedyna szansa dla Polski. Mam wielką nadzieję, że Rokita przyjdzie
po rozum do głowy.

Czy Redaktor Pacewicz jest inteligentny?

[Gość: Michał]

Pan Pacewicz komentował dziś w radiu wnioski Rokity i w rewanżu opowiadał o
tym, że Rokita wypadł od niego gorzej w teście na inteligencje. Zadaje więc
pytanie, czy Pan Pacewicz jest inteligentny?

Piszący w Gazecie zazwyczaj prezentują bardzo „wyważone, odpowiedzialne” sądy.
Chyba komuś puściły nerwy, bo najwyraźniej nie wszyscy są tak czyści jak
próbuje się nam to wcisnąć :)

[Gość: ja]

Myślałem że Rokita dąży do prawdy, a on dąży do władzy...

[Gość: czasem myślący]

Zgadzam się ze wszystkimi, którzy dostrzegają przedziwne działania Agory, GW
oraz ich przedstawicieli (głównie A. Michnika). Pomijam tu Rywina i jego klikę,
bo to jest oczywiste. To Michnik decydował, co i kiedy powie komisji śledczej,
a co ukryje. Upomniany dostawał piany na ustach. Te indywidualne spotkania,
konsultacje z premierem w sprawie ustawy ... Czy to Wam czegoś nie sugeruje ?

Pani Heleno,

[Gość: bocian]

Z całym szacunkiem jakim darzę Panią i PAni kolegów z pracy, z tą wypowiedzią
cieżko się zgodzić. Domyślam się iż w dużej mierze podyktowana emocjami...
Po pierwsze w pierwszej tezie zestawia Pani szanowanego polityka, o obecnei
najwyższym poparciu z Lepperem, rozsądek z pieniactwem i awanturnictwem.
Prawdopodobne jest to iż Rokita zapędził się w swoim rozumowaniu. Jednak
bazował pewnie a ogólnym poczuciu iż opublikowanie sprawy pół roku po faktach,
w momencie wznowienia prac nad ustawą może pozostawiać pewien niesmak i miejsce
na domysły. Nie ma szybkiej publikacji, nie ma powiadomienia prokuratury,
prawdopodobnie nie ma powiadomienia CBŚ czy innych służb. Jest natomaist częsty
Państwa kontakt z osobami o brudnych rękach i nagle publikacja po pół roku od
wydarzeń.
Po drugie, ciężko uwierzyć w to iż wolne media, takie jak GW faktycznie
przeszkadzają Rokicie. Wszak, niezależnie od wszytkiego, dzięki wam udało się
odkryć najwięskzą aferę korupcyjną o której wiemy (choć przetargi wojskowe też
moga byc wdzięcznym tematem ;-).
W ostatnij teze pisze PAni iż Rokita walczy z ujawnianiem afer. Ta teza to
chyba apogeum emocji. Rokita chce powiedzieć: jeśli masz dowody - ujawnij je,
pójdź do prokuratury, powiadom odpowiednie służby, a nie mieszaj się w
nieczystą grę, nie kontaktuj się wiele razy z łapówkarzami, i nie budź się
nagle z dowodami jak wszystko idzie nie po twojej mysli bo mozesz byc posadzony
o negocjacje!
Skąłdam szczere wyrazy współczucia za sytuacje w jaka zostala Pani i GW
wplątana a zarazem gratulacje za współudział w ujawnieniu tej sprawy. I w
imieniu własnym ale pewnie nie tylko... dziękuję.
Z wyrazami szacunku,
bocian

[Gość: tete]

Tak sobie przypominam zachowanie Michnika przed komisją, te całuski posyłane w
stronę Milera, Kwaśniewskiego, odmowy odpowiedzi (odpowiem na co będę chciał),
wybuchy agresji, przewracanie mikrofonu. To picie wódki z Gebelsem stanu
wojennego i paroma biesiadnikami okrągłego stołu. I taki facet po 50-tce udaje
prawiczka i święte oburzenie, że DO NIEGO tak uczciwego przychodzi ktoś z taką
propozycją.
To mi śmierdziało na odległość. Gdyby powiedział np. To jakieś bagno mogę mieć
z tego więcej kłopotów niz korzyści to byłoby wiarygodne. Bardzo wielu ludzi z
Wyborczej w tym Rapaczyńska, Pacewicz, Milewicz, Skalski budzi moją sympatię i
ufność ale Michnik nie. Nie wiem jak pogodzić: Rapaczyńską z Jaruzelskim,
Urbanem Kiszczakiem. Taka moja schizofrenia. Ale jeśli Łuczywo mówi, żę Agora
nie prowadziła gry z rządem to i jej nie wierzę.
Swoja drogą Rokita ma teraz przej...ne i chociaż nie jest i nie był nigdy moim
ulubieńcem to zacznę trzymać za niego jako reprezentanta PO kciuki

myli się Pani

[Gość: KM]

1. Rokita jest od pewnego czasu najpopularniejszym politykiem. Nie musi zwracać
na siebie uwagi. Publikacja raportu może mu tylko zaszkodzić - naraził się
poważnie Agorze, wydawcy dziennika o ogromnym wpływie na społeczeństwo.
2. Twierdzenie, że Rokita chce osłabienia wolnych mediów, udowadnia Pani tym, że
Rokita jest politykiem. To trochę mało. Jacek Kuroń też jest politykiem - czy o
nim powie Pani to samo?
3. Przekaz do społeczeństwa jest inny: jeśli ktoś wymusza na tobie łapówkę to
idź do prokuratury. Nie wdawaj się z nim w targi, nie czekaj czy jednak coś się
da załatwić szantażując nagraną propozycją.

Strasznie panikujecie. Jedyny na razie merytoryczny błąd, który wskazaliście w
tekście Rokity to rola Pacewicza. Poza tym tylko lamenty jak Rokita śmiał to
zrobić. Bądźcie poważniejsi.

Helena Łuczywo nie ma racji

[Gość: KM]

1. Rokita jest od pewnego czasu najpopularniejszym politykiem. Nie musi zwracać
na siebie uwagi. Publikacja raportu może mu tylko zaszkodzić - naraził się
poważnie Agorze, wydawcy dziennika o ogromnym wpływie na społeczeństwo.
2. Twierdzenie, że Rokita chce osłabienia wolnych mediów, udowadnia Pani tym, że
Rokita jest politykiem. To trochę mało. Jacek Kuroń też jest politykiem - czy o
nim powie Pani to samo?
3. Przekaz do społeczeństwa jest inny: jeśli ktoś wymusza na tobie łapówkę to
idź do prokuratury. Nie wdawaj się z nim w targi, nie czekaj czy jednak coś się
da załatwić szantażując nagraną propozycją.

Strasznie panikujecie. Jedyny na razie merytoryczny błąd, który wskazaliście w
tekście Rokity to rola Pacewicza. Poza tym tylko lamenty jak Rokita śmiał to
zrobić. Bądźcie poważniejsi.

Echa raportu Rokity

[jak_nie_jak_tak]

fakty.interia.pl/news?inf=477870
Jezeli tezy Rokity sa nie prawdziwe, to dlaczego nie sad?

Anita dla RMF

[ayran]

" Natomiast jeżeli się przypuszcza, domniemywa, wydawałoby się albo chciałoby
by się wydawać, to - z całym szacunkiem - ale nie mogę się podpisać pod
przypuszczeniami albo marzeniami posłów, którzy prawo przedkładają nad interes
polityczny."

I słusznie. Jakze tak można przedkładać prawo nad interes. Podkładać pod - o to
tak.

Cała Anitka...

[Gość: jo]

Jest tak głupia, że nawet nie wie co mówi.

[szarobury]

"To wszystko przecież bardzo proste..." Niestety, to "proste" nie wyjaśnia,
pani Heleno, przeczekiwania przez GW złożenia doniesienia, nie wyjaśnia
podanych przez Rokitę billingów. Rokicie nie potrzebna też dodatkowa sława, nic
nie zyskałby "stając w świetle reflektorów", wygrał już swoje punktując
kłamstwa przesłuchiwanych podczas posiedzeń komisji. A zarzut, że Rokita
nieświadomie doprowadził do tego, że ludzie nie będą teraz informować organów
ścigania o próbie przekupstwa, w pani wykonaniu brzmi smutno. Zaatakowali nas,
to my mu teraz przyłożymy? Ech, i to w tak beznadziejnie głupi sposób?
A wystarczyło nagrać, opublikować dzień po nagraniu i czekać na efekty. To
przecież takie proste...

[Gość: g.]

Nie placz, ach nie placz piekna Heleno! Swiat nie jest tak bardzo czarno-bialy
jakabyscie chcieli ludziom wmowic (czarny rycerz Rywin i nieskalana bialoglowa,
dziewica Gazeta).

[Gość: Sędzia]

Teza Rokity jest równie prawdziwa (lub nieprawdziwa)jak podtrzymywana przez GW
teza o współudziale w inicjatywie Rywina wymienionej z nazwisk grupy
trzymającej władzę, Gazeta broni swego prawa do obrony przed władzami swego
stanowiska a odmawia takich możliwości tym, którzy w sprawie ustawy medialnej
mają odmienne od niej zdanie. Reguły tej gry muszą być takie same dla
wszystkich. W końcu to Sejm (lub sąd) podejmie decyzje.

[Gość: Menea.]

Pani Luczywo bredzi bzdury.Kazdy kto sie interesowal obradami KS mogl
zaobserwowac ze i Agora ma wiele na sumieniu.Nikt nie ma monopolu na ,,prawde"
zwlaszcza Wy matacze!