Dzicz przy żłobie

[wylogowany.pielegniarz]

Trochę mnie tylko dziwi, że PO tak się zasadziła na dużo mniej istotny IPN, a
spokojnie przygląda się na zamienianie TVP w tubę propagandową i to taką w
najbardziej prymitywnym i chamskim wydaniu.


wyborcza.pl/1,75248,7881212,TVP_Info_nie_chce_na_lewo.html

[ughj]

TVN oraz link z którego czerpiesz informację nie są oczywiście prymitywne i
chamskie.

[wylogowany.pielegniarz]

ughj napisał:

> TVN oraz link z którego czerpiesz informację nie są oczywiście prymitywne i
> chamskie.

A odróżniasz media publiczne, finansowane z pieniędzy obywateli, od mediów
prywatnych?

[ughj]

Masz szansę to zmienić. Czy się uda to inna kwestia.

Uspokójcie się manipulanci

[niestaly_czytelnik]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> A odróżniasz media publiczne, finansowane z pieniędzy obywateli,
od mediów
> prywatnych?

Już skończcie z podawaniem tej propagandowej frazy, bo każdy myślący
człowiek wie, że nie ważna jest forma własności, tylko siła rażenia -
a te wszystkie wymienione media mają ją jednakową.

Poza tym GW powstała z ukradzionych składek "Solidarności", a
pierwsze numery były drukowane na papierze przeznaczonym na
państwową "Trybunę Ludu", a drukarnie i urządzenia do transmisji
danych też były "Trybuny Ludu", czyli państwowe.

TVN z kolei emituje kopy reklam - często produktów, bez których nie
możemy się obyć - czyli kupując owe produkty chcąc nie chcąc
finasujemy manipulacje.

Czyżby w mediach publicznych nie było reklam?

[wos9]

niestaly_czytelnik napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > A odróżniasz media publiczne, finansowane z pieniędzy obywateli,
> od mediów
> > prywatnych?
>
> Już skończcie z podawaniem tej propagandowej frazy, bo każdy
myślący
> człowiek wie, że nie ważna jest forma własności, tylko siła
rażenia -
> a te wszystkie wymienione media mają ją jednakową.
>
> Poza tym GW powstała z ukradzionych składek "Solidarności", a
> pierwsze numery były drukowane na papierze przeznaczonym na
> państwową "Trybunę Ludu", a drukarnie i urządzenia do transmisji
> danych też były "Trybuny Ludu", czyli państwowe.
>
> TVN z kolei emituje kopy reklam - często produktów, bez których
nie
> możemy się obyć - czyli kupując owe produkty chcąc nie chcąc
> finasujemy manipulacje.
>
>
>

Nie! Nie ma reklam!

[tornson]

Jest film o godzinie 20:00, przełączam na TVP i oglądam film do końca, film się
kończy wyłączam TV albo przełączam na coś innego, reklamy nie oglądam w tym
czasie żadnej! Reklam w TVP nie widzę bo to co się dzieje parę minut przed
planowaną emisją a po skończonym już programie GW mnie obchodzi i nie oglądam tego!
A TVN to skończone sqrwysyny, bo nie dojże zdzierają z ludzi (nie ma już TVNu z
nadajników naziemnych i w bezpłatnym paśmie satelitarnym, trzeba zabulić za
kablówkę albo płatną satelitę), to jeszcze katują reklamami kilka razy w środku
emitowanego programu!

[yoma]

nie ma już TVNu z
> nadajników naziemnych

Nieprawda.

Ciekawe

[wylogowany.pielegniarz]

Czemu miał służyć ten kuriozalny wywód o tym, że nie ma różnicy w tym czy coś
jest prywatne czy państwowe?

[tornson]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Czemu miał służyć ten kuriozalny wywód o tym, że nie ma różnicy w tym czy coś
> jest prywatne czy państwowe?
Nie udawaj bezrozumnego leminga, dobrze wiesz o co chodziło przedmówcy.

[yoma]

Wyjaśnij, proszę, ja też nie rozumiem.

[taziuta]

tornson napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Czemu miał służyć ten kuriozalny wywód o tym, że nie ma różnicy
> > w tym czy coś jest prywatne czy państwowe?

> Nie udawaj bezrozumnego leminga, dobrze wiesz o co chodziło
> przedmówcy.

Jeśli dobrze rozumiem, to przedmówcy chodziło o zaciemnienie obrazu.

A prawda jest taka, że to co za publiczne pieniądze, winno być
obiektywne, a to co za prywatne może być takie jakie chce widzieć
właściciel. I nie ma tu znaczenia skąd się on wziął, ani jak wszedł
w posiadanie mediów. Jeśli ktoś ma jakieś dowody przestępstwa,
to do prokuratury proszę, a nie wypominać korzonki. :)

[boblebowsky]

> Już skończcie z podawaniem tej propagandowej frazy, bo każdy myślący
> człowiek wie, że nie ważna jest forma własności, tylko siła rażenia -
> a te wszystkie wymienione media mają ją jednakową.
>
> Poza tym GW powstała z ukradzionych składek "Solidarności", a
> pierwsze numery były drukowane na papierze przeznaczonym na
> państwową "Trybunę Ludu", a drukarnie i urządzenia do transmisji
> danych też były "Trybuny Ludu", czyli państwowe.
>
> TVN z kolei emituje kopy reklam - często produktów, bez których nie
> możemy się obyć - czyli kupując owe produkty chcąc nie chcąc
> finasujemy manipulacje.


Specjalista od mediów się znalazł:)))) Chyba po szkołach ojca dyrektora:))))))
Każdy myślący człowiek widzi jak na dłoni, żeś głupek.

[tornson]

boblebowsky napisał:

> Specjalista od mediów się znalazł:)))) Chyba po szkołach ojca dyrektora:))))))
> Każdy myślący człowiek widzi jak na dłoni, żeś głupek.
Dlaczego leming wypowiada się w imieniu myślących ludzi?

[boblebowsky]

tornson napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > Specjalista od mediów się znalazł:)))) Chyba po szkołach ojca dyrektora:)
> )))))
> > Każdy myślący człowiek widzi jak na dłoni, żeś głupek.
> Dlaczego leming wypowiada się w imieniu myślących ludzi?

Spadaj durniu.

Załgany "obiektywizm" PiSdaka

[ukos]

niestaly_czytelnik napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > A odróżniasz media publiczne, finansowane z pieniędzy obywateli,
> od mediów
> > prywatnych?
>
> Już skończcie z podawaniem tej propagandowej frazy, bo każdy
myślący
> człowiek wie, że nie ważna jest forma własności, (...)

A musisz płacić na TVN? Bo ja na TVP muszę. Nie rozumiesz różnicy?
Po prostu nie chcesz rozumieć, chcesz kłamać.

A skad wiesz że on PiSiak,żałosny binarny lemingu?

[tornson]

ukos napisał:

> A musisz płacić na TVN? Bo ja na TVP muszę. Nie rozumiesz różnicy?
> Po prostu nie chcesz rozumieć, chcesz kłamać.
To spróbuj wykupić kablówkę bez TVNu!

[boblebowsky]

tornson napisał:

> ukos napisał:
>
> > A musisz płacić na TVN? Bo ja na TVP muszę. Nie rozumiesz różnicy?
> > Po prostu nie chcesz rozumieć, chcesz kłamać.
> To spróbuj wykupić kablówkę bez TVNu!

A nie mówiłem żeś dureń:))) Argumentacja i logika na poziomie średnio
rozgarniętego gimnazjalisty:))))
Masz w sobie coś z alfy, dzień bez obnażenia swojej głupoty to dzień stracony,
błehehheheheheeeee.............

[wikul]

niestaly_czytelnik napisał:


> Już skończcie z podawaniem tej propagandowej frazy,bo każdymyślący
> człowiek wie, że nie ważna jest forma własności, tylko siła
> rażenia - a te wszystkie wymienione media mają ją jednakową.


Myślący a więc nie ty. Telewizja publiczna nie powinna być tubą
propagandową zadnej partii bo płacą na nią wszyscy (przynajmniej
w teorii). Telewizje przywatne mogą nadawać co chcą.


> Poza tym GW powstała z ukradzionych składek "Solidarności", a
> pierwsze numery były drukowane na papierze przeznaczonym na
> państwową "Trybunę Ludu", a drukarnie i urządzenia do transmisji
> danych też były "Trybuny Ludu", czyli państwowe.


Skąd ty czerpiesz tą "wiedzę", matole ? Pewnie od Rydzyka.
W PRL-u wszystkie gazety powstawały z przydzielonego papieru,
innych możliwości nie było. Co to znaczy, durniu, z ukradzinych
składek ? To nie Rydzyk, który przywłaszczył świadectwa udziałowe.


> TVN z kolei emituje kopy reklam-często produktów, bez których nie
> możemy się obyć - czyli kupując owe produkty chcąc nie chcąc
> finasujemy manipulacje.


Boże, co za prymityw.

[klara551]

Odpowiedź na pierwszy post jest prosta.Zmieniła się ustawa o
IPN,zginął prezes, więc zmian można dokonać zgodnie z prawem.A KRTIR
jest,działa,prezesi TV nie zginęli więc niestety musimy poczekać

[venus99]

za to wszystko podziekujmy Napieralskiemu.

[taziuta]

venus99 napisał:

> za to wszystko podziekujmy Napieralskiemu.

A nie Tuskowi, który zerwał porozumienie z SLD?

[venus99]

też ale dzieła dokończył Napieralski.

[remez2]

też ale dzieła dokończył Napieralski.
Moim zdaniem, na podziękowanie za żarówkę zasługuje Thomas Alva Edison a nie
producent z Ożarowa.
Życie nie znosi próżni.

Napieralski na złość mamie, odmroził ...

[republika.republika]

remez2 napisał:

> Życie nie znosi próżni.

a na czym ta próżnia w tym przypadku polegała?

Napieralski chciał w stołków w TVP, to dostał od PiS, a PO tego mu
zagwarantować nie chciała. Rozmowy z PO dotyczyły nowej ustawy, nie podziału łupów.

[remez2]

republika.republika napisała:


> a na czym ta próżnia w tym przypadku polegała?
Na konserwowaniu na stołku prezesa TVP P.Farfała, otoczonego opieką ministra Al.
Grada.
> Napieralski chciał w stołków w TVP, to dostał od PiS, a PO tego mu
> zagwarantować nie chciała. Rozmowy z PO dotyczyły nowej ustawy, nie podziału
łupów.
Nie piszesz prawdy ale wcale mnie to nie dziwi.

[republika.republika]

remez2 napisał:

> republika.republika napisała:
>

> Na konserwowaniu na stołku prezesa TVP P.Farfała, otoczonego opieką ministra Al
> .
> Grada.

To nie była próżnia. Uważasz że telewizja Farfała była gorsza od tej obecnej
PiSowsko-SLDowskiej, a ja uważam że była lepsza. Lekkie wspieranie Libertasu,
kontra obecna szczująca propaganda. Napieralski dokonał wyboru i za ten wybór
ponosi odpowiedzialność.




> Nie piszesz prawdy ale wcale mnie to nie dziwi.
>

Prawda jest bolesna dla Napieralskiego - stołki TVP2 dla SLD, stołki w TVP1 dla
PiS.

[remez2]

a ja uważam że była lepsza
Twój gust, Twój wybór.
Napieralski dokonał wyboru i za ten wybór
> ponosi odpowiedzialność.
Wyboru dokonał D.Tusk i za ten wybór ponosi odpowiedzialność.
Prawda jest bolesna dla Napieralskiego - stołki TVP2 dla SLD, stołki w TVP1
dla PiS.
W dalszym ciągu mijasz się z prawdą. Rzecz poszła o "wartości chrześcijańskie".

[republika.republika]

remez2 napisał:


i będę zobowiązana jeśli mi wyjaśnisz dlaczego Napieralski musiał podjąć
decyzję o podziale mediów pomiędzy PiS i SLD

> Rzecz poszła o "wartości chrześcijańskie".

i dzięki SLD teraz ich w TVP nie ma

[remez2]

i dzięki SLD teraz ich w TVP nie ma
Są, dzięki wiarołomnemu zachowaniu Donalda Tuska.

[tornson]

republika.republika napisała:

> remez2 napisał:
>
> > Życie nie znosi próżni.
>
> a na czym ta próżnia w tym przypadku polegała?
>
> Napieralski chciał w stołków w TVP, to dostał od PiS, a PO tego mu
> zagwarantować nie chciała. Rozmowy z PO dotyczyły nowej ustawy, nie podziału łu
> pów.
Jakich stołków? Rozeszło się o to że człowiek bez honoru w ostatniej chwili
zmienił dogadaną już umowę, wprowadzają promowanie jakiś wartości
chrześcijańskich i rezygnując z gwarancji finansowania mediów publicznych, co
byłoby pierwszym krokiem do ich prywatyzacji.
Nie wiem jak można być tak otępionym lemingiem by nie widzieć sqrwysyństwa tych
szmaciarzy z PO!

[republika.republika]

tornson napisał:

> Jakich stołków? Rozeszło się o to że człowiek bez honoru w ostatniej chwili
> zmienił dogadaną już umowę

i co z tego? Napieralski nie musiał tylko chciał.

[remez2]

i co z tego? Napieralski nie musiał tylko chciał.
G. Napieralski nie chciał być i nie jest przystawką do PO. I chwała mu za to i mój głos.
-----------

[republika.republika]

remez2 napisał:

> i co z tego? Napieralski nie musiał tylko chciał.
> G. Napieralski nie chciał być i nie jest przystawką do PO. I chwała mu z
> a to i mój głos.
>

został przystawką PiS

[remez2]

republika.republika napisała:
> został przystawką PiS
Skoro tak to widzisz ....

Co do Napieralskiego....

[wylogowany.pielegniarz]

venus99 napisał:

> za to wszystko podziekujmy Napieralskiemu.



Powiem całkiem szczerze, że nawet mi się go ostatni zaczęło robić szkoda. I nie
piszę tego ironicznie. Bo to traktowanie go i rozmawianie z nim jak z jakimś
dziecinnym głupkiem w wykonaniu Olejnik było już trochę nie fair. Bądź co bądź
stoi na czele partii i powinien mieć możliwość artykułowania swojego stanowiska
w sposób poważny. Ale z drugiej strony, jak się słyszy dumne - "jestem na
podium, jestem na trzecim miejscu" - oraz zapewnienia, że nie ma układu z PiSem
w mediach, a on jedynie cieszy się, że ludzie lewicy, nie wiadomo jak, znaleźli
się w mediach, to jak go nie traktować w taki sposób, skoro on sam w taki sposób
traktuje opinię publiczną?

Znaczy się za co?

[tornson]

Za jedyny kanał który nie jest tubą propagandową POPiSu? Jeśli tak tym bardziej
Napieralski ma mój głos.

[marchefka9]

PiS odzyskało media publiczne.
Teraz chce odzyskać Polskę i ją zawłaszczyć.
Czarnej sotni - stanowcze nie!

[tornson]

marchefka9 napisała:

> PiS odzyskało media publiczne.
> Teraz chce odzyskać Polskę i ją zawłaszczyć.
> Czarnej sotni - stanowcze nie!
A nie zawłaszczył? CBA jak istniało istnieje, ochrona interesów krk, w prawną
ochroną kato-krzyża i finansowych machlojek (komisja majątkowa) istnieje,
zamordystyczne antykobiece prawo aborcyjne istnieje, invitro cały czas nie jest
dotowane, oceny z religii na świadectwie, dzika nagonka na ludzi minionegp
ustroju cały czas ma miejsce, IPN cały czas funkcjonuje przyklejone do
państwowego żłoba.
IVRP ma się dobrze, bo to wspólne dziecko PO i PiSu!!!!!!

Czy dzicz nie zjawiła się w TVP w okolicach SMSa

[p.heniu]

Romka do Sikorskiego? Zdaje się, że Rumuś meldował Radusiowi wykonanie zadania.

TVP to klasyka,

[haen1950]

to dowód rzeczowy, co czeka Polskę rządzoną przez pisomuchów,
połączone siły polityczne pod kierownictwem Kaczora i
Napieralskiego, być może wzmocnione przez zawsze gotowe do aneksji
PSL.

I jak czytam, że platfusom być może opłaci się perspektywa rządów
tej swołoczy, bo pokaże ona swój nihilizm moralno-państwowy, to
odpowiadam krótko - eksperyment mamy w publicznym burdelu.

[wylogowany.pielegniarz]

To było dobre rozwiązanie na czas przed katastrofą. Po katastrofie i po tym
kuriozalnym "odkłamywaniu" rzeczywistości, ten medialny TKM bez żadnych
zahamowań i zachowania jakichkolwiek pozorów w wykonaniu odrodzonej IVRP, może
się odbić czkawką.

[witoldzbazin]

skąd ten lament POlszewi skoro jest TRWAM,jak to mówią kiepskiej baletnicy
wszystko przeszkadza,nawet żona Bronka trzymana na smyczy hehehehe

[grand_bleu]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Trochę mnie tylko dziwi, że PO tak się zasadziła na dużo mniej
istotny IPN,

no własnie dlaczego?

[wylogowany.pielegniarz]

grand_bleu napisała:


> no własnie dlaczego?


No właśnie tego nie rozumiem:)

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> grand_bleu napisała:
>
>
> > no własnie dlaczego?
>
>
> No właśnie tego nie rozumiem:)


Najprostsza odpowiedź jest chyba taka, że dla to Ciebie istotne jest TVP Info,
podczas, gdy dla PO istotne jest IPN info.

Inaczej mówiąc, dla budowy i utrwalania władzy, media publiczne są PO
niepotrzebne, a IPN - jak najbardziej.

[wylogowany.pielegniarz]

vargtimmen napisał:


> Najprostsza odpowiedź jest chyba taka, że dla to Ciebie istotne jest TVP Info,
> podczas, gdy dla PO istotne jest IPN info.

> Inaczej mówiąc, dla budowy i utrwalania władzy, media publiczne są PO
> niepotrzebne, a IPN - jak najbardziej.


IPN dzisiaj nic już nie znaczy i teczkami już się chyba naprawdę mało kto
interesuje.

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> vargtimmen napisał:
>
>
> > Najprostsza odpowiedź jest chyba taka, że dla to Ciebie istotne jest TVP
> Info,
> > podczas, gdy dla PO istotne jest IPN info.
>
> > Inaczej mówiąc, dla budowy i utrwalania władzy, media publiczne są PO
> > niepotrzebne, a IPN - jak najbardziej.
>
>
> IPN dzisiaj nic już nie znaczy i teczkami już się chyba naprawdę mało kto
> interesuje.


Jak to nikt? A marszałek Komorowski?


Jak widać, polityczne zainteresowanie polityczne IPN-em jest dosyć żywe, jak sam
skonstatowałeś, więc ta opinia może być mylna. Ponieważ znam PO jako partię
kierującą się przede wszystkim swoim bezpośrednim, politycznym interesem, to
widać, jakiś interes na IPN można jednak ubić. Propagandowy lub informacyjny.
Pośpiech ustawodawczy, wskazuje na interes informacyjny.

[wylogowany.pielegniarz]

Sugerujesz, że PO chciałoby uderzyć w PiS ich własną bronią?

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Sugerujesz, że PO chciałoby uderzyć w PiS ich własną bronią?

Raczej odebrać niebezpieczne zabawki i zrobić porządek, w tym, wreszcie,
zapewnić esbekom dostęp do wytworzonych przez nich akt.

[taziuta]

vargtimmen napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Sugerujesz, że PO chciałoby uderzyć w PiS ich własną bronią?
>
> Raczej odebrać niebezpieczne zabawki i zrobić porządek, w tym,
> wreszcie, zapewnić esbekom dostęp do wytworzonych przez nich akt.

To PO to jakieś niekonsekwetne jest. Z jednej strony zabiera byłym
esbekom emerytury, a z drugiej strony stara się zapewnić im dostęp
do wytworzonych przez nich akt. A może to nie PO jest
niekonsekwetne, Tim? ;)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > wylogowany.pielegniarz napisał:
> >
> > > Sugerujesz, że PO chciałoby uderzyć w PiS ich własną bronią?
> >
> > Raczej odebrać niebezpieczne zabawki i zrobić porządek, w tym,
> > wreszcie, zapewnić esbekom dostęp do wytworzonych przez nich akt.
>
> To PO to jakieś niekonsekwetne jest. Z jednej strony zabiera byłym
> esbekom emerytury, a z drugiej strony stara się zapewnić im dostęp
> do wytworzonych przez nich akt.

Tak, uważam, że PO jest niekonsekwentne. Być może, widzimy skutki frakcyjnych
kompromisów.

Dla Kaczyńskiego IPN ważniejszy niż żałoba

[republika.republika]

vargtimmen napisał:


> Jak widać, polityczne zainteresowanie polityczne IPN-em jest dosyć żywe,

Jarosław i Lech to dopiero musieli mieć dużo do ukrycia, całe kolegium PiS
obsadzili swoimi podnóżkami. "Żałoba" Jarosława była tak wielka, że na jego
polecenie władzę na drugi dzień po katastrofie przejęła usłużna Fedyszak-
Radziejowska. "Pogrążony w smutku" Jarek zarządził konkurs w IPN.

Śmierć brata śmiercią brata, ale teczek trzeba pilnować, żeby się prawda nie
wydała ...

[vargtimmen]

Jarek zarządził? Mylisz swoje konfabulacje z faktami. Zarządziło Kolegium IPN,
niezależny organ państwowy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Hehehehe a Komorowski nie będzie na pasku Tuska.

[taziuta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Hehehehe a Komorowski nie będzie na pasku Tuska.

A Kochanowski dbał o prawa wszystkich obywateli równo. :)

[vargtimmen]

taziuta napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > Hehehehe a Komorowski nie będzie na pasku Tuska.
>
> A Kochanowski dbał o prawa wszystkich obywateli równo. :)
>

Ehm, ja troszkę nie o tym pisałem, tylko o wizjach Republiki, jak to Jarkacz 10
kwietnia kazał Kolegium IPN zarządzić wbory Prezesa.

Tymczasem, smutna prawda jest taka, że do gabinetu ś.p. Janusza Kurtki wparowała
jako pierwsza pani Marta Dmochowska, wiceprezes IPN związana z panem Komorowskim.

[republika.republika]

wylogowany.pielegniarz napisał:

>
> No właśnie tego nie rozumiem:)

to akurat proste, ustawę o IPN łatwiej przygotować, bo właściwie jest obojętna
opinii publicznej. Trudno też zarzucić PO że chciała się rzucić na IPN, Kurtyka
miał dokończyć kadencję, procedura powoływania nowych władz jest żmudna - to nie
jest skok w jedną noc (jak to robi PiS).


Jeśli chodzi o media to przypomnij sobie wrzask np. twórców i dziennikarzy - bo
w tej ustawie chodzi tylko i wyłącznie o kasę dla nich, chodzi o to żeby
źródełko nie wyschło

Jedność narodu po katastrofie,

[dupetek]

tak to się nazywa u Pospieszalskiego:(

[boblebowsky]

Kwiatkowski to chłopak w krótkich majteczkach, przy obecnym szefostwie TVP. A
takie q.restwo to chyba tylko za Urbana było!

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Trochę mnie tylko dziwi, że PO tak się zasadziła na dużo mniej istotny IPN, a
> spokojnie przygląda się na zamienianie TVP w tubę propagandową i to taką w
> najbardziej prymitywnym i chamskim wydaniu.

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> Kwiatkowski to chłopak w krótkich majteczkach, przy obecnym
szefostwie TVP. A
> takie q.restwo to chyba tylko za Urbana było!

Bez przesady, "Lis na żywo" to program autorski - jeśli nie
odpowiada Ci dobór gości lub tendencyjność pytań, możesz przełączyć
się na inny program :)

[boblebowsky]

>
> Bez przesady, "Lis na żywo" to program autorski - jeśli nie
> odpowiada Ci dobór gości lub tendencyjność pytań, możesz przełączyć
> się na inny program :)
>

Bez czego????? Lis na żywo po pierwsze jest w dwójce, którą z kontraktu dostało
SLD, a po drugie to tylko listek figowy dla tego całego q.restwa które tam się
pleni. W ten sam sposób postępuje Janke próbując zapraszać do salonu
niezależnych dziennikarzy, żeby uwiarygodnić tego swojego szmatławca.

Faktycznie się pleni: W.Kuczyński,W.Mazowiecki,...

[normalnyczlowiek1]

boblebowsky napisał: Lis na żywo ... to tylko listek figowy dla tego całego
q.restwa które tam się pleni.

---> ... Komorowski ... coraz więcej jadu nienawiści oraz zwykłych kłamstw w tym
programie ...

[grand_bleu]

boblebowsky napisał:

> >
> > Bez przesady, "Lis na żywo" to program autorski - jeśli nie
> > odpowiada Ci dobór gości lub tendencyjność pytań, możesz
przełączyć
> > się na inny program :)
> >
>
> Bez czego????? Lis na żywo po pierwsze jest w dwójce, którą z
kontraktu dostało
> SLD, a po drugie to tylko listek figowy dla tego całego q.restwa
które tam się pleni.

nie wiem o czym piszesz, możesz jaśniej?

> W ten sam sposób postępuje Janke próbując zapraszać do salonu
> niezależnych dziennikarzy, żeby uwiarygodnić tego swojego
szmatławca.

no... Salon24 wyrasta na najbardziej niezależne i opiniotwórcze
medium w Polsce :)
ppietak.salon24.pl/181560,my-salon24

[boblebowsky]

> no... Salon24 wyrasta na najbardziej niezależne i opiniotwórcze
> medium w Polsce :)
> ppietak.salon24.pl/181560,my-salon24

Mogłabyś uzasadnić tę jego opiniotwórczość i niezależność i wskazać mi
zależności obowiązujące w innych mediach? Czy może być jeszcze jakieś bardziej
niezależne medium niż dzisiejsze TVP?:))

[woda_woda]

boblebowsky napisał:

> Mogłabyś uzasadnić tę jego opiniotwórczość

Opiniotwórczość to ilość cytowań.

Dla przykładu:
Salon24 - Około 529,000 wyników
TVP1 - Około 1,270,000 wyników
Rzeczpospolita - 1,350,000 wyników
Gazeta Wyborcza - 4,260,000 wyników

O! dziękuję:)) b/t

[boblebowsky]

> Dla przykładu:
> Salon24 - Około 529,000 wyników
> TVP1 - Około 1,270,000 wyników
> Rzeczpospolita - 1,350,000 wyników
> Gazeta Wyborcza - 4,260,000 wyników

statystyka na usługach propagandy n/t

[grand_bleu]

[boblebowsky]

Tutaj to już się obnażyłaś doszczętnie. Odpowiedź godna alfy, kikuty, albo
innego pokemona. Gratuluję i nie komentuje, bo musiałbym być brutalny.
:((((((

Ciekawe czy dziennikarzyny z TVNu odważyłyby się

[tornson]

przeciwstawić byciu tubą propagandową PO?

[wylogowany.pielegniarz]

tornson napisał:

> przeciwstawić byciu tubą propagandową PO?


TVN gra swoją własną grę.

[tornson]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> TVN gra swoją własną grę.
Pewnie tak, jak się pojawi na horyzoncie banda jeszcze bardziej zgenerowana
przez rynkowy radykalizm niż PO to i platfusy pójdą w odstawkę...

[wylogowany.pielegniarz]

tornson napisał:


> Pewnie tak, jak się pojawi na horyzoncie banda jeszcze bardziej zgenerowana
> przez rynkowy radykalizm niż PO to i platfusy pójdą w odstawkę...

Nie, nie w tym rzecz. Chodzi o to, żeby mieć rząd dusz i taką siłę rażenia, żeby
nie tyle popierać taką czy inną partię, ale żeby to politycy słuchali i na
podstawie ich opinii działali.

[tornson]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Nie, nie w tym rzecz. Chodzi o to, żeby mieć rząd dusz i taką siłę rażenia, żeb
> y
> nie tyle popierać taką czy inną partię, ale żeby to politycy słuchali i na
> podstawie ich opinii działali.
Zgadza się.

[tomaszszyfr]

Odkryłeś,gdzie POkarmy przyjmują Bartoszewski,Kutz

[normalnyczlowiek1]

wylogowany.pielegniarz napisał: Dzicz przy żłobie

---> ... Niesiołowski? Opowiedz! Ten jad i ślinę to dostają w butelkach, czy w
zastrzykach?

TVPiS Info-vel "Straszne wieści"

[zapijaczony_ryj]

stało się telewizja katastroficzna z Polską w tle!

a o popisie Sobali slyszałeś?

[basia.basia]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7881564,Holdys_na_Twitterze__Zapytalem_Sobale__czyja_jest.html
"Znany muzyk napisał na swoim koncie na Twitterze : - Wizyta w Trójce miała
nieoczekiwane zakończenie. Po programie dyr. Jacek Sobala na korytarzu ponowił
zaproszenie, bym zaczął prowadzić własną audycję w Trójce. Odpowiedziałem, że
widziałem jego wystąpienie, w którym nazwał pół narodu łajdakami. Mówił w nim do
tłumu "nie bójcie się, odzyskamy Polskę", "łajdacy muszą się bać".
Zapytałem czyja jest Polska, skoro ją musi odzyskiwać? - pisze Hołdys.

Chodzi o koncert na Placu Teatralnym w Warszawie 10 maja, miesiąc po katastrofie
samolotu prezydenta w Smoleńsku. Ze sceny padły mocne słowa. Pojawili się tam
m.in. Jan Pietrzak, członek Honorowego Komitetu Poparcia Jarosława Kaczyńskiego
i przedstawiciele "Gazety Polskiej".

Hołdys pisze dalej o tym, o co zapytał: Kim są ci łajdacy? Czy to ja?
Powiedziałem, że nie mogę przyjąć propozycji pracy od kogoś, kto mówi takie
rzeczy. Zbladł i odszedł. Jak się potem dowiedziałem nikt mu czegoś takiego
dotychczas w oczy nie powiedział. Szkoda. Ludzie powinni mówić takie rzeczy.
funkcjonariuszom państwowym. By byli lepszymi ludźmi.Chyba, że przyjmiemy, iż
moralność nie istnieje i została zastąpiona przez hipokryzję."

[p.heniu]

Szkoda, że wcześniej nie pytał od kogo
Odzyskać Polskę!

Mogłbym prosić o personalia dziczy?

[p.heniu]

Ja podam swoje typy.
Np. Daniel Passent, który aktywnie pochwalał represje stanu wojennego i po
stanie wojennym, generalne za zdziczały uważam cały zespół ówczesnej Polityki,
który bez mrugnięcia okiem nawrócił się na demokrację. Dla mnie to objaw
zdziczenia obyczajów. Rzeczywiście osoby o moralności Passenta daje się dojrzeć
w Programie 2 TVP to jednak nie cała telewizja.

Najbardziej ordynarna propagandowa chamówa w III RP miała miejsce za Drawicza i
dotyczyła geniusza Balcerowicza oraz grubej kreski.

[bodo.2]

Lis,Wołek,Żakowski,ale aż dziczą bym to nie nazwał,to tylko stali obrońcy stron
OS czyli umyślni na posyłki salonu

[p.heniu]

Dzisiejsza godzinka nienawiści u Żakowskiego taka sobie była, ale...
obok studia POwinien zawsze czuwać zespół reanimacyjny. Zbożowy tak się
angażuje, że ani chybi skacze mu cukier i ciśnienie. To się może źle skończyć.
Dobrze, że go koledzy powstrzymywali.

[x2468]

Zdaje mi sie ze program Zakowskiego bardzo ci odpowiada.Sluchasz
pomimo ze nikt cie do tego nie zmusza.(chyba ze sierzant
prowadzacy).Jesli mi ktos czy cos nie odpowiada to wylaczam.lub nigdy
nie wlaczam tak jak TvPiSLD,czy wypierdkow malego Tadzika z
Torunia.Ciebie meczy Zakowski,mnie smieszy i zenuje Janke.Dlatego
programu z jego udzialem nie slucham.Dzieki temu nie musze sie
denerwowac i oceniac Jankego i jego komanda.

[p.heniu]

Lubię wiedzieć co w Zbożowym piszczy. Fascynująco zdekonstruowana osobowość.

[manny-jestem]

Czyli oboz PiS to dzicz. Fajne szufladkowanie. I cos tak obrazliwego wisi...

[wylogowany.pielegniarz]

manny-jestem napisał:

> Czyli oboz PiS to dzicz. Fajne szufladkowanie. I cos tak obrazliwego wisi...


Napiszę najbardziej precyzyjnie, jak potrafię:
Uważam, że zachowanie PiSu w TVP, a szczególnie ludzi w TVP z PiSowskiego obozu,
jest po prostu dziczą. Inaczej tej hucpy określić się nie da.

A jakie zachowania uważasz za zdziczenie?

[p.heniu]

Konkretnie.

[manny-jestem]

Widzialem na Youtube troche SOlidarnych. Wybacz, ale dziczy tam nie widze.

[adams96]

publicznej ktora mowi prawde i nie chce zostac tyba propagandowa PO
oraz aferzystow od Rycha,Mira,Zbycha.Pan Premier zachecil ludzi do
nie placenia abonamentu dla TVP aby odwidzeczyc sie reklamami Panu
Walterowi za klamstwa i oglupianie Polakow.Jednak dzieki uporowi
tworcow,naukowcow i zwyklych ludzi nie udalo sie calkowicie rozwalic
telewizji publicznej.Polacy nie chca ogladac Szkla kontaktowego w
TVN bo sa za madrzy aby brac udzial w kiepskim maglu.