Skazany dziennikarz będzie ułaskawiony?

[Gość: rock]

Jak to ? Pisał nieprawdę i został skazany. To po co go ułaskawiać ?
A może pisał prawdę ? To czemu został skazany on, a nie krytykowany
samorządowiec ?
Temida w RP potrzebuje chyba sztucznego oddychania.

Wyp***lic dyspozycyjnego sedziego !

[Gość: Kugel]

Trzeba upyerdolic dyspozycyjnego sedziego, ktory nie zachowal podstawowych
zasad bezstronnosci. Co, znowu karva bedzie tak jak z Kluska, przestepstwo
jest a winnych nie ma? Panstwo godne pogardy, silne wobec maluczkich,
bezsilne wobec hien i urzedniczo-sadowniczej mafii.

[Gość: obserwator]

Popieram w całej rozciągłości. Gdyby był zapis na taśmach magnetycznych ze
wszystkich spraw możnaby zrobić dyscyplinarkę jeszcze wielu innym. Na
rozprawach dzieje się co innego a zupełnie co innego innego jest
zaprotokołowane. Wniosek: Mogą robić co im się żywnie podoba.

[Gość: nikt]

Słuchałem wystąpienia Kurczuka w Sejmie. Sens był mniej więcej taki: sądy
działaja prawidłowo, Polska jest państwem prawa, wszystko jest cacy, tylko
dziennikarze są be, ale nie możemy ich sadzać, bo wchodzimy do UE. Dostał
brawka z betonowych ławek SLD (wiadomo, SLD najbardziej się wycierpiało od
pismaków).

Na miejscu dziennikarza z Polic (oraz dziennikarza z Olsztyna, Jeleniej Góry,
Gorzowa, dziennikarki z Warszawy, którą wrobiono w 40 000 grzywny(, olałbym
łaskawego Kurczuka i Kwacha i gremialnie dałbym się zamknąć. NIech wreszcie
świat (nie tylko UE) zobaczy, co sie dzieje za zamkniętymi drzwiami polskich
sądów. Żyjemy na Białorusi. Gorzej, w Uzbekistanie.

[Gość: Przytomny]

Skąd wiesz że sędzia był dyspozycyjny? Który sędzia?(Dwie instancje, co
najmniej dwóch sędziów zawodowych i czterech ławników). Co znaczy "tak jak z
Kluską, przestępstwo jest winnych nie ma"? Chyba że masz na myśli przestępstwa
krakowskiej skarbówki i prokuratury oraz innych "organów" ścigających Kluskę?

[Gość: nikt]

Gość portalu: Przytomny napisał(a):

> Skąd wiesz że sędzia był dyspozycyjny? Który sędzia?(Dwie instancje, co
> najmniej dwóch sędziów zawodowych i czterech ławników).


W pierwszej instancji orzekał sędzia Marcin Jędrzejewski wraz z dwójką ławników
(dwie emerytki), w drugiej - koleżanka sędziego Jedrzejewskiego, sędzia Iwona
Gdula z IV wydziału Karnego Sadu Okręgoweho w Szczecinie. Żaden z podniesionych
w apelacji zarzutów (pominięcie wniosków dowodowych, obraza prawa procesowego)
nie został rozpatrzony - rozprawa trwała pół godziny, a uzasadnienie II
instancji powtarzało sformułowania I instancji. Sedzina nie zadała sobie nawet
trudu , aby przestawić szyk wyrazów. Skargi podsądnego na uchybienia w
procedurze oraz skandaliczne i niechlujne braki protokołu - pozostały bez
odpowiedzi, bo rozpatrywał je.. sędzia Jedrzejewski. Nb. kolega szwagra rzekomo
pomówionego urzędnika. Oczywiście, ludzie Kurczuka też nic nie znaleźli w
wyroku i uznali że nie ma podstaw do kasacji. Wcale mnie to nie dziwi:
Musieliby przyznac, że w naszym wymiarze sprawiedliwości panuje burdel i
sobiepaństwo.
Jestem przekonany, że prof. Zoll , rzecznik praw obywatelskich i przyzwoity
człowiek, podejdzie do sprawy rzetelnie i wniesie o kasację tego
kompromitującego wyroku. Powodów jest przynajmniej kilka. A jeden, zasadniczy:
Andrzej MArek napisał prawdę o urzędniku POiotrze Misile. Bezkarny urzędas
oszukuje teraz jakąś firemkę w Warszawie. Z poewnością jeszcze o nim usłyszymy.

[Gość: echo]

Sąd odwoławczy jest od korygowania wyroków, bo po to jest druga instancja. Ale
nie w karnym sądzie w Szczecinie. Niepotrzebne kierowanie spraw do ponownego
rozpoznania, zagadkowe uniewinnienia i beznadziejny poziom orzecznictwa tak to
wygląda. Oby tak dalej, to będzie o nich głośno nie tylko w Polsce!

[Gość: echo]

A tak już na poważnie i bez emocji to w ogóle jest taka zasada, że trzeba uczyć
się na błędach. Trzeba mieć nadzieję, że doinwestowanie sądów spowoduje, że
będzie lepiej pod każdym względem. Tylko, że nawet błąd to nie równa się od
razu dyspozycyjność.

Skazany dziennikarz będzie ułaskawiony?

[Gość: ice_bird]

czy to stwarza precedensu całkowitej bezkarności dziennikarzy?. I to robi
minister SPRAWIEDLIWOŚCI ???

[Gość: obserwator]

A kto tropi afery zamiast tych którzy są do tego powołani.

Skazany dziennikarz będzie ułaskawiony?

[ice_bird]

czy to nie jest krok ku całkowitej bezkarności dziennikarzy? I to robi
minister SPRAWIEDLIWOŚCI ???

[Gość: Michał]

Czy pismaki są poza prawem?. Czy wolno im bezkarnie szkalować i wydawać wyroki
na niewinnych ludzi? A może są tak głupi i zbyt dosłownie potraktowali slogan,
że są "czwartą władzą"?

[Gość: Goras]

Ciekawe - ułaskawienie sugeruje, że był winny. Ale przynajmniej nie będzie
siedział...

[Gość: kina]

Panie Ministrze, jeśli Pan ułaskawi dziennikarza,który został prawomocnym
wyrokiem sądu skazany, ponieważ wcześniej, prawomocnym wyrokiem zasądzone
przeprosiny człowieka, kórego osmarował, ma w du.ie, to będzie znaczyło, że
można kraść i mordować, bo co,bo inni są lepsi . Dzisiaj może dziennikarz GW
patrz Piotr Bojarski napisać wszystko, bo on jest dziennikarzem śledczym{
dobrze płaci Gazeta Wyborcza), zasłoni się ułomnym prawem prasowym, kto mu
podskoczy? Dziennikarstwo tego pana to gumowe ucho, bez faktów lub bez
znajomości sprawy o której pisze, on wie lepiej po co sprawdzać fakyt, liczy
się tylko szmal. Więc do dzieła PANIE MINISTRZE.

[Gość: robert zoliborz]

Po tym co napisałes tez trzeba by ciebie wsadzic za kradki, bo szkalujesz inna
osobe. Państwo demokratyczne polega na wolności słowa i nie mozna tego
przyrównywac do przestępstw co najwyzej do wykroczen jesli uraziło to czyjes
uczucia.

[Gość: Krzych]

Mamy mnostwo przykladow/wrecz regule/ ,ze dziennikarze musza wykryc to organa
sie zajma.Jakos nie slyszalem zeby ktos karal prokuratora ktory wszczal
dochodzenie i je potem umorzyl.Czesciej musi szanowny zaczynac od
poczatku/patrz Jaskiernia/.

[Gość: Przytomny]

Prokurator, ćwoku, robi to "z mocy prawa". Może przy tym zgnoić każdego i potem
się z tego wycofać, bo ma immunitet a ty jeszcze płacisz za niego ZUS (sprawdź
przepisy o prokuraturze). Chciałbyś objąć wszystkich (w tym dziennikarzy)
rozmaitymi immunitetami, czyli dać glejty na bezkarność?

[Gość: gosc]

zachowuja sie jak ŚWIETE KROWY, ŁAMIĄ PRAWO a gdy ręka sprawiedliwości
nieśmiało i z bojażnią (przed nagonką mediow) siegnie po któregos z pismaków to
dziennikarze wszynaja niesamowity PSI JAZGOT: ze sie krzywda dzieje, ze prawo
sie lamie, ze demokracja, wolnosc slowa, prawa czlowieka...Na co dzien pismaki
natomiast jak hieny zywia sie zyciem prywatnym ludzi i robia na tym kase.
OBRZYDLIWI LUDZIE i obrzydliwe srodowisko. Za ta bezwgledna pogon - po trupie
Prywatnosci, Godnosci Człowieka, Obyczjow, Prawa - po to tylko by miec NEWSA
ktory im zwiekszy naklad i da jeszcze wiecej MAMONY - powinni siedziec
wszyscy, nawet jesli nie wszyscy w wiezieniach, to przynajmniej W BŁOTKU
CHLEWIKA ZE ŚWINIAMI.

[Gość: Sneer]

Nie widzicie, że to sponiewierane pogonią za każdym szmalem środowisko chce być
zwyczajnie bezkarne - pod sloganami wolności prasy, demokracji i czegoś tam
jeszcze? Obrońcy praw człowieka mówią, że pokrzywdzonemu powinno przysługiwać
za oszkalowanie powództwo cywilne. A niech powiedzą jak szkalującego gnoja
zmusić żeby przeprosił, jak sąd cywilny by to nakazał? Nawet pod groźbą
więzienia ten pismak tego nie chce zrobić? A Kwach i jego ekipa od ułaskawień
niech sam orzeka we wszystkich sprawach karnych dziennikarzy i niech od razu
wszystkich ułaskawia, bo się kolega Michnik oburzy!!!

[Gość: lolo]

Gość portalu: Sneer napisał(a):

> Nie widzicie, że to sponiewierane pogonią za każdym szmalem środowisko chce
być
>
> zwyczajnie bezkarne - pod sloganami wolności prasy, demokracji i czegoś tam
> jeszcze? Obrońcy praw człowieka mówią, że pokrzywdzonemu powinno przysługiwać
> za oszkalowanie powództwo cywilne. A niech powiedzą jak szkalującego gnoja
> zmusić żeby przeprosił, jak sąd cywilny by to nakazał? Nawet pod groźbą
> więzienia ten pismak tego nie chce zrobić? A Kwach i jego ekipa od ułaskawień
> niech sam orzeka we wszystkich sprawach karnych dziennikarzy i niech od razu
> wszystkich ułaskawia, bo się kolega Michnik oburzy!!!

Bardzo rozsądny głos.
Z jednym wyjątkiem: nie pisz "obrońcy praw człowieka" w sposób sugerujący, że
to jacyś idioci. To, że ktoś głosi pogląd bzdurny i powołuje się na prawa
człowieka nie świadczy, że kazdy obrońca praw człowieka to głupek, bo jest
odwrotnie.

[Gość: Jerzy]

Skazany dziennikarz będzie ułaskawiony?

[Gość: Jerzy]

Jak może być ułaskawiony jak nie przekroczył prawa? Jeśli jest ułaskawiony to
znaczy, że złamamał prawo i został za to skazany a teraz ktoś go łaskawie
ułaskawił. Czy prawnicy już tak daleko posunęli się w degrengoladę i nic nie
pojmują, czy też nie chcą niczego pojąć, bo stanowią kolejną nację dążąca do
wyciągania forsy od ludzi? Żeby jednak to robić należy najprostsze sprawy
zagmatwać tak żeby prawnik był potrzebny. Prawo musi być proste i czytelne. Nie
chodzi o tysiące przepisów tylko o czytelne i mało. Ale wtedy wszystko stanie
sie czytelne i prawnicy bedą mogli paść się na łące a nie żyć z ludzi.

DLACZEGO ułaskawiony?!!

[Gość: kik]

Poza tym te trzy miesiace więzienia to nie za pisaninę.
Za odmowę uznania wyroku i przeproszenia
Jak ktoś nie zapłaci byle mandatu i konsekwentnie będzie odmawiał płacenia -
też pójdzie siedzieć i nie za złe parkowanie tylko za lekceważenie wyroków.

Dziennikarze musze odpowiadac za to co pisza!

[Gość: Znudzony]

Kilka tygodni temu moj przyjaciel staral sie o wize na wyjazd do USA. Podczas
rozmowy z konsulem pokazano mu kopie artykulu jednej z lokalnych GW w ktorym
dzinnikarz proponowal aby sprawa dot. mojego przyjaciela zajela sie prokuratura.
Sprawa wydarzyla sie ponad rok temu. Prokurator nigdy sprawa sie nie zajal. Moj
przyjaciel wszystkie sprawy wyjasnil, ktore notabene mialy podloze polityczne.
Ale konsul uwazal, ze prawdobodobnie on chce wyjechac aby uciec przed
sprawiedliwoscia i moj przyjaciel nie otrzymal wizy. Tak wiec pora zwracac
uwage na to co dzinnikarze pisza gdyz nigdy nie wiadomo kto to czyta i jakiego
beda tego konsekwencje.

Może kiedyś powołam sie na ten casus

[Gość: Obywatel K.]

Założę łasnągazetkę w internecie, gdzie będęnapiętnowałkogo sięda, bez umiaru.
Gdy mnie oskarżą o zniesławienie powołam sie na casus tego dziennikarza, gdy go
uniewinnią. Taki precedens pozwoli mi na walenie bez umiaru każdego po mordzie,
oczywiście piórem, nie ręką.

[Gość: xyz]

Swietnie, zaloz gazetke - powinienes miec prawo wyrazac swoje opinie (nie
zeby ktos chcial ich sluchac)

[Gość: Ken]

Powsadzać wszystkich dziennikarzy, albo pozamykać im mordy na kłódki. Chyba, że
będą pisać to, co się im nakaże.

zarty????

[Gość: czytelnik]

jak to ulaskawic??? Albo wiedzial co pisze, albo jest niepoczytalny. Wyrok jest
wyrok. Musi byc bat na dziennikarzy, ktorzy czasami takie bzury pisza, ze to se
w glowie nie miesc. Do pierdla gada

[Gość: andys]

Dziennikarz nie może stać ponad prawem i leceważyć wyrok sądu.Protesty przeciw
skazaniu dziennikarza prowadzą do tego,że dziennikarze będą mogli pisać co im
się żywnie podoba bez żadnych dowodów i konsekwencji,np.,że X jest pedofilem a
Y alkoholikiem ,mimoże tak wcale nie jest.Czy na pewno tego chcecie?

Niech siedzi

[Gość: jaś]

Jest prawomocny wyrok, obraził bezpodstawinie to niech siedzi. Co z tego ze to
dziennikarz, czyżby to byli ludzie ponad prawem. Wydaje mi sie że ułaskawienie
i specjalne traktowanie tego PANA BĘDZIE SZKODZIŁO WSZYSTKIM DZIENNIKARZOM.

[Gość: samsob]

Ta propozycja to działanie z zakresu "niedźwiedziej przysługi". Ułaskawienie,
to propozycja zalegalizowania wątpliwych prawnie decyzji sądu.
pzdr.