Rzad i BOR klamali!!!

16.09.10, 18:02
Twierdzili, ze na lotnisku w Smolensku byli BOR-owcy, i to oni zabezpieczali miejsce katastrofy, i bonili ciala Prezydenta przed Rosjanami; a okazuje sie, ze na lotnisku zadnego BOR-owca nie bylo!!! Kolejne klamstwo Tuska!

www.fakt.pl/Na-lotnisku-w-Smolensku-nie-bylo-BOR-u-,artykuly,82578,1.html
    • donek_z_bagien Tusku jest tym zaskoczony. ;) 16.09.10, 18:06
      RzONda wyjaśnień . Po 5 miesiącach od katastrofy ?
      • jacekm22 Re: Tusku jest tym zaskoczony. ;) 16.09.10, 18:08
        A wydalo sie w koncu , kto ta mgle produkowal ...????
        • kochamjaktusk Nie ma potrzeby, Rosjanie to potrafia na zawolanie 17.09.10, 16:01
          Wiadomo od dawna, ze Rosjanie przeprowadzaja eksperymenty klimatyczne, w ktorych chodzi albo o produkcjie, albo o usuwanie mgly. Robia to od lat, wiec na pewno dokonal sie i tutaj postep. Pamietaj tez o tajemniczym samolocie transportowym, ktory rzekomo probowal tam ladowac, a pozniej krazyl w okolicy, na co sa swiadkowie.
          Jezeli zsumowac te fakty latwo mozna wyciagnac odpowiednie wnioski.
          • hal9000 Re: Nie ma potrzeby, Rosjanie to potrafia na zawo 20.09.10, 20:28
            Wiadomo od dawna...

            Ciekawe od kogo się dowiedziałeś... Przyznaj się - rozmawiałeś na tem temat z Piłsudskim albo Napoleonem ;)
    • zgred-zisko Re: Rzad i BOR klamali!!! 16.09.10, 18:12
      Czy nie wystarczy, że Ty tam byłeś?
      • kochamjaktusk Re: Rzad i BOR klamali!!! 20.09.10, 14:44
        Dobrze, ze ty tam nie byles. Dowiedzielibysmy sie pewnie, ze widziales jak L. Kaczynski sam osobiscie terroryzowal pilotow.
    • mike.recz Ty miej pretensje do szmatławca rydzykowego 16.09.10, 18:20
      bo tylko oni twierdzili iż "bronili ciała":

      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20100514&id=po01.txt
      Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta
      Funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska Siewiernyj w Smoleńsku na przylot prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i delegacji udającej się do Katynia, byli jednymi z pierwszych na miejscu katastrofy Tu-154M. Oficerowie nie chcieli wydać ciała prezydenta Rosjanom; na polecenie władz rosyjskich wszystkie ciała miały zostać przewiezione do Moskwy.
      • zoro_wieczorowo_poro I jak ci Drewnioku Josephie? :D 16.09.10, 18:30
        Na dodatek rydzykowy ekspert lotniczy Michał Fiszer okazało się pracował w WSI
      • wariant_b Re: Ty miej pretensje do szmatławca rydzykowego 16.09.10, 18:57
        mike.recz podrzucił "Nasz Dziennik"

        Dzięki, że zaoszczędziłeś nam szukania kto widział tych BOR-owców i wprowadził ich
        do publicznego obiegu. Na miejscu była nadreprezentacja mediów związanych z PiS.
        To dla nich głównie miała być ta "patriotyczna uczta".

        Teraz przydałoby się dowiedzieć, czy istnieje związek między składem "komisji
        Macierewicza", a tego typu wyciekami do mediów.
        • mike.recz Re: Ty miej pretensje do szmatławca rydzykowego 16.09.10, 19:01
          Ja do szmatławca toruńskiego mam pretensje o te kity na temat walki z ruskimi o ciało prezia
          i strzelanie aby ich odstraszyć. Bo to są szkodliwe kity.

          BOR na 100% był ale w pobliżu, nie na samej płycie tylko przy samochodach. Tak jak zawsze.
          Tak samo jak ambasador Bahr.
        • mike.recz Re: Ty miej pretensje do szmatławca rydzykowego 16.09.10, 19:13
          wariant_b napisał:
          Teraz przydałoby się dowiedzieć, czy istnieje związek między składem "komisji
          Macierewicza", a tego typu wyciekami do mediów.

          Z której strony by nie spojrzeć, to kluczową postacią jest tu mec. Rafał Rogalski ponieważ
          to on składa wnioski.

          Przecieki jednak idą również z drugiej strony:
          Chodzi o stenogram przesłuchania Jarosława Kaczyńskiego z 27 lipca.

          Jak poinformował rzecznik prasowy Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk Zbigniew Rzepa, całość materiałów procesowych postępowania przygotowawczego objęta jest tajemnicą śledztwa. Przypomniał, że akta udostępnia się - tylko za zgodą prokuratora prowadzącego śledztwo - stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym, a w wyjątkowych wypadkach innym osobom.
          www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/zeznania-kaczynskiego--prokuratura-grozi-tvn24,64709,1
      • kochamjaktusk Klamiesz jak twoi POmyleni idole 17.09.10, 15:16
    • ferrari.dubienieckich Re: Rzad i BOR klamali!!! 16.09.10, 18:26
      silesiusmonachijski.ltd napisał:

      > Twierdzili, ze na lotnisku w Smolensku byli BOR-owcy, i to oni zabezpieczali mi
      > ejsce katastrofy, i bonili ciala Prezydenta przed Rosjanami;

      :))) O q... to tam niezle jadki musialy sie dziac :)))
    • przewodniczacy_po Re: Rzad i BOR klamali!!! 16.09.10, 18:28
      Rząd kłamał, bo miał ustaloną wcześniej wersję, co należy mówić, a teraz ta wersja się zaczyna sypać. Stąd biorą się te wszystkie wpadki.
    • golden-women01 Re: ferrari jesteś zerem 16.09.10, 18:42
      on tu na Fk jest po to by odwracać uwagę Polaków tudzież ich opluwać po czym giwi ma pretekst by usunąc wątek.FerraroPOdobych to tu jest MULTUM! ;)
      • marbor1 Re: ferrari jesteś zerem 16.09.10, 19:03
        Smieciami i zerami PiSdackimi to wy jesteście. Kto tu kurza stopa kłamie Tusk czy Wasz Dziennik?
    • indeed4 Jeszcze nie wiadomo - ponoć były dwie 16.09.10, 18:44
      grupy BORowików - jedna na płycie lotniska a druga w lesie ( ? )

      www.rp.pl/artykul/15,536385-Rosjanie-sie-nie-zgodzili---by-na-lotnisku-byla-ochrona-.html
      • yoma Re: Jeszcze nie wiadomo - ponoć były dwie 17.09.10, 15:11
        No co, na piestrzenice poszli.
    • mike.recz Czytaj więcej wyselekcjonowanych fragmentów 16.09.10, 18:58
      zeznań przez propagandzistów Karnowskich, to dalej będziesz pisiakiem.



      silesiusmonachijski.ltd napisał:
      Twierdzili, ze na lotnisku w Smolensku byli BOR-owcy, i to oni zabezpieczali miejsce katastrofy,
    • ferrari.dubienieckich Co ci sie nie podoba watykanski slugusie? 16.09.10, 19:01

    • silesius.monachijski2 Jest oczywiste, ze Tusk, Klich i Komorowski 17.09.10, 06:57
      zrobili wszystko, aby samolot z Prezydentem spadl, i zeby nikt nigdy przyczyn tej katastrofy nie mogl wyjasnic; stad tez brak BOR-owcow na lotnisku w Smolensku; zas po samej smieci Prezydenta te cienkie bolki robia wszystko, aby zatrzec o Nim pamiec; dlatego tez ukradli Krzyz Smolenski spod palacu
      • polazrski Re: Jest oczywiste, ze Tusk, Klich i Komorowski 17.09.10, 07:02
        A ty wciaz w zlewozmywaku, silly.
      • hal9000 Re: Jest oczywiste, ze Tusk, Klich i Komorowski 17.09.10, 09:10
        zrobili wszystko, aby samolot z Prezydentem spadl, i zeby nikt nigdy przyczyn tej katastrofy nie mogl wyjasnic...

        Ty też bierzesz prochy wzorem samego prezesa? :)
      • prezydent6 Re: Jest oczywiste, ze Tusk, Klich i Komorowski 17.09.10, 09:46
        Tak kolego z Monachium zrobili:
        -mgłę
        -zakłocenia elektroniczne dla radaru
        -laser oślepiał pilotów
        -odkrecono koła podwozia
        -nadpiłowano skrzydła
        -wsadzono tak grube drzewa na linii ladowania
        -poddano samego guru "piS-u' Jarka specjalnym naświetlaniom podczas wizyt w szpitalu u chorej matki by mógł plesc takie głupstwa
        -poddadno członków PiS-u specjalnym napromieniowaniom celem przekazywania "prawdy"
        - i co tylko chcesz sobie wpisać cobyświadczyło o winiw PO i Tuska !
    • mondrala_z_po Putin chciał Tusku drugą szklanę w namiocie nalać 17.09.10, 07:12
      ale dzielni borowcy go uratowali.
    • baba_polska No nie, to akurat skłamał ojczulek Rydzyk 17.09.10, 11:21
      nie pamiętasz jak opisywał borowców którzy dzielnie bronili zwłoki
      które rozpoznali po czipie w prezydenckiej marynarce?

      pop...ło ci sie wszystko na stare latka sląski germancu




      silesiusmonachijski.ltd napisał:

      > Twierdzili, ze na lotnisku w Smolensku byli BOR-owcy, i to oni zabezpieczali mi
      > ejsce katastrofy, i bonili ciala Prezydenta przed Rosjanami;
      • kochamjaktusk Debilna baba musiala wtracic swoje rowne debilne 20.09.10, 14:46
        grosze.
        • polazrski Re: Debilna baba musiala wtracic swoje rowne debi 20.09.10, 14:49
          A jednak okazalo sie, ze byli na posterunku.
          wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8397317,BOR___Wiadomosci__TVP_manipuluja_informacja.html
          A BOR tam był. Kilka minut po katastrofie nasz oficer był już przy wraku, wcześniej, gdy usłyszał huk, pojechał samochodem na koniec pasa, bo we mgle nie widział, co się stało - wylicza Aleksandrowicz
    • qqazz Pinokio kłamał? 17.09.10, 11:29
      Niemożliwe, moze dopadł go filipiński wirus w zwiazku z czym nie może on odpowiadać za swoje słowa?



      pozdrawiam
      • zoil44elwer Re: Pinokio kłamał? 20.09.10, 14:50
        Pinokio nie kłamie tylko nie mówi prawdy!?
    • mondrala_z_po w-g naukowca Kuźniara rząd jest PO to by kłamać 17.09.10, 17:01
      ale dlaczego BOR kłamie to trudno zgadnąć , he ,he
    • polazrski Re: Rzad i BOR klamali!!! 20.09.10, 14:56
      silesiusmonachijski.ltd napisał:

      > Twierdzili, ze na lotnisku w Smolensku byli BOR-owcy, i to oni zabezpieczali mi
      > ejsce katastrofy, i bonili ciala Prezydenta przed Rosjanami; a okazuje sie, ze
      > na lotnisku zadnego BOR-owca nie bylo!!! Kolejne klamstwo Tuska!
      >
      > www.fakt.pl/Na-lotnisku-w-Smolensku-nie-bylo-BOR-u-,artykuly,82578,1.html

      Silly, ty jak zawsze wyskoczysz jak Filip z konopii.
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8400869,BOR_zarzuca_TVP_manipulacje__Premier_zada_wyjasnien.html
      • zoil44elwer Re: Rzad i BOR klamali!!! 20.09.10, 14:59
        Jesteś z tych Pożarskich którzy pogonili okupantów Kremla?
        • polazrski Re: Rzad i BOR klamali!!! 20.09.10, 15:29
          W linii prostej.;)
    • warka_strong Fuck(t) napisze wszystko.... 20.09.10, 20:35
      Byle tylko mieć newsa na okładce. Ta "gazeta" tak już ma, a jeśli ktoś w to wierzy...
    • wylazla-klempa.z-szydlo Panie Josephie Drewniok, 21.09.10, 00:51
      , mam dziwne kłopoty ze swoim kontem pocztowym, usiłuję od trzech
      dni na Pana serdeczne zatroskanie odpowiedzieć.
      Wybaczy Pan, jawnie odpisuję nie mogąc dłużej w strasznej niepewności
      pozostawać.
      Pańskie czułe zainteresowanie moimi problemami z Sakramentalnym Partnerem
      unaoczniło mi, że On był jednak wielką pomyłką. Za Pańską radą gruntownie
      rozważyłam wszelkie za i przeciw i z pewną nieśmiałością stwierdzam, że gdyby
      On chociaż w połowie posiadał Pańską wrażliwość, Umiłowanie Wiary płynącej z
      Nauk Najwyższego, pewnie nie doznawałabym tej gehenny, wynikającej z udzielenia
      zaufania człowiekowi niegodnemu mojej Miłości .
      Może nie czas jeszcze wyjawiać Panu uczuć ogromnej Radości jakie wzbudziło we
      mnie Pańskie przepięknie sformułowane zatroskanie o moje szczęście.
      Wnosząc z wyznań dotyczących Pańskiego stanu cywilnego, pozostaję w ogromnym
      zdumieniu, iż do tej pory żadnej Pana Godnej Kobiety jeszcze nie spotkałeś.


      Panie Józefie, gdybym chociaż po części była godną Pańskiego zainteresowania,
      które ośmielam się twierdzić, okazałeś wiadomej nocy mojej skromnej osobie,
      gotowa jestem z Bożą Pomocą rozważyć sens dalszego bytu mojego Związku.
      Wiem, Panu nawet w głowie nie postało, Byś mnie kiedyś zechciał widzieć u
      Swojego boku nie tylko jako rozmówczynię Forum Kraj, pozostaję mimo wszystko w
      nadziei, że, nad losami Takich Ludzi jak Pan i ja, Najświętsza Panienka chyba
      roztacza Swoją Nieskończoną Łaskawość.
      Przepraszam Pana za zbyt długi wywód może, zechce Pan wybaczyć.
      Natłok myśli ostanich dwóch nocy bez możliwości rozmowy z Panem musiałam jakoś
      uzewntęrznić.

      Pozostaję w nadziei na szybką odpowiedź na moją pocztę.

      Pańska wylazla-klempa.z-szydlo.
      >
      > Pisze do Pani - po wczorajszej / dzisiejszej nocnej konwersacji -,
      > bo wydaje mi sie, ze potrzebuje Pani wsparcia w - jak zrozumialem -
      > podejmowaniu/podjeciu nielatwych decyzji. Jesli dobrze pojalem
      > istote problemu, to ma Pani problem ze swoim partnerem
      > sakramentalnym. Czy to az tak powazny kryzys, ze zagraza - na
      > dluzsza mete - stalosci zwiazku? Odczuwa Pani swoj zwiazek jako
      > ciezar, ktory trzeba znosic, czy tez potrafi sie Pani jeszcze
      > obecnoscia Pani partnera nacieszyc? To wazna sprawa, bo wtedy
      > moglaby Pani sama sobie postawic pytanie: czy jeszcze zyjecie
      > razem, czy juz tylko obok siebie? Wydaje mi sie, ze trzeba i warto
      > rtowac zwiazek, tym bardziej, jezeli jest to zwiazek
      > sakramentalny. Ale nie za wszelka cene i nie na sile. Niech Pani
      > sprobuje porozmawiac z ppartnerem (moze tez w obecnosci osoby
      > trzeciej - zaufanej). I niech Pani postawi sprawe jasno i zapyta,
      > czy naprawde chce, zebyscie byli razem. A potem niech Pani sobie
      > raz jeszcze wszystko przemysli, i odpowie sobie, czy chce Pani
      > dalej zyc u boku tego wlasnie mezczyzny. Jesli nie, to mozna zaczac
      > zyc w seperacji, a potem starac sie o uniewaznienie malzenstwa.
      > Tylko, prosze, niech Pani stara sie wszytsko robic na spokojnie. We
      > mnie ma Pani zawsze przyjaciela i sojusznika, Asienko. Naprawde:
      > nie potrafie inaczej o Pani myslec, jak tylko bardzo, ale to bardzo
      > cieplo. Za kazdym razem ciesze sie, kiedy spotykam Pania na forum.
      > I dlatego tez zycze Pani z calego (i szczerego) serca, zeby
      > wszystko sie wyjasnilo, i zeby mogla sie Pani znow cieszyc soba
      > oraz osba, kotra jest u Pani boku, najblizsza.
      > Bardzo serdecznie Pania pozdrawiam i usciskam
      > Jozef
Pełna wersja