Dodaj do ulubionych

pol roku po

09.10.10, 19:10
i imprezy rocznicowe
zupelnie inne
jedna tam w Smolensku - rodziny 60 ofiar jada tam, by w tamtym miejscu wziac udzial w nabozenstwie ekumenicznym, przezyc swoja rozpacz i zobaczyc to miejsce, gdzie zgineli ich bliscy
druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy
do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
wlasnie? przez kogo i po co?
czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?
Obserwuj wątek
    • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:13
      scoutek napisała:

      > i imprezy rocznicowe
      > zupelnie inne
      > jedna tam w Smolensku - rodziny 60 ofiar jada tam, by w tamtym miejscu
      > wziac udzial w nabozenstwie ekumenicznym, przezyc swoja rozpacz i zobaczyc t
      > o
      miejsce, gdzie zgineli ich bliscy
      > druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy
      > do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
      > wlasnie? przez kogo i po co?
      > czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?
      >
      boję się jutrzejszego dnia. Boję się, że media skupią się na bojówkarzach Prezesa pod pałacem, i nie uszanują uczuć rodzin,ktore pojadą do Smoleńska. Jutro na krakowskim nie powinno być żadnych kamer.
      • odnowiony_moralnie Re: pol roku po 09.10.10, 19:18

        > > druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy
        > > do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
        >
        > > wlasnie? przez kogo i po co?

        Przez roedzinę 1 ofiary.
        • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:21
          odnowiony_moralnie napisał:

          >
          > > > druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy
          > > > do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana prze
          > z ....
          > >
          > > > wlasnie? przez kogo i po co?
          >
          > Przez roedzinę 1 ofiary.

          Która demonstracyjnie nie pojawi się w smoleńsku, ani na wawelu tyllko zrobi rozpierduchę pod palacem prezydenckim.
          >
      • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 19:18
        razara napisała:

        > scoutek napisała:
        >
        > > i imprezy rocznicowe zupelnie inne jedna tam w Smolensku - rodziny 60 ofiar jada tam, by w tamtym miejscu wziac udzial w nabozenstwie ekumenicznym, przezyc swoja rozpacz i zobaczyc miejsce, gdzie zgineli ich bliscy druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
        > > wlasnie? przez kogo i po co? czy moglby mi ktos to wytlumaczyc? boję się jutrzejszego dnia. Boję się, że media skupią się na bojówkarzach Prezesa pod pałacem, i nie uszanują uczuć rodzin,ktore pojadą do Smoleńska. Jutro na krakowskim nie powinno być żadnych kamer.

        Kamery będą i tu i tam.
        • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:22

          >
          > Kamery będą i tu i tam.


          Niestety.
          • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 19:35
            razara napisała:

            > Kamery będą i tu i tam.
            >
            > > Niestety.

            Kamery MUSZĄ pokazać wszystkie wydarzenia.
            • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:42

              >
              > Kamery MUSZĄ pokazać wszystkie wydarzenia.


              Tak stoi w konstytucji? Kamery niczego nie muszą.
              • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 19:57
                razara napisała:

                > Kamery MUSZĄ pokazać wszystkie wydarzenia.
                >
                > > Tak stoi w konstytucji? Kamery niczego nie muszą.

                NIE!!! Ale gdyby kanały nie pokazały tego, co Ciebie interesuje (np. jednej z jutrzejszych uroczystości byłoby słusznie?
      • etwas-geheimnis Re: pol roku po 09.10.10, 19:20
        Jutrzejsza hucpa pod pałacem , ma przykryć smoleńska pielgrzymkę, bo tam nie bedzie Jaro , a tu tak. Ciekawe czy i brzózka bedzie , skoro las smoleński beda symulować.
        • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:47
          etwas-geheimnis napisał:

          > Jutrzejsza hucpa pod pałacem , ma przykryć smoleńska pielgrzymkę, bo tam nie be
          > dzie Jaro , a tu tak. Ciekawe czy i brzózka bedzie , skoro las smoleński beda s
          > ymulować.

          To, co najlepszego mogłoby sie zdarzyć to gdyby dziennikarze położyli kamery i aparaty fotograficzne na ziemię demonstracyjnie nie filmując tego.

          ale to marzenie ściętej głowy
          • scoutek Re: pol roku po 09.10.10, 19:51
            razara napisała:
            > To, co najlepszego mogłoby sie zdarzyć to gdyby dziennikarze położyli kamery i
            > aparaty fotograficzne na ziemię demonstracyjnie nie filmując tego.
            >
            > ale to marzenie ściętej głowy

            niestety, mysle, ze masz racje
            • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:03
              scoutek napisała:

              > razara napisała:
              > > To, co najlepszego mogłoby sie zdarzyć to gdyby dziennikarze położyli kam
              > ery i
              > > aparaty fotograficzne na ziemię demonstracyjnie nie filmując tego.
              > >
              > > ale to marzenie ściętej głowy
              >
              > niestety, mysle, ze masz racje
              >
              Scoutek, naprawdę sądzisz, że to czego nie odnotują tego nie ma?
              A poza tym, czy naprawdę chcesz nie mieć informacji o żadnej z dwóch jutrzejszych uroczystości? Stosujmy jednakowe miary, proszę.
              • scoutek Re: pol roku po 09.10.10, 20:17
                wos9 napisała:
                > Scoutek, naprawdę sądzisz, że to czego nie odnotują tego nie ma?
                > A poza tym, czy naprawdę chcesz nie mieć informacji o żadnej z dwóch jutrzejszy
                > ch uroczystości? Stosujmy jednakowe miary, proszę.


                nie o to chodzi
                z grubsza wiem co sie tam bedzie dzialo i Ty to tez wiesz, zaloze sie, ze widzisz to nawet teraz oczami duszy
                a manifestacja dziennikarzy, o ktorej napisala Razara, zrobilaby duzo dobrego, bo uswiadomilaby takim roznym, ze ich teatr bez kamer nie ma sensu i ze tak naprawde robia to wylacznie dla widowiska
                • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:28
                  scoutek napisała:

                  > wos9 napisała:
                  > > Scoutek, naprawdę sądzisz, że to czego nie odnotują tego nie ma?
                  > > A poza tym, czy naprawdę chcesz nie mieć informacji o żadnej z dwóch jutr
                  > zejszych uroczystości? Stosujmy jednakowe miary, proszę.
                  >
                  > > nie o to chodzi, z grubsza wiem co sie tam bedzie dzialo i Ty to tez wiesz, zaloze sie, ze widzisz to nawet teraz oczami duszy a manifestacja dziennikarzy, o ktorej napisala Razara, zrobilaby duzo dobrego, bo uswiadomilaby takim roznym, ze ich teatr bez kamer nie ma sensu i ze tak naprawde robia to wylacznie dla widowiska

                  Scoutek, ale dziennikarze z kanałów informacjnych MUSZĄ pokazywać wszystko. W ostatnich latach mieliśmy do czynienia w TVP i PR z doborem informacji przyjaznych dla PiS.
                  Nie chcij teraz odwrotności.
                  • scoutek Re: pol roku po 09.10.10, 20:30
                    wos9 napisała:
                    > Nie chcij teraz odwrotności.

                    nie chce
                    to pokazaloby rowniez ta strone PiS, przez sam fakt NIE POKAZANIA ich
                    • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:33
                      scoutek napisała:

                      > wos9 napisała:
                      > > Nie chcij teraz odwrotności.
                      >
                      > nie chce to pokazaloby rowniez ta strone PiS, przez sam fakt NIE POKAZANIA ich
                      >
                      Prawdziwym dziennikarzom tego NIE WOLNO.
                      • olga_w_ogrodzie Re: pol roku po 09.10.10, 20:42
                        rozumiejąc racje Scoutek, zgadzam się z Tobą.
                        było już tak, że dziennikarze przedstawiali wybiórczo - tylko to, co wygodne.
                        ale media są od tego, by informować.
                        i tyle.
                        • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:50
                          olga_w_ogrodzie napisała:

                          > rozumiejąc racje Scoutek, zgadzam się z Tobą.
                          > było już tak, że dziennikarze przedstawiali wybiórczo - tylko to, co wygodne.
                          > ale media są od tego, by informować.
                          > i tyle.

                          Ja racje Scoutek też rozumiem i ona to wie.
                • rozum-ny Re: pol roku po 09.10.10, 20:34
                  scoutek napisała:

                  > manifestacja dziennikarzy, o ktorej napisala Razara, zrobilaby duzo dobrego, bo uswiadomilaby takim roznym, ze ich teatr bez kamer nie ma sensu i ze tak naprawde robia to wylacznie dla widowiska


                  W tym przypadku masz rację scoutek.
        • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 19:52
          etwas-geheimnis napisał:

          > Jutrzejsza hucpa pod pałacem , ma przykryć smoleńska pielgrzymkę, bo tam nie be
          > dzie Jaro , a tu tak. Ciekawe czy i brzózka bedzie , skoro las smoleński beda symulować.

          Ilu Warszawiaków to jeszcze obchodzi? Być może w rocznicę będzie sporo ludzi, ale niekoniecznie stąd.
      • scoutek Re: pol roku po 09.10.10, 19:24
        razara napisała:
        > boję się jutrzejszego dnia. Boję się, że media skupią się na bojówkarzach Preze
        > sa pod pałacem, i nie uszanują uczuć rodzin,ktore pojadą do Smoleńska. Jutro na
        > krakowskim nie powinno być żadnych kamer.

        obawiam sie, ze tam wlasnie bedzie wiecej
        bo i blizej i halasliwiej
        i bardziej "rozrywkowo"
        i IMHO o to wlasnie organizatorom teatru pod palacem chodzi
        odwrocic uwage od tamtej, z zalozenia pelnej skupienia, spokoju, cierpienia ...
        i pokazac, ze nasze cierpienie jest wazniejsze od waszego
        • razara Re: pol roku po 09.10.10, 19:37
          Ewa Komorowska włąsnie powiedziała

          że Mertowa nabija się z niej na każdym kroku że pomysł tej pielgrzymki to najgłupszy i najbardzioej infantylny pomysł o jakim słyszała.

          A taka nieuczesana cierpiertnica przed kamerami
    • sclavus Re: pol roku po 09.10.10, 19:14
      a gdzie będzie więcej kamer?? ;)
      • razara [...] 09.10.10, 19:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 19:21
        sclavus napisał:

        > a gdzie będzie więcej kamer?? ;)

        Jestem pewna, że w Smoleńsku, bo TAM miała miejsce katastrofa.
    • boblebowsky I niech mi ktoś powie, że to nie jest polityka. 09.10.10, 19:18
      To tak jak ja bym w święto zmarłych lub rocznicę śmierci składał kwiaty w miejscu pracy swojego dziadka. Gołym okiem widać że to jakiś absurd.
    • off_nick Re: pol roku po 09.10.10, 19:21
      Przestań jątrzyć, ta 'instalacja' jest spontaniczna.
      Tłumaczyć nie ma co.




      scoutek napisała:
      • boblebowsky Re: pol roku po 09.10.10, 19:25
        off_nick napisała:

        > Przestań jątrzyć, ta 'instalacja' jest spontaniczna.
        > Tłumaczyć nie ma co.

        Jątrzy i wykorzystuje ten krzyż do celów politycznych PIS i ta sytuacja właśnie to obnaża.
      • scoutek Re: pol roku po 09.10.10, 19:26
        off_nick napisała:

        > Przestań jątrzyć, ta 'instalacja' jest spontaniczna.

        spontaniczne to byly tlumy pod palacem zaraz po 10 kwietnia
        • olga_w_ogrodzie Re: pol roku po 09.10.10, 19:38
          scoutek napisała:

          > spontaniczne to byly tlumy pod palacem zaraz po 10 kwietnia

          no właśnie.
          p. Ewa Komorowska tak tłumaczyła chęć zabrania tam krzyża - że myślała,
          iż spontaniczna i gorąca modlita, która była pod krzyżem w pierwszych chwilach,
          będzie mogła być jakby przeniesiona na miejsce, gdzie bliscy rodzin zginęli.

          ploty były, że dla prezydentowej Anny Komorowskiej budowana jest trybuna jakaś.
          a Pani Ewa na to, że trybuna to jest budowana dla mediów, których pozbyć się nie da.
          udalo się tylko sprawić, by nie było mediów przy wraku, gdzie, jak przewiduje p. Ewa,
          dla rodzin będą chwile bardzo intymnego wzruszenia.
          pani prezydentowa ma jeździć z rodzinami autobusem,
          iść z nimi płytą lotniska do miejsca katastrofy i stać razem ze wszystkimi w czasie mszy
          tam odprawianej.
          żadne uroczystości oficjalne nie są przewidziane.
          • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:16
            olga_w_ogrodzie napisała:

            > scoutek napisała:
            >
            > > spontaniczne to byly tlumy pod palacem zaraz po 10 kwietnia
            >
            > no właśnie.
            > p. Ewa Komorowska tak tłumaczyła chęć zabrania tam krzyża - że myślała,
            > iż spontaniczna i gorąca modlita, która była pod krzyżem w pierwszych chwilach,
            > będzie mogła być jakby przeniesiona na miejsce, gdzie bliscy rodzin zginęli.
            >
            > ploty były, że dla prezydentowej Anny Komorowskiej budowana jest trybuna jakaś.
            > a Pani Ewa na to, że trybuna to jest budowana dla mediów, których pozbyć się ni
            > e da. udalo się tylko sprawić, by nie było mediów przy wraku, gdzie, jak przewiduje p
            > . Ewa, dla rodzin będą chwile bardzo intymnego wzruszenia. pani prezydentowa ma jeździć z rodzinami autobusem, iść z nimi płytą lotniska do miejsca katastrofy i stać razem ze wszystkimi w czasie mszy tam odprawianej.
            > żadne uroczystości oficjalne nie są przewidziane.

            Tłumaczysz to pisowcom?
      • sclavus Re: pol roku po 09.10.10, 19:27
        ?????????????????????????
        Znasz ty aby znaczenie słowa spontanicznie???
        • olga_w_ogrodzie Re: pol roku po 09.10.10, 19:39
          zaplanowany spontan.
          niezłe.
    • etwas-geheimnis Re: pol roku po 09.10.10, 19:22
      Kogo? Przez głównego podejrzanego .
      • ewa9717 Re: pol roku po 09.10.10, 19:28
        Fakt, kamer na Krakowskim nie powinno być, oj, królestwo za minę sfilcowanego wodzusia ;)
        Niestety, kamer będzie mnóstwo, bo dziennikarskie pieski biegają nawet za siódmym asystentem trzeciego sekretarza jakiegoś politycznego dupka, żebrząc o jakieś słówko jak o objawienie.
        • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:31
          ewa9717 napisała:

          > Fakt, kamer na Krakowskim nie powinno być, oj, królestwo za minę sfilcowanego wodzusia ;)
          > Niestety, kamer będzie mnóstwo, bo dziennikarskie pieski biegają nawet za siódm
          > ym asystentem trzeciego sekretarza jakiegoś politycznego dupka, żebrząc o jakieś słówko jak o objawienie.

          Drugim zdaniem zaprzeczasz pierwszemu.
    • ka_p_pa Re: pol roku po 09.10.10, 19:24
      >planowana "instalacja" pt. Las smolenski,
      że co? Prezes się nie boi? Nie kojarzy? Już był taki, do którego przyszedł las.
    • olga_w_ogrodzie Re: pol roku po 09.10.10, 19:27
      właśnie w "Faktach po Faktach" pani Ewa Komorowska,
      jak zawsze spokojna, godna,
      mówi, że "największą wartością dla niej będzie, iż będą tam razem i będą mogli się wspierać."

      • wos9 Re: pol roku po 09.10.10, 20:48
        olga_w_ogrodzie napisała:

        > właśnie w "Faktach po Faktach" pani Ewa Komorowska,
        > jak zawsze spokojna, godna, mówi, że "największą wartością dla niej będzie, iż będą tam razem i będą mogli się wspierać."
        >
        To właśnie spowodowało jej inicjatywę pielgrzymki.
        Nie rozumiem pani Merty.
    • razara Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 19:33
      forum.gazeta.pl/forum/w,396,117384780,117384780,Ewa_Komorowska_w_Faktach_po_Faktach.html
      wątek informujący o tym według giwi złamał netykietę i został wysłany na osla.

      I niech ktos mi powie, że nie stosuje sie tu metody- walić po nickach.
      • scoutek Re: Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 19:38
        eee, pewnie odebrala to jako reklame tvn
        a pani Ewa Komorowska to KLASA
        • razara Re: Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 19:40
          scoutek napisała:

          > eee, pewnie odebrala to jako reklame tvn
          > a pani Ewa Komorowska to KLASA
          >
          Wiem, że to głupie myślenie, ale dzięki smoleńskowi mieliśmy szansę poznać tę wspaniałą kobietę.
        • olga_w_ogrodzie Re: Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 19:46
          z wielką przyjemnością zawsze na nią patrzę i słucham.
          pełna dobroci, miłości, wyrozumiałości, tolerancji.
          • scoutek Re: Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 19:50
            olga_w_ogrodzie napisała:

            > z wielką przyjemnością zawsze na nią patrzę i słucham.
            > pełna dobroci, miłości, wyrozumiałości, tolerancji.

            tyle ciepla bylo w jej glosie gdy mowila o spotkaniu z p. Merta
            nawet gdy mowila o tym, jak tamta klamala w kwestii organizacji wyjazdu do Smolenska, to p. Komorowska zastanawiala sie tylko gdzie w sercu moze byc miejsce na takie uczucia podejrzliwosci

            zero napastliwosci i oskarzen, sama wyrozumialosc i wspolodczuwanie
            • wos9 Re: Ewa Komorowska w Faktach po Faktach 09.10.10, 20:57
              scoutek napisała:

              > olga_w_ogrodzie napisała:
              >
              > > z wielką przyjemnością zawsze na nią patrzę i słucham.
              > > pełna dobroci, miłości, wyrozumiałości, tolerancji.
              >
              > tyle ciepla bylo w jej glosie gdy mowila o spotkaniu z p. Merta
              > nawet gdy mowila o tym, jak tamta klamala w kwestii organizacji wyjazdu do Smol
              > enska, to p. Komorowska zastanawiala sie tylko gdzie w sercu moze byc miejsce n
              > a takie uczucia podejrzliwosci
              >
              > zero napastliwosci i oskarzen, sama wyrozumialosc i wspolodczuwanie

              I dlatego nie można się domagać, żeby media pokazywały jedną uroczystość, a pomijały drugą.
    • vargtimmen kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 19:46

      na Krakowskie Przedmieście.

      Jeśli to zrobię, to moją motywacją będzie żądanie sprawiedliwości wobec zmarłych i żądanie, by władze RP walczyły o ich dobre imię.

      To, co władze robią do tej pory w sprawie śledztwa i wersji wypadku uwłacza tej pamięci, oceniam to jako zachowanie uwłaczające i niegodne.
      • razara [...] 09.10.10, 19:50
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 19:53
        vargtimmen napisał:

        > Jeśli to zrobię, to moją motywacją będzie żądanie sprawiedliwości

        czyli polityka, a nie uczczenie smierci
        CBDO
        • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 19:56
          scoutek napisała:

          > vargtimmen napisał:
          >
          > > Jeśli to zrobię, to moją motywacją będzie żądanie sprawiedliwości
          >
          > czyli polityka, a nie uczczenie smierci
          > CBDO

          Różne mogą być motywacje, moją byłoby żądanie sprawiedliwości i ochrony dobrego imienia polskich ofiar przez władze RP.

          To nie polityka partyjna, to żądanie przyzwoitości i żądanie zachowywania zasad państwowych. Premier, prezydent ślubują dbać o dobro Polski. W tej sprawie tego nie robią, żądam by to się zmieniło.
          • ploniekocica Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:04
            vargtimmen napisał:

            > scoutek napisała:
            >
            > > vargtimmen napisał:
            > >
            > > > Jeśli to zrobię, to moją motywacją będzie żądanie sprawiedliwości
            > >
            > > czyli polityka, a nie uczczenie smierci
            > > CBDO
            >
            > Różne mogą być motywacje, moją byłoby żądanie sprawiedliwości i ochrony dobrego
            > imienia polskich ofiar przez władze RP.
            >
            A możesz mi odpowiedzieć na czym ma polegać sprawiedliwość i ochrona dobrego imienia polskich ofiar?
            Szczegółowo dokładnie powiedz mi w czym polskie władze uchybiają sprawiedliwości i ochronie dobrego imienia i których ofiar. I dlaczego podkreślasz to polskich ofiar.
            >
            • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:24
              ploniekocica napisała:

              > vargtimmen napisał:
              >
              > > scoutek napisała:
              > >
              > > > vargtimmen napisał:
              > > >
              > > > > Jeśli to zrobię, to moją motywacją będzie żądanie sprawiedliw
              > ości
              > > >
              > > > czyli polityka, a nie uczczenie smierci
              > > > CBDO
              > >
              > > Różne mogą być motywacje, moją byłoby żądanie sprawiedliwości i ochrony d
              > obrego
              > > imienia polskich ofiar przez władze RP.
              > >
              > A możesz mi odpowiedzieć na czym ma polegać sprawiedliwość i ochrona dobrego imienia polskich ofiar?

              Na uczciwym i bezstronnym wyjaśnianiu przyczyn wypadku, szerokim, rzetelnym i pełnym informowaniu o ustaleniach, na nierozpowszechnianiu pomówień wobec zmarłych, na stosowaniu wszelkich możliwych środków, by władze Rosji nie zmanipulowały prawdy o przyczynach i nie zrzuciły winy na Polaków.


              > Szczegółowo dokładnie powiedz mi w czym polskie władze uchybiają sprawiedliwości i ochronie dobrego imienia i których ofiar.

              W stosowaniu nieuzasadnionych obwinień (np. Sikorski: wina pilota), w braku zdecydowanych reakcji na pomówienia Rosjan, Wałęsy, Łukaszenki i Palikota wobec Lecha Kaczyńskiego i generała Błasika, w polityce przecieków: "jak nie wyląduję, to mnie zabiją", "debeściaki tak lądują", w matactwach rządu (ostatnio min. Miller popisał się tezą o cywilnym locie wojskowego samolotu z wojskowym dokumentem przelotowym, między wojskowymi lotniskami, z wojskowymi pilotami i kontrolerami) - całkiem przypadkiem, ta fałszywa teza zdejmuje odpowiedzialność z rosyjskich kontrolerów, a przenosi na pilotów).

              >I dlaczego podkreślasz to polskich ofiar.

              Dlatego, że rozmawiamy o przedstawicielach elit polskiego państwa, o których dobre imię uczciwe polskie władze mają walczyć z determinacją. Robią przeciwnie.
              • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:31
                vargtimmen napisał:
                > Robią przeciwnie.

                poprosze konkret a nie gladkie slizganie
                • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:35
                  scoutek napisała:

                  > vargtimmen napisał:
                  > > Robią przeciwnie.
                  >
                  > poprosze konkret a nie gladkie slizganie
                  >

                  Są konkrety, ale chyba poza zasięgiem.

                  Nie zamierzam Cię przekonywać i młócić tematu jałowo. Wyraziłem to, co myślę, przyjmiesz, czy odrzucisz, niespecjalnie mnie to interesuje. Pytałaś - otrzymałaś informację, musi Ci to wystarczyć.

                  EOT
              • ploniekocica Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:38
                Po pierwsze Ty czytasz, oglądasz, słuchasz tego, czym Cię raczą manipulujące media.
                Po drugie władze państwowe nie są od tego, żeby non stop zaspokajać Twoje i Tobie podobnych pragnienia i dementować to, co pismacy wszelkich kolorów powypisywali.
                Po trzecie co ma wspólnego nieukończone jeszcze śledztwo z żałosnymi happeningami pod pałacem prezydenckim.
                Po czwarte masz prawo uważać to, co powyżej napisałeś, ale używasz słów nieadekwatnych.
                Władze polskie nie szargają dobrego imienia zmarłych.
                W tej katastrofie zginęło 96 osób, a jeśli ktoś "szarga" (nie władze) dobre imię to ewentualnie jednej osoby i paradoksalnie najbardziej spektakularnie czyni to brat bliźniak. Z pomocą balonikarzy, doniczkowców i krzyżowców, tańczących starszych pań i podobnych idiotyzmów.
                Nigdy nie przepadałam za Lechem Kaczyńskich, ale na Boga po tym, jaką gębę mu pośmiertnie przyprawiliście, to mi go potwornie żal.
                • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:46
                  ploniekocica napisała:

                  > Po pierwsze Ty czytasz, oglądasz, słuchasz tego, czym Cię raczą manipulujące me
                  > dia.

                  Oczywiście Ty wiesz lepiej, jaka jest prawda i jakie są moje motywacje. n.c.

                  > Po drugie władze państwowe nie są od tego, żeby non stop zaspokajać Twoje i Tob
                  > ie podobnych pragnienia i dementować to, co pismacy wszelkich kolorów powypisywali.

                  Nie pismacy, tylko politycy. I, wysocy urzędnicy państwowi są także od tego, by zaspokajać pragnienia obywateli, by przestrzegali zasad państwowych.


                  > Po trzecie co ma wspólnego nieukończone jeszcze śledztwo z żałosnymi
                  > happeningami pod pałacem prezydenckim.

                  Czemu z żałosnymi? Bo Tobie się nie podoba?

                  Jakość prowadzenia śledztwa i sposób informowania o nim są skandaliczne.

                  > Po czwarte masz prawo uważać to, co powyżej napisałeś, ale używasz słów nieadek
                  > watnych.

                  To tylko Twoja opinia.

                  > Władze polskie nie szargają dobrego imienia zmarłych.

                  Mam inne zdanie.

                  > W tej katastrofie zginęło 96 osób, a jeśli ktoś "szarga" (nie władze) dobre imi
                  > ę to ewentualnie jednej osoby i paradoksalnie najbardziej spektakularnie czyni
                  > to brat bliźniak.

                  Fałsz.

                  Z pomocą balonikarzy, doniczkowców i krzyżowców, tańczących
                  > starszych pań i podobnych idiotyzmów.

                  Kłamstwo.

                  > Nigdy nie przepadałam za Lechem Kaczyńskich, ale na Boga po tym, jaką gębę mu pośmiertnie przyprawiliście, to mi go potwornie żal.
                  >

                  Popatrz na swój nick i wspomnij na działalność Twojego patrona wobec LK.
                  Czy Twoja własna hipokryzja Cię nie przeraża?
                  • ploniekocica Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 21:26
                    Po pierwsze powoływanie się na mój nick i zarzucanie mi hipokryzji na podstawie nicka jest poniżej poziomu. Przykro mi to mówić, ale to jest chamstwo. Pokaż mi jakikolwiek mój post, w którym w jakikolwiek sposób wypowiadałabym się po stronie tzw. "mojego patrona". Pisięta znane są z wymyślnych nicków "kocham jak tusk", "przewodniczący po" "kocham putina" itd. czy myślisz, że myslisz, ze Putin i Tusk są ich patronami?
                    Po co te wycieczki osobiste? Nie możesz naprawdę się powstrzymać?
                    Po drugie odpowiedzi "kłamstwo" i "fałsz" są znowu bez sensu. Przecież ja nie podaję twardych faktów, opisuję tylko to, co widzę. Twierdzę to na podstawie własnych obserwacji poczynionych przede wszystkich na młodych ludziach, z którymi pracuję i na własnych dzieciach. Ci młodzi ludzie nie mieli nic do Lecha do czasu hucpy z Wawelem i krzyżakami, a teraz nazwisko Kaczyński tylko z tym im się kojarzy.
                    Po trzecie znaj proporcium mociumpanie - porównaj oskarżenia w stosunku do władz polskich i Rosji ze strony PiS z tym, co pada z drugiej strony. Gdyby ktoś póki co bezpodstawnie rzucał na mnie takie oskarżenia to naprawdę nie miałabym ochoty nikogo o niczym informować. Poszanowanie dobrego imienia obowiązuje w dwie strony.
                    Także kultura, a o tym zdajesz się nie pamiętać.
                    • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 21:33
                      ploniekocica napisała:

                      > Po pierwsze powoływanie się na mój nick i zarzucanie mi hipokryzji na podstawi
                      > e nicka jest poniżej poziomu.

                      Nie, Twój nick promuje pewną osobę.

                      Przykro mi, ale nie przyjmuje pouczeń na temat kultury od osób, które nie obgadują za plecami.

                      EOT
                      • vargtimmen korekta 09.10.10, 21:37
                        vargtimmen napisał:


                        Przykro mi, ale nie przyjmuje pouczeń na temat kultury od osób, które mnie obgadują za plecami.

                        EOT
                    • wos9 Kocico masz rację w 100 procentach. 09.10.10, 21:36
                      ploniekocica napisała:

                      > Po pierwsze powoływanie się na mój nick i zarzucanie mi hipokryzji na podstawi
                      > e nicka jest poniżej poziomu. Przykro mi to mówić, ale to jest chamstwo. Pokaż mi jakikolwiek mój post, w którym w jakikolwiek sposób wypowiadałabym się po stronie tzw. "mojego patrona". Pisięta znane są z wymyślnych nicków "kocham jak tusk", "przewodniczący po" "kocham putina" itd. czy myślisz, że myslisz, ze Putin i Tusk są ich patronami?
                      > Po co te wycieczki osobiste? Nie możesz naprawdę się powstrzymać?
                      > Po drugie odpowiedzi "kłamstwo" i "fałsz" są znowu bez sensu. Przecież ja nie podaję twardych faktów, opisuję tylko to, co widzę. Twierdzę to na podstawie własnych obserwacji poczynionych przede wszystkich na młodych ludziach, z którymi pracuję i na własnych dzieciach. Ci młodzi ludzie nie mieli nic do Lecha do czasu hucpy z Wawelem i krzyżakami, a teraz nazwisko Kaczyński tylko z tym im się kojarzy.
                      > Po trzecie znaj proporcium mociumpanie - porównaj oskarżenia w stosunku do władz polskich i Rosji ze strony PiS z tym, co pada z drugiej strony. Gdyby ktoś póki co bezpodstawnie rzucał na mnie takie oskarżenia to naprawdę nie miałabym ochoty nikogo o niczym informować. Poszanowanie dobrego imienia obowiązuje w dwie strony.
                      > Także kultura, a o tym zdajesz się nie pamiętać.
                      • olga_w_ogrodzie Re: Kocico masz rację w 100 procentach. 09.10.10, 22:19
                        i ja też uważam, Kocico, iż masz absolutną rację
                        we wszystkim, co napisałaś.
                • wos9 Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 21:10
                  ploniekocica napisała:

                  > Władze polskie nie szargają dobrego imienia zmarłych.
                  > W tej katastrofie zginęło 96 osób, a jeśli ktoś "szarga" (nie władze) dobre imię to ewentualnie jednej osoby i paradoksalnie najbardziej spektakularnie czyni to brat bliźniak. Z pomocą balonikarzy, doniczkowców i krzyżowców, tańczących starszych pań i podobnych idiotyzmów.
                  > Nigdy nie przepadałam za Lechem Kaczyńskich, ale na Boga po tym, jaką gębę mu
                  > pośmiertnie przyprawiliście, to mi go potwornie żal.
                  >
                  Ja go wręcz nie lubiłam, ale też jest mi żal, że taką gębę mu przyprawił własny brat.
          • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:13
            vargtimmen napisał:
            > To nie polityka partyjna, to żądanie przyzwoitości i żądanie zachowywania zasad
            > państwowych. Premier, prezydent ślubują dbać o dobro Polski. W tej sprawie teg
            > o nie robią, żądam by to się zmieniło.

            i uwazasz, ze to czas i miejsce na tego typu prezentowanie zadan?
            a wiec zadne uczucia zalu po stracie ani zaloba, POLITYKA
            • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:16
              scoutek napisała:

              > vargtimmen napisał:
              > > To nie polityka partyjna, to żądanie przyzwoitości i żądanie zachowywania
              > zasad
              > > państwowych. Premier, prezydent ślubują dbać o dobro Polski. W tej sprawi
              > e teg
              > > o nie robią, żądam by to się zmieniło.
              >
              > i uwazasz, ze to czas i miejsce na tego typu prezentowanie zadan?

              Tak.

              > a wiec zadne uczucia zalu po stracie ani zaloba, POLITYKA

              Zdeprywowana potrzeba sprawiedliwości i godnego traktowania pamięci o zmarłych. ZASADY.
              • ploniekocica Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:19
                A ja jeszcze raz grzecznie zapytam w jaki sposób władze polskie traktują niesprawiedliwie i szargają pamięć zmarłych? Których zmarłych i w jaki sposób?
                Czy godne traktowanie zmarłych to pomnik pod pałacem?
                • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:28
                  Jest, wyżej.

                  Tytułem zakończenia, bo nie mam ochoty wdawać się w dłuższą rozmowę - żyjemy podobno w demokracji, nie wymagam nikogo zgody z moimi opiniami, ale mam prawo do swojej opinii i jej głośnego wyrażenia gdzie i jak chcę, oczywiście respektując prawo. Próbę odebrania takiego prawa traktowałbym jako przejaw groźnego zamordyzmu.
                  • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:35
                    vargtimmen napisał:

                    > Jest, wyżej.
                    >
                    > Tytułem zakończenia, bo nie mam ochoty wdawać się w dłuższą rozmowę - żyjemy po
                    > dobno w demokracji, nie wymagam nikogo zgody z moimi opiniami, ale mam prawo do
                    > swojej opinii i jej głośnego wyrażenia gdzie i jak chcę, oczywiście respektują
                    > c prawo. Próbę odebrania takiego prawa traktowałbym jako przejaw groźnego zamor
                    > dyzmu.

                    w zyciu nie przyszlo mi do glowy zabraniac
                    chcialam poznac powody
                    i sa takie, jak przypuszczalam
                    • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:38
                      scoutek napisała:

                      > vargtimmen napisał:
                      >
                      > > Jest, wyżej.
                      > >
                      > > Tytułem zakończenia, bo nie mam ochoty wdawać się w dłuższą rozmowę - żyj
                      > emy po
                      > > dobno w demokracji, nie wymagam nikogo zgody z moimi opiniami, ale mam pr
                      > awo do
                      > > swojej opinii i jej głośnego wyrażenia gdzie i jak chcę, oczywiście respe
                      > ktują
                      > > c prawo. Próbę odebrania takiego prawa traktowałbym jako przejaw groźnego
                      > zamor
                      > > dyzmu.
                      >
                      > w zyciu nie przyszlo mi do glowy zabraniac
                      > chcialam poznac powody
                      > i sa takie, jak przypuszczalam
                      >

                      W spontanicznych akcjach powodów jest tyle ile ludzi.

                      O ile zauważyłem, TY TWIERDZISZ, że np. moje powody są inne, niż ja piszę. Pozostawiam to bez komentarza i po raz trzeci, w ostatniej gałązce: EOT.
                      • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:50
                        vargtimmen napisał:

                        > W spontanicznych akcjach powodów jest tyle ile ludzi.

                        tak, tylko, ze jutrzejsze spotkanie nie ma nic wspolnego ze spontanicznoscia
                        spontaniczne to byloby gdybys przechodzac Krakowskim Przedmiesciem (albo w okolicy) zatrzymal sie pod palacem
                        planowane pojscie (kupowanie doniczek, dmuchanie balonikow) nie jest spontaniczne
              • scoutek Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:28
                vargtimmen napisał:

                > > a wiec zadne uczucia zalu po stracie ani zaloba, POLITYKA
                >
                > Zdeprywowana potrzeba sprawiedliwości i godnego traktowania pamięci o zmarłych.
                > ZASADY.

                czyli ZADNA zaloba
                i odpowiedz Ploniekocicy, ona pyta o szczegoly tej "zdeprywowanej" (????)
                • vargtimmen Re: kto wie, może się wybiorę 09.10.10, 20:32
                  scoutek napisała:

                  > vargtimmen napisał:
                  >
                  > > > a wiec zadne uczucia zalu po stracie ani zaloba, POLITYKA
                  > >
                  > > Zdeprywowana potrzeba sprawiedliwości i godnego traktowania pamięci o zma
                  > rłych.
                  > > ZASADY.
                  >
                  > czyli ZADNA zaloba

                  Scoutek, ludzie są różni. Wyraziłem MÓJ pogląd. MÓJ OSOBISTY. Nie Palikota, nie Korwin Mikkego, nie Tuska, nie Gowina, nie Senyszyn i nie Kaczyńskiego. MÓJ.

                  Bardzo żałuję tych ludzi, ale żal zwykłem wyrażać na grobach lub w świątyniach. Natomiast w dniu jutrzejszym ja (nie Palikot, nie Korwin Mikke...itp.) mam ochotę wyrazić ŻĄDANIE SPRAWIEDLIWOŚCI wobec zmarłych.

                  Koniec rozmowy
    • mr.sajgon Proponuje zamknac na dolku jak "krola dopalaczy" 09.10.10, 19:53
      scoutek napisała:

      > i imprezy rocznicowe
      > zupelnie inne
      > jedna tam w Smolensku - rodziny 60 ofiar jada tam, by w tamtym miejscu
      > wziac udzial w nabozenstwie ekumenicznym, przezyc swoja rozpacz i zobaczyc t
      > o
      miejsce, gdzie zgineli ich bliscy
      > druga w Warszawie, pod palacem prezydenckim i podczas mszy
      > do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
      > wlasnie? przez kogo i po co?
      > czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?
      >
      >

      jak oni maja czelnosc miec odmienne zdanie od PO.
      Tych co beda stawiac opor rozstrzelac tak jak robotnikow w grudniu.
      • etwas-geheimnis Re: Proponuje zamknac na dolku jak "krola dopalac 09.10.10, 19:59
        chcialbys tego?
    • behemot17-13 Re: pol roku po 09.10.10, 20:07
      Jaruś kręci się wokół Krakowskiego Przedmieścia jaj k.... na szczerbatym nocniku. pożytku z tego nie ma , za to smrodek i owszem.
      • behemot17-13 Re: pol roku po 09.10.10, 20:10
        *jak
    • kzet69 Re: pol roku po 09.10.10, 20:39
      do tego planowana "instalacja" pt. Las smolenski, organizowana przez ....
      > wlasnie? przez kogo i po co?
      Hmmm... może przez tego co jak lady Makbet próbuje nieskutecznie zmyć krwawą plamę ze swych dłoni?
    • republika.republika są dwie (pół) rocznice 09.10.10, 21:12

      jedną - Katastrofy - rodziny obchodzą w Smoleńsku,
      Kaczyński&co obchodzą drugą - Utraty Pałacu, dlatego składa wieńce w miejscu które utracił
      • scoutek Re: są dwie (pół) rocznice 09.10.10, 21:17
        republika.republika napisała:

        >
        > jedną - Katastrofy - rodziny obchodzą w Smoleńsku,
        > Kaczyński&co obchodzą drugą - Utraty Pałacu, dlatego składa wieńce w miejscu kt
        > óre utracił

        tak!
        pierwsza zalobna, naprawde proba przezycia wewnetrznego straty najblizszych
        druga polityczna zadyma, opierajaca sie na smierci brata nie majaca z zalem po jego stracie nic wspolnego
        • wos9 Re: są dwie (pół) rocznice 09.10.10, 21:26
          scoutek napisała:

          > republika.republika napisała:
          >
          > >
          > > jedną - Katastrofy - rodziny obchodzą w Smoleńsku,
          > > Kaczyński&co obchodzą drugą - Utraty Pałacu, dlatego składa wieńce w miej
          > scu które utracił
          >
          > tak!
          > pierwsza zalobna, naprawde proba przezycia wewnetrznego straty najblizszych druga polityczna zadyma, opierajaca sie na smierci brata nie majaca z zalem po jego stracie nic wspolnego

          Brata zawsze traktował instrumentalnie.
          • scoutek Re: są dwie (pół) rocznice 09.10.10, 21:34
            wos9 napisała:
            > Brata zawsze traktował instrumentalnie.

            i tak mu zostalo
    • woda_woda To dość proste. 09.10.10, 21:33
      > czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?

      Jedni jadą tam, gdzie zginęłi ich bliscy, drudzą robią polityczna zadymę.
      • scoutek Re: To dość proste. 09.10.10, 21:36
        woda_woda napisała:

        > > czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?
        >
        > Jedni jadą tam, gdzie zginęłi ich bliscy, drudzą robią polityczna zadymę.

        no, to widac nawet w tym watku
        • woda_woda Re: To dość proste. 09.10.10, 22:05
          scoutek napisała:

          > no, to widac nawet w tym watku
          >

          Przejrzałam.
          No :)
      • vargtimmen Re: To dość proste. 09.10.10, 21:39
        woda_woda napisała:

        > > czy moglby mi ktos to wytlumaczyc?
        >
        > Jedni jadą tam, gdzie zginęłi ich bliscy, drudzą robią polityczna zadymę.

        Manifestować można różne rzeczy i w różny sposób, pejoratywny termin "zadyma" nie ma uzasadnienia.
        • woda_woda Re: To dość proste. 09.10.10, 21:40
          vargtimmen napisał:

          termin "zadyma" n
          > ie ma uzasadnienia.

          Nie interesuje mnie twoja opinia, sorry.
          • vargtimmen Re: To dość proste. 09.10.10, 21:57
            woda_woda napisała:

            > vargtimmen napisał:
            >
            > termin "zadyma" n
            > > ie ma uzasadnienia.
            >
            > Nie interesuje mnie twoja opinia, sorry.

            Sorry, nie jesteś tu sama.
    • baba_polska kaczkofani w bezpczelny sposób zagrabiaja 09.10.10, 22:41
      te wyrazy które kazdemu sie kojarzą z Katyniem i zbrodnia

      Najpierw ta nazwa Stowarzyszenie Rodzin Katyń 2010
      a teraz Las Smolenski

      Zlodzieje-kaczkolubni nic wlasnego i madrego nie potrafia wymyslec
      tylko sie przyczepiaja do skojarzen historycznych jak g... do statku
      • indeed4 Hipotetyczny elektorat PiS to ok. 60 % 09.10.10, 23:57
        Teoretycznie PiS ma szanse być największą siłą polityczną i rządzić samodzielnie, ale mogą sobie tylko o tym pomarzyć przez poronione pomysły prezesa i świrów z talibanu

        Polecam wywiad z Czapińskim w najnowszym WPROST

        www.wprost.pl/ar/211862/Sklonnosc-do-paranoi/?I=1444

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka