SLD winno wystąpić z wnioskiem o zmianę ordynacji

[hummer]

Tak, by wraz z wnioskiem z podpisami od wyborców, załączać Państwowej Komisji Wyborczej, również zaświadczenie o stanie umysłu kandydata od biegłych psychiatrów.

Sytuacja szybko wróciłaby do normy. A polska scena polityczna, bardziej przejrzysta.

[all.correct]

hummer napisał:

> Tak, by wraz z wnioskiem z podpisami od wyborców, załączać Państwowej Komisji W
> yborczej, również zaświadczenie o stanie umysłu kandydata od biegłych psychiatr
> ów.
>
> Sytuacja szybko wróciłaby do normy. A polska scena polityczna, bardziej przejrz
> ysta.
Nic z tego. Gdzie znajdziesz nomalnych polityków ?

[hummer]

all.correct napisała:

> Nic z tego. Gdzie znajdziesz nomalnych polityków?

Wtedy będą tylko normalni. To coś jak oświadczenie o stanie majątku. Takie oświadczenie o stanie umysłu. Skoro człowiek, który chce kierować pojazdem mechanicznym musi przedstawić oświadczenie, iż nie jest ślepy, to człowiek chcący kierować państwem przedstawiałby oświadczenie, iż nie jest wariatem.

[strikemaster]

Ale by się korupcja pojawiła, o to Ci chodzi? Jesteś może psychiatrą i chcesz sobie dorobić?

[honeyr]

Wystarczyłby obowiązek przejścia treningu z panowania nad negatywnymi emocjami. Ale kto poza SLD i PSL (a i one pewnie w całości) zagłosowałby za tym?

[hummer]

honeyr napisał:

> Wystarczyłby obowiązek przejścia treningu z panowania nad negatywnymi emocjami.
> Ale kto poza SLD i PSL (a i one pewnie w całości) zagłosowałby za tym?

Wyborcy.

[honeyr]

> > Wystarczyłby obowiązek przejścia treningu z panowania nad negatywnymi emo
> cjami.
> > Ale kto poza SLD i PSL (a i one pewnie w całości) zagłosowałby za tym?
>
> Wyborcy.


Wyborcy nie maja nic do gadania, jak wiadomo.

[strikemaster]

> Wystarczyłby obowiązek przejścia treningu z panowania nad negatywnymi emocjami.
> Ale kto poza SLD i PSL (a i one pewnie w całości) zagłosowałby za tym?

Trenerzy i ludzie planujący założyć tego typu biznes.

[hummer]

strikemaster napisał:

> > Wystarczyłby obowiązek przejścia treningu z panowania nad negatywnymi emo
> cjami.
> > Ale kto poza SLD i PSL (a i one pewnie w całości) zagłosowałby za tym?
>
> Trenerzy i ludzie planujący założyć tego typu biznes.

Raczej ludzie zatroskani o polską scenę polityczną.

[strikemaster]

Widzę, że umarł zdrowy rozsądek, świeć biskupie nad jego duszą. :)

> Raczej ludzie zatroskani o polską scenę polityczną.

Zatroskanie czasem zmienia sie w obsesję i wtedy wymaga leczenia.

[zoil44elwer]

Co Ty piszesz,to była by rzeż kandydatów!

[hummer]

zoil44elwer napisał:

> Co Ty piszesz,to była by rzeż kandydatów!

Przyroda nie znosi próżni. Pojawiliby się nowi. A nie te same ryje od 20 lat.

Już oczyma wyobraźni widzę sprzedajnych

[mariner4]

psychiatrów.
Niestety pomysł dobry, ale niewykonalny w polskich warunkach.
M.

Zaświadczenie byłoby podpisane jawnie.

[hummer]

mariner4 napisał:

> psychiatrów.
> Niestety pomysł dobry, ale niewykonalny w polskich warunkach.
> M.

Psychiatrzy to mądrzy ludzie. Nikt nie poświęci kariery dla lewego zaświadczenia.

Wilelu poświęci.

[mariner4]

Najgorsze jest to, że ludzie o osobowości paranoidalnej pchają się do polityki.
Paranoja to nie choroba psychiczna. To zespół nabyty na podstawie przejść życiowych.
To efekt kompleksów i urazów.
Ja też uważam, że nie powinno być miejsca dla psycholi w polityce, ale widząc to co się dzieje, byłoby to kolejne pole do nadużyć. Politycy zaczęliby sobie nawzajem zarzucać nienormalność, dziennikarze mieliby dodatkowe "newsy" szukając dowodów niepoczytalności. Przecieki od psychiatrów i tak dalej. Idea słuszna, ale chyba niewykonalna. A jak jest w innych krajach? Wiesz coś o tym?
M.

[hummer]

mariner4 napisał:

> Najgorsze jest to, że ludzie o osobowości paranoidalnej pchają się do polityki.
> Paranoja to nie choroba psychiczna. To zespół nabyty na podstawie przejść życio
> wych.
> To efekt kompleksów i urazów.
> Ja też uważam, że nie powinno być miejsca dla psycholi w polityce, ale widząc t
> o co się dzieje, byłoby to kolejne pole do nadużyć. Politycy zaczęliby sobie na
> wzajem zarzucać nienormalność, dziennikarze mieliby dodatkowe "newsy" szukając
> dowodów niepoczytalności. Przecieki od psychiatrów i tak dalej. Idea słuszna, a
> le chyba niewykonalna.

Spróbować można. Polska warta jest tego eksperymentu.

A jak jest w innych krajach? Wiesz coś o tym?

Możemy być pierwsi. Przypominasz sobie dziką lustrację. Też tylko SLD sprowadziła polityków w pobliże stanu poczytalności.

[yoma]

Sami sobie napiszą zaświadczenia. Sejm psychiatrów... :)

[hummer]

yoma napisała:

> Sami sobie napiszą zaświadczenia. Sejm psychiatrów... :)

Lepsze to od Sejmu wariatów :)

[yoma]

www.dailymotion.pl/video/x8x4b6_maciej-zembaty-sejm-kalek_music
:)

[zoil44elwer]

Nawet profesorowie medycyny fałszowali w PRL świadectwa zdrowia opozycjonistów co sami dziś przyznają i jeszcze chlubią się tym.Więc w III RP nie będą mieć skrupułów przed fałszerstwami w imię dobra i ochrony właściwych(?) ludzi.

[nieslusznie.zabanowany.kon]

kurcze, ciekawe, kto by się ostał.

[hummer]

nieslusznie.zabanowany.kon napisała:

> kurcze, ciekawe, kto by się ostał.

Pewnie normalni :)

[yoma]

Prawo Yomy: każdy, ko myśli, że jest na tyle normalny, że może zostać posłem, jest na tyle nienormalny, że może nim zostać

:P

[hummer]

yoma napisała:

> Prawo Yomy: każdy, ko myśli, że jest na tyle normalny, że może zostać posłem, j
> est na tyle nienormalny, że może nim zostać

Dobre prawo.

[yoma]

Dziękuję. Powstało sto lat temu na FS, jak towarzystwu do łba strzeliło stworzyć Sejm wirtualny :)

[hummer]

yoma napisała:

> Dziękuję. Powstało sto lat temu na FS, jak towarzystwu do łba strzeliło stworzy
> ć Sejm wirtualny :)

Fajny pomysł, wracając jednak do realiów.
Zastanawia mnie co innego. Lustrować tak. Zakazywać tak. Zbadać się psychiatrycznie nie. I to już nie jest Sejm wirtualny.

[yoma]

No bo taki poseł wie, że jest święty lustracyjnie, in vitro nie popełnia, natomiast co do zdrowia psychicznego już nie jest taki pewien...

Zresztą nie ma ludzi zdrowych psychicznie, są tylko niezdiagnozowani.

[hummer]

yoma napisała:

> No bo taki poseł wie, że jest święty lustracyjnie, in vitro nie popełnia, natom
> iast co do zdrowia psychicznego już nie jest taki pewien...
>
> Zresztą nie ma ludzi zdrowych psychicznie, są tylko niezdiagnozowani.

Obecnie kryterium to ponoć poczucie misji. Czujesz misję? Bo ja nie. :)

[yoma]

No nie. To i nie jestem posłem :)

Dla mnie poseł to urzędnik

[hummer]

yoma napisała:

> No nie. To i nie jestem posłem :)

Robi swoje, gdzie czuje, że prawo mija się z rzeczywistością to je poprawia, tak by było bliższe rzeczywistości. A nie tworzy prawa oderwanego od rzeczywistości, bo ma misję do spełnienia :)

[yoma]

[śmiech perlisty]

Idealista...

[hummer]

yoma napisała:

> [śmiech perlisty]
>
> Idealista...

Cóż też jestem psychiczny :) Ale tak już mam, że albo coś robię dobrze, albo wcale.

[etta2]

Jestem Z A!!!!!!!

[wos9]

etta2 napisała:

> Jestem Z A!!!!!!!

Ja też, ale niestety jest to niewykonalne.

[hummer]

"Kup los". Najwyżej projekt ugrzęźnie w sejmowej zamrażarce.

[ayran]

Poddaj się takiemu badaniu i zamieść wynik tu na forum. Dane osobowe oczywiście ukryj.

[hummer]

ayran napisał:

> Poddaj się takiemu badaniu i zamieść wynik tu na forum. Dane osobowe oczywiście
> ukryj.

Jak się będę ubiegał o mandat to na pewno zrobię. A jak tam orzeczenie o stanie zdrowia imć prezydenta? "Muzyka Chopina to armaty ukryte w krzakach".

[ayran]

Myślę, że nie zdajesz sobie sprawy, na czym polegają badania psychiatryczne i dlatego pleciesz takie głupoty.

A co do prezydenta - niewątpliwie, skłonność do przejęzyczeń świadczy o ciężkiej chorobie psychicznej. Na pewno wiesz jakiej.

[hummer]

ayran napisał:

> Myślę, że nie zdajesz sobie sprawy, na czym polegają badania psychiatryczne i d
> latego pleciesz takie głupoty.

Widzę, że masz w tym doświadczenie. Miło było?

[ayran]

Widzę, co mnie zresztą nie dziwi, że masz trudności z poprawnym wnioskowaniem.

To samo mogę powiedzieć o Tobie.

[hummer]

ayran napisał:

> Widzę, co mnie zresztą nie dziwi, że masz trudności z poprawnym wnioskowaniem.

Jak widzisz argument nie do zbicia. Jakie jest poprawne wnioskowanie? Rozumiem, że jesteś fachowcem od oceniania popranego wnioskowania.

[strikemaster]

Słyszałeś kiedyś o tajemnicy lekarskiej? Wiem, że nie lubisz JarKacza, ale bez przesady.

[hummer]

strikemaster napisał:

> Słyszałeś kiedyś o tajemnicy lekarskiej? Wiem, że nie lubisz JarKacza, ale bez
> przesady.

Jak chcesz kierować pojazdem mechanicznym to tajemnica lekarska nie ma nic do rzeczy. Jak nie udowodnisz, że nie jesteś ślepy - prawka nie dostaniesz.

A modlący się o deszcz mają prawo kierować Polską?

[strikemaster]

> A modlący się o deszcz mają prawo kierować Polską?

Każdy, kto nie jest przez sąd pozbawiony biernego prawa wyborczego ma takie prawo.

BTW

[strikemaster]

BTW tylu ślepców kieruje samochodami, że to całe prawo i tak jest o kant kuli roztrzaść.

[all.correct]

strikemaster napisał:

> BTW tylu ślepców kieruje samochodami, że to całe prawo i tak jest o kant kuli r
> oztrzaść.
Zostawcie już "Bolka" w spokoju !

Pamiętaj!
Zamieszczając wypowiedzi naruszające prawo możesz ponieść odpowiedzialność karną lub cywilną. A jak nie to bomba w ryj i kosa w klatę + obowiązkowe modlitwy o pomyslność POPiSu.

[hummer]

strikemaster napisał:

> > A modlący się o deszcz mają prawo kierować Polską?
>
> Każdy, kto nie jest przez sąd pozbawiony biernego prawa wyborczego ma takie pra
> wo.

Prawo stanowią posłowie. W temacie jest wniosek o zmianę.

[ayran]

Skoro twój "wniosek o zmianę" wydaje ci się tak mądry, to podziel się swoim przemyśleniem z dr. Balickim z klubu sld. [e-mail]
Dr Balicki jest psychiatrą a jednocześnie człowiekiem kulturalnym, w związku z czym nie musisz się obawiać, że jego odpowiedź będzie dla ciebie obraźliwa. Oczywiście, o ile dr Balicki wykaże dość cierpliwości, by odpowiadać po raz kolejny na ten sam idiotyczny postulat.

[wos9]

hummer napisał:

> strikemaster napisał:
>
> > > A modlący się o deszcz mają prawo kierować Polską?
> >
> > Każdy, kto nie jest przez sąd pozbawiony biernego prawa wyborczego ma tak
> ie pra
> > wo.
>
> Prawo stanowią posłowie. W temacie jest wniosek o zmianę.
>
Myślisz, że w tym Sejmie taki wniosek przejdzie?

[hummer]

wos9 napisała:

> > Prawo stanowią posłowie. W temacie jest wniosek o zmianę.
> >
> Myślisz, że w tym Sejmie taki wniosek przejdzie?

Myślę, że będzie jasne kto głosował przeciw. Zdrowy nie ma się czego bać.

[ayran]

Dr Balicki z sld jest zdecydowanym przeciwnikiem takich rozwiązań.
Sugerujesz, ze jest chory psychicznie? Powiedziałbyś mu to w twarz?

[hummer]

ayran napisał:

> Dr Balicki z sld jest zdecydowanym przeciwnikiem takich rozwiązań.
> Sugerujesz, ze jest chory psychicznie? Powiedziałbyś mu to w twarz?

Jakich rozwiązań? Przestępcy nie mogą być posłami. A ludzie bojący się ekskomuniki już tak. Ci też byli pod wpływem proszków. Przestępca to też przedstawiciel narodu.

[ayran]

> ayran napisał:
>
> > Dr Balicki z sld jest zdecydowanym przeciwnikiem takich rozwiązań.
> > Sugerujesz, ze jest chory psychicznie? Powiedziałbyś mu to w twarz?
>
> Jakich rozwiązań?

A jak myślisz, czego dotyczy założony przez ciebie wątek?

[hummer]

ayran napisał:

> > ayran napisał:
> >
> > > Dr Balicki z sld jest zdecydowanym przeciwnikiem takich rozwiązań.
> > > Sugerujesz, ze jest chory psychicznie? Powiedziałbyś mu to w twarz?
> >
> > Jakich rozwiązań?
>
> A jak myślisz, czego dotyczy założony przez ciebie wątek?

Jak na razie to poległeś w wątku o dr Balickim. Facet zna się i na in vitro. Dalej nie napisałeś jednak czemu dr Balicki jest przeciwny i dlaczego.

[ayran]

Doktor Balicki, jak jasno i jednoznacznie napisałem, a czego najwyraźniej nie udało ci się zrozumieć, jest przeciwny wprowadzaniu badań psychiatrycznych kandydatów startujących w wyborach do Sejmu. A jest przeciwny ponieważ - jako psychiatra - wie, że w normie psychiatrycznej mieści się bardzo szerokie spektrum zachowań i profili osobowościowych i arbitralne wyznaczenie kryteriów określania tego, czy dany kandydat mieści się w normie, jest niemożliwe a także nieetyczne. Ponieważ jeszcze parę wpisów temu nie wiedziałeś kim jest dr Balicki, więc nie spodziewam się, by podana przezeń argumentacja (w moim skrócony ujęciu) cię przekonała. A napisać do niego nie chcesz, gdyż prawdopodobnie obawiasz się kompromitacji.

[hummer]

Nie tyle, że nie wiedziałem ale czytałem Twe wpisy na spodzie wątku, a Balickich jest jak psów. Sam znam kilku i to nie skoligaconych.

A badania staną się koniecznością, jeśli polska scena polityczna się nie opamięta. Tu nie chodzi o to czy ktoś jest w normie czy nie, ale czy jest w stanie zapanować nad emocjami i nie pleść bzdur.

[strikemaster]

Chcesz do Konstytucji wprowadzić zapis zakazujący modlitw meteorologicznych?

[hummer]

strikemaster napisał:

> Chcesz do Konstytucji wprowadzić zapis zakazujący modlitw meteorologicznych?

Niech się księża modlą o deszcz. Nie posłowie :) Tu wszystko jest jakoś tak pomieszane.

[strikemaster]

Posłom też się modlić o deszcz wolno, mogą nawet wzywać samego Wielkiego Mzimu. Że się ośmieszają to inna sprawa, od tego są wyborcy, zeby tacy inteligentni nieco inaczej więcej się we władzach nie pojawiali.

P.S. Katolicy, jako że chyba wierzą w skuteczność tego typu zaklęć powinni winą za tegoroczne powodzie obarczyć PIS.

[hummer]

strikemaster napisał:

> P.S. Katolicy, jako że chyba wierzą w skuteczność tego typu zaklęć powinni winą
> za tegoroczne powodzie obarczyć PIS.

A Ci z PO to się nie modlili? :)

[strikemaster]

> A Ci z PO to się nie modlili? :)

W PO nie było dyscypliny partyjnej, wiec obwiniać można, co najwyżej posłów indywidualnie.

[hummer]

strikemaster napisał:

> > A Ci z PO to się nie modlili? :)
>
> W PO nie było dyscypliny partyjnej, wiec obwiniać można, co najwyżej posłów ind
> ywidualnie.

Jeśli się modliło 90% to gorzej niżby była dyscyplina partyjna.

[hummer]

strikemaster napisał:

> > A modlący się o deszcz mają prawo kierować Polską?
>
> Każdy, kto nie jest przez sąd pozbawiony biernego prawa wyborczego ma takie pra
> wo.

W obecnym stanie prawa. Nic nie stoi na przeszkodzie, by choroba psychiczna, pozbawiała tego prawa. Problem tylko jak to zrobić, by nikogo nie skrzywdzić.

[ayran]

Masz prawo jazdy? Byłeś badany psychiatrycznie? To opowiedz jak ci poszło.

[hummer]

ayran napisał:

> Masz prawo jazdy? Byłeś badany psychiatrycznie? To opowiedz jak ci poszło.

Mam, badany też byłem w zakresie wymaganym przez prawo. O ile mi wiadomo kierowcy większych pojazdów przechodzą badania psychiatryczne. Nie daje się prawa kierowania autobusem osobie niepoczytalnej.

[wos9]

hummer napisał:

> ayran napisał:
>
> > Masz prawo jazdy? Byłeś badany psychiatrycznie? To opowiedz jak ci poszło
> .
> > Mam, badany też byłem w zakresie wymaganym przez prawo. O ile mi wiadomo kierow
> cy większych pojazdów przechodzą badania psychiatryczne. Nie daje się prawa kierowania autobusem osobie niepoczytalnej.
>
To nie są badania w ścisłym słowa znaczeniu psychiatryczne. Kierowcy z ZAWODOWYM prawem jazdy i wykonujący ten zawód mają obowiązek (nawet jeśli pracują wożąc ludzi samochodami osobowymi) co kilka lat poddawać się badaniom nazywanym psychotechniką.
Podkreśliłam słowo "zawodowe", bo - niestety - coraz więcej firm zatrudnia na stanowiska kierowców ludzi z tzw. amatorskim prawem jazdy.
Czyli np. ja miałabym prawo wozić ludzi samochodami osobowymi oraz busami do 3 ton.

[hummer]

wos9 napisała:
> To nie są badania w ścisłym słowa znaczeniu psychiatryczne. Kierowcy z ZAWODOWY
> M prawem jazdy i wykonujący ten zawód mają obowiązek (nawet jeśli pracują wożąc
> ludzi samochodami osobowymi) co kilka lat poddawać się badaniom nazywanym psyc
> hotechniką.
> Podkreśliłam słowo "zawodowe", bo - niestety - coraz więcej firm zatrudnia na s
> tanowiska kierowców ludzi z tzw. amatorskim prawem jazdy.
> Czyli np. ja miałabym prawo wozić ludzi samochodami osobowymi oraz busami do 3
> ton.

Nie mniej maluczcy są w jakiś sposób badani. A np. ten pan nie był

www.youtube.com/watch?v=96Qt76NmK7E

[ayran]

Po pierwsze, Gabrielowi Janowskiemu "odbiło" pod koniec kadencji, po drugie nie wiadomo akurat czy to, co pokazuje film, a co jest niewątpliwie przykrym i kompromitującym widokiem jest skutkiem choroby psychicznej, czy - jak twierdził sam Janowski - skutkiem podstępnego potraktowania go jakimiś środkami psychotropowymi.
pamiętam Janowskiego z Senatu I kadencji - jako polityka radykalnego, ale nie szalonego.
W sld tez zdarzały się skandaliczne występy w Sejmie, jak na przykład niezyjącemu posłowi Sekule (Ireneuszowi), a sld-owskiemu prezydentowi podobnie kompromitujące występy w kraju i za granicą. Można przedawkować proszki jak Janowski, można alkohol, jak Kwaśniewski, ale to "my, w sld, jesteśmy normalni). Na serio proponuję ci napisanie do Balickiego - doświadczysz być może, że czym innym jest bezkarne wypisywanie nierealistycznych postulatów na internetowych forach, a czym innym podjęcie realnych działań poprzez najbardziej odpowiedniego z możliwych adresatów.
Ale i tak wiem, że tego nie zrobisz.

[hummer]

Przecież mi nie chodzi, by badali się kandydaci tylko z PO i PiS. Każdy kandydat powinien być sprawdzany, bo ma wpływ na państwo, informacje niejawne, etc. Sugerujesz bym pisał do jakiegoś pana Balickiego (których jest jak psów). Po co? Boisz się, że lewica wystąpi o zmianę ordynacji wyborczej. Już przecież podobne działania były. Przedstawiciel narodu nie powinien być karany. To też dyskryminacja? Ja tylko chcę by był też zdrowy na umyśle.

[remez2]

Już przecież podobne działania były. Przedstawiciel narodu nie powinien być karany. To też dyskryminacja? Ja tylko chcę by był też zdrowy na umyśle.
Niektóre partie musiałyby zniknąć. Nie przejdzie. :-)

[hummer]

remez2 napisał:

> Już przecież podobne działania były. Przedstawiciel narodu nie powinien być
> karany. To też dyskryminacja? Ja tylko chcę by był też zdrowy na umyśle.
> Niektóre partie musiałyby zniknąć. Nie przejdzie. :-)


Ale może dojdzie do ludzi, kto nad nimi sprawuje władzę. :)

[ayran]

hummer napisał:

> Przecież mi nie chodzi, by badali się kandydaci tylko z PO i PiS. Każdy kandyda
> t powinien być sprawdzany, bo ma wpływ na państwo, informacje niejawne, etc. Su
> gerujesz bym pisał do jakiegoś pana Balickiego (których jest jak psów)

Ośmieszasz się, albo demonstrujesz zwyczajne prostackie chamstwo.
Nie proponuję, byś pisał do jakiegoś pana Balickiego, tylko do doktora Marka Balickiego, posła sld, byłego ministra zdrowia, czynnego psychiatry i osoby najbardziej w klubie sld w tej sprawie kompetentnej.
Jeśli jest jakakolwiek osoba, która mogłaby skłonić klub sld do wystąpienia z takim projektem, to jest nią dr Balicki, a nie jakiś niedouczony forumowicz, zakładający głupawe wątki na forum Gazety Wyborczej.

Chyba ktoś zapomniał wziąć dziś proszki /nt

[hummer]

Naprawdę taka obawa przed badaniami psychiatrycznymi? Nie będziesz mi sugerował gdzie mam pisać, do kogo pisać, a do kogo nie i gdzie nie, bo to natręctwo.

[ayran]

hummer napisał:

> Naprawdę taka obawa przed badaniami psychiatrycznymi? Nie będziesz mi sugerował
> gdzie mam pisać, do kogo pisać, a do kogo nie i gdzie nie, bo to natręctwo.

Wiesz co znaczy dopisek "n/t"? Jeśli jeszcze nie wiesz, to może zapytaj kogoś lepiej zorientowanego.
Może i ktoś zapomniał wziąć proszki - zasadniczo trudno coś takiego wykluczyć.
A o tym, czy będę coś sugerował, czy nie, sam zadecyduję.
Ty zaś przy okazji sprawdź , co to znaczy "natręctwo", zanim po raz kolejny użyjesz tego słowa kompletnie bez sensu.

Dopisek został bo zamierzałem na nim skończyć

[hummer]

Czyli skończyć na samym temacie. Dopisałem tekst, nie usunąłem /nt z tematu, popełniłem przestępstwo i nie mogę już kandydować do Sejmu. OK. Niech kandydują inne osoby, ale wcześniej niech się zbadają. Chciałbym dyskutować o problemie, a nie o poszczególnym osobniku.
Więc EOT. W życiu nie widziałem osoby tak agresywnej.

[ayran]

Mało widziałeś.
Od siebie mogę dodać, że rzadko, nawet na forach internetowych, spotyka się osoby tak wolne od wszelkiej autorefleksji jak ty.

a jak myślisz...

[ayran]

.... czy osobnik zakładający wątek pt. "kto jest najbardziej charyzmatyczną postacią na FK?", czy coś w tym rodzaju, a następnie dokonujący w tymże wątku wpisu, że gdyby nie on sam, to forum byłoby do skasowania, nie wykazuje odchyleń od normy psychiatrycznej? Konkretnie narcyzmu społecznego?

[strikemaster]

Testy psychotechniczne się są badaniem psychiatrycznym, tam sie nawet psychiki nei bada, a szybkość reakcji, orientację itp.

[all.correct]

No to się Bulgotek ucieszy ... .

[yoma]

Ale przed 1932 r. była czynem karalnym :)

[snajper55]

hummer napisał:

> Tak, by wraz z wnioskiem z podpisami od wyborców, załączać Państwowej Komisji W
> yborczej, również zaświadczenie o stanie umysłu kandydata od biegłych psychiatrów.

A IPN (Instytut Psychiatrii Narodowej) powinien sprawdzać prawdziwość takich zaświadczeń.

S.

[yoma]

Hummer, a właściwie kto ci broni napisać stosowny projekt nowelizacji?

[hummer]

yoma napisała:

> Hummer, a właściwie kto ci broni napisać stosowny projekt nowelizacji?

Nie jestem prawnikiem. Pisać można wszystko, ale tak by choćby przecinki były w dobrych miejscach :) Zasugerowałem problem, są ode mnie lepsi. Zainspirować może każdy. Stworzyć z tego dzieło, tylko nieliczni.

[yoma]

Dawaj, poprawię ci przecinki. Chopakom z SLD trzeba zanieść gotowca, bo samym im się nie będzie chciało. (To też app twojej definicji posła-urzędnika.)

A jak dalej nie zechcą, to i obywatelski zgłosić.

[hummer]

yoma napisała:

> Dawaj, poprawię ci przecinki. Chopakom z SLD trzeba zanieść gotowca, bo samym i
> m się nie będzie chciało. (To też app twojej definicji posła-urzędnika.)
>
> A jak dalej nie zechcą, to i obywatelski zgłosić.

Jak im się nie chce to też nie powinni zasiadać w Sejmie. Ludzie się przyzwyczaili, że posady za pieniądze podatników są ciepłe. A to powinna być harówa. Podatnik płaci. Wymaga.

[yoma]

Zgoda.

Idealista... :)

[hummer]

yoma napisała:

> Zgoda.
>
> Idealista... :)

Niech Ci będzie. Śpię jeszcze spokojnie i przeglądam się w lustrze. Raczej nie określałbym siebie jako idealisty, lecz jako człowieka. Człowiek brzmi dumnie.

Ale wtedy

[picmaker]

Nikogo z PISu i PO nie byłoby w parlamencie!

;)

Wiecie, co jest przerażające? !!!!

[hummer]

Mało kto wierzy w uczciwość Polaków, pojawiły się w tym wątku, słowa takie jak korupcja.

Dobrze to o nas nie świadczy.

teraz wpadł na to Palikot :)

[hummer]

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/palikot-zloze-wniosek-o-sprawdzenie-poczytalnosci-,1,4088264,wiadomosc.html
Ciekawe jakie będą komentarze, tych co mówili, że nie wolno :)