Łowcy skór chcą wrócić do pogotowia

[Gość: faakju]

bardzo prosze podac nazwwisko tego milego pana - przyszedl czas zeby sie
gdzies ze mna, a moze i z innymi zainteresowanymi, spotkal i posluchal kilku
argumentow bejsbola ktory juz sie nie moze doczekac spotkania z tym panem....

Praworządność wg "Wyborczej"

[Gość: Jagnieszka]

Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona
prawomocnym wyrokiem sądu (art. 42 Konstytucji RP).
Rozumiem, że nie dotyczy to redaktorów "Gazety Wyborczej".

Etyka wg Jagnieszki

[Gość: RG]

Facet PRZYZNAL sie do zabicia pacjentki dla pieniedzy, w czasie pracy. Teraz
chce wrocic do pogotowia bo "nie naruszyl swoich obowiazkow."
To chyba jakas kpina.

Bezczelnosc i bezwstyd zbrodniarzy w Polsce, oraz ich pseudo-obroncow, jest
niewybrazalna.

Moralność wg RG

[Gość: Jagnieszka]

Facet NIE PRZYZNAL się do zabicia pacjentki ani dla pieniedzy, ani w czasie
pracy, ani w ogóle.

Jagnieszka, a również handlujesz "skórami"?

[Gość: baby]

A może jesteś prawnkiem. Tych, obok polityków, w większości też można by było
potraktować pavulonem.

Nie było handlu skórami

[Gość: jazg]

Była informacja dozwolona prawem.

bylo za to mordowanie

[Gość: marcin]

no dobrze zalozmy ze tak jest. co nie zmienia faktu, ze kilkanascie osob zostalo
ZAMORDOWANYCH poprzez wstrzykniecie zwiatczajacego miesnie pavulonu.

[Gość: janspruce]

GW rozdmuchla afere bez zadnych dowodow.Ostatnio w tej gazecie jest regula
rozdmuchiwanie tkzw. sensacji ktore potem nie sa warte funta klakow.Ale kto
czyta sprostowania pisane cienkim drukiem. W praworzadnym kraju GW za takie
art. placila by milionowe odszkodowania. w Polsce pismaki moga wypisywac cuda.
Sady rozpatra sprawe po roku. Marsin tywierzysz w te bzdury? Mordowac dla 100
PLN. wszystko bylo szyte grubymi nicmi i od poczatku w to nie wierzylem.

Jagnieszka, ty..

[antykagan]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Facet NIE PRZYZNAL się do zabicia pacjentki ani dla pieniedzy, ani w czasie
> pracy, ani w ogóle.
Jestes wyjatkowym, czerwonym sk..synem. To co napisales smieciu przekracza
granice wyobrazni. Zycze ci, zeby ci ktos wstrzytknal pawulon. Tylko tyle.
Wyjatkowe bydle...

[Gość: Zu]

A skąd Ty wiesz do czego on się przyznał, a do czego nie? Masz wgląd w akta
śledztwa? Jeśli nie, to proponuję zmilczeć, bo potem może być głupio.

[Gość: bas]

Czy sie przyznal czy nie nie ma znaczenia. Wazne jakie sa dowody. Dowodem nr. 1
jest kobieta pozbawina zycia w wyniku zastosowania pavulonu. Czyzbys zaprzeczal?

Nie wiadomo, kto ten pavulon podał

[Gość: jazg]

A skoro nie wiadomo, to na jakiej podstawie oskarzasz?

[Gość: marcin]

a umiesz Ty czytac - sanitariusz >>W styczniu 2001 r. wstrzyknął chorej pavulon,
kobieta udusiła się. Zrobił to, jak zeznał, dla pieniędzy z "handlu skórami"<<..
ZEZNAŁ... jakies inne watpliwosci?

Czytaj ze zrozumieniem.

[Gość: marcin]

naucz sie czytac ze zrozumieniem: >>W styczniu 2001 r. wstrzyknął chorej
pavulon, kobieta udusiła się. Zrobił to, JAK ZEZNAŁ, dla pieniędzy z "handlu
skórami"<<
Jeszcze jakiekolwiek inne dziwne watpliwosci? Jesli tak, to serdecznie wspolczuje.

Myśl, gdy czytasz

[Gość: jazg]

Gdyby się przyznał, to by został skazany. Myśl, gdy czytasz, to naprawdę nie
boli.

[Gość: marcin]

dobrze ze przynajmniej Ty tu myslisz. ZEZNAŁ czyli zrobił.

[Gość: aga]

Może nie został jeszcze skazany bo nie odbył się a tymbardziej nie zakończył
się jego proces. Ja sie nie znam na prawie ale w artykule jest napisane tylko,
że został "oskarżony" i "aresztowany". Nie ma natomiast w nim słowa "proces"
ani informacji o jakimkolwiek wyroku - a uniewinniającym przede wszystkim...

[Gość: max]

skandal

[Gość: zbIREK]

>"W styczniu 2001 r. wstrzyknął chorej pavulon, kobieta udusiła się. Zrobił to,
>jak zeznał, dla pieniędzy z "handlu skórami" - po śmierci ofiary zadzwonił
>do "firmy pogrzebowej, która zabrała ciało."
Ja rozumiem przez to, że się przyznał. Tylko dlaczego nie został w takim razie
skazany ???

[Gość: henry]

Nie boj kretynie/nko jak wstrzykną tobie też sie nie przyznają!! hehe Na pewno
nic cie nie boli?? Ze zdrowiem nigdy nic nie wiadomo... hehehe

[Gość: psodfop]

"PRZYZNAL SIE , NIE PRZYZNAL"


Bez obrazy ale skad WY to mozecie wiedziec ???? Macie dostep do dokumentow
prokuratury ???? Zapewne nie, i redaktorzy z wybiorczej takze nie maja! ALe
kazdy pisze bzdury. Nie-pozdrawiam.

piszesz bzdury

[Gość: jazg]

Gdyby się facet przyznał do zabicia, to zostałby skazany, a w dodatku z
penwością byłoby to naruszenie obowiązków służbowych.

[Gość: marcin]

no to jak tro bylo, strzykawka z pavulonem spadala z polki w karetce na
zakretach i wbijala sie w cialo chorego.. no to rzeczywiscie racjonalne i jasne
przedstawienie sprawy..

KOBIETO, co ty p......

[Gość: marioosh]

przecież sam się przyznal do zamordowania pacjentki.

[Gość: Bolek]

Faktycznie, obowiązuje domniemanie niewinności, ale przeczytałem tu, że
podejżany zeznał, ze to zrobił("Zrobił to, jak zeznał, dla pieniędzy z "handlu
skórami""), co sugeruje mi, ze wyrok sądu jest efektem sprawnego działania
obrońcy oskarżonego, a niesprawnego działania prokuratury(choc sie na tym nie
znam)Tak czy inaczej, człowiek który zeznaje, że bezprawnie wstrzykłnął
pavulon, nie powinien pracowac w pogotowiu. Mnie mrozi, jak sobie myśle ze
następnym razem może być tam moja babcia "pod opieką" tego samego sanitariusza.
A Ciebie? Masz babcie?

[Gość: mamucik]

Rozumiem, że przyznanie się do winy nie jest dla Ciebie istotne. Pozdrawiam,
życząc dobrago zdrowia

[Gość: Lojer]

Ani słowem w artykule nie ma mowy o tym, że delikwent jest winny (jedynie
podejrzany i jakie postawiono mu zarzuty). A sprawa w sądzie pracy nie dotyczy
jego winy bądź niewinności, bo nie dlatego go zwolnił szef pogotowia, ale
dlatego, że utracił do niego zaufanie, a to już zupełnie inna para kaloszy.
Wina w znaczeniu prawa karnego nie ma tu decydującego znaczenia. A artykuł z
Konstytucji dotyczy własnie postępowań karnych, a nie cywilnych.

[radca]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona
> prawomocnym wyrokiem sądu (art. 42 Konstytucji RP).
> Rozumiem, że nie dotyczy to redaktorów "Gazety Wyborczej".

- kazdego uwaza sie za niewinnego ?
NAWET JESLI SA DOWODY I ZEZNANIA OSKARZONEGO ?

Tak, panie radco, tak.

[Gość: Jagnieszka]

Ale morzesz Pan mięć w dupie Kąstytucje. Jako wolny obywatel w wolnym kraju.

[Gość: Makarewicz]

GW mogłaby się zająć zakładami pogrzebowymi, które dzierżawią prosektoria w
szpitalach. Szczególnie w Szpitalu Powiatowym w Bartoszycach i firmą Makart,
która każe sobie płacić swojego rodzaju haracz od zmarłych w tym szpitalu.
Ostatnio tą sprawą zajęła się nawet Prokuratura Rejonowa w Bartoszycach.

TO PRZERAZAJACE!!!

[Gość: marek]

TYLKO W TAK CHORYM KRAJU MORDERCY MOGA WROCIC DO UPRAWIANIA SWEGO PROCEDERU W
SWIETLE PRAWA!!!

kompetentni inaczej

[Gość: sędzia dred]

To w końcu ten sanitariusz się przyznał do zamordowania pacjentki z niskich
pobudek czy nie? Logika wymusza stwierdzenie, że skoro chce unieważnienia
decyzji o zwolnieniu z pracy to nie przyznaje się do winy... Tyle, że
dziennikaż pisze "W styczniu 2001 r. wstrzyknął chorej pavulon, kobieta udusiła
się. Zrobił to, jak zeznał, dla pieniędzy z "handlu skórami". Fajnie by było
gdyby o sprawach sądowych pisała osoba, która ma o tym jakieś małe pojątko...
PS Jak kutas jest winien to powinien dostać pavulon (w naszej rzeczywistości
dożywocie), ale po procesie sądowym a nie przed. A ktoś kto zajmuje się
zwalnianiem z pracy powinien k...wa choć przejrzeć kodeks pracy. Konkludując:
dziennikarze nie wiedzą o czym piszą, dyrektorzy nie wiedzą jak zwalniać a
pielęgniarze... I proszę bez stwierdzeń "a to Polska właśnie", bo to nie
Polska tylko głąby z Polski. pozdrawiam

[Gość: magoo]

Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.
Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.
Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.
Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.
Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.
Już pięć osób zaskarżyło decyzję do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy.


czy ja śnię, czy ja śnię, czy ja śnię, czy ja śnię, czy ja śnię, czy ja śnię,

[Gość: ,.,]

Sąd pewnie z czasem skaże głównego bohatera artykułu i pozostałych winowajców.
Inną kwestią jest obowiązujące, a absurdalne prawo pracy, które praktycznie
uniemożliwia dyscyplinarne zwolnienie pracownika, o ile nie został skazany
prawomocnym wyrokiem sądu za przestepstwo popełnione na szkodę zakładu pracy.
Jego absurdalność najlepiej wykazuje powyższy przypadek i myślę, że dyrektor
łódzkiego pogotowia słusznie wykorzystał tę formę zwolnienia, jednocześnie
mając świadomość, że w sądzie pracy przegra. Sytuacja pracodawcy i
przełożonego, który nie może od razu zwolnić pracownika nielojalnego,
nieuczciwego, działającego nieetycznie, niedbale, lub pijaka nie jest godna
pozazdroszczenia. To z pewnością niepopularne, co powiem, ale sądzę, ze bez
dopuszczenia pewnej arbitralności w decyzjach pracodawców o zwolnieniach
dyscyplinarnych nie da się kierować żadnym przedsiębiorstwem w sposób wydajny i
efektywny. Żadne ze społeczeństw żyjących w dobrobycie nie może poszczycić się
prawem pracy stawiającym pracownika w tak luksusowej sytuacji.

DO ROBOTY!

[Gość: dzialajacy]

przestan pieprzyc tylko zakasaj rekawy i zrob cos, co pomoze temu krajowi stac
sie lepszym. narzekac kazdy potrafi.

Spisek!!!

[Gość: a]

to na pewno spisek "ż, cyklistów" i pracowników pogotowia wymierzony w biednych
lekarzy rodzinnych, mający na celu zmniejszenie ilości wezwań, a tym samym
odciążenie przeciążonego pogotowia. :)

Mają prawo do tego

[Gość: jazg]

GW nie jest sądem, a wasze teksty były kłamliwe i tendencyjne. Informowanie
zakładów pogrzebowych o śmierci człowieka nie jest i nie było zabronione
prawem, także pobieranie za to wynagrodzenia nie jest zabronione. Tak więc cała
ta afera była dęta od początku, a GW pisała o tym, bo nie umiała znalźć
prawdziwych afer, tak jak Rzeczpospolita, Gazeta Polska itp.

maja prawo do mordowania?

[Gość: marcin]

hmm kolego, nie wiem jak to u Ciebie z czytaniem, ale w tej aferze najbardziej
znaczacy i bulwersujacy jest fakt, ze sanitariusze, ludzie, ktorzy maja pomagac
i ratowac zycie, celowo go pozbawiali wstrzykujac slabym chorym pavulon. wiec
nie wiem, na czym opieraja sie w tej chwili Twoje dziwne zarzuty.
pozdrawiam

[Gość: dadek]

Jazg dodaj jeszcze kilka wiarygodnych pozycji jak Gazeta Polska... Hmm może
czerpiesz natchnienie z SuperExpressu, Faktu, Nie lub ... Strażnicy;)
Powodzenia chłopcze.........

Zgadzam się z faakju

[Gość: BARA]

Niecierpliwie będziemy czekać na powrót pana sanitariusza do pracy. No cóż, mój
przyjaciel bejsbol twierdzi, że z połamanymi rękami pracować się nie da.
Zobaczymy, czy ma rację.

B. na wolności Rywin też -co tu się ku*wa dzieje !

[Gość: Maciej]

Następny pokrzywdzony przez los biedaczek / rodzina mordercy głoduje ,zakłady
pogrzebowe popadają w zapaść finansową a ten powalony dyrektor nie chce go
przyjąć i jeszcze prasa go szykanuje- strasznie się wzruszyłem ...

[Gość: Student]

Jeśli rzeczywiście wstrzykiwał ten środek, co było powodem zgonu pocajentki, to powinien dostać dożywocie!! Przecież jest to morderstwo z premedytacją.

[Gość: Wzburzony]

To juz kpina aby pozwolic dalej pracowac takim ludziom!

[Gość: q]

Też bym mu chętnie przypier....

Pozdrawiam

rozwiązanie?

[Gość: wz]

Zdaje się, że dyrektor szpitala może stworzyć osobie tam pracującej taką
sytuację, żeby sama zrezygnowała ze stanowiska. Podczas rozprawy w tak poważnej
kwestii sam oskarżony powinien się przynajmniej "zawiesić w czynnościach". Jeśli
tego nie robi, można mu wyperswadować, że powinien, stawiając go w bardzo
niewygodnej sytuacji pracowniczej.

[Gość: pacyfista]

nie lubie przemocy i się nią brzydzę, ale... cuż, jka będziesz używał swojego
bejsbola to ja moge trzymac tego pana

[Gość: lmark]

Przywrócić bezprawnie zwolnionych razem z rodzinami. Skórowy interes podniesie
statystykę poprawy gospodarki don millero. Wykonać zmianę ról. Pacjentami
którym zaordynujemy Pavulon będą ich rodziny, a na nich (by nie cierpieli)
dokonamy mocno spóźnionej aborcji.
Adwokat pacjentów pierwszego kontaktu z zasłużonymi pracownikami pogotowia
odznaczonych dyplomami "dobrej roboty" i " wzrostu gospodarczego don millero"

[Gość: ESmeralda]

Tez jestem zdania ze facet powinien byc przywrocony do pracy.A moze ma on
inny,bezpieczniejszy sposob zabijania ludzi i jeszcze go nie wyprobowal? Moze
tym razem zacznie od siebie samego i to czyms konkretnym (arszenik ,cyjanek).A
wy tu wszyscy ze nie i nie. Dajcie mu szanse.No i nie straszcie nikogo
babcia.Moze to do ciebie przyjedzie taki fajny sanitariusz i oprozni
strzykaweczke z jakims trudniejszym do wykrycia srodkiem. Caluski dla aniola
smierci. Ale od ratowania ludzi niech on sie odpier.........

Prosze o powrót na obserwację!!

[Gość: ordynator z Tworek]

[Gość: kula]

jestem za

[radca]

szczyt bezczelnosci ze strony MORDERCOW i jaki TUPET

radca

LOWCY SKOR zalozyli nawet Fundacje - by zabijac ?

[radca]

www.google.pl/search?q=cache:7hM6-
Edl9gYJ:www.naratunek.org.pl/statut.htm+tomasz+selder&hl=pl&ie=UTF-8&inlang=pl

[Gość: lekarz z USA]

Pracowalem w polskim pogotowiu 7 lat. Nie ma tu miejsca na relatywizm. To sa
mordercy. Gdzie jest glos srodowiska medycznego ? W "zwyklej" karetce, a nawet
w R-ce nie ma miejsca na Pavulon. Kazde podanie Pavulonu oznacza wymusza
przekazanie pacjenta (nawet zdrowego czlowieka)na oddzial intensywnej terapii i
podlaczenie do respiratora. Praktycznie oznacza to ilosc morderstw zblizona do
ilosci zuzytych fiolek Pavulonu. Gdzie jest glos polskich anestezjologow ? Jest
to dla nich przeciez oczywiste. Solidarnosc branzowa ? Wiem, ze jest mi latwiej
o tym pisac, bo nie pochodze z Lodzi i nie mieszkam w Polsce od kilku lat.
Gdzie glos autorytetow medycznych ? Jest to przerazajace.

jak ZABIJA - PAVULON ? ++++++++++++++

[radca]

" Jak zabija pavulon użyty pomyłkowo albo jako narzędzie zbrodni? Dr Ryszard
Golański, wiceszef łódzkiej Okręgowej Rady Lekarskiej:

- Pacjent jest w pełni świadomy, ale z powodu zwiotczenia mięśni traci oddech.
Nie może nic powiedzieć, nawet ruszyć palcem. Dusi się, umiera w męczarniach.
To jedna z najbardziej okrutnych śmierci na świecie. "

[Gość: Gienek]

Ten zasrany gnój powinien gnić w pierdlu i być cwelowany wielokrotnie każdego
dnia w kazdy mozliwy sposob azby sie zalamal i sam powiesil!!! Za morderstwo
nalezy sie wiezienie a to scierwo chce wrócić do pracy, zeby dalej sie zabawiac
pavulonem!! Mozliwe TYLKO w Polsce.

[Gość: Katanga]

GDZIE MIESZKA TEN CHUJ ? WYSOKA NAGRODA

Dane osobowe tego pana na "ch":

[Gość: Jagnieszka]

Józef Łyszczak, Kopcińskiego 178 m 3, 90-033 Łódź.
Całuski dla Pana Admina.
P.S. Nagrodę (wysoką!) proszę przysłać na adres:
Jagnieszka Bilińska
Czarnowiejska 20, 30-054 Kraków

lowcy- kto jest kto

[Gość: pavulon]

glinki.com/?l=527uh8

lowcy- kto jest kto - o TOMASZU. B. - zabojcy

[radca]

" Nekroafera - kolejny sanitariusz podejrzany o zabicie pacjenta

Marcin Stelmasiak, Tomasz Patora 15-12-2003, ostatnia aktualizacja 15-12-2003
20:25


"Łowcy skór". Kolejny sanitariusz łódzkiego pogotowia przyznał się do zabicia
pacjenta pavulonem dla pieniędzy otrzymywanych od firm pogrzebowych. Został
aresztowany

Karol B. (36 lat) pracował w pogotowiu od 1991 r. jako sanitariusz. W piątek
wieczorem po zakończeniu dyżuru został poproszony do gabinetu dyrektora. Tu
czekali na niego funkcjonariusze CBŚ. Skuli w kajdanki i zawieźli do
prokuratury. Ta postawiła sanitariuszowi trzy zarzuty. Najpoważniejszy to
zabicie w styczniu 2001 r. pacjentki pavulonem.

B. zrobił to - jak zeznał - dla pieniędzy z handlu "skórami". Wstrzyknął chorej
zwiotczający mięśnie pavulon. Kobieta udusiła się. Później sanitariusz
zadzwonił do firmy pogrzebowej, która zabrała ciało. Dostał pieniądze.

Prokuratura odmawia ujawnienia szczegółów tej tragedii "ze względu na dobro
śledztwa". Wiadomo jedynie, że dowody uzyskano dzięki krakowskiemu Instytutowi
Ekspertyz Sądowych, który przebadał dokumentację medyczną ok. 200 przypadków
podejrzanych zgonów w łódzkim pogotowiu.

Karolowi B. prokuratura zarzuca także wzięcie od zakładów pogrzebowych co
najmniej 20 tys. zł łapówek za informacje o zgonach pacjentów i sfałszowanie 18
recept na pavulon.

Sanitaiusz przyznał się do wszystkich zarzutów. Został aresztowany, grozi mu
dożywocie.

Karol B. przez kilka lat jeździł w zespole wypadkowym. Jednym z dwóch
zużywających bardzo duże ilości pavulonu. Ostatnio pracował w zespole
pediatrycznym, w tym roku skończył studium ratownictwa medycznego.

W połowie roku Bogusław Tyka, dyrektor pogotowia, próbował zwolnić go z pracy,
jednak nie zgodziły się na to związki zawodowe. Teraz zapowiada natychmiastowe
wyrzucenie sanitariusza z pracy nawet wbrew opinii związków.

Odzyskać zaufanie

"Gazeta": Jak to możliwe, że pogotowiu w nadal pracują osoby zamieszane w
nekroaferę. Oprócz Karola B. weźmy choćby Tomasz S., organizatora procederu
handlu "skórami".

Bogusław Tyka, dyrektor łódzkiego pogotowia: - Nie mam dostępu do materiałów
prokuratorskich, nie wiem więc, czy któryś z moich pracowników może być jeszcze
zamieszany w nekroaferę. Gdy mam wiedzę o określonych osobach, próbuję się ich
pozbyć. Nie zawsze ze skutkiem. Pięć zwolnionych przeze mnie osób - w tym
Tomasz S. - zaskarżyło moją decyzje do sądu, a ten nakazał przywrócenie ich do
pracy. Cały czas eliminujemy słabszych pracowników, szukamy lepszych. W ciągu
dwóch lat odeszło ponad sto osób. Przyznaję jednak, że pojawiające się co jakiś
czas informacje o kolejnych zatrzymaniach nie ułatwiają nam walki o odzyskanie
zaufania pacjentów."

[radca]

szef " pavulonow " bezkarny ?

radca

[Gość: bono]

No to jest paranoja ze mordercy, złodzieje nie są karani i powracają do swych
dawnych zajęć, tak jest tylko w naszej głupiej Polsce, którą rządzą sami
złodzieje i komuniści.Ludzie jesli oni nie odejdą ze stanowisk, zniszczą nas i
kraj doszczętnie.LUDZIE NIE GLOSUJCIE NA SLD !!!ktore nie ma pojecia o
rządzeniu i wymiarze sprawiedliwosci, oni tylko kradną i w nieludzki sposob
zdobywają pieniądze dla siebie.