Dziewulski powiedział o strzelaninie w Poznaniu

[wielki_czarownik]

Według Dziewulskiego.
Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer (postrzelony) 2,5-3 promile.
Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.

[katarsis]

wielki_czarownik napisał:

> Według Dziewulskiego.
> Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer
(postrzelony
> ) 2,5-3 promile.
> Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.

Dajcie człowieka, a wina zawsze się znajdzie - powiedział mistrz.

[kolberg51]

wielki_czarownik napisał:

> Według Dziewulskiego.
> Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer
(postrzelony
> ) 2,5-3 promile.
> Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.
> Jak zaczną rozwalać za głupotę,to Dziewulek będzie pierwszy.

[ponury.zniwiarz]

wielki_czarownik napisał:

> Według Dziewulskiego.
> Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer
(postrzelony
> ) 2,5-3 promile.
> Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.
>



1. policjanci nie wiedzieli o tych przeslankach.
2. mimo to strzelali
3. dziewulski gada takie pierdoly, ze az zal sluchac chlopa

[Gość: chilum]

> Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer
(postrzelony
> ) 2,5-3 promile.
> Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.
>
Co jest jasne według Ciebie?
To,że jesli nawet to należy strzelać?
Wiem,że to napisałem to bzdura,ale taką logiką się kierujesz.
W Polsce narkotyki stygmatyzują tak mocno,że wystarczy nadmienić,że "miał we
krwi śladowe ilości",zeby już pojawiły się posty jak ten Twój.
I podobne opinie.
"Śladowe" ha,ha.
Panowie z policji już po testach?
Ostatnio w niedziele pani komisarz mówiła,że :"jeszcze nie"
W szpitalu byli tydzień,albo lepiej.
WZależnie od środka można wykryć obecnoś badając :mocz,krew i włosy.
Amfa w moczu wykrywalna jest 4-5 dni np.
We krwi dłużej.
Ciekawe jakie wyniki mają panowie z policji??


Stop War on Drugs

To było jasne.Jak by byli czyści to nie uciekaliby

[zen16]

I nie byłoby sprawy. Dorze że ich trafili, bo na nastepnym skrzyżowaniu
przejechaliby jakiegos niewinnego człowieka

[x8x]

tego zomowca osobiscie bym zaj****

[agent_07]

O nie! Nic nie jest jasne, poza piwem!

Panie kolego, jeżeli przyjąć to za oczywiste, znaczyć by to mogło o tym, że
wzmiankowany eks-antyterrorysta wie więcej niż prokurator!!!

Chilum i Zniwiarz

[wielki_czarownik]

Nie rozumiecie, czy tylko udajecie? Jeżeli to prawda, że jeden był naćpany a drugi nawalony jak bombowiec to nic dziwnego, że pomylili policję z bandytami i zaczęli uciekać po wezwaniu policji. I to potwierdzało by wersję policjantów.

[ponury.zniwiarz]

wielki_czarownik napisał:

> Nie rozumiecie, czy tylko udajecie? Jeżeli to prawda, że jeden był naćpany a
dr
> ugi nawalony jak bombowiec to nic dziwnego, że pomylili policję z bandytami i
z
> aczęli uciekać po wezwaniu policji. I to potwierdzało by wersję policjantów.
>


po tak wnikliwym wnioskowaniu nie mam juz absolutnie nic wiecej do napisania do
ciebie moj czarowniku.
pzdr
ponury

ps. powies sobie nad lozkiem plakat z dziewulskim z golym glockiem :-)

Dziewulski kłamie

[leszek.sopot]

wielki_czarownik napisał:

> Nie rozumiecie, czy tylko udajecie? Jeżeli to prawda, że jeden był naćpany a
drugi nawalony jak bombowiec to nic dziwnego, że pomylili policję z bandytami i
zaczęli uciekać po wezwaniu policji. I to potwierdzało by wersję policjantów.
>

Wczoraj lekarz ze szpitala podał przed kamerami, że u obu chłopców po badfaniu
krwi nie stwierdzono, że byli pod wpływem alkoholu. Natomiast za kilka dni
miały przyjść wyniki badań, czy w ich krwi nie było czegoś innego. Tak więc
Dziewulski lub lekarz kłamali. Twoim zdaniem kto?
Co wiesz o badaniach krwi policjantów i tego cywila z którym jechali. I co
wiesz o tym, dlaczego nie poczekali na ekipę antyterrorystyczną, która była już
w drodze?

[losiu4]

wielki_czarownik napisał:

> Według Dziewulskiego.
> Kierowca (ten zastrzelony) miał we krwi ślady amfetaminy a pasażer
(postrzelony
> ) 2,5-3 promile.
> Jeśli to prawda to chyba wszystko jasne.
>
a czy ów ekspert Dziewulski podał jakieś dane na poparcie swoich danych? i może
jakis link na wypowiedź Dziewulskiego? i poza tym nadal nic nie jest jasne, bo
jest zeznanie innego swiadka. Też miał promille? A zeznania policaji
przetrzymywanych w szpitalu winny być uznane za niewiarygodne. Z powodów
takich, ze mogli sie z soba porozumiewać. Nawet gdyby teraz wszyscy zarzekali
sie, ze policaje byli odizolowani. Bo nie było nikogo poza zainteresowanymi
zaciemnieniem sprawy, kto by pilnował przestrzegania procedury.

Losiu

Losiu