PKW już mataczy...

[dirloff]

No proszę, jeszcze tyle tygodni do wyborów parlamentarnych, a PKW już zaczyna mataczyć. Wedle własnego uznania, a raczej własnego "widzimisię", jakby na przekór dzisiejszym decyzjom TK odnośnie partyjnych przekazów telewizyjnych, radiowych i plakatowych, PKW próbuję wymusić zakazanie/zabronienie/zablokowanie LEGALNE komunikowanie się LEGALNYCH polskich - biędących w parlamencie - partii politycznych. Od kiedy to partia polityczna nie może wyprodukować sobie reklamówki telewizyjnej czy wywiesić billboardy?! I gdzie są czy będą granice, regulacje odnoście formy przekazu? 2 m x 2 m to już nielegalne, ale 1 m x 60 cm już legalne? Nie dość, że podważają wolnorynkową zasadę, to jeszcze próbują uniemożliwić rynkową komunikację z wyborcami czy niezdecydowanymi.

Co będzie następne? Znowuż większa kratka dla kandydatów PO względem tych z PiS, SLD, PSL, RP, PJN, NP...?

Wystarczyło, że w PKW zabrakło Rymarza, ulokowano tam jakiegoś ignoranta, i zaczęły się problemy. Kiedy NIK przeprowadził ostatnią kontrolę w PKW? Powinna być jak najszybciej, jeszcze przed jesiennymi wyborami.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,9980933,Brudzinski__PKW_uzywajac__straszaka__wykroczyla_poza.html

[adam111115]

A pan poseł Brudziński to już zadośćuczynił za bandyckie napady w pociągach na kolegów? odpowiedz

[dirloff]

Nie wiem tego i prawdę mówiąc, nie interesuje mnie to. To mataczenie PKW jest tematem wątku, a nie prawdziwa czy "medialna" przeszłość tego czy owego posła. W tym przypadku, akurat Brudzińskiego.
Na marginesie, to podejrzewam, że był to humbug. Brudziński chyba wtedy straszył procesami. Sprawa jakoś rozeszła się po kościach. Tożsamo do niedawnych zarzutów warszawskiego gronkowca i podległej jej Straży Miejskiej względem Brudzińskiego. O pobicie czy poturbowanie któregoś ze strażników miejskich na Krakowskim Przedmieściu. Brudziński ich postraszył pozwem o zniesławienie i szybko wycofano zarzuty.

[etta2]

Taaa....
a te kontrole niech najlepiej przeprowadzi pisdactwo, PRAWDA???? Szczególnie nalezy zbadać wielkość kratek przy nazwisku, to BARDZO WAŻNE. I jeszcze...grubość kratek, bo grubsze bardziej się rzucają w oczy, szczególnie dla lekko-ślepych.

[dirloff]

Cham'etto, była większa kratka? Była! Były wyborcze przekręty w Warszawie i Brukseli czy Strasburgu? Były! Były tożsame przekręty w Wałbrzychu? Były! Ba! Próbowano kolejnych! Zatem nie platfuśnij, nie grzecz dalej i idż sobie w pokoju. Gdzie tam sobie chcesz, choćby i do leminżej norki.

[...]

[adam111115]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dirloff]

Po pierwsze, to odpowiadasz na moją odpowiedz skierowaną do etty, a nie ciebie. To duża i chyba najbardziej pyskata na tym forum dziewczynka, i nie potrzebuje twojego wsparcia. Skup się na naszej polemice.
Po drugie, to jak widzę, tożsamo do marzeń etty, marzy ci się anihilacja jakichś 30 proc. aktywnych wyborców? Pewnie sympatyzujące z tymi 30 proc. wyborców media też byś chętnie pozamykał, jak mniemam? Taka już jaskrawa białorusinizacja Polski, z Tuskaszenko na czele?
Po trzecie, to... bo nie chcę. Tylko tyle i aż tyle. Z wielu powodów. Choćby z takich, że nie bawi mnie towarzystwo wzajemnej adoracji (a to być chciał tu zrobić, tak?), że cenię sobie niektóre (sic!) serwisy Agory/Gazety.pl, że odpowiada mi rozwiązanie techniczne tego forum.

Złodziej, który ma ochotę sfałszować ponieważ nie

[mike.recz]

potrafi wygrać uczciwie robi awanturę żeby odwrócić uwagę od siebie.

Przecież Brudziu to krzykacz południowy i pociągowy doliniarz wysyłany do robienia zamieszania.

Dlatego proszę nie wmawiaj odwrotnie niż jest.

Stawiam tezę roboczą. To Twoja partia usiłuje sfałszować wybory. Wie, że przegra w normalnej, uczciwej bitwie ale będzie starać się zapewnić sobie maksymalną ilość kartek robiąc trochę krzyku dla zasłony.

[dirloff]

Złodziej (PO) krzyczy "łapać złodzieja (PiS)!"...? ;-)

Przypominam taki mały szczegół. To PO rządzi, nie PiS. To platformerski prezydent ustala wybory, nie pisowski. To PO i ich prezydent próbowali przeprowadzić przekręt z 2-dniowymi wyborami, znacznie ułatwiającymi oszustwa, a nie PiS i prezes tej partii. To PiS przy dotychczasowych przekrętach czy "pomyłkach" (jak zwał, tak zwał) był poszkodowanym, nie PO. Czy to w przypadku tej mniejszej kratki, czy to przez oszustwa w Wałbrzychu, Białołęce czy Strasburgu/Brukseli. Ok, odnośnie tych dwóch ostatnich nie znamy szczegółów, sprawy utajniono. Jestem jednak pewny na 90 proc., że chodziło o oszustwa czynione na szkodę PiS-u i Jarka. Inaczej sprawy by tak nie wyciszano, tylko dokonano by przecieku kontrolowanego i szybko rozgłośniono. Zwłaszcza przy pisowskich oskarżeniach odnośnie tych 2-dniowych wyborów i oszustw.

[mike.recz]

Wyciszano? Policz sobie ilość postawionych zarzutów w rzekomo rodzącej się bądź utrwalonej "dyktaturze".

[dirloff]

Przecież w obu przypadkach - czy tym strasbursko-brukselskim, czy tym białołęckim - nie podano żadnych konkretnych szczegółów. Nie wskazano, na czyją rzecz, korzyść, dokonano uszustw. O tym piszę. Sądzę, iż dlatego, że było to z korzyściom dla partii rządzącej i obecnemy prezydentowi (Polski czy Warszawy), a nie na rzecz PiS-u, Kaczyńskiego czy Bieleckiego w stolicy. Stąd to wyciszenie, zatajenie danych.

[dirloff]

Errata: korzyścią.
Ok, póżno już, czas spać. Odpowiem jutro na kolejną polemikę.

PiS robi szwindel i tlumaczy to wolnoscia

[trevik]

W Polsce nie ma czegos takiego, jak rynkowe zasady dzialania partii politycznych, bo prawie wszystkie partie sejmowe byly i sa przeciw i tylko jedna jest (i to umiarkowanie) za - PO.

Przyjmij wiec do wiadomosci, ze zasady prowadzenia kampanii wyborczych w tym kraju sa regulowane, ergo, nie mozna ich prowadzic jak sie komu podoba. Czy PKW ma racje literalnie racje w tym akurat sporze to nie wiem ( w Polsce balagan w ustawach jest czyms "normalnym" ) ale faktem jest, ze takie dzialanie nie jest w duchu systemu politycznego w Polsce. Co wiecej, robi z Polski szczegolnie smieszne panstewko, w ktorym rasowi parlamentarni etatysci robia wszystko, aby ominac prawo - lokujemy sie w smiesznosci gdzies przy Wlochach Berluskoniego ( ale bez tradycji panstwa i pieniedzy obywateli ),

T.

[dirloff]

1. Pisząc o zasadach rynkowych miałem na myśli działalność partii politycznych na komercyjnym rynku produktów i usług. Tożsame do działania na owym rynku wszelakich , fundacji charytatywnych, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych, instytucji pożytku publicznego. Wszyscy mogą zamawiać i kolportować ulotki, broszury, wywieszać plakaty i billboardy, emitować materiały audiowizualne w stacjach radiowych i tv. Wszyscy i przez cały rok. Tylko nie partie polityczne, ze wskazaniem na PiS...?
2. Dlaczego to przestało się podobać PKW akurat teraz, kiedy nie ma już Ferdynarda Rymarza, a było to obojętne PKW dawniej, gdy PO całą Polskę obwiesiło billboardami z określeniami w stylu "POGARDA" czy "WSTYD"?
3. Polemizujemy tu akurat o tym ostrzeżeniu PKW, zwłaszcza odnośnie dzisiejszej decyzji (no, już wczorajszej, bo jest po północy) TK o billboardach i spotach tv jako naturalnej, legalnej i oczywistej formie komunikacji między partiami pol. a wyborcami. Do tego odniósł się Brudziński z PiS. Napieralski i SLD również. A nie o jakiejś hipotetycznej sytuacji, spoza czasu i materii. Nawet Palikot, pomimo propagandowych zagrywek względem pieniędzy budżetowych przeznaczanych na spory i billboardy, sam wcześniej, przed kampanią wyborczą, obillboardował, oplakatował i ospotował Polskę. Ba! Zaczął już pełnowymiarową kampanię wyborczą, objeżdżając kraj wraz z całym sztabem wyborczym. PKW będąc konsekwentne, powinno zakazać wszystkie, jakiejkolwiek działalności promocyjne partiom pol., np. wręczanie ulotek w miejscach publicznych czy org. wieców i spotkań. Dostępne powinny być tylko materiały partyjne i spotkania w siedzibach partii, hehe. Tylko, że taka decyzja byłaby także absurdalna i z sukcesem zaskarżalna.
4. Dlatego, aby nie powtarzać "błędów i wypaczeń" np. Włoch, powinno być w Polsce dopuszczalne wiele, naprawdę wiele. Czy to przy finansowaniu partii pol. budżetowym, czy składkowym. Co najwyżej - aby te 100 proc. pieniędzy nie poszło na partyjny marketing i reklamę - możnaby wymusić, aby te 10 czy 20 proc. szło na think-tanki. Czy to własne, partyjne, czy komercyjnie wynajmowane.

[wariant_b]

dirloff napisał:
> jakby na przekór dzisiejszym decyzjom TK odnośnie partyjnych przekazów telewizyjnych,
> radiowych i plakatowych,

Nie ma żadnego "na przekór". Nowela chciała ograniczyć korzystanie z płatnych
reklam w kampanii wyborczej a TK uznał to za niekonstytucyjne, PKW uważa,
że kampania wyborcza formalnie jeszcze się nie rozpoczęła. Stwarza to inną
sytuację prawną, np. w sądach nie ma zastosowanie tryb wyborczy.