Wydalić imama?

A gdy niszczy chrześcijańskie świątynie?

[Gość: Polak]

to czym wtedy jest ?

[Gość: tomek 1]

ABW może ma rację, może jej nie nie ma. Mimo to porażająca jest dzisiejsza
wypowiedź pana prezydenta Kwaśniewskiego. Pan Kwaśniewski nie rozumie wyższości
prawa nad każdą instytucją państwową. Nie rozumie on wyższości parlamentu w
systemie pluralistycznym. Wypowiedź pana Kwaśniewskiego jest na bardzo niskim
poziomie.

[Gość: tomek 1]

"Mentalność, kultura i religia islamu nie pozwala i nigdy nie będzie pozwalała,
żeby obce niemuzułmańskie wojska znajdowały się na terenach muzułmańskich. Ma
to mocne podstawy w przepisach Koranu.

Al Kaida chciała skierować wszystkich muzułmanów do walki z tymi wojskami.
Ogłosiła stan wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Wróg był więc zawiadomiony
zgodnie z zasadami prowadzenia walki zbrojnej - dżihad. Natomiast to, czy
punkty, które wybrano do ataku, były właściwe czy nie, to już kwestia oceny
sytuacji przez przywódców." Słowa imama wielkopolskiego, który ma opuścić
Polskę.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No cóż płakać po nim nie będziemy. Niech sobie jedzie z tym swoim religijnym
karabinem w mózgownicy. Ewidentnie nie ma w nim jawnego i klarownego pokojowego
nastawienia wobec świata. W reszcie wywiadu też ten świątobliwy politolog kręci
strasznie i nie potrafi jednoznacznie potępić mordu na kilku tysiącach
niewinnych ludzi. Nie ma co go żałować.


Problem ABW pozostaje ten sam. Arogancja wobec obywateli porzez traktowanie
wszystkiego jak jakiejś wielkiej tajemnicy. Sam widok Wojewody wielkopolskiego,
który wygląda jak jakiś całkowicie porąbany szaleniec ukrywający sie przed
fryzjerem albo facio z al Kaidy nie pozwala na przyjęcie decyzji niejawnych z
pełnym zaufaniem. Totalitarny rodowód ABW też nie pozwala na to by można
decyzjom niejawnym zaufać. To że ABW działa zgodnie z prawem nie ma znaczenia.
Nie zawsze prawo jest dobre. Dzisiejsza administracja polska nagina prawo wedle
swojego prywatnego SLD-owskiego widzimisię, dla korzyści prywatnych i
politycznych. W tym kontekście "chamskiego obyczaju politycznego" słowa pana
Kwaśniewskiego w obronie ABW są puste i mało przekonujące. Obywatel ma prawo
krytykować każdą instytucję państwową. Żadna instytucja nie powinna być ponad
prawem, ponad możliwością wpływu obywateli na nią poprzez swoich wybranych
uczciwych przedstawicieli w sejmie. Dzisiaj w Polsce taka możliwość nie
istnieje. Nawet w demokracjach o dużej tradycji możliwość taka jest realizowana
bardzo skromnie.

Pan Kwaśniewski jest głową państwa. Zaś decyzja o wydaleniu imama jest tajna i
oparta na informacji zagranicznej przecież służby wywiadowczej. Służba ta
ostatnio zasłynęła tym, że wpakowała do więzień wielu podejrzanych o terroryzm.
Same źródła amerykańskie mówią, że wsród uwięzionych, osób niewinnych być może
jest do 90%. Bez podania informacji dodatkowej ABW wygląda jak przekaziciel
informacji od organizacji, która informacji zbierać nie potrafi widząc wszystko
przez pryzmat nacjonalizmu i histerii. (O nacjonaliźmie amerykańskim, nie
bojącym się ukrócenia swobód obywatelskich, sporo się teraz mówi.) Rozszerza to
nastroje antyamerykańskie i działa na rękę al Kaidzie.

Gdzie pan Kwaśniewski widzi "zagrożenie" dla ABW? Jeżeli krytyka tej instytucji
z racji wydalenia imama jest nie na miejscu, to czy, zdaniem pana
Kwaśniewskiego, na miejscu jest zadawanie pytań w sprawie rzekomych przekrętów
paliwowych, w które ponoć ABW jest zamieszana? Na ile polski prezydent powinien
być obrońcą interesów partykularnych, a na ile zaś obrońcą interesów obywateli
polskich? Nie bronił pan Kwaśniewski przecież Konkursu Szopenowskiego czy
niezależności naukowej polskich uczelni.

[Gość: Stary]

Sposób uprawiania w Polsce polityki podkopał moje zaufanie do instytucji
państwowych. Gdyby nie to, powiedziałbym: ABW ma swoje powody, żeby tak
postąpić i ma równiez powody, żeby nie upubliczniać motywów swego postępowania.
Ale niestety - ABW zbyt często była przedmiotem politycznych przepychanek. I
dlatego pojawia sie obawa, że każdy z nas może być bezwarunkowo i bez wyjaśnień
zatrzynamy, wydalony, lub jeszcze gorzej. Otwiera sie wielkie pole do nadużycia
władzy.

[Gość: tomek 1]

Masz rację "Stary", albowiem pan Barcikowski jest komunistą. To znaczy wyznawcą
rządów totalitarnych, nastawionych wrogo wobec swobód obywatelskich. Może
przyjdą jeszcze lepsze czasy dla Polski.

wywalić wszystkich profilaktycznie

[Gość: leo]

najpierw niech pokażą że są już ucywilizowani

[Gość: piszedalej]

Wszystko pieknie tylko akurat sam islam tez jest pelen zepsucia i wypaczen...
Nie rozni sie on zbytnio od reszty swiata.

WYDALIC POZNIEJ ROZPATRYWAC ODWOLANIE

[Gość: USA]

PRZEZ MEDIA IMAM ZOSTAL SIE JEDNYM Z NAJPOPULARNIJESZYCH LUDZI W NEWSACH. NAGLE
ZROBILO SIE ZAL OSOBY KTORA MOZE MIEC NIE LADA KONTAKTY Z TERRORYSTAMI,
CI LUDZIE Z SEPT 11, TEZ BYLI WYKSZTALCENI I MIESZKALI SOBIE W USA I KORZYSTALI
Z AMERYKANSKICH WOLNOSCI.
POWINNISMY GO DEPORTOWAC A POZNIEJ ROZWAZAC CZY Z POWROTEM WPUSCIC.

Dokladnie tak! Masz Racje ,,USA"!

[Gość: Patton]

Serdeczne pozdrowienia od Pattona!

[Gość: Bodo]

mieszkam w Skandynawi i wiem co to znaczy pelzajacy islam.. czytalme o tym
imamie z wielkopolksi. iz szybciej pozbedziemy sie tego typu ludziw w PL.. tym
latwiej uchronimy Polsce przed nieszczeciem przed jakie kraje skandynawskie i
nie tylko juz staja.. Czy jako chrzescijanin moglbým wolno glosic swa religie w
Jemenie lub Saudi Arabii; Nie.. wiec nie i dla nich u nas..POza tem to wlasnie
w tych religijnych szkolach " czysci sie glowy z rozsadku" i tutaj jest kuznia
teroryzmu... Dla nich ma Islam byc jedyna religia swiata.. cena nie jest
wazna. A islam to sredniowiecze, gdzie kobiety praw nie maja zadnych.. Gdzie
nie ma miejsca na swobodna mysl..

kto i co mowi

[Gość: cytat]

kto i jak mowi
Przeczytaj komentowany artykuł »
Autor: Gość: cytat IP: *.d1.club-internet.fr
Data: 22.05.2004 02:53
+ dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list



"- Gdybym uważał Polskę za wroga, to zgodnie z dżihadem, musiałbym trzy dni
wcześniej uprzedzić o swoich wojennych zamiarach -"

[Gość: Bodo]

mieszkam w Skandynawi i wiem co to znaczy pelzajacy islam.. czytalme o tym
imamie z wielkopolksi. iz szybciej pozbedziemy sie tego typu ludziw w PL.. tym
latwiej uchronimy Polsce przed nieszczeciem przed jakie kraje skandynawskie i
nie tylko juz staja.. Czy jako chrzescijanin moglbým wolno glosic swa religie w
Jemenie lub Saudi Arabii; Nie.. wiec nie i dla nich u nas..POza tem to wlasnie
w tych religijnych szkolach " czysci sie glowy z rozsadku" i tutaj jest kuznia
teroryzmu... Dla nich ma Islam byc jedyna religia swiata.. cena nie jest
wazna. A islam to sredniowiecze, gdzie kobiety praw nie maja zadnych.. Gdzie
nie ma miejsca na swobodna mysl..

ciekawe............

[Gość: cytat]

kto i jak mowi

"- Gdybym uważał Polskę za wroga, to zgodnie z dżihadem, musiałbym trzy dni
wcześniej uprzedzić o swoich wojennych zamiarach -"

wyjasni prosze, jesli sie myle:

w pewnym czasie przygotowujesz sie, i bedac na tyle silny wypowiesz 'dzihad'

akurat dokladnie na trzy dni przed przystapieniem do walki...

Polacy powinni sprzymierzyc z Islamem.

[Gość: dyde]

Polacy powinni byli sie sprzymierzyc z Islamem juz w XVII wieku. Zamiast gnać
na odsiecz Wiednia, trzeba było przyjąć wiarę Islamu i sprzymierzyć się z
Trukami.

A tak, jak nam sie odwdzieczyli? Rozbiorami, ktorych skutki odczuwamy do dzis.

[Gość: inny]

Jezeli chodzi o islam to juz duzo wczesniej napisal “pare slow prawdy” niejaki
Rushdi, nazywajac koran szatanskimi wersetami. Za to niejaki Chomeini wydal na
niego wyrok smerci-na szczescie zaocznie, bo Rushdi mieszka w Londynie.
Pracowalem kiedys w kraju arabskiego gnoju i wiem z wlasnego doswiadczenia co
arabstwo reprezentuje. W znacznym stopniu wszystkiemu tez winna jest ropa,
ktora arabstwo ma, a od ktorej swiat jest uzalezniony. W zwiazku z tym arabstwo
nie musi pracowac bo caly postep techniczny, ktorego oni nigdy by nie dokonali,
jest wykonywany umyslem i rekami “psow niewiernych”.
Mysla, ze to ich allah im tak wynagrodzil. Na jaka kolwiek prace i tak nie
mieliby czasu bo musza 5x dziennie dupe wypinac w poklonie allahowi.
Rozpanoszyli sie po Europie i w Stanaci jak robactwo i mnoza sie jak robactwo.
Bezczelnosc ich nie ma granic i co gorsze jest podtrzymywana przez lewakow
roznej masci. Do Brukseli przyjechal ten terrorista-emeryt i w parku namiot
sobie postawil, taki pieprzony beduin, ale lewactwo unijne bylo bardo
zadowolone bo zdrowy rozsadek sprzedali za troche wiecej ropy.
Ja bym takiego zaprosil do parku ale zeby powiesic na galeri parkowego drzewa
za jego zbrodnie.
W Itali jest taki jeden “tolerancyjny”, nazywa sie Abdel Smith, ktoremu
strasznie przeszkadzaja “nagie zwloki na krzyzu”. W zwiazku z czym awanturuje
sie w telewizji a te glupie katolickie klechy staraja sie go rozumiec. Na
szczescie znalazlo sie paru rozsadnych i wtargneli do studia i wygrzmocili
lobuza. Przeniosl sie do jakiejs wsi i znowu zarzadal zdjecia kryzy z klas
szkolnych bo to obraza jego dzieci chodzace do tej szkoly. Jakis przyglupi
sedia-lewak przyznal mu racje, ale spolecznosc wsi dala odpor i sprawa ucichla.
Niejaki pieprzony imam wygrazal Italii i uprawial jawna propagande terroru ale
minister spraw wewn. Polecil natychmiast go wydalic i tak spasiona swinia
senegalsko-arabska zostala odstawiona do kraju pochodzenia. Zdazyl jeszcze w
czasie swojego dosc dlugiego pobytu narobic sporo dieci i to z jakas oglupiala
wloszka cala zamaskowana.
Inny imam zrobil publiczna manifestacje radosci na wiesc o zamachu w N.Yorku.
Jest tego agresywnego bydla w Europie bardo duzo. I to ma byc alternatywa dla
swiata cywilizowanego!
P.S. Nie krytykowalbym wojska hiszpanskiego bo to byla decyzja
tego”Motyki”.zapatero-motyka,
Kiedy widzialem w TV tego krolika hiszpanskiego w czasie mszy zalobnej
po zamachu madryckim, jak pociagal nosem i wycieral chustka a jego malzonka
paluszkiem teatralnie wycierala lezki, to pomyslalem, ze na te czasy nie takich
reprezentantow potrzeba. To jest czas dla “twardzieli”, ktorzy potrafia stawic
czola sytuacji.

[Gość: Kaczor]

Lecz sie chory czlowieku. Odpowiedzia na zepsucie swiata jest podkladanie bomb
i zabijanie niewinnych w tym kobiet i dzieci (Hiszpania). Islam to
terrorystyczna organizacja, ktora pod plaszczykiem wiary walczy z cywilizacja
zachodu, do ktorej i ty palancie nalezysz. czy to jest jasne????

[Gość: Kaczor]

Lecz sie chory czlowieku. Odpowiedzia na zepsucie swiata jest podkladanie bomb
i zabijanie niewinnych w tym kobiet i dzieci (Hiszpania). Islam to
terrorystyczna organizacja, ktora pod plaszczykiem wiary walczy z cywilizacja
zachodu, do ktorej i ty palancie nalezysz. czy to jest jasne????

na pustynie z ta gnida islamska!

[Gość: niszczyc terroryzm]

to falszywe bydle! i nie powolujcie sie jak to jest w USA, pokomunistyczne
glupki, do swiata zachodniego brakuje wam kilka pokolen, wiejskie mordy i
pokomunistyczne kmioty, a arabow lac, to falszywe bydlo i bandyci.

400 wiadomość

[Gość: Janusz96]

Alkaida może nas zaatakować.Jeśli mają wątpliwości ,to niech zobaczą to forum !

[Gość: obcinający glowy]

islam to najwieksza sekta swiata to arabska wersja judaizmu mahomet byl
politykiem
panaarabskim anie prorokiem mial 53 zony najmłodszą poślubił gdy miała 8 lat
( to a propo zepsucia)swiat arabski jest bardzo smutny i brutalny
koran napisału mu dwóch zydów którym potem przxyłożył nóż do gardla i "nawrócił)
najlepiej zobacz ile jest wart islam w Sudanie christan solidarity international
google

Niesamowite !!!

[Gość: Janusz96]

[Gość: greg]

Po co w Polsce tworzyć kolonie Arabów? Czy chcemy dopuscić do takich samych
zamachów jak w Hiszpanii? Przecież każdy Arab to jest prymitywny człowiek,
który pała nienawiścią do białego człowieka. Dlatego popieram Polski rząd, że
chce wyrzucić tego terorystę imama. Patrzcie na Sharona - on daje przykład
jak powinno się walczyć z terorystami.

[Gość: DarekS]

Wykopać go z Polski przy najmniejszym cieniu podejrzenia.

Uwaga

[Gość: Janusz96]

DarekS,greg.Uważajcie co piszecie,ja odczytałem to tak:"Jestem prymitywnym
człowiekiem,wydalcie mnie z Polski" Zal mi was !!!

[Gość: greg]

Dlaczego ja mam ryzykować, że jakiś Arab stworzy tutaj organizację, która
będzie mordować Polaków? Jeżeli ABW ma podejżenia to ten Arab już dawno
powinien lecieć w klatce do Libanu. Ale w Polsce jak zwykle zaczeło się
rozmywanie tematu przez pseudointelektualistów.

[Gość: papa Smerf]

To nie ma znaczenia, czy to jest Arab czy Chińczyk. Mojego znajomego wywalono z
Francji wyłącznie za to, że policja sfotografowała go w tłumie w czasie
jakiegoś wiecu. (Nie brał udziału, nie przemawiał, nie manifestował).
Wytłumaczono, mu, że demonstracje polityczne są dla Francuzów. Jeśli chce sobie
podemonstrować to niech wraca do kraju i demonstruje ile chce.
Dostał 48 godzina na spakowanie się i wynocha! Miał oczywiście pracę, prawo
pobytu itd. Nie pomogły żadne odwołania.

Polska jak jajo węża

[Gość: k]

komentarz:
www.recykling.uni.wroc.pl/index.php?section=21&article=56

[Gość: tomek 1]

Termin Pana pobytu w Polsce mija w nocy z niedzieli na poniedziałek. Gdzie Pan
wtedy będzie?

- Będę stał przed akademikiem w Poznaniu i czekał na policję, niech wezmą mnie
siłą. Bo ja stąd nie wyjadę, dopóki się nie dowiem, dlaczego jestem
niebezpieczny dla moich przyjaciół Polaków.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ten pan jest dlatego niebezpieczny bo jak mu odbije to da trzydniowe
wypowiedzenie, ogłosi dżihad i palnie któremuś ze swoich polskich przyjaciół
granatem w głowę. Ideologia tego pana nie pozwala mu na jednoznaczne odcięcie
religii od przemocy. Jest to myślenie chore i - teoretycznie - psychotyczne, a
usankcjonowane przez instytucję, do której ten pan należy.

[Gość: ws]

Jaka jest wlasciwie sytuacja prawna?
Czy wolno wojewodzie poznanskiemu wydali imama bez podania (i bez znajomosci)
konkretnych powodow?
Czy facet rzeczywiscie nie ma mozliwosci odwolania sie do sadu?
Jezeli tak jest, to jest to moze rzeczywiscie pewna luka w polskim ustawodawstwie.
Ale z drugiej strony nie chodzi tu przeciez o postepowanie karne i moze miesci
sie to w ramach panstwa prawa.
Pamietac tez trzeba, ze ABW podajac szczeguly narazalaby byc moze informatorow.

Żydów też kiedyś wyganiano na Madagaskar.

[Gość: Tomson]

Czy teraz kolej na pogrom Arabow ?

[bonobo44]

Jestesmy krajem tolerancyjnym o niemal wzorowej tradycji w tym wzgledzie
(przynajmniej na tle sredniowiecznej Europy) i narodem szczegolnie
uwrazliwionym na zagrozenia, jakie niesie wojna. Dlatego 3/4 tego narodu jest i
byla przeciwko eskalacji przemocy (wojnie w Iraku) prowadzacej do eskalacji i
dalszej polaryzacji konfliktu miedzy swiatem arabskim i zachodnim.

Wyrzucajac tego czlowieka bez udowodnienia mu winy, dodatkowo poglebiamy ten
konflikt na naszym podworku. Zastanawiam sie, czemu mianowicie ma sluzyc to
obecne rozpetywanie u nas nowej fali histerii antyarabskiej? Moze odwroceniu
uwagi od slusznego postulatu wiekszosci i coraz glosniej wyrazanej woli
wycofania naszych chlopakow z Iraku w obliczu barbarzynskich poczynan
amerykanskiej armii okupacyjnej? Jestem przekonany, ze o to wlasnie chodzi!

Jeszcze tylko krok i to nasze "tolerancyjne" spoleczenstwo rzuci sie na Arabow,
jak swego czasu na Zydow w 1968. Wystarczy kolejne male poduszczenie lub
prowokacja ze strony naszych wladz mniejszosciowych (o tym samym zreszta
rodowodzie), ktorym wladza ta wymyka sie w sposob oczywisty z rak.

[Gość: Zen]

Bzdury!