Za ? Czy przeciw?-rozpowszechnianiu pornografi!!!!

[Gość: Paweł]

Z wolenników zakazu bardzo proszę o definicję. Nie można zakazać czegoś, jeśli
nie wiadomo co to dokładnie jest.

[Gość: Litwin]

Kazdy czlowiek w panstwie pluralistycznym powinien miec prawo do ogladania
pornografii. Ale prywatnie .Powinien miec prawo do zakupu i ogladania
filmow,gazetek itp. Rozpowszechnianie powinno byc dozwolone. Natomiast zakazane
powinno byc PUBLICZNE pokazywanie pornografii np. na bilbordach-reklamach na
autobusach czy slupach . Pornografia tak ,ale prywatnie i dostep do niej tez
tak ,ale ogladanie w np. w domu badz kinie porno........Osobiscie jednak
odradzam ogladanie pornografii bo to grzech i za to sie idzie do piekla po
smierci,takze mozna
wybierac....

ps. uwazam ,ze na reklamach na ulicy,w publicznych miejscach ,powinien
obowiazywac styl purytanski czyli jesli juz pokazujemy czlowieka to z tkzw.
nagich czesci powinno mu byc widac tylko : glowe i dlonie u rak,natomiast
reszta ciala zakryta przez ubior....

[Gość: Hania]

Gość portalu: Litwin napisał(a):

> Kazdy czlowiek w panstwie pluralistycznym powinien miec prawo do ogladania
> pornografii. Ale prywatnie .Powinien miec prawo do zakupu i ogladania
> filmow,gazetek itp. Rozpowszechnianie powinno byc dozwolone. Natomiast zakazane
>
> powinno byc PUBLICZNE pokazywanie pornografii np. na bilbordach-reklamach na
> autobusach czy slupach . Pornografia tak ,ale prywatnie i dostep do niej tez
> tak ,ale ogladanie w np. w domu badz kinie porno........Osobiscie jednak
> odradzam ogladanie pornografii bo to grzech i za to sie idzie do piekla po
> smierci,takze mozna
> wybierac....
>
>
>
> ps. uwazam ,ze na reklamach na ulicy,w publicznych miejscach ,powinien
> obowiazywac styl purytanski czyli jesli juz pokazujemy czlowieka to z tkzw.
> nagich czesci powinno mu byc widac tylko : glowe i dlonie u rak,natomiast
> reszta ciala zakryta przez ubior....

Zaraz, czy to znaczy, ze nie mozna pokazywac ludzi w krotkich spodenkach, albo z
bosymi stopami, albo w koszulkach z krotkim rekawem? A szyje mozna pokazac?

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Litwin napisał(a):

> Kazdy czlowiek w panstwie pluralistycznym powinien miec prawo do ogladania
> pornografii. Ale prywatnie .Powinien miec prawo do zakupu i ogladania
> filmow,gazetek itp. Rozpowszechnianie powinno byc dozwolone. Natomiast zakazane
> powinno byc PUBLICZNE pokazywanie pornografii np. na bilbordach-reklamach na
> autobusach czy slupach . Pornografia tak ,ale prywatnie i dostep do niej tez
> tak ,ale ogladanie w np. w domu badz kinie porno........

Zgoda.

> Osobiscie jednak odradzam ogladanie pornografii bo to grzech i za to sie idzie do piekla po
> smierci,takze mozna wybierac....

Niezgoda. Piekło nie istnieje, a gołe tyłeczki są (na szczęście) jak najbardziej realne.

> ps. uwazam ,ze na reklamach na ulicy,w publicznych miejscach ,powinien
> obowiazywac styl purytanski czyli itd.

A jeżeli mnie nawet Twój styl purytański będzie drażnił, bo nie życzę sobie oglądać wizerunków ludzkich?
To co wtedy? Ano to, że byłbym takim samym durnym talibem jak Ty.

Reklama powinna być dziełem sztuki, jak ta U.C. o. Benettona. Wówczas najbardziej śmiała golizna
pornografią nie będzie. Niestety, to rzadkość. Nawet dobre rzemiosło na billboardach to rzadkość.

[Gość: Paweł]

Zastanawiałem się nad tą głową i myślę,że to zbyt duża swoboda. Kobiety powinny
nosić czepki.
ps. To ironia-jakby się ktoś nie domyślił

[Gość: Grzesiek]

Z tego co wiem publiczna pornografia jest w normalnych krajach zakazana. Z
dlonmi i glowa to przesada. Polska nie jest krajem muzulmanskim.

Zakaz jest niedopuszczalny

[Gość: Balzer]

Kazdy kto chce wprowadzic całkowite embargo na pornografie, przeprowadza
zamach na prawo do wolnosci kazdego człowieka.
Wiadomo ze nie mozna jej nachalnie rozpowszechniac bo nie kazdy moze sobie
zyczyc obcowania z nia.
Ale dla zainteresowanych pornografia powinna byc ona ogolnie dostepna.

[Gość: Paweł]

A pornografia z udziałem dzieci lub zwierząt????

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> A pornografia z udziałem dzieci lub zwierząt????

A jak Ci się wydaje?
Zresztą, cholera, może ktoś jest za? Świat jest dziwny przecież.

[Gość: Paweł]

Obawiam się, że znależliby się tacy którzy są za. Ludzie są nienormalni i
trzeba się z tym pogodzić.

[Gość: Ryszard]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > A pornografia z udziałem dzieci lub zwierząt????
>
> A jak Ci się wydaje?
> Zresztą, cholera, może ktoś jest za? Świat jest dziwny przecież.

Jest zakazana, ale wbrew temu, co Ci się wydaje, nie dlatego, że jest
pornografią, tylko w celu ochrony dzieci lub zwierząt.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

> Jest zakazana, ale wbrew temu, co Ci się wydaje, nie dlatego, że jest
> pornografią, tylko w celu ochrony dzieci lub zwierząt.

Dokładnie tak mi się wydaje. A cóż innego miałoby mi się wydawać?

[Gość: OzRM]

Jasne że przeciw!! Co za głupie pytanie. pornografia zatruwa ciało i umysł.
Powoduje uprzedmiotowienie kobiety i zwulgaryzowanie imtymnej sfery życia. To
pornografia jest odpowiedzialna za demoralizację polskiej młodzieży i za wzrost
gwłatów w naszym kraju! Dlatego trzeba z tym walczyc!

Oszołom z Radia Maryja

Tym razem zgadzam się z Osiołkiem z RM

[Gość: Dr.KrisK]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Jasne że przeciw!! Co za głupie pytanie. pornografia zatruwa ciało i umysł.

Masz rację! Oglądanie (nawet służbowe - jak sam przyznałeś, razem z senatorem
Szafrańcem...) wiadomych kaset zaszkodziło ci bardzo. Proponuje odtrucie - daj
sobie spokój ze służbą, idź na spacer.

[Gość: Paweł]

Miło, że się zgadzacie, ale czekam na definicję.

Definicja..

[Gość: Dr.KrisK]

Nie ma definicji pornografii, a więc jej nie można zakazywać. Można zakazać
wykorzystywania np.dzieci - nie decydują one o sobie, jak też przymuszania,
itp. Nie chcę zresztą się wymądrzać: pamiętam groteskową dyskusję w Sejmie na
ten temat - "pokazywanie penetracji...". Chyba nie wymyślimy nic lepszego nad
zdrowy rozsądek...
Pozdrawiam.

Nie ma definicji pronografi? NIEPRWADA!!!!!

[Gość: OzRM]

PRONOGRAFIA- termin ten pochodzi z dwóch greckich słów pornos i grafos. To
drugie znaczy malować przedstawiać itd. a to pierwsze znaczy akt...
P. to wszelkie akty dynamiczne i statyczne publicznie prezentowane w każdy
możliwy do przedstawienia sposób akty nagości ludzkiej w celu czerpania z tego
wszelkiego rodzaju korzyści (finansowych psychicznych itp.). Rozróżnia się akty
dynamiczne zwykłe i perwersyjne oraz statyczne.
Aktem statycznym nazywa się wszelkie wizerunki, obrazy ruchome kadry
przedstawiające nagie ciało męskie lub żeńskie w całości lub we fragmencie w
szczególności ekspoujące narządy płciowe
nawet wtedy gdy te części ciała są pozornie zakryte przeźroczystą odzieżą. Akty
statyczne stanowią pornografię miękką
Akt dynamiczny - Każdy sposób publicznej prezentacji stosunków seksualnych. _
pornografia średnio twarda
Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
nieletnich, zwierząt,
Pod pojęciem pornografia należy także rozumieć inne pojęcia opisujące akty
seksualne jak np: erotografia erotyka które powstały w celu ominięcia
klasyfikowania pewnych zjawisk jako zjawiska pornograficzne.
Pod zwrotem prezentowanie aktów w każdy mozliwy sposób rozumie się powielanie
materiałów z tą tematyką na wszelkich nośnikach umozliwiających jej publiczna
prezentację np: przez środki masowego przekazu (Prasa TV, internet) oraz
kopiowanie i rozprowadzanie.

...i co ty na to doktorku? Dalej twierdzisz że nie można zdefiniować zjawiska
pornografii?
Oszołom z Radia Maryja

[Gość: Kania]

Owszem, to jest definicja encyklopedyczna. Jednak to co jest pornografia dla jednych nie musi byc pornografia
dla innych. To jest tak jak ze sztuka, trudna ja zrozumiec gdyz jest pojeciem wzglednym. W gre wchodza tu
poczucie estetyki, piekna, moralnosc i stan psychiczny obserwatora. Jesli chodzi o pornografie, to prosze
zauwazyc, ze sa tez tacy ludzie, ktorzy niewinne zdjecia kobiet w strojach kapielowych okreslaja mianem brudnej
pornografii.

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> PRONOGRAFIA- termin ten pochodzi z dwóch greckich słów pornos i grafos. To
> drugie znaczy malować przedstawiać itd. a to pierwsze znaczy akt...
> P. to wszelkie akty dynamiczne i statyczne publicznie prezentowane w każdy
> możliwy do przedstawienia sposób akty nagości ludzkiej w celu czerpania z tego
> wszelkiego rodzaju korzyści (finansowych psychicznych itp.). Rozróżnia się akty
>
> dynamiczne zwykłe i perwersyjne oraz statyczne.
> Aktem statycznym nazywa się wszelkie wizerunki, obrazy ruchome kadry
> przedstawiające nagie ciało męskie lub żeńskie w całości lub we fragmencie w
> szczególności ekspoujące narządy płciowe
> nawet wtedy gdy te części ciała są pozornie zakryte przeźroczystą odzieżą. Akty
>
> statyczne stanowią pornografię miękką
> Akt dynamiczny - Każdy sposób publicznej prezentacji stosunków seksualnych. _
> pornografia średnio twarda
> Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
> którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
> uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
> nieletnich, zwierząt,
> Pod pojęciem pornografia należy także rozumieć inne pojęcia opisujące akty
> seksualne jak np: erotografia erotyka które powstały w celu ominięcia
> klasyfikowania pewnych zjawisk jako zjawiska pornograficzne.
> Pod zwrotem prezentowanie aktów w każdy mozliwy sposób rozumie się powielanie
> materiałów z tą tematyką na wszelkich nośnikach umozliwiających jej publiczna
> prezentację np: przez środki masowego przekazu (Prasa TV, internet) oraz
> kopiowanie i rozprowadzanie.
>
> ...i co ty na to doktorku? Dalej twierdzisz że nie można zdefiniować zjawiska
> pornografii?
> Oszołom z Radia Maryja

Drogi Oszolomie,

Czy rzezba przedstawiajaca naga postac, to pornografia? Zgodnie z Twoja definicja
tak. I Warszawa musi sie starac o niepornograficzny symbol, bo syrenka to czysta
pornografia. Czy obraz przedstawiajacy naga postac, to tez pornografia? Czy kazde
zdjecie przedstawiajace naga postac to pornografia?
A co z pornografia "slowna" - swierszczykami, powiescidelkami, itd?

[Gość: OzRM]

Przecież napisałem wyraźnie ..w celach komercyjnych a jak syrenkastoi sobie na
placu to nic się nie dzieje, chyba ze ktoś by zaczął ciągnąć zyski z tej
syrenki..

[Gość: Ryszard]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Przecież napisałem wyraźnie ..w celach komercyjnych a jak syrenkastoi sobie na
> placu to nic się nie dzieje, chyba ze ktoś by zaczął ciągnąć zyski z tej
> syrenki..

Cała dyskusja jest, moim zdaniem, trochę bez sensu. Oczywiście, że można
pornografię zdefiniować, i definicja ta obejmie 99% przypadków.
Sprawą ważniejszą jest, moim zdaniem, inna: a po co w ogóle zakazywać
pornografii? Co kogo obchodzi, co dorośli obywatele czytają czy oglądają?

[Gość: OzRM]

Chodzi oto by nie pokazywać jej publicznie bo moze odddziaływać na kogoś kto
tego sobie nie życzy. No idzieci trzeba chronic to raz. a dwa jak tak chcesz to
oglądać to sobie to oglądaj w domowym zaciszu z kolegami

[Gość: Ryszard]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Chodzi oto by nie pokazywać jej publicznie bo moze odddziaływać na kogoś kto
> tego sobie nie życzy. No idzieci trzeba chronic to raz. a dwa jak tak chcesz to
>
> oglądać to sobie to oglądaj w domowym zaciszu z kolegami

Bardzo słuszne podejście. Dlatego też publiczne eksponowanie pornografii jest
zakazane i zakaz ten jest egzekwowany.

[Gość: OzRM]

PRONOGRAFIA- termin ten pochodzi z dwóch greckich słów pornos i grafos. To
drugie znaczy malować przedstawiać itd. a to pierwsze znaczy akt...
P. to wszelkie akty dynamiczne i statyczne publicznie prezentowane w każdy
możliwy do przedstawienia sposób akty nagości ludzkiej w celu czerpania z tego
wszelkiego rodzaju korzyści (finansowych psychicznych itp.). Rozróżnia się akty
dynamiczne zwykłe i perwersyjne oraz statyczne.
Aktem statycznym nazywa się wszelkie wizerunki, obrazy ruchome kadry
przedstawiające nagie ciało męskie lub żeńskie w całości lub we fragmencie w
szczególności ekspoujące narządy płciowe
nawet wtedy gdy te części ciała są pozornie zakryte przeźroczystą odzieżą. Akty
statyczne stanowią pornografię miękką
Akt dynamiczny - Każdy sposób publicznej prezentacji stosunków seksualnych. _
pornografia średnio twarda
Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
nieletnich, zwierząt,
Pod pojęciem pornografia należy także rozumieć inne pojęcia opisujące akty
seksualne jak np: erotografia erotyka które powstały w celu ominięcia
klasyfikowania pewnych zjawisk jako zjawiska pornograficzne.
Pod zwrotem prezentowanie aktów w każdy mozliwy sposób rozumie się powielanie
materiałów z tą tematyką na wszelkich nośnikach umozliwiających jej publiczna
prezentację np: przez środki masowego przekazu (Prasa TV, internet) oraz
kopiowanie i rozprowadzanie.
Oszołom z radia Maryja

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Przecież napisałem wyraźnie ..w celach komercyjnych a jak syrenkastoi sobie na
> placu to nic się nie dzieje, chyba ze ktoś by zaczął ciągnąć zyski z tej
> syrenki..

T: no dobrze, a ja widziałem ostatnio wycieczke przy warszawskiej syrence, czyli
co trzeba ją umundurować bo ktoś (agencja...turystyczna) "ciągnie zyski z
syrenki". poza tym co powiesz o Posejdonie na gdańskiej starówce, tam non stop
ludzie zdjęcia sobie robią, jest masa turystów. też trzeba ją ubrac.
Poza tym jak na studenta prawa to "ciągniecie zysków" nie jest zbyt wyszukanym
terminem, pierwszoroczniaczku.

Strach pomyslec jakbyś sie we Francji urodził - pewnie nawoływalbys do zakrycia
posągów greckich bogów wystawionych w Luwrze.

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Przecież napisałem wyraźnie ..w celach komercyjnych a jak syrenkastoi sobie na
> placu to nic się nie dzieje, chyba ze ktoś by zaczął ciągnąć zyski z tej
> syrenki..

A wiesz, ze sa sprzedawane np. pamiatki z wizerunkiem syrenki. To co - to jest
pornografia?

[Gość: ania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> PRONOGRAFIA- termin ten pochodzi z dwóch greckich słów pornos i grafos. To
> drugie znaczy malować przedstawiać itd. a to pierwsze znaczy akt...
> P. to wszelkie akty dynamiczne i statyczne publicznie prezentowane w każdy
> możliwy do przedstawienia sposób akty nagości ludzkiej w celu czerpania z tego
> wszelkiego rodzaju korzyści (finansowych psychicznych itp.). Rozróżnia się akty
>
> dynamiczne zwykłe i perwersyjne oraz statyczne.
> Aktem statycznym nazywa się wszelkie wizerunki, obrazy ruchome kadry
> przedstawiające nagie ciało męskie lub żeńskie w całości lub we fragmencie w
> szczególności ekspoujące narządy płciowe
> nawet wtedy gdy te części ciała są pozornie zakryte przeźroczystą odzieżą. Akty
>
> statyczne stanowią pornografię miękką
> Akt dynamiczny - Każdy sposób publicznej prezentacji stosunków seksualnych. _
> pornografia średnio twarda
> Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
> którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
> uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
> nieletnich, zwierząt,
> Pod pojęciem pornografia należy także rozumieć inne pojęcia opisujące akty
> seksualne jak np: erotografia erotyka które powstały w celu ominięcia
> klasyfikowania pewnych zjawisk jako zjawiska pornograficzne.
> Pod zwrotem prezentowanie aktów w każdy mozliwy sposób rozumie się powielanie
> materiałów z tą tematyką na wszelkich nośnikach umozliwiających jej publiczna
> prezentację np: przez środki masowego przekazu (Prasa TV, internet) oraz
> kopiowanie i rozprowadzanie.
>
> ...i co ty na to doktorku? Dalej twierdzisz że nie można zdefiniować zjawiska
> pornografii?
> Oszołom z Radia Maryja

tworco wedlug ciebie fragment ciala nawet zakryty przezroczysta tkanina jest
pornografia na szczescie jest to twoja definicja i mozesz ja powiesic w toalecie
twojej lub u ojca dyrektora

[Gość: Jaceq]

Mnie nie zaszkodziła. Ale o mnie mówią, że mam strusi żołądek.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Mnie nie zaszkodziła. Ale o mnie mówią, że mam strusi żołądek.

Uważaj bo nazwą Cię zboczeńcem i degeneratem.

[Gość: ania]

osiolek ma kurzy mozdzek i jemu zaszkodzila on chodzi do kosciola gdzie sa
obrazki z golymi cialkami a wedlug niego gole cialo to pornografia i sa efekty
jemu szkodzi

[Gość: OzRM]

Zamknijże swą jadaczkę feministyczna zdziro! Oślico!!

Osiołeczku, jak tak można..

[Gość: Dr.KrisK]

Wydzierać się grubemi słowy na kobietę. A fuj!
To ty chyba ostatnio mnie pouczałeś jak to trzeba w mundurku harcerskim babcie
przez ulicę prowadzać..
Dziwne to twoje harcerstwo...

[Gość: Hania]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Wydzierać się grubemi słowy na kobietę. A fuj!
> To ty chyba ostatnio mnie pouczałeś jak to trzeba w mundurku harcerskim babcie
> przez ulicę prowadzać..
> Dziwne to twoje harcerstwo...

Bo to jest takie radiomaryjne harcerstwo glownego harcmistrza ojca R. Tam
widocznie reguly sa dziwne: babcie przeprowadz przez jezdnie, chocby nie chciala
i nie bylo jej po drodze, a mlodsze kobiety od najgorszych zwyzywaj, zeby
zdroznych mysli nie mialy i znaly swoje miejsce (przy garach i tetrowych
pieluchach, bo pampersy wymyslili masoni, zeby baby mialy wygodniej, czytaj: zeby
lenistwem grzeszyly).

Osiołek z RM oraz pieluchy..

[Gość: Dr.KrisK]

Z tymi pieluchami to pani haneczka ma rację: w ramach powrotu do Uświęconej
Tradycji zakaże się tych nowomodnych wynalazków! W zasadzie tetra też
podejrzana...
Już wiem! Lniane pieluchy, ręcznie tkane na krośnie! Bachory będą ryczeć, ale
to je spierze! A co...
Cos nam się Osiołek z Radia Maryja rozbrykał. Reggie fuczy ... idzie wiosna,
pani haneczko, przyroda całym jestestwem ...
No i widzi pani, tu wątek poważny, o zdrowie moralne narodu się rozchodzi a my
tu o głupotach rozprawiamy.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Z tymi pieluchami to pani haneczka ma rację: w ramach powrotu do Uświęconej
> Tradycji zakaże się tych nowomodnych wynalazków! W zasadzie tetra też
> podejrzana...
> Już wiem! Lniane pieluchy, ręcznie tkane na krośnie! Bachory będą ryczeć, ale
> to je spierze! A co...
> Cos nam się Osiołek z Radia Maryja rozbrykał. Reggie fuczy ... idzie wiosna,
> pani haneczko, przyroda całym jestestwem ...
> No i widzi pani, tu wątek poważny, o zdrowie moralne narodu się rozchodzi a my
> tu o głupotach rozprawiamy.

Te zupki Gerbera tez podejrzane moralnie - zamiast to na zagonie marchew zasiac
(albo w przyblokowym ogrodku), wyrwac, oskrobac, ugotowac, przetrzec przez sitko,
otwiera sie sloik i gotowe. W glowach sie potem babom przewraca z nudow.
Wiosna.... Rzeczywiscie nawet pod nasza szerokosc geograficzna zawitala. Ptaszeta
kwila, listki sie rozwijaja, slonko grzeje... Ech, a czlowiek przed komputerem
siedzi i dni do soboty liczy :(

[Gość: Paweł]

.
>
> Te zupki Gerbera tez podejrzane moralnie - zamiast to na zagonie marchew zasiac
>
> (albo w przyblokowym ogrodku), wyrwac, oskrobac, ugotowac, przetrzec przez sitk
> o,
> otwiera sie sloik i gotowe. W glowach sie potem babom przewraca z nudow.
> Wiosna.... Rzeczywiscie nawet pod nasza szerokosc geograficzna zawitala. Ptasze
> ta
> kwila, listki sie rozwijaja, slonko grzeje... Ech, a czlowiek przed komputerem
> siedzi i dni do soboty liczy :(
Zamiast dzieci bawić,koronki stukać, krzyżem leżeć lub inne czynności ku
zbawieniu prowadzące wykonywać. Nieładnie, oj nieładnie.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> .
> >
> > Te zupki Gerbera tez podejrzane moralnie - zamiast to na zagonie marchew z
> asiac
> >
> > (albo w przyblokowym ogrodku), wyrwac, oskrobac, ugotowac, przetrzec przez
> sitk
> > o,
> > otwiera sie sloik i gotowe. W glowach sie potem babom przewraca z nudow.
> > Wiosna.... Rzeczywiscie nawet pod nasza szerokosc geograficzna zawitala. P
> tasze
> > ta
> > kwila, listki sie rozwijaja, slonko grzeje... Ech, a czlowiek przed komput
> erem
> > siedzi i dni do soboty liczy :(
> Zamiast dzieci bawić,koronki stukać, krzyżem leżeć lub inne czynności ku
> zbawieniu prowadzące wykonywać. Nieładnie, oj nieładnie.

Z tymi koronkami to pewien problem - z prac recznych (za wyjatkiem gotowania)
mialam zawsze w podstawowce troje. I to naciagane z litosci.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > .
> > >
> > > Te zupki Gerbera tez podejrzane moralnie - zamiast to na zagonie marc
> hew z
> > asiac
> > >
> > > (albo w przyblokowym ogrodku), wyrwac, oskrobac, ugotowac, przetrzec
> przez
> > sitk
> > > o,
> > > otwiera sie sloik i gotowe. W glowach sie potem babom przewraca z nud
> ow.
> > > Wiosna.... Rzeczywiscie nawet pod nasza szerokosc geograficzna zawita
> la. P
> > tasze
> > > ta
> > > kwila, listki sie rozwijaja, slonko grzeje... Ech, a czlowiek przed k
> omput
> > erem
> > > siedzi i dni do soboty liczy :(
> > Zamiast dzieci bawić,koronki stukać, krzyżem leżeć lub inne czynności ku
> > zbawieniu prowadzące wykonywać. Nieładnie, oj nieładnie.
>
> Z tymi koronkami to pewien problem - z prac recznych (za wyjatkiem gotowania)
> mialam zawsze w podstawowce troje. I to naciagane z litosci.

Koronki to potoczna nazwa różańca.Przynajmniej tak mówi moja babcia. Pozdrawiam.

[Gość: yeti]

Hi Hi A kto bardziej upodmiotowia kobiete jak nie ta banda kretynów Z ZChn i
Radia Maryja ? Wedle was kobieta nie ma prawa decydować o własnej ciąży,
zyciu , karierze itp. Powinna grzecznie czekać aż sznowny małżonek ją wypieprzy
i zrobi jej bachora, którego ona MUSI urodzić. Jesteście bandą hipokrytów.
Jeśli pornografia są to treści powodujące podniecenie seksualne no to dalej
idąc podniecenie seksualne też jest zabronone tak czy nie ?

[Gość: ala]

A ponieważ podniecenie często prowadzi do urodzenia dziecka to rodzenie dzieci
też jest zabronione... No chyba że jest to małżeństwo kościelne. A może
katolicy robią to bez podniecenia seksualnego ? Chciałabym wiedzieć jak...

[Gość: Paweł]

Gość portalu: ala napisał(a):

> A ponieważ podniecenie często prowadzi do urodzenia dziecka to rodzenie dzieci
> też jest zabronione... No chyba że jest to małżeństwo kościelne. A może
> katolicy robią to bez podniecenia seksualnego ? Chciałabym wiedzieć jak...

To proste on robi swoje, a one leży i myśli o Rydzyku. W pokoju obok mama z
babcią mierzą czas, żeby to nie trwało za długo.

Tak na marginesie

[janusz2_]

Gość portalu: yeti napisał(a):

> Hi Hi A kto bardziej upodmiotowia kobiete jak nie ta banda kretynów Z ZChn i
> Radia Maryja ?

Są takie dwa pojęcia:
upodmiotawiać
i uprzedmiotawiać.

Niestety, tym razem się nie wstrzeliłeś.

[Gość: yeti]

Masz rację. Pochrzaniło mi się. Ale wiesz o co chodzi.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Z wolenników zakazu bardzo proszę o definicję. Nie można zakazać czegoś, jeśli
> nie wiadomo co to dokładnie jest.

Znam to gadanie, nie mozna zakazac, bo nie ma definicji. To w takim razie
jak to jest, istnieje pojecie, a nie ma definicji?! To sprzecznosc sama
w sobie.
Definicje na uzytek prawa mozna sformulowac i to bardzo precyzyjna. Nie to jest
problemem, tylko brak woli zakazu rozpowszechniania pornografii. Polaczone lobby
producentow, onanistow i postepakow jest widac mocne.

[Gość: Hania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Z wolenników zakazu bardzo proszę o definicję. Nie można zakazać czegoś, j
> eśli
> > nie wiadomo co to dokładnie jest.
>
> Znam to gadanie, nie mozna zakazac, bo nie ma definicji. To w takim razie
> jak to jest, istnieje pojecie, a nie ma definicji?! To sprzecznosc sama
> w sobie.
> Definicje na uzytek prawa mozna sformulowac i to bardzo precyzyjna. Nie to jest
>
> problemem, tylko brak woli zakazu rozpowszechniania pornografii. Polaczone lobb
> y
> producentow, onanistow i postepakow jest widac mocne.
>
Zaproponuj zatem precyzyjna definicje.
Tylko nie kazuistyczna.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Zaproponuj zatem precyzyjna definicje.
> Tylko nie kazuistyczna.

Hmm, szczerze piszac jestem teraz troche zajety :), ale tak naprawde
to nie czuje sie specjalnie kompetentny w wymyslaniu definicji. Od
tego sa inni. Ja, przecietny zjadacz chleba oczekuje tylko, zeby z witryn
kioskow nie atakowaly mnie zdjecia kobiet w pozach ginekologicznych, lub
co gorsza, kopulujacych par. Rozumiem tez osoby posiadajace dzieci, ktore nawet w
przypadku gdy takie wydawnictwa nie rzucaja sie w oczy, chcialy by calkowitego
zakazu Uwazam Haniu, ze mam prawo oczekiwac takiego komfortu, a wladza panstwowa
powinna mi go zapewnic. Jesli to definicja jest przeszkoda, nalezy ja stworzyc.
Koniec, kropka.

[Gość: Ryszard]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Hania napisał(a):
>
> > Zaproponuj zatem precyzyjna definicje.
> > Tylko nie kazuistyczna.
>
> Hmm, szczerze piszac jestem teraz troche zajety :), ale tak naprawde
> to nie czuje sie specjalnie kompetentny w wymyslaniu definicji. Od
> tego sa inni. Ja, przecietny zjadacz chleba oczekuje tylko, zeby z witryn
> kioskow nie atakowaly mnie zdjecia kobiet w pozach ginekologicznych, lub
> co gorsza, kopulujacych par. Rozumiem tez osoby posiadajace dzieci, ktore nawet
> w
> przypadku gdy takie wydawnictwa nie rzucaja sie w oczy, chcialy by calkowitego
> zakazu Uwazam Haniu, ze mam prawo oczekiwac takiego komfortu, a wladza panstwow
> a
> powinna mi go zapewnic. Jesli to definicja jest przeszkoda, nalezy ja stworzyc.
> Koniec, kropka.
>

Definicję oczywiście można stworzyć. Tylko po co? Niech każdy czyta czy ogląda,
na co ma ochotę. Jedni pornografię, a inni np. "Nasz Dziennik".

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

> Definicję oczywiście można stworzyć. Tylko po co? Niech każdy czyta czy ogląda,
> na co ma ochotę. Jedni pornografię, a inni np. "Nasz Dziennik".

Czy zasada "niech kazdy czyta i oglada na co ma ochote" mialaby dotyczyc takze
wydawnictw np. rasistowskich lub nie daj Boze antysemickich?

[Gość: Paweł]

Z tego co się orientuję nigdzie na świecie nie stworzono tafnej definicji
pornografii. Koniec kropka.

[Gość: OzRM]

Ja ją stworzyłem!! jestem pierwszy!! Przeczytaj ją!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Ja ją stworzyłem!! jestem pierwszy!! Przeczytaj ją!

Twoja definicja jest do dupy. Gdyby ją zastosować to należałoby zamknąć muzea, a
nawet niektóre kościoły. Przychylam się do poprzednich krytycznych wypowiedzi na
jej temat. Mądrzejsi od Ciebie póbowali i jakoś im też nie wyszło-więc się nie
załamuj.

[Gość: OzRM]

W kościołach nikt nie ciągnie kasy z tytułu golizny natomiast w muzeach jest
ruja i poróbstwo! To możnaby zakwalifikować pod tzw pornografię miękką. Tu
wystarczyłyby ograniczenia wiekowe. W celach dydaktycznych pokazywanie nagości
nie jest pornografią. Chodzi tu oczywiście nie o dydaktykę seksualną ale
biologiczą...
Oszołom z Radia Maryja

OzRM, bzdury pleciecie

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> W kościołach nikt nie ciągnie kasy z tytułu golizny natomiast w muzeach jest
> ruja i poróbstwo! To możnaby zakwalifikować pod tzw pornografię miękką. Tu
> wystarczyłyby ograniczenia wiekowe. W celach dydaktycznych pokazywanie nagości
> nie jest pornografią. Chodzi tu oczywiście nie o dydaktykę seksualną ale
> biologiczą...
> Oszołom z Radia Maryja

W niektorych kosciolach we Wloszech pobiera sie oplate za wstep. Chcesz sobie we
Florencji do kaplicy Mediccich wejsc - zaplac (a tam golizne ten homoseksualista
Michal Aniol taka odstawil, ze hej!). Chcesz kaplice sykstynska zobaczyc (znowu
ten homoseksualista golasow wymalowal) - plac. I tak dalej. To, co w Watykanie
jest pornografia? Pod nosem i za blogoslawienstwem Papieza?

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: OzRM napisał(a):
>
> > W kościołach nikt nie ciągnie kasy z tytułu golizny natomiast w muzeach j
> est
> > ruja i poróbstwo! To możnaby zakwalifikować pod tzw pornografię miękką. Tu
>
> > wystarczyłyby ograniczenia wiekowe. W celach dydaktycznych pokazywanie nag
> ości
> > nie jest pornografią. Chodzi tu oczywiście nie o dydaktykę seksualną ale
> > biologiczą...
> > Oszołom z Radia Maryja
>
> W niektorych kosciolach we Wloszech pobiera sie oplate za wstep. Chcesz sobie w
> e
> Florencji do kaplicy Mediccich wejsc - zaplac (a tam golizne ten homoseksualist
> a
> Michal Aniol taka odstawil, ze hej!). Chcesz kaplice sykstynska zobaczyc (znowu
>
> ten homoseksualista golasow wymalowal) - plac. I tak dalej. To, co w Watykanie
> jest pornografia? Pod nosem i za blogoslawienstwem Papieza?

dokładnie, w Valnencji jest cudowna gotycka katedra gdzie za wstęp pobierana jest
opłata, to samo w Almerii.
hej a jak ktoś sobie erotyke ogląda wieczorem z kobietą, w celach dydaktycznych
to co już nie pornografiac?
OzRm twoja definicja jest dziurawa jak Budżet 2002.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> W kościołach nikt nie ciągnie kasy z tytułu golizny natomiast w muzeach jest
> ruja i poróbstwo! To możnaby zakwalifikować pod tzw pornografię miękką. Tu
> wystarczyłyby ograniczenia wiekowe. W celach dydaktycznych pokazywanie nagości
> nie jest pornografią. Chodzi tu oczywiście nie o dydaktykę seksualną ale
> biologiczą...
> Oszołom z Radia Maryja

Czym różni się dydaktyka biologiczna od seksualnej? Czy gdyby wydawcy
świerszczyków nie robili na nich kasy tylko rozdawali za darmo to nie byłyby one
pornografią?

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Ja ją stworzyłem!! jestem pierwszy!! Przeczytaj ją!

Ale nie jest trafna.

[Gość: OzRM]

Ona wyklucza możliwość jej ominięcia

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Ona wyklucza możliwość jej ominięcia

Ale penalizuje przypadki "ciagniecia zyskow" z golizny przez koscioly.

[Gość: GP]

Haniu,
Moim zdaniem ta definicja jest trafna (w każdy razie lepszej nie mamy)
Pozostaje ustalić co i jakim ograniczeniom podlega a co można "rozpowszechniać"
bez ograniczeń.

Do GP

[Gość: Hania]

Gość portalu: GP napisał(a):

> Haniu,
> Moim zdaniem ta definicja jest trafna (w każdy razie lepszej nie mamy)
> Pozostaje ustalić co i jakim ograniczeniom podlega a co można "rozpowszechniać"
>
> bez ograniczeń.

GP, definicja nie jest trafna, poniewaz swoim zakresem obejmuje sprzedawanie
koszulek z wizerunkiem syrenki warszawskiej (syrenka jest gola, a koszulki sa
sprzedawane dla zysku). Nie jest trafna, poniewaz albumy zawierajace zdjecia
rzezb antycznych tez sa objete jej zakresem. Nie jest trafna, poniewaz trzeba by
zamknac Kaplice Sykstynska i zakazac reprodujcji freskow z niej pochodzacych. Mam
wymieniac dalej?

[Gość: Paweł]

Wymieniaj!!! GP musi wiedzieć gdzie ma pojechać.

[Gość: GP]

To nieprawda.
Przecież z definicji pornografii nie wynika zakaz jej rozpowszechniania.
Potwierdza to wręcz, że taki zakaz byłby absurdalny.

[Gość: Hania]

Gość portalu: GP napisał(a):

> To nieprawda.
> Przecież z definicji pornografii nie wynika zakaz jej rozpowszechniania.
> Potwierdza to wręcz, że taki zakaz byłby absurdalny.

Przeczytaj jeszcze raz definicje OzRMa i moje przyklady.

[Gość: GP]

Czytałem jedne i drugie.
Moim zdaniem nieporozumienie polega na, przyjęciu zakłożenia, że skoro coś jest
pornografią to jest nielegalne (lub należy tego zabromić).
To nieprawda. Dlatego piszę,że należy się zatanowić jaka część ujętej w
definicji pornografii powinna być objęta całkowitym zakazem lub ograniczeniom.

[Gość: Hania]

Gość portalu: GP napisał(a):

> Czytałem jedne i drugie.
> Moim zdaniem nieporozumienie polega na, przyjęciu zakłożenia, że skoro coś jest
>
> pornografią to jest nielegalne (lub należy tego zabromić).
> To nieprawda. Dlatego piszę,że należy się zatanowić jaka część ujętej w
> definicji pornografii powinna być objęta całkowitym zakazem lub ograniczeniom.

Aha - chyba, ze tak. Wiec z tym jest najwiekszy problem.

[Gość: GP]

To żaden problem:
Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
nieletnich, zwierząt,

Choć moim zdaniem zwierzęta należy zostawić w gestii właścicieli i "animalsów"

[Gość: Hania]

Gość portalu: GP napisał(a):

> To żaden problem:
> Pornografia twarda - to akty zarówno statyczne jak i dynamiczne z perwersjami
> którym towarzyszy przemoc, której to skutkiem może być trwałe lub czasoswe
> uszkodzenie poszczególnych częsci ciała, tu zaliczamy akty z udziałem
> nieletnich, zwierząt,
>
> Choć moim zdaniem zwierzęta należy zostawić w gestii właścicieli i "animalsów"

Jest to problem, i popraw mnie jesli sie myle, niektorzy chcieliby zakazac
rowniez pornografii miekkiej. A poza tym chyba czytales post OzRM'a o
proponowanych przez niego ograniczeniach wiekowych w muzeach?

[Gość: GP]

Juz raz pisałem - zawsze będzie jakieś ekstremum.
Tyle że z tego nic nie wynika.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Hania napisał(a):

> Gość portalu: GP napisał(a):
>
> > Czytałem jedne i drugie.
> > Moim zdaniem nieporozumienie polega na, przyjęciu zakłożenia, że skoro coś
> jest
> >
> > pornografią to jest nielegalne (lub należy tego zabromić).
> > To nieprawda. Dlatego piszę,że należy się zatanowić jaka część ujętej w
> > definicji pornografii powinna być objęta całkowitym zakazem lub ogranicze
> niom.
>
> Aha - chyba, ze tak. Wiec z tym jest najwiekszy problem.

Jeśli stworzyc definicję szeroką, obejmie ona zjawiska z pornografią nie
związane. Jeśli stworzyć wąską to producenci pornografi łatwo ją obejdą.
Osobiście byłbym za utworzeniem miejsc gdzie pornografia byłaby swobodnie
dostępna, a usunięciem jej z kiosków. Mówię oczywiście o pornografi(a nie np
Playboy-u),z pominięciem tej zakazanej aktualnie przez prawo, tzn dzieci,
zwierzęta itp. Ta powinna być zakazana bezwzględnie.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: GP napisał(a):

> Czytałem jedne i drugie.
> Moim zdaniem nieporozumienie polega na, przyjęciu zakłożenia, że skoro coś jest
>
> pornografią to jest nielegalne (lub należy tego zabromić).
> To nieprawda. Dlatego piszę,że należy się zatanowić jaka część ujętej w
> definicji pornografii powinna być objęta całkowitym zakazem lub ograniczeniom.

Masz rację, ale OzRM "stworzył" definicję po to by pornografi zakazać i dlatego
udowadniamy mu, że jest absurdalna, a całkowity zakaz nimożliwy do zrealizowania.
Oczywiście w państwie cywilizowanym, a nie w Talibanie

[Gość: GP]

Zawsze będą jakieś ekstrema. Nie należy specjalnie się nimi przejmować.

[Gość: Tubylec]

Gość portalu: GP napisał(a):

> Haniu,
> Moim zdaniem ta definicja jest trafna (w każdy razie lepszej nie mamy)
> Pozostaje ustalić co i jakim ograniczeniom podlega a co można "rozpowszechniać"
>
> bez ograniczeń.

T: Mam pierwsze propozycje - Reka kobieca może być odsłonieta do max 1/3
wysokości przedramienia, noga poza kostkę ale nie wiecej niż 49% łydki...

Powodzenia i gratuluje stworzenia kolejnej szarej strefy, po alkoholu i fajkach,
i klinikach aborcyjnych.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Z tego co się orientuję nigdzie na świecie nie stworzono tafnej definicji
> pornografii. Koniec kropka.

No wiec najwyzszy czas aby ja stworzyc.

[Gość: ania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Z tego co się orientuję nigdzie na świecie nie stworzono tafnej definicji
> > pornografii. Koniec kropka.
>
> No wiec najwyzszy czas aby ja stworzyc.

alez osiolek juz stworzyl wykazal nawet ze obraz w muzeum to pornografia a w
kosciele nie czekaj do lata on ci zalatwi wejscie na plaze ze jak dobrze pojdzie
to opalisz sobie czubek nosa

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: ania napisał(a):

> alez osiolek juz stworzyl wykazal nawet ze obraz w muzeum to pornografia a w
> kosciele nie czekaj do lata on ci zalatwi wejscie na plaze ze jak dobrze pojdz
> ie
> to opalisz sobie czubek nosa


Z tego, ze jedna definicja okazala sie zla, nie wynika ze mamy
na tym poprzestac :)

[Gość: Paweł]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > alez osiolek juz stworzyl wykazal nawet ze obraz w muzeum to pornografia a
> w
> > kosciele nie czekaj do lata on ci zalatwi wejscie na plaze ze jak dobrze
> pojdz
> > ie
> > to opalisz sobie czubek nosa
>
>
> Z tego, ze jedna definicja okazala sie zla, nie wynika ze mamy
> na tym poprzestac :)

No to spróbuj. Ciekawe jak Ci pójdzie. Powodzenia

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> No to spróbuj. Ciekawe jak Ci pójdzie. Powodzenia

Wyjasnialem wyzej, ze to nie moja rola.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > No to spróbuj. Ciekawe jak Ci pójdzie. Powodzenia
>
> Wyjasnialem wyzej, ze to nie moja rola.

Wygodna postawa. OzRM przynajmniej spróbował.

Do Pawla

[Gość: Hania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: brzytwa napisał(a):
>
> > Gość portalu: Paweł napisał(a):
> >
> > > No to spróbuj. Ciekawe jak Ci pójdzie. Powodzenia
> >
> > Wyjasnialem wyzej, ze to nie moja rola.
>
> Wygodna postawa. OzRM przynajmniej spróbował.

Moze i Ty, Pawle, sprobujesz?

[Gość: Paweł]

Nie dam rady i uważam, że nikt nie da. Pisałem to już kilka razy. Dlaczego tak
jest też znajdziesz troszkę wyżej.

[Gość: OzRM]

Oszołom suko jedna! to raz a dwa plaże będą tak jak do tej pory... stroje
kąpielowe obowiązkowe...to chyba jeszcze nie pruderia?

Niereformowalny w podejsciu do kobiet OzRM

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Oszołom suko jedna! to raz a dwa plaże będą tak jak do tej pory... stroje
> kąpielowe obowiązkowe...to chyba jeszcze nie pruderia?

Rozumiem, ze wczoraj sie ogladales "Psy" i wycinales sceny z golizna, ale
slownictwo Bogusia L. bardzo Ci przypadlo do gustu?

[Gość: ania]

haniu co go tak podniecilo ze cie poczestowal, suka chyba nie oszolom bo on sie
tak podpisuje ja pojde na plaze nudystow tam stroje nie obowiazuja

OzRM alias Franz Mauer

[Gość: Hania]

Gość portalu: ania napisał(a):

> haniu co go tak podniecilo ze cie poczestowal, suka chyba nie oszolom bo on sie
>
> tak podpisuje ja pojde na plaze nudystow tam stroje nie obowiazuja

Nie wiem, czy to bylo do mnie, czy nie, bo OzRM nie opanowal sztuki wysylania
odpowiedzi z zalaczonym postem, na ktory odpowiada, ale poniewaz wczoraj tez
jakas forumowiczke zbluzgal, na co zwrocil mu uwage DrKrisK, wiec dzisiaj
zauwazylam, ze OzRM jest niereformowalny w podejsciu do kobiet ;) A w dodatku
mamy z DrKrisKiem teorie, ze OzRM oglada kasety wideo, cenzuruje je i zdaje
raport ojcu Rydzykowi. Wiec moze wczoraj naogladalo sie biedactwo "Psow" i az
goraczki dostalo. Siostr w radiu nie zwymysla, innych kobiet nie zna, od obcej na
ulicy moze dostac po gebie, wiec hajda na Forum.

[Gość: ania]

to ja nie zalapalam suka byla do mnie ale mnie sie wydaje ze on nie ma teraz
czasu na kasety gdyz caly czas udziela sie na forum bo reggie chyba ma urlop
wiec on teraz pisze za dwoch moze jest przemeczony

Oszołek z Radia Maryja i kobiety...

[Gość: Dr.KrisK]

Według mnie on nieśmiały jest do kobiet i wybuchowy. Albo je wielbi z oddali,
albo obrzuca brzydkiemi słowy.
Znowu do rymu - to ta wiosna.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Według mnie on nieśmiały jest do kobiet i wybuchowy. Albo je wielbi z oddali,
> albo obrzuca brzydkiemi słowy.
> Znowu do rymu - to ta wiosna.

Biedactwo. Z tego wszystkiego az watek o wychowaniu seksualnym zalozyl.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Oszołom suko jedna! to raz a dwa plaże będą tak jak do tej pory... stroje
> kąpielowe obowiązkowe...to chyba jeszcze nie pruderia?

Niezbyt wypada odpowiadać na chamskie (p.w.) posty. Trudno.
Próbuje wymusić powołanie policji obyczajowej, która by na plażach pilnowała
moralności? Pieprzę. Opalam się jak mi się żywnie podoba, moja rodzina też.
Zresztą rzadko korzystam z polskich plaż, a gdzie indziej nie ma tyle
oszołomstwa.

Podobno (?) posąg Neptuna w Gdańsku został ocenzurowany? nie wiem, dawno nie
byłem. Proponuję zamknąć cenzorów w kiciu za niszczenie zabytków (2 lata) + za
głupotę (23 lata). Razem 25. Komu przeszkadza siusiak Neptuna?
Postuluję, aby postawić też posąg Priapowi.

I pomyślcie, oszołomy, może wartoby ścigać Pana Boga za krzewienie pornografii w
raju?

Rozszalały Oszołek z RM!

[Gość: Dr.KrisK]

Coś nam się Osiołek z RM mocno radykalizuje. Ja wiem dlaczego! Idzie lato, a on
bestia chciałby chodzić po plaży (w mundurku harcerskim i z finką przy boku,
oczywiście) i strzec moralności (kostiumy kąpielowe OBOWIĄZKOWE!).
Już to widzę, jakiejs panience ramiączko się omsknie, a on hyc! I już mandata
pisze, ostrzeżeń udziela, napomina itp.
Ja nie chcę mu nic imputować (tak naprawdę, to chcę!), ale trochę z niego
Osiołek a trochę Różowa Świnka.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Coś nam się Osiołek z RM mocno radykalizuje. Ja wiem dlaczego! Idzie lato,

Dlaczego nie został ginekologiem?

Może i na szczęście (pacjentek) zresztą.

[Gość: Dr.KrisK]

Ginekologia? Panie Jaceq, co pan:
a) trzeba się dostać na studia i je skończyć;
b) te widoki, że tak powiem explicite, to by go zabiły! On raczej z tych
wiercących takie maluśkie dziurki w przebieralniach.
Co innego Strażnik Moralności! Rozumiesz: mapnik, bloczek z mandatami, czapka z
paskiem pod brodą (służbowo jestem!), lornetka, przenośny parawan do
zasłaniania zdrożnych widoków, miarka krawiecka, tabele przeliczeniowe
powierzchni kostiumu kąpielowego w stosunku do ogólnej powierzchni ciała....
W to mu graj!

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Dr.KrisK napisał(a):

> Ginekologia? Panie Jaceq, co pan:

Eeh, doktorze. Ja chyba jednak sądzę, że te 'trójki klasowe' w ten sposób zaspokajają własne popędy, to
się nawet jakoś po łacinie nazywa, niestety nie jestem fachowcem. Pamiętasz 'Wojnę domową'?

Do doktorka

[Gość: OzRM]

Nic nie tak nie podnieca bardziej niż walka z pornografią

Ależ Oszołku z RM!

[Gość: Dr.KrisK]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Nic nie tak nie podnieca bardziej niż walka z pornografią

To o czym piszesz, to już kochany dewiacja! Apage satanas!

[Gość: ania]

sodoma i gomora oszolek sie podnieca

A fe, Oszolku!

[Gość: Hania]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Nic nie tak nie podnieca bardziej niż walka z pornografią

A fu! Oszolku drogi! Podnieca Cie cokolwiek? Szybciutko do wanny z zimna woda,
wlosienica i na mroz pobiegac. Grzeszne mysli odpedzic!

Bronię ZHP.

[Gość: Paweł]

Jeśli Osiołek jest harcerzem to raczej z ZHR.
Anegdota z ZHP-u. Jest druch Boruch. Nie ma drucha Bo...rucha.

[Gość: Dr.KrisK]

Oczywiście! Jakżeby inaczej - tylko ZHR. Przecież nie z tego zsowietyzowanego i
kolaborującego z czerwonym smokiem ZHP! Tylko ZHR!

[Gość: OzRM]

Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza ale niebawem
połączy się z ZHRem

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: OzRM napisał(a):

> Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza ale niebawem
> połączy się z ZHRem

No proszę! Jeszcze o nim nie słyszałem, a już wchłonie ów zastęp (dosłownie) ZHR.

A o Chrześcijańskiej Unii Jedności słyszałeś?

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: OzRM napisał(a):
>
> > Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza ale niebawem
> > połączy się z ZHRem
>
> No proszę! Jeszcze o nim nie słyszałem, a już wchłonie ów zastęp (dosłownie) ZH
> R.
>
> A o Chrześcijańskiej Unii Jedności słyszałeś?


Jest jeszcze YMCA Chrześcijańskie Stowarzyszenie Młodych Mężczyzn. To organizacja
międzynarodowa. Tylko czy Oszołek jest młody?

[Gość: ania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: Jaceq napisał(a):
>
> > Gość portalu: OzRM napisał(a):
> >
> > > Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza ale nieba
> wem
> > > połączy się z ZHRem
> >
> > No proszę! Jeszcze o nim nie słyszałem, a już wchłonie ów zastęp (dosłowni
> e) ZH
> > R.
> >
> > A o Chrześcijańskiej Unii Jedności słyszałeś?
>
>
> Jest jeszcze YMCA Chrześcijańskie Stowarzyszenie Młodych Mężczyzn. To organizac
> ja
> międzynarodowa. Tylko czy Oszołek jest młody?

pawelku coz za pytanie oszolek jest piekny i mlody no i bardzo madry!

[Gość: Paweł]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jaceq napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: OzRM napisał(a):
> > >
> > > > Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza ale
> nieba
> > wem
> > > > połączy się z ZHRem
> > >
> > > No proszę! Jeszcze o nim nie słyszałem, a już wchłonie ów zastęp (dos
> łowni
> > e) ZH
> > > R.
> > >
> > > A o Chrześcijańskiej Unii Jedności słyszałeś?
> >
> >
> > Jest jeszcze YMCA Chrześcijańskie Stowarzyszenie Młodych Mężczyzn. To orga
> nizac
> > ja
> > międzynarodowa. Tylko czy Oszołek jest młody?
>
> pawelku coz za pytanie oszolek jest piekny i mlody no i bardzo madry!

A świstak siedzi i zawija je w te sreberka!!!!

[Gość: Hania]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Paweł napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Jaceq napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: OzRM napisał(a):
> > > >
> > > > > Jest jeszcze Polski Związek Harcerstwa Katolickiego Zawisza
> ale
> > nieba
> > > wem
> > > > > połączy się z ZHRem
> > > >
> > > > No proszę! Jeszcze o nim nie słyszałem, a już wchłonie ów zastęp
> (dos
> > łowni
> > > e) ZH
> > > > R.
> > > >
> > > > A o Chrześcijańskiej Unii Jedności słyszałeś?
> > >
> > >
> > > Jest jeszcze YMCA Chrześcijańskie Stowarzyszenie Młodych Mężczyzn. To
> orga
> > nizac
> > > ja
> > > międzynarodowa. Tylko czy Oszołek jest młody?
> >
> > pawelku coz za pytanie oszolek jest piekny i mlody no i bardzo madry!
>
> A świstak siedzi i zawija je w te sreberka!!!!

Tych pieknych OzRMow?

[Gość: Paweł]

Raczej czekolady, ale z OzRM-ami nigdy nic nie wiadomo.