Za co państwo nie zapłaci

[Gość: sarmata]

Ciekawy jestem czy klinika rządowa ma długi . zaległości
płatnicze :woda ,gaz ,energia elektryczna ?

[Gość: test]

test

kto ma najwicej zapłacic

[Gość: albert]

W projekcie proponuje się, by za niektóre usługi trzeba zapłacić/dopłacic.
Ale kto ma zaplacic.
Jak rozumiem mają zapłacic ci, którzy płacą najwyzszą składkę (bo najwięcej
zarabiają), a przewaznie to oni najmniej korzystają ze słuzby zdrowia, a jeżeli
juz to i tak korzystaja z przychodni prywatnych.

Czy tak powinno byc ?
Składka powinna byc stała kwotowo - tak jak inne ubezpieczenia, gdyz ryzyko
zachorowania jest w przybliżeniu takie samo.

jak to kto

[misiuupysiu]

Gość portalu: albert napisał(a):
> Jak rozumiem mają zapłacic ci, którzy płacą najwyzszą składkę (bo najwięcej
> zarabiają),

Stary płacić za usługi z koszyka negatywnego będą ci co będą z nich korzystać.

Gość portalu: albert napisał(a):
Składka powinna byc stała kwotowo - tak jak inne ubezpieczenia, gdyz ryzyko
> zachorowania jest w przybliżeniu takie samo

No jasne tylko czy to jest obecnie możliwe?

[Gość: http://pamietamy.t]

ze najwiecej placa
zapominajac ze maja najwieksze mozliwosci korzystania z
wyselekcjonowanych najlepszych uslug
im wieksza baza tym lepsza selekcja i wyzszy poziom obslugi
ciekaw jestem na co byloby stac bogatych bez drenowania
przez panstwo biednych :-(

pamietamy.tripod.com

kto napisał projekt ustawy zdrowotnej

[Gość: poinformowany]

A czy wiecie Państwo, że projekt ustawy zdrowotnej zgłoszony przez ministra
Hausnera, powstał w dużej części pod wpływem "eksperta" Michała Boni, będącego
obecnie na etacie Enterprise Investors (największy w Polsce fundusz typu
Venture Capital)? A czy wiecie Państwo, że jedną z inwestycji EI jest prywatna
sieć przychodni "Medycyna Rodzinna", której opłacalność zależy od maksymalnie
dużego koszyka negatywnego, i wprowadzenie współpłacenia przez pacjentów?

zapomniałem o jeszcze jednej inwestycji EI

[Gość: poinformowany]

Zapomniałem o jeszcze jednej inwestycji EI - spółce Magellan, zajmującej sie
restrukturyzacją długów szpitali - ci zapewnie są żywo zainteresowani ustawą o
restrukturyzacji długów i przekształcaniu szpitali publicznych w spółki
użyteczności publicznej.

na ch@j nam państwo które okrada obywateli

[Gość: robol]

bulimy zusy, vaty, podatki bez i pośrednie i mamy satysfakcję że co ekipa
rządząca to więksi złodzieje i oszuści żrący nasze pieniądze.
Pozwolić leperowi na rozpieprzenie wszystkiego do fundamentów.Potem może da się
zbudować coś sensownego od nowa

[Gość: StanislawMackowiak]

Jak exPol Belka -powinien walnąć się belka w czajnik- zapomniał o obowiązku
państwa wobec współziomków -chyba że on innej nacji!? -, o ściąganych podatkach
i funduszu zdrowotnym opłacanym przez obywateli. To może lepiej nie płacić temu
sqwysynskiemu państwu i leczyć się samemu. Śmierć złodziejom w rządzie! Macie
tylko kasę na siebie i wojenkę wespół z de.bill buszem w Iraku.

A MOŻNABY TAK TO PAŃSTWO KOPNĄĆ W ,,,

[Gość: kibic]

...może by wyzdrowiało???

[Gość: Ewa]

I to Państwo chce zwiększyć składkę na ZUS i zdrowotne????
A co w zamian?????????

no i dobrze...

[Gość: Piast]

Od tego negatywnego koszyka należy zacząć, bo w tym kraju wielu uważa, że
należy się im wszystko za darmo. A za darmo umarło, i nigdy nie było. Ludzie
powinni wiedzieć na co mogą liczyć i w jakim czasie. Powinni też mieć poczucie,
że jak płacą to mogą wymagać, a jak nie chcą płacić to muszą zacząć wymagać od
siebie!

[Gość: Kiepski]

Duzo zdrowia Piascie.Bo jak choroba przyjdzie i kasy zabraknie ,to i poglady
sie zmienia.

JA MAM LEPSZY PLAN!!

[wielki_czarownik]

Wprowadźmy prywatne, nieobowiązkowe kasy chorych. Wtedy kasy będą musiały się starać o klientów i skończy się kupowanie pałaców przez NFZ za nasze pieniądze.

[Gość: krm]

OBOWIĄZKIEM PAŃSTWA JEST DBAĆ O OBYWATELI.
Wszyscy płacimy podatki i różne składki, utrzymujemy państwo, dbamy o nie.
Nie może być tak, że w momencie kiedy zachorujemy (prędzej czy później każdy z
większość z nas) państwo się na nas wypnie i powie, że za to zapłać sobie sam,
a jak nie to zdychaj.
W tym momencie jest tragicznie. Człowiek dostaje skierowanie do lekarza
specjalisty, z zaleceniem aby zbadać się możliwie szybko, niestety odbija się
przy rejestracji bo najblizszy termin np. za dwa miesiące. Czeka, po czym po 3
tygodniach ląduje w szpitalu na kosztownym leczeniu, czego można było przeciez
uniknąć.
To musi się zmienić, do służby zdrowia musi trafić więcej pieniędzy niż to ma
miejsce obecnie.

Problem polega na tym..

[Gość: .]

Problem polega na tym, że nie ma takiej składki, która by pokryła leczenie
wszystkich na wszystkie choroby najnowszymi osiągnięciami medycyny - nie jest
to możliwe nawet w bogatych krajach wydających na służbę zdrowia kilka razy
więcej niż u nas. Dlatego może na początek warto się zgodzić na koszyk tego co
Państwo GWARANTUJE obywatelowi w odpowiednio krótkim czasie a nie po pół roku,
itd. A jak z tym sobie poradzimy to można próbować rozszerzyć zakres świadczeń.

BTW zaletą wprowadzenia komercyjnych kas chorych byłoby ujawnienie szarej
strefy lekarskiej szacowanej na kilkanaście miliardów złotych i jej
opodatkowanie - co dałoby kilka miliardów do budżetu!

[Gość: krm]

" Hausner ma nadzieję, że takich usług, za które pacjent będzie musiał
płacić, w nowej ustawie znajdzie się trochę więcej "

To śmieszne, jako nasz przedstawiciel w rządzie powinien mieć nadzieję, że
znajdą się pieniądze na zrealizowanie wszystkich usług medycznych ze składki
zdrowotnej.

" Ale nie oznacza to, że na pewno nie będzie współpłacenia - czyli ponoszenia
niewielkich, zryczałtowanych opłat za zapisanie się do lekarza czy za
wyżywienie w szpitalu "

Opłata za zapisanie się do lekarza ???????????

[Gość: http://pamietamy.t]

w ktorym pacjent placi a kasa ubezpieczeniowa zwraca wg umowy
bo na razie to tylko cwane lekarskie szuje
buduja lekarski sitwoland przejmujac
co sie da z panstwowej sluzby zdrowia
korzystajac z pomocy kolesiów z
juz lajdackich samorzadow i panstwowych urzedow

czas odciac swinskie ryje od pieniedzy publicznych

pamietamy.tripod.com

[Gość: titt]

Tak jak w Szwecji. Plus - nie chodzi sie do lekarza z katarem, przeziebieniem,
albo jak strzyka w kosciach (czyt. pogadac, dostac paracetamol ew. najnowszy
antybiotyk ktorego sie nie potrzebuje a za ktory pani doktor pojedzie do
Grecji). Minus - nie chodzi sie do lekarza rowniez z niewydolnoscia serca i
zmianami mogacymi swiadczyc o nowotworze (przy czym okres oczekiwania na wizyte
dziala rownie a nawet bardziej zniechecajaco niz oplata)- pogotowie przyjezdza
szybko i za darmo.

Za nic nie zaplaci

[Gość: calipso]

Czy zlodzieje placa za cos ?

[Gość: misiek]

Ja jestem za tym, żeby normalne wizyty u lekarza były płatne. Bo i tak chodze
prywatnie do dentysty ginekologa itd. A grypy i przeziębienia? Należe do
prywatnej przychodni. Badania też tam robię. Dlaczego? Bo szybciej przyjemniej
kulturalniej... Takich przychodni są tysiące, bo najłatwiej leczyć w tych
zagadnieniach. Natmist składkę traktowałąbym jako rodzaj ubezpieczenia na
wypadek konieczności pójścia do szpitala operacji czy poważnego leczeia (typu
rak, białaczka itp.) Marnujemy niestety duże pieniądze na małe sprawy,
przeznaczmy je na te poważne, kiedy na prawdę człowiek jest chory i zdany na
lekarzy specjalistów...

[Gość: małka]

Nie ma problemu. Może byc współpłacenie i dodatkowe ubezpiecznia. Pod jednym warunkiem: WSZYSCY płacą składki na ZUS w takiej samej wysokości. Niezależnie od zarobków, dochodów, koloru oczu, miejsca zamieszkania, zatrudnienia lub jego braku.

pozdr,
m.

[Gość: tedi]

Państwo, będące redystrybutorem składek, podatków i innych danin pobranych od
obywateli nie jest płatnikiem - to po pierwsze.
Państwo powinno opiekować się pieniędzmi obywateli i wydawać je w sposób
racjonalny i bardzo dokładnie udokumentowany(oraz opublikowany) - to po drugie.
Pan Hausner, ani nikt inny, kto dorwie się do władzy, nic obywatelom nie jest
w stanie dać, ani obywatele tego nie oczekują od nich - to po trzecie.
To pan Hausner został zatrudniony przez obywateli ( praca nie najgorzej
płatna) i powinien swoją pracę należycie wykonać, a jeśli nie potrafi, ustąpić -
to po czwarte.
I dopiero przy takich założeniach można mówić, o koszykach usług medycznych, o
płatności lub współpłatności za niektóre usługi medyczne, o zwiększaniu lub
zmniejszaniu składek zdrowotnych, dodatkowych ubezpieczeniach medycznych itd.
Przede wszystkim całkowita przejrzystość(aż do bólu) w podziale środków, w
kosztach ich dystrybucji( w tym kosztach administacyjnych Kas chorych, NFZ czy
jak kto woli to nazywać) i stratach powstałych przy dzieleniu. Ta wiedza
powinna być dostępna każdemu obywatelowi. Również władza i obywatele powinni
sobie w końcu uświadomić,że państwo nic nie daje, że od państwa nic się nie
dostaje. Państwo jedynie rozdziela obywatelskie środki, w ściśle ustalony i
społecznie akceptowany sposób.
A przynajmniej powinno!
Jeśli tego nie będzie to pozostanie nam buta i chamstwo jakichś łapińskich,
milerków i.... wielu innych pasożytów - chętnie nazywających się "państwem".

Czy ktos wie???

[Gość: ciekawy]

Czy ktos wie gdzie można znaleźć prawdziwe dane na temat zarobków
lekarzy? Nie pielęgniarek , bo wiadomo że zarabiają źle , ale
ordynatorów,kierowników klinik i szpitali? Czy gdzieś są dostępne dane o
tzw. szarej strefie w tej dziedzinie

[Gość: jerek]

Znowu nie rozumiecie. A będzie wspaniale: zostanie utworzony pozytywny koszyk usług leczniczych ( za pieniądze) i negatywny - ( za konstytucyjne prawa).
Jeśli cię nie stać na leczenie, możesz skorzystać z koszyka usług negatywnych tzn. amputacja, wyrwanie, wycięcie...
Wybór szeroki i zgodny z retro-kapitalistyczną doktryną tego grajdoła.

[Gość: lu]

Za wszystko możemy zapłacić pod warunkiem, że będzie nas na to stać! A co ze
zdrowiem i życiem tych, których nie stać! Niech zdychają?!