Za to Jarosław Kaczyński powinien pozwać Palikota

[kolumbowicz]

Jarosłąw Kaczyński powinien za te słowa pozwać natychmiast Palikota
i zamknąć mu bezczelną mordę raz na zawsze.
Palikot w wywiadzie na TVN24.pl mówi ostentacyjnie, z tandetnym teatralnym patosem:
"No a kto jak nie Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smoleńską? Czy bez intrygi Jarosłąwa Kaczyńskiego ten samolot by poleciał?"

Myślę, że Kaczyński po prostu musi to w końcu zrobić.

Wtedy też zamknie mordy również wielu
z tutejszych forumowych kundli.

****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

link->uwaga na 19-tą minutę wywiadu w Kropka nad i

[kolumbowicz]

www.tvn24.pl/15349,1,kropka_nad_i.html

link->uwaga na 19-tą minutę wywiadu w Kropka nad i
****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

[zoil44elwer]

Miej litość nad Palikotem,on nie ma nawet pieniędzy na zapłacenie za remont jego biura!

Powiem więcej: straci mój szacunek, jesli tego nie

[kolumbowicz]

Powiem więcej: straci mój szacunek, jesli tego nie zrobi.

Tego procesu nie można przegrać - obojętnie jak długo miałby trwać
i gdzie się zakończyć.


Re: Za to Jarosław Kaczyński powinien pozwać Pali
****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> Powiem więcej: straci mój szacunek, jesli tego nie zrobi.

Nie straci, bo miał już wiele okazji by to zrobić.

[kolumbowicz]

Czy straci czy nie - to ja decyduję :-)

Okazje różne były, to prawda - ale nigdy jeszcze nie taka, jak ta.
Nagranie jest jednoznaczne - żaden sąd nie waży się tego zachachmęcić. Nawet nad Wisłą.

Myślę, że autorytet lidera opozycji jest

****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> Nagranie jest jednoznaczne

Fakty też są jednoznaczne - i dlatego Kaczyński nie pozwie Palikota.
Nie dopuści do tego, by publicznie rozstrzygano jego udział w katastrofie.
Świadomie można kłamać w mediach - w sądzie może to być karalne.

[kolumbowicz]

POwtarzasz insynuację i przestaniesz to robić

kiedy Palikot przegra w sądzie z Kaczyńskim.

****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> POwtarzasz insynuację i przestaniesz to robić
> kiedy Palikot przegra w sądzie z Kaczyńskim.

Jeśli Palikot przegra w sądzie z Kaczyńskim, to udowodni, że winnym katastrofy
nie był Jarosław, ale sam Lech Kaczyński. Czy o to naprawdę chodzi Jarosławowi?

J.Kaczyński nie ma wyjścia: musi pozwać Palikota

[kolumbowicz]

wariant_b napisał:
> Jeśli Palikot przegra w sądzie z Kaczyńskim, to udowodni, że winnym katastrofy
> nie był Jarosław, ale sam Lech Kaczyński.

Nie nadążam za twoją "logiką".
Palikot rzucił demagogicznie gołosłowne i bezczelne oszczerstwo insynuując i oskarżając bez jakichkolwiek podstaw i dowodów, wbrew wszystkim dotychczasowym ustaleniiom kilku różnych komisji, które badały dotychczas przyczyny katastrofy smoleńskiej z 10.iv.2010r.
Takiego oszczerstwa nie da się obronić przed żadnym sądem a obrażany perfidnie lider opozycji nie może sobie pozwolić bez utraty autorytetu na to, ażeby takie kłamstwo głosił publicznie ktoś kto w nowym sejmie jest potencjalnym koalicjantem nowego rządu.

Zapowiedź Jarosława Kaczyńskiego, że "Palikot i jego Ruch" będą "całkowicie ignorowane"
jest całkowicie nieadekwatna - w obecnej sytuacji - to byłoby chowanie głowy w piasek -
lider opozycji nie może chować głowy w piasek i udawać, że deszcz pada... kiedy plują mu w twarz ustami jakiegoś Palikota !!

Panie Prezesie, proszę się obudzić!
Niech Pan nie popełnia tego błędu - byłby on równie wielki jak ten z głupią niepotrzebną uwagą na temat Angeli Merkel dwa tygodnie temu.


>Powiem więcej: straci mój szacunek, jesli nie pozwie oszczercy...

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> Palikot rzucił demagogicznie gołosłowne i bezczelne oszczerstwo insynuując...

Odpowiedzialność śp. Lecha Kaczyńskiego dla wszystkich jest jasna i oczywista.
Niemal wszystkie decyzje podejmowane przez prezydenta i jego Kancelarię były
błędne, zaś decyzja o kontynuowaniu lotu i brak wskazania lotniska zapasowego
stanowiły bezpośrednie źródło katastrofy. Innym współwinnym katastrofy
zarzucić można jedynie brak asertywności i godzenie się w imię świętego
spokoju z zachowaniami prezydenta i jego ekipy. Ale w świetle przepisów
prezydent ma prawo podejmować błędne decyzje, więc tak jak Macierewiczowi
w sprawie WSI i sąd powszechny nic mu nie zrobi, a już zwłaszcza pośmiertnie.
Winni będą ci, co podpisali się w niewłaściwej rubryczce lub zapomnieli podpisać
i załoga samolotu, która była bezpośrednim wykonawcą tragicznego lotu.

Dla wszystkich jest jasne i oczywiste, że żadnych decyzji śp. prezydent
nie podejmował bez uzgodnienia z bratem i wbrew woli brata. W świetle prawa
nie rodzi to jednak żadnej odpowiedzialności karnej Jarosława Kaczyńskiego.

Niemniej potencjalny proces ukaże opinii publicznej, które decyzje Lecha
Kaczyńskiego przyczyniły się do katastrofy i czy Jarosław Kaczyński miał
wpływ na takie właśnie decyzje.
Więc procesu nie będzie, i to też dla wszystkich jest jasne i oczywiste.

J.Kaczyński nie ma wyjścia: musi pozwać Palikota

[kolumbowicz]

POwtarzasz insynuację i przestaniesz to robić

kiedy Palikot przegra w sądzie z Kaczyńskim.

[wariant_b]

Tu masz wypowiedź Palikota z lipca 2010:
www.youtube.com/watch?v=pZ90Rk2-h1g
Kiedy był proces i jakim wynikiem się zakończył, bo pewnie przegapiłem.

Na razie Jarosław Kaczyński procesuje się z Palikotem o wypowiedź,
że Kaczyński działał w zmowie z Kamińskim i tu rzeczywiście
ma pewne szanse wygrać, bo Kamiński zaprzeczy, a papierów brak.

Natomiast nie wmówi sądowi, że tego pana (Lecha Kaczyńskiego)
to on widział na oczy tylko dwa razy w życiu. Raz jak zostawał premierem,
a drugi - kiedy składał dymisję.

re: brednie Palikota wczoraj i dziś

[kolumbowicz]

No, więc chyba sam widzisz jak bredził Palikot rok temu - jest to okropnie tandetny
demagog - ani wtedy, ani dziś nie miał nic konkretnego do powiedzenia - same insynuacje, które
wtedy jeszcze nazwał "hipotezami", dziś już nie - choć te "hipotezy" wyśmiano
w międzyczasie i żadnej z nich nikt nie potwierdził, nawet nie uprawdopodobnił
- ani MAK, ani Miller, ani Macierewicz,
nikt.

W normalnym świecie nie pozwala się osobom publicznym bezkarnie głosić takich bredni w
celu politycznego dyskredytowania konkurencji politycznej
jak w bananowej POlsce Palikotom.
A pamiętaj przede wszystkim, że Palikoty robią to nie tylko dla siebie, robią dla swych promotorów a więc Tuska, Kalisza, Komorowskiego.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> No, więc chyba sam widzisz

Sam widzę, że rok z górą minął, a pozwu ni śladu.
Prezes pan na zeznania przed sądem ochoty nie ma żadnej.

> W normalnym świecie nie pozwala się osobom publicznym bezkarnie głosić takich
> bredni w celu politycznego dyskredytowania konkurencji politycznej...

A w czym Palikot gorszy od Macierewicza, prezesa pana czy jego przydupasów?
Jak jednym wolno, to innym też. Demokracja przecież obowiązuje i Palikot
ma takie samo prawo domagać się, żeby Polacy poznali prawdę o Smoleńsku.

> A pamiętaj przede wszystkim, że Palikoty robią to nie tylko dla siebie, robią
> dla swych promotorów a więc Tuska, Kalisza, Komorowskiego.

Pamiętaj, że na wygłupach Macierewicza czy komisji Millera wygrywa Putin.
To my się ośmieszamy na arenie międzynarodowej produkując śmiałe tezy.
że podchmielony dowódca Sił Powietrznych w kabinie pilotów to w Polsce
normalka, a pilotowi trzeba na piśmie dostarczyć, że warunków do lądowania brak,
bo inaczej nie zrozumie, gdyż hel go zamroczył kiedy brzozy bombowcem kosił.

[...]

[xyz-me]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Nie wiem kto mu tak doradza, ale doradza mu źle

[headh-unter]

Nie wiem czy to jest Lipiński, czy Błaszczak, czy Kuchciński, czy może pani Szydło... - ale doradzają mu źle ci, którzy radzą mu teraz w zupełnie nowej jakościowo sytuacji powyborczej Palikota w dalszym ciągu ignorować i ... nic więcej,
bez względu na wszelkie fakty i okoliczności. Oczywiście można Palikota "ignorować" gdy chodzi o drobniejsze sprawy, o codzienne nieomal pyskówki i prowokacje - zgoda - ale nie wolno przegapić tak dużej okazji - nie zareagować na tak skrajny wybryk jak ten sprzed 3 dni!! Kiedy łobuz sam się nadział na widelec, trzeba z tego skorzystać - dać mu nauczkę teraz! Jest okazja nieporównywalna z żadną inną w przeszłości, która się prędko nie powtórzy, bo jestem pewien, że odtąd będzie ostrożniejszy - jestem pewien, że skrycie żałuje tego swego wybryku u Olejnik i obserwuje w napięciu czy sprawa przyschnie czy nie...
Nie pozwólcie, żeby przyschła, bo ten typ na pobłążanie nie zasługuje.

może znowu POsłanka Kluzik-Rostkowska mu doradza ?

[kolumbowicz]

Re: Nie wiem kto mu tak doradza, ale doradza mu b źle

może znowu POsłanka Kluzik-Rostkowska mu doradza ?
****

[erg_samowzbudnik]

kolumbowicz napisał:

> Czy straci czy nie - to ja decyduję :-)
>
> Okazje różne były, to prawda - ale nigdy jeszcze nie taka, jak ta.
> Nagranie jest jednoznaczne - żaden sąd nie waży się tego zachachmęcić. Nawet na
> d Wisłą.
>
> Myślę, że autorytet lidera opozycji jest
>
> ****
> Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na
> PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zap
> rowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityk
> i, ale również sportu.

No dobrze , ale o co ci chodzi z tym Palikotem? Przecież prawdę powiedział .

[lionold]

Żeby znowu przegrać?

[zoil44elwer]

"Zaraz" po wyborach sąd odrzucił pozew oszołoma z PO przeciwko JK uznając go za bezzasadny.Sąd nie chciał wpływać na przebieg wyborów?

[wariant_b]

Ale nie pozwie - bo nie jest zainteresowany publicznym wyjaśnieniem powodów,
dla których Lech Kaczyński uparł się na organizowanie wiecu w Katyniu.

Po co ?

[boblebowsky]

Nie lepiej by go było od razu na gałąź?

Kopiujesz pomysł Moniki Olejnik.

[mike.recz]

j/w

Kopiuje ten prawy i sprawiedliwy? Możesz

[ave.duce]

napisać coś więcej nt.?

[mike.recz]

ave.duce napisała:

> napisać coś więcej nt.?

www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Janusz-Palikot14
Janusz Palikot: Ale przecież nie mamy wciąż odpowiedzi na to dlaczego...

Monika Olejnik: Dymisja Bogdana Klicha skąd się wzięła?

Janusz Palikot: Tak? I jest pani przekonana, że gdyby wojskowi zachowywali się inaczej, to gdyby Lech Kaczyński nie chciał lecieć to samolot by poleciał.

Monika Olejnik: Na miejscu Kaczyńskiego dałabym pana dzisiaj do sądu.

Janusz Palikot: Proszę bardzo.

Monika Olejnik: Za te słowa, że on jest winien katastrofy smoleńskiej.

Janusz Palikot: Czekam, czekam na decyzje sądu, bo nie ulega dla mnie najmniejszej wątpliwości, że Jarosław Kaczyński w sensie moralnym i politycznym jest odpowiedzialny za katastrofę smoleńską. I dlatego właśnie, z tego powodu wybór między Piotrowskim zabójcą Popiełuszki, a Kaczyńskim odpowiedzialnym za katastrofę smoleńską, to jest taki sam wybór.

Wierny fan i uważny słuchacz Moniki

[ave.duce]

z niego.

ThnX.

J.Kaczyński nie powinien już zwlekać z procesem

[kolumbowicz]

Nie oglądałem tego wywiadu Olejnik z Palikotem, bo rzadko oglądam jej program,
a jeśli już to z nagrań w internecie. Więc nie wiedziałem, że tak powiedziała - moim zdaniem
powiedziała to co pomyślała w tym momencie większość telewidzów.
Kaczyński powinien - musi - w końcu zdecydowanie zareagować, bo dziś Palikot nie jest już tylko pyskaczem z marginesu - pretenduje i jest już figurą - eskalacja tych oszczerstw stwarza naprawdę wrażenie, że JK ma w sprawie coś do ukrycia, a ja mu wierzę, że nie ma.
Nie wolno udawać, że pada deszcz, kiedy pluje liderowi opozycji bezczelnie w twarz jakiś Palikot,
tu nie chodzi tu tylko o jego prywatną sprawę.

****

Nie tłumacz się, zwłaszcza tak nieudolnie.

[mike.recz]

Jesteś lemingiem powtarzającym bezmyślnie to co sprzyjający Platformie funkcjonariusze
medialni powiedzą ci w mainstreamowych środkach przekazu.

[venus99]

chyba tak.w końcu Jarek Zbawiciel ma wprawę nie tylko w systematycznym przegrywaniu wyborów ale i procesów sądowych.

[kolumbowicz]

venus99 napisał:

> chyba tak.w końcu Jarek Zbawiciel ma wprawę nie tylko w systematycznym przegryw
> aniu wyborów ale i procesów sądowych.


Tego procesu nie mógłby przegrać. Tego procesu nikt nie mógłby przegrać.
Nawet w III RP.

Autorze tematu nie obrażaj ludzi ....

[neoretronick]

Poza tym w wypowiedzi Palikota jest bardzo dużo racji.

[zoil44elwer]

Analfabetnik Walesa też miał rację mówiąc że rozmowa braci to klucz do katastrofy smoleńskiej? Dlaczego Miller w swoim raporcie zataił tą kluczową rozmowę telefoniczną?

[kolumbowicz]

Mówienie o "kluczu do czegoś" to jeszcze bezpieczna cwana Bolkowa poezja,
ale ostentacyjne oświadczenie wbrew wszelkim faktom i ustaleniom wielu komisji, że poszkodowany osobiście w katastrofie jest głównym odpowiedzialnym za jej spowodowanie, jeszcze
poprzez jakąś rzekomą intrygę, o której nikt nic nie wie - w sprawie znanej już na całym świecie jako skandaliczna i niewyjaśniona wiarygodnie - do tego w ustach polityka
pretendującego do udziału w rządzie - lidera 3-ej siły w parlamencie - to niesłychane
zupełnie gołosłowne oszczerstwo, warte miliony odszkodowania i głowę tego pyskacza.


****
Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zaprowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityki, ale również sportu.

[neoretronick]

Kaczyński milionów odszkodowania nie dostanie ( rodzinka już dostała ),
a wycieczka do Katynia miała charakter czysto wyborczy i wcale nie musiała być organizowana.
Tak się składa, że Kaczyńscy zawsze wycieczkę do Katynia organizowali tylko i wyłącznie przed wyborami.

[zoil44elwer]

Za takie "pytania",nawet zadane w Sejmie,Lepper dostał wyrok,rok więzienia(w zawieszeniu)!

Chcesz, żeby znowu przegrał? nt

[douglasmclloyd]

[trzecikot]

"Myślę"

Nie schlebiaj sobie, kmiocie

to o tobie

[kolumbowicz]

"Myślę, że Kaczyński po prostu musi to w końcu zrobić.

Wtedy też zamknie mordy również wielu
z tutejszych forumowych kundli."

to o tobie, trzecikot

Stalin tez zamykal mordy

[pisdole1]

ale kaczynski tpo pajac i juz go politycznie wykonczono. uwazaj jak go pogarda otocza. Jak Obama podczas wizyty. Nawet imienia upadlego brata nie wymowil.

Pozew za bezczelnosc, czy za myslenie?

[pisdole1]

nazista w zoliborza przegral i nadal bedzie przegrywal, wiec niech sie popisuje. Kamery pokaza\ kim jest ten maly komuch-nazol.

[enfitta]

Ale nie pozwie bo wie, że to mogłoby się dla niego źle skończyć. Mogłyby ze strony sądu paść niekoniecznie pytania w stylu "Hofmann Autumn '09" Jedyne co Jaro umie to trząść własnym odbytem ze strachu - to było widać podczas kampanii. A Ty jesteś niepoprawnym idealistą. Cóż, pogratulować.

Ja za to, wzorem anwad, stwierdzam

[obraza.uczuc.religijnych]

że dopóki J,. Kaczyński nie pozwie Palikota za tę wypowiedź to będzie to oznaczało że Palikot ma rację.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pozwu nadal nie ma więc należy uważać że Palikot ma rację.

Dzięki Bogu, w tym przypadku

[ave.duce]

też zgadzam się z Anwad, bo w przeciwnym razie mogłaby napisać tak:

... "Mam inne zdanie, a Twoje dla mnie niewiele znaczy. Uważam je za gorsze" ...

[obraza.uczuc.religijnych]

Ach ta pluralistyczna anwad, prowadzenia dyskusji uczyła się od pana Ściosa.

[ave.duce]

Najważniejsze to umieć myśleć samodzielnie i bronić wolności słowa!

[cookies9]

>Palikot w wywiadzie na TVN24.pl mówi ostentacyjnie, z tandetnym teatralnym patosem:
"No a kto jak nie Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smoleńską? Czy bez intrygi Jarosłąwa Kaczyńskiego ten samolot by poleciał?" <

Palikot ma rację.

0czywiście

[krakszczur]

J. Kaczyński zastrzelił też w przebraniu Gabriela Narutowicza

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, nie mógł tego zrobić ponieważ wtedy nie było go na świecie.

[headh-unter]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie, nie mógł tego zrobić ponieważ wtedy nie było go na świecie.

Nie doceniasz Kaczyńskiego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bez przesady, to tchórz, nie odważyłby się.

[wariant_b]

krakszczur napisał:
> J. Kaczyński zastrzelił też w przebraniu Gabriela Narutowicza

Tak właśnie - zastrzelił Kaczora przebranego za Narutowicza.

A wszystko zależnie od tego, którą tradycję wygodniej mu będzie zawłaszczyć.

[ave.duce]

Ma.

[amadeo214]

A wypowiedz jednej z żon Przema :
TO TUSK WYSŁAŁ ICH NA ŚMIERĆ
nie jest godna polecenia dla Wysokiego Sądu ?

[wariant_b]

amadeo214 napisał:
> A wypowiedz jednej z żon Przema :
> TO TUSK WYSŁAŁ ICH NA ŚMIERĆ
> nie jest godna polecenia dla Wysokiego Sądu ?

Przecież to PRAWDA a nie pomówienie.
Pomówienie jest wtedy, kiedy to NAS złapią za rękę
i nie wolno go mylić z WOLNOŚCIĄ SŁOWA.

J. Kaczyński wciąż winien katastrofiy smoleńskiej

[obraza.uczuc.religijnych]

skoro pozwu nadal nie ma. Anwad, kłaniam ci się w pas.

[mietowe_loczki]

Rozumiem, że Sikorski powinien pozwać Jarosława Kaczyńskiego za to, że ten zaledwie w kilkanaście minut po katastrofie powiedział: "to wasza wina, bo nie zakupiliście nowych samolotów". Nie mam wątpliwości, że się ze mną zgodzisz.

ekhm [n/t]

[mietowe_loczki]

[ave.duce]

Chrząkasz znacząco, czy sobie a muzom?

To jeszcze nie pozwał?! Na co on czeka?

[bezpocztyonline]

kolumbowicz napisał:

> Jarosłąw Kaczyński powinien za te słowa pozwać natychmiast Palikota
> i zamknąć mu bezczelną mordę raz na zawsze.
> Palikot w wywiadzie na TVN24.pl mówi ostentacyjnie, z tandetnym teatralnym pato
> sem:
> "No a kto jak nie Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smole
> ńską? Czy bez intrygi Jarosłąwa Kaczyńskiego ten samolot by poleciał?"
>
> Myślę, że Kaczyński po prostu musi to w końcu zrobić.

Już mu to Monika Olejnik z miesiąc temu podpowiadała. I nic.
A była szansa na wyjaśnienie w trybie wyborczym.

nie,w trybie wyborczym nie powinien był tego robić

[kolumbowicz]

Nie,
w trybie wyborczym nie powinien był tego robić i słusznie tego nie próbował sprostować w "trybie wyborczym"...

"tryb wyborczy" (szczególnie w realiach POlskich "rozgrzanych sądów")
jest zwykle pospieszny i powierzchowny przez to często łatwiejszy do zmanipulowania
dla celów doraźnych korzyści politycznych, na co drastycznych jest szereg przykładów.

Jarosław Kaczyński powinie złożyć pozew cywilny w normalnym trybie i nie ustąpować
aż do skutku, obojętnie jak długo miałby się odwoływać i jak daleko od Warszawy.
To oszczerstwo jest tak jaskrawo bezpodstawne i kłamliwe, że przed żadnym sądem
nie da się obronić.



Re: To jeszcze nie pozwał?! Na co on czeka?

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> Nie, w trybie wyborczym nie powinien był tego robić...

Oczywiście, że jeżeli już to właśnie w trybie wyborczym. Okazja się nie powtórzy.
Wypowiedź Palikota sąd musiałby uznać jako element kampanii wyborczej,
a nazwanie Jarosława Kaczyńskiego winnym katastrofy jako niepoparte
materiałem dowodowym - raporty MAK i Komisji Millera nie określały winy,
a zresztą Jarosław nie jest w nich eksponowany. W trybie wyborczym sąd
nie docieka racji w przedmiocie sporu, a jedynie czy używana argumentacja
ma wystarczające pokrycie w faktach. Sąd w trybie wyborczym może orzec,
że Palikot nie miał prawa użyć takiego sformułowania w kampanii wyborczej,
nie rozstrzygając czy w innym okresie takie sformułowanie byłoby dopuszczalne.

A ludowi ciemnemu przecież i tak wystarczy, kto wygra, a nie o co idzie sprawa.
Aha - i wyrok uprawomocnia się szybciutko, co jest dodatkowym plusem.
Jeden proces w trybie wyborczym Palikot przegrał, Kaczyński przegrał dwa.

[2rd]

Wyluzuj i nie obrażaj innych.

Nie jestem fanem Palikota, ale chętnie usiądę

[mariner4]

z nim na ławie oskarżonych. Ta katastrofę spowodowała bezgraniczna pycha tych 2 kurdupli.
Szkoda tylko, że jeden ocalał.
M.

[adams96]

Istotnie wypowiedz Pana Palikota jest niewłasciwa i nieprawdziwa,

Po co Palikota?

[haen2010]

Najlepiej od razu Tuska za jego wypowiedź w kampanii wyborczej o nieczystym sumieniu Kaczora ws katastrofy. Tematu nikt nie podjął.

oskarżenie o spowodowanie śmierci trzeba udowod

[kolumbowicz]

oskarżenie o spowodowanie śmierci trzeba udowodnić,
w przeciwnym razie takie oskarżenie jest przestępstwem

haen2010 napisał: Po co Palikota?
> Najlepiej od razu Tuska za jego wypowiedź w kampanii wyborczej o nieczystym sum
> ieniu Kaczora ws katastrofy. Tematu nikt nie podjął.

o Tuska niech się Palikot nie martwi ;-) - kolej na niego też przyjdzie.
Tusk jednakże w swoich insynuacjach posługuje się dużo zręczniej językiem: Tusk będzie najwyżej puszczał oczko i mówił o "nieczystym sumieniu". Oczywiście nie swoim.
Tusk nie da się raczej złapać na nazwaniu Kaczyńskiego głównym sprawcą katastrofy smoleńskiej ;-) na co pozwolił sobie w swej wypowiedzi dla "Kropki nad i" Palikot.


Palikot jest pyskaty, ale nie ma kiepskie wyczucie legalizmu. Jego wypowiedź w programie
Moniki Olejnik jest jednoznacznym oszczerstwem i insynuacją nacięższego kalibru: dla politycznej korzyści oskarża politycznego przeciwnika o spowodowanie śmierci 96 osób.
Taki zarzut trzeba udowodnić albo jest on przestępstwem.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> Taki zarzut trzeba udowodnić albo jest on przestępstwem.

I dlatego Kaczyński nie pozwie Palikota.
Żeby nie miał możliwości udowadniać.

Ale, bo właśnie uświadomiłem sobie pewne ale -
ale Sejmowy Zespół Palikota mógłby się zająć
wyjaśnieniem tajemnicy Smoleńska.
Raport Zespołu Palikota mógłby być porażający

[erg_samowzbudnik]

kolumbowicz napisał:

> Jarosłąw Kaczyński powinien za te słowa pozwać natychmiast Palikota
> i zamknąć mu bezczelną mordę raz na zawsze.
> Palikot w wywiadzie na TVN24.pl mówi ostentacyjnie, z tandetnym teatralnym pato
> sem:
> "No a kto jak nie Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smole
> ńską? Czy bez intrygi Jarosłąwa Kaczyńskiego ten samolot by poleciał?"
>
> Myślę, że Kaczyński po prostu musi to w końcu zrobić.
>
> Wtedy też zamknie mordy również wielu
> z tutejszych forumowych kundli.
>
> ****
> Jan Tomaszewski (ten, który zatrzymał Anglię): Oczywiście, że będę głosował na
> PiS. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest jedynym ugrupowaniem, które może zap
> rowadzić w Polsce normalność, nie tylko w sferze życia codziennego, polityk
> i, ale również sportu.

No wiec witaj w paranoi i schizofrenii.

[cookies9]

>No a kto jak nie Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za katastrofę smole
ńską? Czy bez intrygi Jarosłąwa Kaczyńskiego ten samolot by poleciał?" <

Czekamy na proces - moze byc interesujący ...i raz na zawsze określi winę lub jej brak panaprezesa.