Tusk wprowadza cenzurę internetu

[anwad]

Będziemy mieli to, o czym od dawna było wiadomo, jeżeli PO wygrałoby wybory, a wiadomo, że wygrało. CENZURĘ INTERNETU.

Jeżeli zostanie przyjęty projekt ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wówczas każdy - "osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej" - kto "posiada informację o bezprawnych treściach zamieszczonych w sieci Internet", będzie mógł zwrócić się do usługodawcy internetowego z wnioskiem o zablokowanie takiej informacji. To od wnioskodawcy będzie zależało, co uzna za "informację bezprawną".

Administrator serwisu internetowego będzie będzie mógł zdecydować, czy daną treść usunąć. Jeżeli administrator odmówi usunięcia treści, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za bezprawne rozpowszechnianie informacji bezprawnych. Czy ktoś się odważy np. nie usuwać treści blogerów o aferach rządu? No tylko pomyślcie...

Jak zauważa Aleksander Ścios, ten przepis o cenzurze, to autorski pomysł Donalda Tuska. Unia Europejska wymagała tylko blokowania „informacji, które naruszają prawa lub przedmiot działalności uprawnionego”. Chodziło więc UE tylko o plagiaty i treści rozpowszechniane bez zgody autora.

Tusk postanowił te przepisy rozszerzyć. Takiego to mamy na czele rządu cenzora internetu.

Więcej

[anwad]

www.cogito.salon24.pl/360468,rzad-wprowadza-cenzure-internetu

To chyba już ze 6 albo 7 raz. Agora też zdechła

[cwiercinteligentzpis]

już z 10 razy.

anwad napisała:

> www.cogito.salon24.pl/360468,rzad-wprowadza-cenzure-internetu

[porannakawa01]

Servery na Bahamas.

[behemot17-13]

natomiast Ty próbujesz swoim wątkiem odwrócić uwagę od kolejnej porażki PIS-u. z jednej strony nieomylny wódz wypieprzył swoich buldogów, z drugiej naraził się na gniew swojego duchowego guru Rydzyka. no to macie ciepło, dziś już nikogo nie zainteresuje temat zastępczy.

[aniechto.only]

anwad napisała:
Administrator serwisu internetowego będzie będzie mógł zdecydować, czy daną tre
> ść usunąć. Jeżeli administrator odmówi usunięcia treści, może zostać pociągnięt
> y do odpowiedzialności za bezprawne rozpowszechnianie informacji bezprawnych.

A obecnie administrator może bezprawnie rozpowszchnać infirmację bezprawne? Masło ty moje maślne?

anwad napisała:

Unia Europejska wymagała tylko blokowania „informacji, które nar
> uszają prawa lub przedmiot działalności uprawnionego”. Chodziło więc UE t
> ylko o plagiaty i treści rozpowszechniane bez zgody autora.

Sama się domyśliłaś o co chodzi UE, czy zerżnełaś ze Sciosa? I skąd to przekonanie?

Ale ty się nie martw. Twojemu blogowi nic nie grozi. Nie ma prawa, skazującego za brak poczucia humoru.

[a74-7]

Juz rozszerzyl na Tv Trwam on line :-)Ogladalismy w Hiszpanii:-)
- tematy nie zwiazane z polityka i msze leca w calosci , natomiast wazne opinie polityczne sa zaklocane . Dlaczego ?

[...]

[donekondonek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Od dawna próbują wprowadzić cenzurę

[anwad]

Ostatnio musieli ulec pod presją internautów. Teraz znowu próbują.

Od dawna to ścios żeruje na Twojej naiwności.

[mike.recz]

Wiesz, nie przeczytasz bo mnie zablokowałaś.

[zoro_wieczorowo_poro]

mike.recz napisał:

> Wiesz, nie przeczytasz bo mnie zablokowałaś.

przeczyta :D

[mike.recz]

Ależ ja wierzę w jej zapewnienia, na pewno mnie zablokowała i nie może tego przeczytać.

A tego np że 30% gau łupkowego już oddali ruskom

[3alfa.alfa]

Sie wie, przecież plagi Tuska jak za Ruska.

[mike.recz]

j/w

Ja wierzę Panu Piotrowi Waglowskiemu, nie ściosowi

[mike.recz]

Pan Aleksander Ścios opublikował alarmujący artykuł, w którym twierdzi, że "za kilkanaście tygodni rząd Donalda Tuska uzyska ustawowe narzędzie cenzury Internetu". Problem w tym, że autor prawdopodobnie nie zna (jeśli zna, to się dziwię tekstowi) art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Nie zna (jeśli zna, to się dziwię tekstowi) również dyskusji, którą od ponad roku prowadzimy sobie z rządem, a która dotyczy procedury notice and takedown. I chociaż dookoła tej dyskusji było wiele nieporozumień, to jednak uczestnicy debaty byli zgodni: w interesie zarówno obywateli troszczących się raczej o prawa obywatelskie i prawa człowieka, jak też tych obywateli, którzy pochylają głowy nad wolnością gospodarczą i ograniczaniem ryzyk dla biznesu, jest to, by precyzyjnie uregulować sposób dostarczania "wiarygodnej wiadomości", o której mowa w art. 14 ustawy. I nie chodzi o "cenzurę internetu".
prawo.vagla.pl/node/9562
O autorze:
O autorze serwisu VaGla.pl Prawo i Internet
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, Członek Rady Programowej Fundacji Panoptykon oraz członek zespołu doradców Fundacji ePaństwo, wspierających rozwój serwisu Sejmometr.pl. Uczestniczy w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego oraz Forum „Aktywny Obywatel”, działającego przy Instytucie Spraw Publicznych. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Stowarzyszenia Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej występuje w charakterze doradcy, trenera i wykładowcy. Autor publikacji dotyczących prawnych aspektów społeczeństwa "informacyjnego".

[chateau]

Spoko-spoko. Zaraz się okaże, że Vagla jest TW, OZI i wogle zamieszany w cenzurę (bo prowadzi bloga i moderuje - czyli cenzuruje.)

Ścios uzasadni :/

[mike.recz]

Znając życie - nie mylisz się.

[rickky]

Ścios?
To ten sam, który wieszczył, że PO opublikuje, tuż przed ciszą wyborczą, spreparowaną "rozmowę braci"?

[mike.recz]

rickky napisał:

> Ścios?
> To ten sam, który wieszczył, że PO opublikuje, tuż przed ciszą wyborczą, sprepa
> rowaną "rozmowę braci"?

Wedle tego co ja zarejestrowałem to jako pierwsi wyskoczyli z tym Karnowscy, nie cyngiel Sakiewicza- ścios.

[wariant_b]

mike.recz napisał:
> I nie chodzi o "cenzurę internetu".

Przydałby się zapis o braku odpowiedzialności prawnej usługodawcy internetowego
za publikację treści, które nie zostały oprotestowane w określonym terminie
i nie pochodziły od pracowników/współpracowników usługodawcy, co ograniczyłoby
cenzurę prewencyjną - i odwrotnie współodpowiedzialność za pozostawienie treści,
które zostały oprotestowane.

Jeszcze bardziej przydałby się ustawowy mechanizm autentyfikacji użytkowników
na przykład na podstawie indywidualnych certyfikatów anonimowego użytkownika.
Dobrze rozwiązany problem z autentyfikacją z jednej strony pozwalałby na
uniknięcie podawania przez użytkownika przy zakładaniu konta jakichkolwiek
danych osobowych czy adresów poczty elektronicznej, z drugiej strony chroniłby
usługodawców przed problemem "wielonickowców" i związaną z nią nieskutecznością
sankcji wobec osób wykorzystujących internet w celach przestępczych lub stale
naruszających normy zachowań.

A już najbardziej potrzebne są uregulowania w prawie międzynarodowym,
bo w Internecie nie ma granic państwowych i treści nielegalne z punktu widzenia
prawodawstwa jednego państwa można praktycznie bezkarnie publikować
na serwerach w innym państwie. Pewne międzynarodowe minimum jest konieczne.

Nareszcie...

[sclavus]

będzie cię mniej :D:D:D

Tusk = sluga Merkel

[rccc]

Powiesz anwad tak szczerze jak się czujesz?

[mike.recz]

Po raz kolejny zostałaś zrobiona przez swój autorytet - ściosa bez mydła.

Bo tak ten gość właśnie pisze, non stop łże.

[3alfa.alfa]

anwad napisała:

> Będziemy mieli to, o czym od dawna było wiadomo, jeżeli PO wygrałoby wybory, a
> wiadomo, że wygrało. CENZURĘ INTERNETU.
Ja np zawczasu zgrałam sobie hymn kibiców Legii, bo niewątpliwie ten filmik zostanie zaaresztowany jak jego autor

Zabierzesz głos u mnie w wątku alfiku?

[mike.recz]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,130359809,130359809,Piotr_Lisiewicz_czyli_klamiemy_na_bezczela_.html

Klasyczny przypadek odcinania ręki podniesionej

[3alfa.alfa]

mike.recz napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/w,28,130359809,130359809,Piotr_Lisiewicz_czyli_klamiemy_na_bezczela_.html

na władzę.
A i o samych sędziach i prokuratorach można powiedzieć że dołączyli do niechlubnego panteonu w którym ich nazwiska zostaną zapisane obok Wolińskiej, Brystygierowej, Michnika, Morela i im podobnym

Jak zwykle nie na temat.

[mike.recz]

Uciekasz tchórzliwie od sedna.

Faktycznie, więźniowie polityczni to nie ten wątek

[3alfa.alfa]

mike.recz napisał:

> Uciekasz tchórzliwie od sedna.

Ale doskonale sie łączy z tematem cenzury

[mike.recz]

Tak, najbardziej żałosne jest robienie z pospolitych bandytów więźniów politycznych.

[3alfa.alfa]

mike.recz napisał:

> Tak, najbardziej żałosne jest robienie z pospolitych bandytów więźniów politycz
> nych.

Będziesz odszczekiwał albo zmieniał nick

[mike.recz]

3alfa.alfa napisała:

> mike.recz napisał:
>
> > Tak, najbardziej żałosne jest robienie z pospolitych bandytów więźniów po
> litycz
> > nych.
>
> Będziesz odszczekiwał albo zmieniał nick

Ile razy alfuś już razy zmieniałeś?

[3alfa.alfa]

mike.recz napisał:

> 3alfa.alfa napisała:
>
> > mike.recz napisał:
> >
> > > Tak, najbardziej żałosne jest robienie z pospolitych bandytów więźn
> iów po
> > litycz
> > > nych.
> >
> > Będziesz odszczekiwał albo zmieniał nick
>
> Ile razy alfuś już razy zmieniałeś?

Nie dalej jak wczoraj wypuścili po cichutku Goczyńskiego, wroga ludu który ośmielił sie skrytykować władzę sądowniczą POlandii.
A co cyferek przy moim nicku to po prostu nie jestem na ettacie GóWna

Goczyński nie napadał ludzi na ulicy manipulancie.

[mike.recz]

A że go wypuścili to nic dziwnego. Odsiedział swoje, od 27 października przysługiwało mu warunkowe, przedterminowe zwolnienie i dano mu szansę na spokojne życie.

Wszyscy doskonale wiedzą że Staruchowicz

[3alfa.alfa]

mike.recz napisał:

> A że go wypuścili to nic dziwnego. Odsiedział swoje, od 27 października przysłu
> giwało mu warunkowe, przedterminowe zwolnienie i dano mu szansę na spokojne życ
> ie.
nie siedzi w więzieniu za rozbój tylko za to:

www.youtube.com/watch?v=ns3LM9PlVTY

[cookies9]

Oszołomstwo nie będzie publikować swoich złotych,prokaczystowskich myśli.Chwała premierowi:-)

[poinsencja]

No bo to wszystko w imię wolności słowa :) Śmiech historii - spod czerwonej komuny pod niebieską :)

[zbigniews1934]

Chyba nasza kochana władza nie lubi krytyki i wyciagania afer.Słyszalem ze tylko w Indiach sa swiete krowy?

A Zbyś wie co komentuje?

[mike.recz]

j/w