Apel do Palikotków.

[pav2]

Ci, którym zależy na przyszłości Ruchu P. powinni ostro skrytykować swego szefa za insynuacje wobec J.K.Bieleckiego, a tym samym wobec Tuska. Niech metody takie zostawi Macierewiczowi i ewentualnie Napieralskiemu. Z przyjemnością wysłuchałem jego wystąpienia sejmowego, a potem takie g. Zrobił to z premydytacją, wiedząc doskonale, że leci po bandzie. Takie idiotyczne zachowanie prędzej czy później wróci do niego bumerangiem. Takie insunuacje obniżają rangę debat sejmowych i szkodzą jego partii. Tylko krytyka jego zwolenników może go utemperować. Zwolennicy Ruchu P. nie powinni wzorować się na członkach innej partii opozycyjnej oddających boską cześć swojemu przywódcy.

[olga_w_ogrodzie]

masz rację.
mnie też podobalo się wystąpienie J. Palikota po expose.
natomiast zagranie o którym mówisz było faktycznie iście macierowiczowskie.

Polityka to sztuka osiągania celów

[mariner4]

zwykle długofalowych. Palikot to facet, który liczy na szybki efekt. Mężem stanu nie jest i nie będzie. To efekciarz. dobry dla Haenów.
M.

Problem polega na tym, że

[boblebowsky]

to co powinno być normalnie środkiem dla polityka dla Janusza jest celem samym w sobie.

Kiedy stanął na czele tej komisji

[mariner4]

przyjąłem to z nadzieją. Ale to karierowicz. Jak inni.
Dobry dla Heńka & Co.
M.

[chateau]

Czyli anarchista?
"Ruch wszystkim, cel niczym?"

[boblebowsky]

chateau napisał:

> Czyli anarchista?
> "Ruch wszystkim, cel niczym?"
>

Nie ruch, raczej Janusz wszystkim:)

zarzuty wobec Palikota

[republika.republika]

Palikot bardzo się oburzał jak dziennikarze "Dziennika" stawiali mu zarzuty, a oni w porównaniu z tym na podstawie czego Palikot oskarża Bieleckiego mieli dowody żelazne

Przykre, zwłaszcza że takich insynuacji Palikot używa po raz kolejny. Po raz pierwszy zrobił to w swojej książce.

Politycy mają prawo do wygłaszania różnych opinii i ocen ale jeśli oskarżają kogoś o przestępstwo powinni mieć dowody. Palikot ubolewa nad stanem polskiej klasy politycznej, a sam ze swoimi oskarżeniami sytuuje się w klasie Ziobry, Kaczyńskiego, Macierewicza

Dlaczego Bielecki nie mówi o pozwaniu Palikota?

[honeyr]

> Przykre, zwłaszcza że takich insynuacji Palikot używa po raz kolejny. Po raz pi
> erwszy zrobił to w swojej książce.

Przykre, przykre, straaasznie przykre. I trochę dziwne też - bo jakoś nikt nie pozwał Palikota za książkę. Tak tak, wiem, oni są "ponad to". Zapewne z tego prostego powodu, że Palikot ujawnia tylko to, na co ma dowody - i jakoś ci "pomówieni" o tym wiedzą...:)
Jakoś też nie słychać, aby pan Bielecki miał pozwać Palikota - a to byłoby chyba logiczne?

Janusz Palikot wycofał pozew

[republika.republika]

przeciwko dziennikarzom, którzy pisali o jego interesach

rozumiem, że przyczyny takiego zachowania oceniasz podobnie jak przyczyny braku pozwu ze strony Bieleckiego

[axyzaa]

republika.republika napisała:

>
> przeciwko dziennikarzom, którzy pisali o jego interesach

Haen zaraz nam wyjaśni czemu.


>
> rozumiem, że przyczyny takiego zachowania oceniasz podobnie jak przyczyny braku
> pozwu ze strony Bieleckiego
>

Uważam że to mobbing - zadawać takie pytania Haenowi - jedynemu sprawiedliwemu na tym forum.

:-)

Mogę wyjaśnić, czemu nie?

[haen2010]

Gazetka pana Springera jeszcze przed procesem zbankrutowała, a dwójka tych dziennikarzy dostała nagrodę Hien Roku.

Nad Palikotem i jego rodziną pracowały całe zgraje prokuratorów, agentów CBA i ABW wzmocnione politycznie jego byłą żoną, Schetyną, Gowinem, Muchą, kancelarią Giertycha i sforą pismaków przy pełnym poparciu Tuska. Cały Kościół. Nawet przysłowiowego g. nie znaleźli.

To jest naprawdę wielka klęska platfusów.

[republika.republika]

haen2010 napisał:

> Gazetka pana Springera jeszcze przed procesem zbankrutowała, a dwójka tych dzie
> nnikarzy dostała nagrodę Hien Roku.
>

Palikot nie pozywał gazety tylko dziennikarzy

> Nad Palikotem i jego rodziną pracowały całe zgraje prokuratorów, agentów CBA i
> ABW wzmocnione politycznie jego byłą żoną, Schetyną, Gowinem, Muchą, kancelarią
> Giertycha i sforą pismaków przy pełnym poparciu Tuska. Cały Kościół. Nawet prz
> ysłowiowego g. nie znaleźli.
>

jasne cały wszechświat się sprzysiągł :)))
To co przedstawili dziennikarze to na tle tego NIC, które ma Palikot na Bieleckiego - twarde i żelazne dowody na przekręt są


> To jest naprawdę wielka klęska platfusów.

To klęska Palikota, musi brzydko się chwytać

[honeyr]

> przeciwko dziennikarzom, którzy pisali o jego interesach
>
> rozumiem, że przyczyny takiego zachowania oceniasz podobnie jak przyczyny braku
> pozwu ze strony Bieleckiego

Nie oceniam, bo coś tam było, ale nie pamiętam za bardzo, o co biegało. A jeśki Palikot nie miał racji w innej sprawie, to z automatu Bielecki jest ok w innej? Nie bardzo jasny związek przyczynowy :)

[remez2]

Pan Jan Onufry Zagłoba mawiał - "cham chamem. na wieki wieków. amen".

a ten język wobec Palikota to my juz znamy! :)

[honeyr]

Dotychczas zwolennicy PO i PiS dawali się tu odróżnić po przeciwnych wektorach agresji, teraz i to kryterium przestaje funkcjonować, bo fanatycy Tuska przejęli w pełni stylistykę prezesową wobec Palikota. Może jakiś krzyz w obronie skrzywdzonego machera Bieleckiego stanie pod sejmem?

Cóż, przyzwyczajajcie się, ze czasy, gdy w cieniu pozorowanych nawalanek z PiS o to, kto jest bardziej święto*bliwy, udawało się gładko "korzystać z różnych okazji", minęły...oby :)

[taziuta]

honeyr napisał:

> /.../
> Cóż, przyzwyczajajcie się, ze czasy, gdy w cieniu pozorowanych nawalanek z PiS
> o to, kto jest bardziej święto*bliwy, udawało się gładko "korzystać z różnych okazji",
> minęły...oby :)

Oby było tak jak Palikot sugeruje. Bo głupio byłoby, gdyby okazało się, że oparł się był na zwykłych spekulacjach i pomówieniach i sam pomówił. :/

[honeyr]

> Oby było tak jak Palikot sugeruje. Bo głupio byłoby, gdyby okazało się, że opar
> ł się był na zwykłych spekulacjach i pomówieniach i sam pomówił. :/

Obrona "wirtualnej cnoty" (parafrazujac pana premiera) Bieleckiego et consortes nie powinna być tematem nr 1 w Polsce.
A przewał jest tego rodzaju, że jego udowodnienie w procesie karnym może być trudne - bo czy ktoś, kto kupi teraz tanio akcje KGHM by je za jakis czas, gdy kurs na pewno wzrosnie, moze byc uznany za nieuczciwego beneficjenta tej operacji? W swietle prawa karnego nie. Kokpit platfuszy ma łby na karkach - sładów nie pozostawiają, tylko....ten specyficzny swąd. Jak Wieńczysław Nieszczególny.
Pamietam, jak platfuchy w 2005 uzywaly sobie na Cimoszewiczu za jakies akcje Orlenu. Wtedy jakoś sprzeciwów wobec insynuacji nie było.

poprawka

[honeyr]

..."by je za jakis czas sprzedać "... :)

Ale on tylko insynuował (jeśli już, bo

[yost3]

to akurat pytanie było jak najbardziej zasadne), a nie zamiast sądu wyrokował - tak jak Tusk np. w przypadku dopalaczy - że jest przestępstwo i trza zamknąć. I co? I dalej ów Tusk jest premierem, choć rzucać oszczerstwa i insynuacje zdarzało mu się wiele razy. A tu nagle raban, że ktoś czyni to samo względem niego. Nie za dużo hipokryzji?

A jak wiadomo insynuacja to w polityce narzędzie

[boblebowsky]

godne największych.

[pav2]

To, że w Ameryce Murzynów biją, to nie znaczy, że u nas też można. Trzeba Palikotowi podnieść poprzeczkę, bo można od niego tego wymagać. Nie tylko można, ale należy. Wodza trzeba sobie wychować.

Pisałam o tym w wątku haena

[ex.mila]

Jeden krok w przód, dwa kroki w tył - i to po raz kolejny.

[marcinprus]

A według mnie każdy poseł, którego wybrała jakaś część Polaków, naszych rodaków ma prawo do głosu w sejmie, ponieważ nie został tam wybrany przypadkowo. Do tego według naszej konstytucji każdy ma prawo do własnego zdania - tyle w tej sprawie słów ode mnie

---

gry na place zabaw
sex filmy
Warszawa
Hurtownia Odzieży Używanej

Oj Palikocie, Palikocie (tu machanie paluszkiem)

[wlodzimierz.ilicz]

jak nie będziesz popierał naszego kochanego Donalda to my tuskoidy cię znielubimy i już.
Będziesz odtąd be.
No więc uważaj Palikocie!

W czym problem, ktorego nie ma.

[haen2010]

Pokażcie, kto sprzedawał KGHM w dużych ilościach przed expose i kto kupował już po nim. Koniec, kropka. Transakcje nie są tajne.

Jezeli inwestorzy się powtórzą, to wszystko będzie jasne.

[m.c.hrabia]

haen2010 napisał:

> Pokażcie, kto sprzedawał KGHM w dużych ilościach przed expose i kto kupował już
> po nim. Koniec, kropka. Transakcje nie są tajne.
>
> Jezeli inwestorzy się powtórzą, to wszystko będzie jasne.

dokładnie
ale insynuowanie przed sprawdzeniem
to zwykłe ku...two,
na miarę prezesa i tego co się powiesił

[chateau]

A jeśli się nie powtórzą, jeśli liczba transakcji nie będzie odbiegała od średniej z ostatnich 12 miesięcy to przeprosisz tu, na FK?

[dolor]

Tu się niestety muszę zgodzić. Bo Rozenek na zachowanie szefa pewnie świętym oburzeniem nie zapała. Palikot powinien mieć poważne dowody, żeby tyle hałasu robić. Nie miło było oglądać.

wczesniej ci jego kalumnie nie przeszkadzały?

[hordol]

toć jeszcze nie tak dawno cały salon bił mu brawo

no paczta ludziska!!!!

[hordol]

a jeszcze tak niedawno byl taki kochany i przez monike i przez hrabiego i przez donalda samego. gras go lubił i niesiołowski poważał

lemingom do sztambucha

[hordol]

www.youtube.com/watch?v=BLK1xLO4K0g