Borowski: wybory najlepiej 7 listopada

[Gość: Jurek]

Data jest pierwszorzedna. Lza sie w oku kreci--to juz 87 rocznica. Czy
wyborcy zdaza na uroczysta akademie?

[Gość: maryla]

Paru facetow tworzy partie z partii i wyglasza opinie. To naprawde zadziwiajace
zjawisko. Ci panowie to nawet nie pamietaja nazwy tej organizacji do ktorej
wstepowali dwa razy. Polityka to obsesja .

głupi Berman, myśli, że ma jakieś szanse...

[slon2002]

7 listopada - w tym dniu ...

[Gość: Towarzysz]

Wielka Socjalistyczna, choc listopadowa,
Rewolucja wybuchla Padziernikowa.
Borowski symbolu dzis szuka od nowa
i znalazl: bolszewia - post-Millerowa

Moze 22 Lipca ??

[Gość: Marek]

I wczesniej i tez ladna 60 rocznica . Wielu do dzis sie lezka w oku kreci . Co
sobie rocznicami sasiadow cos zawracac. Jeszcze Lenina obudza i sie zacznie od
nowa. :)))

[Gość: .]

[Gość: 44]

Po co wybory...taniej byloby poprosic EU o wyznaczenie Namiestnika...

[Gość: .]

Ale fajne,hi,hi,hi!

[Gość: babs]

Są jeszcze zdolni ludzie!

[Gość: zdzich]

Definitywny kres dzialanoći tych parlamentarzystow wyznaczony powinien być na n
ajbliższy z możliwych terminów a więc na wakacje.Będą to również wakacje dla
tych ,a będzie to dla większość obecnych krnąbrnych posłów.

Ci kretyni chcą nam zaśmiecać programy TV

[Gość: sk]

swojemi głupiemi wypowiedziami aż do listopada. A won z sejmu. A po co wogóle
nam ten sejm. Gdyby jeden mądry człowiek z biurem prawników by te ustawy wydawał
bardziej by to trzymało sie kupy.A ta banda pasożytów kamienie tłuc.

LUDZIE!!!!!!!! OPANUJCIE SIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[puba]

czy wy w ogole myslicie????
ok, plujcie na komuchow ale zastanowcie sie nad dobrem swoich plujeckich partii
o! proszę cytat:
"Definitywny kres dzialanoći tych parlamentarzystow wyznaczony powinien być na
n
ajbliższy z możliwych terminów a więc na wakacje.Będą to również wakacje dla
tych ,a będzie to dla większość obecnych krnąbrnych posłów."

KTO TO PISAŁ?? czy ty bracie popierasz samoobrone czy tylko masz ubtytki w
mózgu spowodowane bezmyslna nienawiscia do komuchów?????
przeciez teramin wakacyjny to ideał dla TOPNIEJACEGO elektoratu samoobrony...
wyborcy PO PIS itp pjada na wakacje (bo mimo sytuacji politycznej wiekszosc
ludzi chce odpoczac!!) pozostana rolnicy i długotrwale bezrobotni - elektorat
samoobrony - no i wyniki głosowania 40% poparcia dla S, no, powiedz ze sie nie
zgadzasz... na powiedz! to cie wysmieje.
2. podkresliłem słowo TOPNIEJACY bo faktycznie samoobrona traci poparcie na
rzecz PiSu i PO wiec popierajcie swe partie i badzcie zwolennikami pozniejszych
wyborów to i wasza partia wiecej sie nachapie a ja chociaz bede spokojniejszy
ze nie skonczone ciemniaki beda rzadzic.........
MYSLEC PRAWICO!! MYSLEC! a nie tylko inkwizycje i krucjate przeciw komuchom
planowac. jest jeszcze oprocz koloru partyjnego dobro Polski.

[Gość: ktosiek]

U nas w aktualnym sejmie nie ma prawicy. Są tylko bardziej lub mniej
socjalistyczne ugrupowania (przynajmniej w kwestii polityki gospodarczo-
ekonomicznej, a ta mnie najbardziej interesuje).

Prawdziwy przyjaciel Samoobrony

[Gość: Antoni]

puba napisał:

> przeciez teramin wakacyjny to ideał dla TOPNIEJACEGO elektoratu samoobrony...
> wyborcy PO PIS itp pjada na wakacje (bo mimo sytuacji politycznej wiekszosc
> ludzi chce odpoczac!!) pozostana rolnicy i długotrwale bezrobotni - elektorat
> samoobrony - no i wyniki głosowania 40% poparcia dla S,

Przecież to Kwaśniewski najpierw wprowadził Samoobronę na swoje salony, a potem
tak manipulował terminami (rezygnacji Millera, powołania Belki, itp.) żeby
wybory wypadły w najgorszym momencie dla elektoratu miejskiego i lepiej
zarabiającego.

+ ewentualnie ręka Moskwy

[Gość: Antoni]

To wszystko się układa w pewną całość, jeśli się weźmie pod uwagę kto wyszkolił
i finansuje Leppera i jakie ma plany wobec Polski. I co się wydarzyło niedawno
na Litwie.
Lepper został wprowadzony na wielką scenę polityczną przez Kwaśniewskiego
(który go zaczął zapraszać na ważne posiedzenia do siebie, kiedy go należało
pałować i nie wypuszczać z więzienia za lincz na zarządcy gospodarstwa rolnego
w Kobylnicy) i SLD (które wybrało go na wicemarszałka), tak jak Kwiatkowski,
Czarzasty, Jakubowska i inne wybitne postaci polskiej lewicy.

[kcg]

Gość portalu: Antoni napisał(a):

> To wszystko się układa w pewną całość, jeśli się weźmie pod uwagę kto
wyszkolił
>
> i finansuje Leppera i jakie ma plany wobec Polski. I co się wydarzyło
niedawno
> na Litwie.
> Lepper został wprowadzony na wielką scenę polityczną przez Kwaśniewskiego
> (który go zaczął zapraszać na ważne posiedzenia do siebie, kiedy go należało
> pałować i nie wypuszczać z więzienia za lincz na zarządcy gospodarstwa
rolnego
> w Kobylnicy) i SLD (które wybrało go na wicemarszałka), tak jak Kwiatkowski,
> Czarzasty, Jakubowska i inne wybitne postaci polskiej lewicy.

Ciekawe czy nasze sluzby wiedza ilu jest u nas tajniakow z Moskwy?

SLD celowo pozwoliliło się dorobić

[Gość: alwer]

wyborcom PO i PiS by ci w czasie wyborów wyjeżdżali za granicę. Co za perfidia
tych komunistów.

Wyborcy PO i PIS dorobili się jak rządzili inni

[Gość: Antoni]

Za rządów SLD było to niemożliwe, bo SLD-UP na spółkę z PSL i Samoobroną
wszystko niszczyło i kradło na potęgę.

[Gość: Woda]

Facet ma w miarę rozsądną propozycję. Popieram.

[Gość: lewicowe szeregi]

Sdlp rzadzi!!!! w nastepnych wyborach zgarniemy 20% głosow i zrobimy z tego
kraju cywilizowanego członka Unii, a nie pierdolone panstwo wyznaniowe ze
społeczenstwem na poziomie średniowiecza, zyjemy w środku Europy a nie na
stepach Azji i jest 21 wiek!! Jebać liberałow i kutasa
Lepera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kto chce tej ustawy?

[khmara]

Ciekawe, co pan marszałek rozumie pod pojęciem środowisko naukowe?
Związki zawodowe działające w środowisku akademickim zdaniem pana Borowskiego
nie są reprezentantem środowiska naukowego.
Przeciwko temu projektowi konsekwentnie wypowiada się Solidarność, która
przedstawiła własny projekt ustawy o szkolnictie wyższym. Widocznie zdaniem
pana marszałka taki projekt NIE ISTNIEJE.

A ja się właśnie urodziłem 7-go listopada! o 12.10

[Gość: svan]

w południe, przy rozsądnej wadze 5,15kg

Proletaryusze wsiech stran ... Komuno wroc!

[Gość: Katarzyna]

[Gość: student]

Mylisz pojecia, lepiej sie zajmij gotowaniem..

Stocznia Gdanska wybuduje AURORE II

[Gość: Joseph]

czy ktos byl ostanio w Poroninie i widziala Wladymira Ilicza i Nadiezde
Krupska. Moze sa juz w drodz?

LENIN WRÓCI!!!!!!!!!

[Gość: tylko wielki zryw]

Zbawi ludzkość od kapitalistycznej zarazy i reakcyjnych czynników
burżuazyjnych!!!!!!! Miedzynarodówka wiecznie zywa!!!!!!!!!!!!!!

Nie szanuję już Borowskiego, SdPL=SdPRL

[Gość: itakdalej]

Po tym jak powiedział że środowisko naukowe chce projektu prezydenckiego ustawy
o szkolnictwie wyższym, który utrwala na naszych uczelniach PRL i oddala od
modelu zachodniego, przestałem mieć zaufanie do tego polityka.

Nie szanuję już Borowskiego, SdPL=SdPRL=PZPR

[Gość: itakdalej]

:(

Borowski gra wszystkim na nosie i myśli,że jesteśy

[Gość: babs]

..tacy durni jak on mądry! Bezczelność czerwonych nie zna granic!!!!!

Borowski manipuluje

[Gość: jw]

Plany na najbliższą przyszłośc marszalka Borowskiego 'uchwalić prezydencki
projekt ustawy o szkolnictwie wyższym, którego domaga się środowisko naukowe'
Pan marszalek chyba slabo sie orientuje w domaganiach się środowiska naukowego.
Środowisko (spora jego część) domaga się aby ten projekt został odrzucony bo
petryfikuje prl-owski system nauki i edukacji w Polsce i nijak się ma do
standardow unijnych czy USA. Czy Pan Marszalek zapomnial o konkurencyjnym
projekcie poselskim ? Czy to wypada tak tendencyjnie naświetlać sprawy
Marszałkowi sejmu ?
Józef Wieczorek

Nie Borowski tylko Berman !

[Gość: Morgoth]

Dosc ukrywania sie pod falszywymi nazwiskami!

Prezydencka ustawa o nauce

[Gość: Cezary Wojcik]

Ta ustawa o nauce to nieporozumienie! Ona petryfikuje istniejacy postsowiecki
system w nauce i szkolnictwie wyzszym. "Polskiej nauce" potrzeba reformy, ktora
odetnie ja od "nauki radzieckiej" umozliwiajac jej powrot do nauki jako takiej,
ktora z zalozenia jest ogolnoswiatowa i nie ma granic. Reforma powinna polegac
na zniesieniu habilitacji i profesur belwederskich, wprowadzeniu wolnego rynku
uslug edukacyjnych oraz prawdziwie konkurencyjnego wspolzawodnictwa o srodki na
badania. Co pan Borowski rozumie pod pojeciem "srodowisko naukowe", ktore ma
sie rzekomo domagac tej ustawy? "Srodowisko naukowe" ktore domaga sie tej
ustawy to postkomunistyczny beton o zerowych kwalifikacjach naukowych, ktory w
warunkach wolnego rynku wylecialby na bruk! Owszem potrzebna jest ustawa ale w
zupelnie innym, liberalnym duchu - obecny skompromitowany Sejm nie jest
niestety w stanie jej uchwalic.

Cezary Wojcik

Zapraszam na strony : www.republika.pl/naukowcy

[Gość: Janusz]

Ze wszech miar wskazane chyba byłoby aby czytający tutaj informacje o
forsowaniu ustawy prezydenckiej przeczytali jak oceniają aktualny stan nauki i
edukacji inni reprezentujący niezależne opinie.
Można się z nimi wprawdzie zapoznać na stronie www.republika.pl/naukowcy
ale list otwarty w sprawie patologii w nauce i edukacji można by tutaj
umieścić ?

[Gość: Janusz]

Nie można tak ignorować opinii domagających się pogłębionej debaty nad
zmianami systemu nauki i szkolnictwa wyższego. Proponowany prezydencki projekt
ustawy o szkolnictwie wyższym spotkał się z ostrą krytyką ze strony licznej
części środowiska naukowego. Nie ulega wątpliwości że ustawa jest bardzo
potrzebna ale taka która rzeczywiście będzie służyła rozwojowi nauki i
szkolnictwa wyższego. Prezydencki projekt ustawy nie jest co rzeczywiście
będzie służyło właśnie rozwojowi polskiej nauki i szkolnictwa wyższego.

Borowski - z zawodu polityk

[Gość: itakdalej]

Borowski już od 15 lat jest ciągle blisko władzy. To wystarczająco długi
okres, żeby oderwać się od rzeczywistości. W sprawach nauki i szkolnictwa
wyższego polega prawdopodobnie na opinii ludzi z kręgów lobbujących za ustawą w
wersji prezydenckiej. A to są tacy "dyplomaci", osoby świetnie urządzone w tym
śmierdzącym grajdole, jakim jest obecnie polska nauka i szkolnictwo wyższe (to
nie ja to oni sami tak to nazywają). I robiące wszystko, żeby pod pozorami
zmian (w istocie to co proponują to kosmetyka trupa) zachować i umocnić swoje
przywileje. A przede wszystkim, żeby nie wysilać się za bardzo, nic z siebie
nie dawać, nic nie publikować, a ciągnąć kasę taką jak na Zachodzie. Tylko
dlaczego te osoby wpadły w panikę i chcą rzutem na taśmę przyjęcia tej
koszmarnej ustawy przez ten koszmarny parlament? Czyżby się bały, że po
wyborach może to być trudniejsze?

[Gość: Janusz]

Wypada się zgodzić z oceną gościa portalu itakdalej, że prezydent polega
głównie na „opinii” ludzi z kręgów lobbujących za ustawą w wersji
prezydenckiej. A ustawa jest tylko pozorowaniem zmian. Cel jej jest bardzo
wyraźny
zachować i umocnić posiadane przywileje. To oczywiście tłumaczy ten
zastanawiający pośpiech w forsowaniu ustawy.

Zdeptać Borówki

[Gość: itakdalej]

Jeżeli lider SdPL dokładnie w 15-tą rocznicę obalenia komunizmu w Polsce
ogłasza, że bardzo mu zależy żeby zagwarantować dalsze podtrzymywanie
pozostałości po PRL, to ta partia powinna pójść na dno razem z SLD. Ci ludzie
niczym się nie różnią od kolegów z którymi jeszcze niedawno byli razem. Zresztą
może i są, tylko udają że nie.

Patologiczna ustawa

[Gość: Józef Wieczorek]

Patologiczna ustawa
Opracowany tzw. prezydencki projekt ustawy o szkolnictwie wyższym w dużym
stopniu petryfikuje obecny kuriozalny system nauki i edukacji w Polsce. Z samej
istoty jest on niezgodny z tzw. kartą bolonską wbrew twierdzeniom zespolu
prezydenckiego, że powstaje dlatego, aby spelnić wymagania karty bolonskiej.
Karta zaklada niezależność moralną i intelektualną uniwersytetu od władzy
politycznej. Z projektem prezydenckim jest dokładnie inaczej.

Projekt nie znosi wieloetatowości, gdyż dwa etaty to też wiele!!! Uzależnienie
wieloetatowości od woli rektora wzmacnia i tak silne kryterium lojalności
pracownika w stosunku do trzymających władzę na uczelniach. Nieposłuszni,
niewygodni będą dyscyplinowani karą jednoetatowości. Ustawa nie likwiduje też
bezetatowości niewygodnych dla władz uczelni doktorów i zapewnia profesorom
dożywotnie etaty i przywileje bez wykazywania się aktywnością naukową i
osiągnięciami edukacyjnymi.

Ustawa zachowuje system stopni i tytułów swoisty dla tzw. nauki polskiej,
odbiegający od standardów europejskich, w tym kuriozalny tytuł profesora
belwederskiego czy raczej namiestnikowskiego.

W ustawie nie ma mowy o wprowadzeniu instytucji mediatora akademickiego na wzór
uniwersytetów w pełni europejskich, stąd jedynym sprawiedliwym ma być rektor,
mający do swojej dyspozycji i tak wiele środków, aby dyscyplinować czy wręcz
usuwać niewygodnych dla siebie pracowników.

Ustawa jest zarazem przyjazna dla mobbingu, któremu pracodawca zgodnie z nowym
kodeksem pracy winien przeciwdziałać, a nie stwarzać przyjazny klimat.

Wewnętrzna sprzeczność stanowionego prawa nie jest u nas wyjątkiem, lecz
regułą, co projekt ustawy prezydenckiej potwierdza.

Ustawa zakłada też nierówność w zatrudnianiu obywateli polskich i zagranicznych
w uczelniach, co nawiązuje do zasady Mrożka "Polak też Murzyn, tyle że biały".
Ustawa jest niezgodna z Konstytucją III RP i tak łamaną obecnie na uczelniach,
więc w przypadku jej przyjęcia przez Sejm będzie można ją zaskarżyć do
Trybunału Konstytucyjnego, a także do Trybunału Europejskiego.

Niestety, media jednostronnie i bałamutnie informują społeczeństwo o projekcie
ustawy, blokując głosy wyrażające poglądy inne od oficjalnych.


JÓZEF WIECZOREK

Dziennik Polski 16.02.2004

Tow. Borowski to 2-ge WCIELENIE LENINA

[Gość: McCartney]

Łysek Borowski jest wychowany na Leninie i pragnie OD NOWA wprowadzać w zycie
ideały Lenina.

Borowski właśnie zapuszcza brodę i wąsy i wczoraj latał po całej Warszawie aby
sobie kupić czapkę Leniówkę.

www.connection.se/hem/anders/resor/lenin/bild/vilnius.jpg


Spotykają się dwa KOMUCHY.
- Mam dla ciebie dwie wiadomości: jedną dobrą, drugą złą. Od której mam zacząć?
- Od dobrej.
- Odnaleziono matkę Lenina.
- A zła?
- Znów jest w ciąży!
I tak urodzoł sie BORÓWA.

projekt prezydencki szkodliwy dla nauki

[Gość: jw]

Warto wiedzieć, że mimo wejścia do Unii Polska uznaje dokumenty o
wykształceniu, stopnie i tytuły naukowe z Białorusi, Kazachstanu, Mołdawii czy
Kuby ale nie np. z Anglii czy USA. Nie bez przyczyny, bo takiego stopnia jak
habilitacja, czy tytułu profesora ‘belwederskiego’ tam nie ma. Nasz system
jest swoisty, odmienny od innych europejskich krajów oraz USA i ma takim
pozostać po przyjęciu projektu prezydenckiego. Projekt prezydencki skutecznie
zniechęca do powrotu do kraju polskich uczonych wykładających na uczelniach
zachodnich. Potrzebna jest merytoryczna debata w sprawie ustawy, której
rektorzy unikają. Uchwalenie naprędce tak szkodliwego dla nauki i edukacji w
Polsce dokumentu jakim jest prezydencki projekt ‘ Prawo o szkolnictwie
wyższym’ oddali nas od standardów europejskich na długie lata, mimo formalnego
wejścia do Unii Europejskiej.

TAJNE przemówienie JAKUBA BERMANA do ŻYDOW w Pols

[Gość: Ewka]

Ministerstwo Bezpieczenstwa Publicznego Warszawa

8 VIII/1233/172

4.XII.1945 r.

Scisle tajne!


STENOGRAM Z TAJNEGO REFERATU TOW. JAKUBA BERMANA WYGLOSZONEGO NA POSIEDZENIU
EGZEKUTYWY KOMITETU ZYDOWSKIEGO W KWIETNIU 1945 ROKU

Zydzi maja okazje do ujecia w swoje rece calosci zycia panstwowego w Polsce i
rozszerzenia nad nim swojej kontroli. Nie pchac sie na stanowiska
reprezentacyjne. W ministerstwach i urzedach tworzyc tzw. Drugi garnitur.
Przyjmowac polskie nazwiska. Zatajac swoje zydowskie pochodzenie. Wytwarzac i
szerzyc wsrod spoleczenstwa opinie i utwerdzic go w przekonaniu, ze rzadza
wysunieci na czolo Polacy, a Zydzi nie odgrywaja w panstwie zadnej roli.

Celem urabiania opinii i swiatopogladu narodu polskiego w pozadanym dla nas
kierunku, w rekach naszych musi sie znalezc w pierwszym rzedzie propaganda z
jej najwazniejszymi dzialami - prasa, filmem, radiem.

W wojsku obsadzac stanowiska polityczne, spoleczne, gospodarcze, wywiad. Mocno
utwierdzac sie w gospodarce narodowej.

W ministerstwach na plan pierwszy przy obsadzaniu Zydami wysuwac nalezy:
Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Skarbu, Przemyslu, Handlu Zagranicznego,
Sprawiedliwosci. Z instytucji centralnych - centrale handlowe, spoldzielczosc.

W ramach inicjatywy prywatnej, utrzymac w okresie przejsciowym silna pozycje w
dziedzinie handlu. W partii zasotosowac podobna metode - siedziec za plecami
Polakow, lecz wszystkim kierowac.

Osiedlanie sie Zydow powinno byc przeprowadzone z pewnym planem i korzyscia dla
spoleczenstwa zydowskiego. Moim zdaniem, nalezy osiadac w wiekszych skupiskach,
jak: Warszawa, Krakow; w centrum zycia gospodarczego i handlowego: Katowice,
Wroclaw, Szczecin, Gdansk, Gdynia, Lodz, Bielsko.

Nalezy rowniez tworzyc typowe osrodki przemyslowe i rolnicze, glownie na
ziemiach odzyskanych, nie poprzestajac na Walbrzychu i Rychbachu - obecnie
Dzierzoniow. W tych osrodkach mozemy przystosowac przyszle kadry nasze w tych
zawodach, z ktorymi bylibysmy slabo obeznani.

Uznac antysemityzm za zdrade glowna i tepic go na kazdym kroku.

Jezeli stwirdza sie, ze jakis Polak jest antysemita, natychmiast go zlikwidowac
przy pomocy wladz bezpieczenstwa lub bojowek PPR jako faszyste, nie wyjasniajac
organom wykonawczym sedna sprawy.

Zydzi musza pracowac dla swego zwyciestwa, pracujac jednoczesnie nad
zwyciestwem i gruntowaniem komunizmu w swiecie, bo tylko wtedy i przy takim
ustroju narod zydowski osiagnie najwyzsza pomyslnosc i zabezpieczy sobie
najsilniejsza pozycje.

Sa niewielkie widoki na to, by doszlo do wojny. Jesli Ameryka zacznie sie
szybko socjalizowac, to ta droga mniejszych lub wiekszych wstrzasow
wewnetrznych i tam musi zapanowc komunizm.

Wtedy reakcja zydowska, ktora dzis trzyma z reakcja miedzynarodowa, zdradzi ja
i uzna, ze racje mieli Zydzi stojacy po drugiej stronie barykady. Podobny
przypadek wspoldzialania Zydow calego swiata, wyznajacych dwie rozne koncepcje
ustrojowe - komunizm i kapitalizm - zaistnial w ostatniej wojnie. Dwa
najwieksze mocarstwa swiatowe, calkowicie kontrolowane przez Zydow i bedace pod
ich wielkim wplywem, podaly sobie rece.

Trud Zydow pracujacaych wokol Roosevelta doprowadzil do tego, ze USA wspolnie z
ZSRR wystapily zbrojnie do walki przeciwko Europie srodkowej, gdzie byla
kolebka nowej idei, opartej na nienawisci do Zydow. Zrobili to Zydzi, gdyz
wiedzieli, ze w przypadku zwyciestwa Osi, a glownie hitlerowskich Niemiec,
ktore doskonale przejrzaly plany polityki zydowskiej, niebezpieczenstwo rasizmu
stanie sie w USA faktem dokonanym i Zydzi znikna z powierzchni swiata.

Dlatego tez Zydzi sowieccy poswiecili dla tego celu krew narodu rosyjskiego, a
Zydzi amerykanscy zaangazowali swoje kapitaly.

Nalezy sie liczyc z dalszym naplywem Zydow do Polski, poniewaz na terenie Rosji
jest jeszcze duzo Zydow. Przed wkroczeniem Niemcow, w poszczegolnych miastach
ZSRR bylo kilka skupisk Zydow polskich: Charkow - 36.200, Kijow - 17.800,
Moskwa - 53.000, Leningrad - 61.000, w zachodnich republikach 184.730.

Zydzi skupieni w tych osrodkach to przewaznie inteligencja zydowska idawne
kupiectwo zydowskie. Element ten jest obecnie szkolony w ZSRR. Sa to kadry
budowniczych Polski - tzn. Zgodnie z projektem Politbiura - fachowcy ci
obsadzac beda najwazniejsze dziedziny zycia w Polsce, a ogol Zydow bedzie
rozlokowany glownie w centrach kraju.

Stara polityka zydowska zawiodla. Obecnie przyjelismy nowa, zespalajaca cele
narodu zydowskiego z polityka ZSRR. Podstawowa zasada tej polityki jest
stworzenie aparatu rzadzacego, zlozonego z przedstawicieli ludnosci zydowskiej
w Polsce.

Kazdy Zyd musi miec swiadomosc, ze ZSRR jest wielkim przyjacielem i protektorem
narodu zydowskiego, ze jakkolwiek liczba Zydow w stosunku do stanu
przedwojennego ulegla olbrzymiemu spadkowi, to jednak dzisiejsi Zydzi wykazuja
wieksza solidarnosc. Kazdy Zyd musi miec wpojone to przekonanie, ze obok niego
dzialaja wszyscy inni, owiani tym samym duchem prowadzacym do wspolnego celu.

Kwestia zydowska jescze jaki czas bedzie zajmowala umysly Polakow, lecz ulegnie
to zmianie na nasza korzysc, gdy zdolamy wychowac choc dwa pokolenia polskie.

Wedlug danych wojewodzkiego Komitetu Zydowskiego na terenie Slaska Gornego i
Dolnego jest obecnie ponad 40.000 Zydow. Okolo 15.000 Zydow ma byc
zatrudnionych w osadnictwie. Powiat Rychbach (Dzierzoniow) i Nysa sa
przewidziane do tych celow. Akcja osadnicza jest finansowana z zydowskich
funduszow zagranicznych i panstwowych. Zydzi celowo tworza nowa, choc chwilowo
nieznaczna koncentracje elementu zydowskiego, kladac podwaline pod zawod
rolnika i robotnikow przemyslowych.

Jest to budowanie podloza szerszych celow politycznych.



-------------------------------------------------------------------------


Powyzszy tekst jest przedrukiem z ksiazki "O Narodowych Silach Zbrojnych - NSZ"
plk. dypl. Stanislawa ¯ochowskiego, bylego Szefa Sztabu Dowództwa NSZ, Wyd.
Retro, Lublin, 1994.

W kwietniu 1945 roku Zyd Jakub Berman byl Sekretarzem Stanu Rady Ministrów,
czlonkiem Biura Politycznego PPR, czlonkiem Tymczasowego Rzadu Jednosci Narodu
i Sekretarzem Poalej Syjonu.

Polak, który wykradl stenogram referatu Bermana, zostal skazany na kare smierci
zmieniona w drodze laski na kare dozywotniego wiezienia. [Zob. opis w
ksiazce "Judeopolonia".]

[Gość: jurek]

Dni wasze sa policzone. Polacy zadac natychmiastowych wyborow.
Oni potrzebuja czasu na zacieranie sladow swoich przestepstw.
WYBORY JUTRO. I NA ZBITA MORDE Z TYM SCIERWEM

Od Eljasza do Kajfasza

[Gość: Nina]

Data: 07-11-02

http://www.forum.leg.pl/read.php?f=3&i=20&t=20


Od stalinizmu i "komandosów", poprzez sprzedawanie spodni w Domach Centrum, aż
do afery Banku Śląskiego i fotela marszałka Sejmu. Droga jednego z najbardziej
prominentnych działaczy SLD.

Na kłopoty Borowski?

Niedawne wydarzenia w parlamencie - użycie Straży Marszałkowskiej przeciwko
posłom oraz wniosek o odwołanie marszałka Sejmu - sprawiły, iż osoba Marka
Borowskiego znalazła się w centrum uwagi wszystkich obserwatorów życia
politycznego.

Jest więc okazja, aby polscy wyborcy przypomnieli sobie, kto sprawuje trzeci (a
formalnie drugi) co do ważności urząd w państwie. Zwłaszcza że Borowski jest
postacią bardzo charakterystyczną dla obecnej elity politycznej naszego kraju.

Na początku był Eliasz Berman
Jeśli tegoroczna nagroda "Nike" miała za zadanie wyznaczyć pewien standard sagi
rodzinnej, to zastosujmy go także w przypadku rodziny marszałka Sejmu. Zacząć
więc wypada od Eliasza Bermana (później zmienił imię na Michał), warszawskiego
urzędnika prywatnego, któremu na początku XX wieku urodziło się dwóch synów -
starszy Bronisław i młodszy Aron.

Jak wielu przedstawicieli swojego pokolenia, już od wczesnej młodości
asymilowali się nie do polskości, ale do komunizmu. Bronisław, mając 19 lat,
znalazł się w Komitecie Centralnym Związku Młodzieży Komunistycznej w Polsce, a
dwa lata później otrzymał pierwszy wyrok za działalność komunistyczną.

Po wyjściu na wolność udał się do Moskwy na Kongres Międzynarodówki
Komunistycznej, potem kierował Centralną Redakcją Komunistycznej Partii Polski
i należał do Sekretariatu Krajowego KC KPP. Lata 30. spędził w ZSRR, gdzie
prawdopodobnie w 1936 r. stracił nie tylko wolność, ale i życie. W pracy
partyjnej używał nazwiska Wiktor Stasiak.

Aron uciekł do Sowietów
Jego brat Aron również działał w ZMK i KPP, był także kilkakrotnie skazywany
przez polskie sądy. W przeciwieństwie do Bronisława ocalił życie, gdyż od 1933
r. znajdował się w więzieniach - w Radomiu, Wronkach i Rawiczu.

Z tego ostatniego wydostał się tuż po wybuchu wojny i udał się do Białegostoku,
czyli pod okupację sowiecką. Wiosną 1941 r. był już pracownikiem politycznym
Państwowych Kursów Budowlanych w Wilnie, a po napaści Niemiec na ZSRR został
ewakuowany do Republiki Czuwaskiej. Dopiero w kwietniu 1944 r. zgłosił się do I
Korpusu Polskiego, gdzie został zastępcą dowódcy 6. pułku artylerii lekkiej 4.
Dywizji Piechoty, a także lektorem dywizji i redaktorem dywizyjnej gazety.

Jesienią 1944 r. w wyzwolonej od Niemców prawobrzeżnej części Warszawy założył
dziennik "Życie Warszawy", którego redaktorem naczelnym był do 1951 r. Pod
koniec lat 40. został też szefem Wydziału Dziennikarskiego w Szkole Partyjnej
przy KC PZPR.

Od kwietnia 1951 r. do grudnia 1967 r. był z kolei zastępcą naczelnego "Trybuny
Ludu", a następnie przeszedł na emeryturę. Przez wiele lat zasiadał we władzach
Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Całą powojenną karierę Aron Berman robił
już pod nazwiskiem Wiktor Borowski.

Marek wychowywał się w partyjnej elicie
Jeszcze pod koniec wojny porucznik Borowski - jak wspominał inny komunistyczny
dziennikarz Zygmunt Broniarek - ożenił się z córką jubilera z ulicy Wileńskiej
na warszawskiej Pradze, co podobno było źle widziane w kierownictwie
politycznym wojska. 4 stycznia 1946 r. urodził im się syn, Marek.

Od dzieciństwa wychowywał się w kręgach ówczesnej władzy, jego kolegą ze
szkolnej ławki był Jan Lityński (późniejszy poseł UW), również związany
rodzinnie ze stalinowską żydokomuną. W wieku 15 lat młody Borowski wstąpił do
Związku Młodzieży Socjalistycznej, a później dostał się na Wydział Handlu
Zagranicznego warszawskiej SGPiS.

W 1967 r. zapisał się do PZPR, ale już w następnym roku stracił partyjną
legitymację za zorganizowanie wiecu na uczelni pod hasłami wznowienia
przedstawienia Dziadów, zniesienia cenzury itd.

Sprzedawał męskie spodnie w Domach Centrum
W przeciwieństwie do "komandosów" z Uniwersytetu Warszawskiego Borowski nie
został uwięziony, mógł też skończyć studia, ale musiał się pożegnać z obiecaną
mu pracą na uczelni.

Został zatrudniony w stołecznych Domach Towarowych Centrum, gdzie zaczynał jako
sprzedawca męskich spodni i koszul, a skończył jako główny specjalista ds.
ekonomicznych. W latach 90. posłowie KPN ustalili, że przyszły marszałek
prowadził tam sklepik za "żółtymi firankami", czyli dla uprzywilejowanych
członków partii.

W 1973 r. dzięki znajomości języka został służbowo wysłany do Francji, a dwa
lata później powrócił w szeregi PZPR. Odtąd jego kariera gwałtownie
przyspieszyła i w czasie stanu wojennego, w 1982 r. otrzymał posadę
wicedyrektora departamentu ekonomicznego w Ministerstwie Rynku Wewnętrznego.

Razem z Wiatrem i Siemiątkowskim, a potem z Mazowieckim
W ostatnim roku istnienia PZPR, już po czerwcowych wyborach z 1989 r., związał
się z wewnątrzpartyjnym Ruchem 8 Lipca, z którego później wyszła część
przywódców SLD (m.in. Zbigniew Siemiątkowski, Sławomir Wiatr, Danuta Waniek) i
Unii Pracy (Tomasz Nałęcz).

We wrześniu tego samego roku ówczesny premier Tadeusz Mazowiecki mianował go
wiceministrem rynku wewnętrznego, którą to funkcję sprawował do lipca 1991 r.

W resorcie nadzorował m.in. prywatyzację handlu i turystyki, był także
wiceprzewodniczącym Rady Nadzorczej Banku PKO SA (Radzie przewodniczył Janusz
Sawicki, później oskarżony w aferze FOZZ).

Przekonywał do NFI
Już w momencie utworzenia Socjaldemokracji RP Borowski znalazł się w jej
ścisłym kierownictwie jako jeden z najbliższych współpracowników Aleksandra
Kwaśniewskiego. W wyborach do Sejmu w 1991 r. partia skierowała byłego
wiceministra do kandydowania z okręgu pilskiego, chociaż nigdy wcześniej tam
nie był.

Posłem z Piły jednak został i przez następne 10 lat reprezentował ten teren w
parlamencie (dopiero w ubiegłym roku kandydował z Warszawy). Już w Sejmie I
kadencji wyrobił sobie opinię głównego eksperta ekonomicznego lewicy, a zarazem
gospodarczego liberała, którego poglądy niewiele się różnią od polityków UD i
KLD. Udowodnił to wiosną 1993 r., gdy przekonał część postkomunistów do
poparcia projektu ustawy o Narodowych Funduszach Inwestycyjnych, forsowanego
przez rząd Suchockiej. To właśnie dzięki głosom posłów SLD wszedł w życie
program NFI, o którym dziś wiadomo, że zakończył się całkowitą klęską.

Bronił Banku Śląskiego
Po wygranych przez SLD wyborach w 1993 r. Marek Borowski został wicepremierem i
ministrem finansów w rządzie Waldemara Pawlaka. Niedługo jednak cieszył się tą
funkcją, gdyż w styczniu 1994 r. wyszły na jaw nieprawidłowości związane z
prywatyzacją Banku Śląskiego.

Premier odwołał wtedy odpowiedzialnego za tę prywatyzację wiceministra finansów
Stefana Kawalca, a w proteście przeciwko temu podał się do dymisji sam
Borowski. Zanim to zrobił, przedstawił Pawlakowi swoiste ultimatum (dotyczące
m.in. podejmowania decyzji personalnych w rządzie), a po jego odrzuceniu
próbował namówić innych SLD-owskich ministrów do ustąpienia z gabinetu.

Przygarnięty przez Oleksego
Ostatecznie znalazł się poza rządem, ale nie na długo, bo już na początku 1995
r. został szefem Urzędu Rady Ministrów u nowego premiera Józefa Oleksego. Gdy
zaś i ten rząd upadł po roku, były wicepremier na stałe zainstalował się w
Sejmie, gdzie w latach 1996-2001 był wicemarszałkiem, a od ostatnich wyborów
jest marszałkiem.

Od czasu objęcia kierownictwa obozu postkomunistycznego przez Leszka Millera
pięć lat temu Borowski jest także jego zastępcą (w SdRP, a obecnie w SLD).
Zresztą już przed laty wpływowy tygodnik "Polityka", analizując skład
kierownictwa lewicy, pisał o nim: Jako jeden z nielicznych w centrali ma dość
powszechną opinię człowieka, który może objąć każde stanowisko w państwie
("Polityka", 14.09.1996 r.).

Wystartuje na prezydenta? (SIĆ!!!)
Nic dziw

[Gość: myszszara]

Czy panie są bliźniaczkami?

ustawa zależności

[Gość: jw]

Zależność intelektualna i moralna od władzy politycznej dzięki tej ustawie
będzie wpisana w system nauki edukacji jak to ma miejsce i do tej pory. Po
przyjęciu ustawy nadal prezydent będzie nadawał kuriozalny i nieznany w krajach
europejskich tytuł profesora belwederskiego czy raczej obecnie
namiestnikowskiego. Nadal komisja umocowana przy premierze będzie czuwała nad
licznymi stopniami i tytułami. Lojalność w stosunku do trzymających władzę na
uczelniach jest jednym z najważniejszych "osiągnięć" tej ustawy rzekomo
likwidującej wieloetatowość, gdy tymczasem wieloetatowość ma być zachowana ale
tylko dla lojalnych w stosunku do rektorów!!! - często zresztą wieloetatowców.
Ustawa nie likwiduje bezetatowości niewygodnych dla rektorów aktywnych naukowo
doktorów i nie stwarza przyjaznego klimatu do powrotów doktorów pracujących
obecnie w zagranicznych ośrodkach naukowych.

STARY SYSTEM W NOWYCH SZATACH

[Gość: jw]

O prezydenckim projekcie ustawy o szkolnictwie wyższym

Reforma edukacji 'od przedszkola do doktora' została zahamowana, bo reforma ta
nie miała głowy. Zreformowano przedszkola i nieco szkoły 'niższe', a szkoły
wyższe pozostały skansenami nie do końca upadłego systemu socjalistycznego.
Kształceni w skansenach PRL nauczyciele nie stali się motorniczymi, lecz są
hamulcowymi reform. Wyższe uczelnie kształcą już masowo doktorów, ale tych nie
wchłaniają ani szkoły wyższe, ani upadający przemysł, ani szkoły 'niższe'.
Doktor, nawet z dużymi osiągnięciami dydaktycznymi na uczelni, nie ma na ogół
szans na zatrudnienie w liceum czy gimnazjum, gdyż stanowiłby konkurencję dla
niekreatywnego zespołu takiej szkoły. Nawet gdyby wygrał konkurs na takiego
nauczyciela to musiałby przejść przez staż, np. u słabego swojego wychowanka,
który może być już mianowanym, a może i dyplomowanym nauczycielem. Taki jest
kuriozalny system promujący mniejsze kwalifikacje i brak kreatywności. Żadna z
dotychczasowych ustaw tego nie znosi, bo ustawy są cząstkowe i nie uwzględniają
interesu całego społeczeństwa a tylko interes jakiejś grupy, która ma siłę
przeforsować korzystną dla siebie ustawę.

Tak też jest z ustawą o szkolnictwie wyższym, której projekt przygotowywany
jest przez zespół prezydencki. Ten projekt nazwano też profesorskim bo
przygotowywany jest przez profesorów i zabezpiecza dobrze ich interesy.

Skazani na peryferia

Profesorowie argumentują, że taka ustawa jest potrzebna aby być w zgodzie z
tworzeniem jednej przestrzeni dydaktycznej i naukowej w Europie co zapisano w
tzw. Karcie Bolońskiej sformułowanej i podpisywanej przez rektorów uczelni
europejskich.
Jednakże projekt prezydencki nie jest zgodny z Kartą Bolońską. Gdy zostanie
wdrożony, nie znajdziemy się w przestrzeni europejskiej, a co najwyżej - na jej
peryferiach.
Nowa ustawa nie zajmuje się kompleksowo zmianami w nauce i edukacji. Stanowi
dostosowanie do już istniejących rozwišzań mających swe korzenie w PRL, jak np.
piramidalnie rozbudowany system stopni i tytułów naukowych (w tym profesora
belwederskiego - kuriozum na skalę światową). Odnosi się wrażenie, że chodzi o
przebranie starego systemu w nowe szaty.


Potęga habilitacyjna, mizeria naukowa

Polska jest potęgą habilitacyjną ale mizerią naukową i tak może pozostać na
lata. Wielu profesorów protestuje przeciwko uproszczeniu awansu naukowego na
wzór amerykański przypominając konsekwencje politycznie uwarunkowanych awansów
po 1968 r. ('docenci marcowi'). Ale politycznie uwarunkowane awanse miały
miejsce i po roku 1989 r. a zdarzają się także obecnie.

Wymóg habilitacji wcale nie zamknął miernotom drogi do awansów. Profesorowie
habilitowani mają trudności z wykrywaniem plagiatów, z formowaniem nowej kadry
naukowej, prowadzeniem dydaktyki na wysokim poziomie, a zwykli doktorzy nie
mieli z taką działalnością większych problemów, poza problem nienawiści ze
strony 'profesorów'. Jakoś dziwnie wielu 'uczonych inaczej ' robi tzw.
habilitacje nie wtedy gdy pracują na uczelniach, lecz wtedy gdy pracują na
ministerialnych czy pokrewnych stanowiskach. Ciekawe, że dopiero po przejściu
do polityki znaleźli czas na prace naukową.

Mierni naukowo, ale dobrze umocowani politycznie i towarzysko, bez problemów
się habilitują. Mamy wielu profesorów po habilitacjach w Akademiach Nauk
Społecznych (przy KC PZPR), mamy profesorów po habilitacjach w Moskwie, Mińsku,
Kijowie, w NRD, bo tam jest (lub był) system z naszym kompatybilny. Absolwenci
i doktorzy Harvardu czy innych renomowanych uczelni mają natomiast problemy nie
tylko z awansem, ale w ogóle z zatrudnieniem w polskim systemie nauki i
edukacji. Podobnie jest z niezależnymi naukowcami rodzimego chowu. Przegrywają
ustawione konkursy na obsadzanie etatów uczelnianych. Jeśli przetarg
gospodarczy jest ustawiony to istnieje szansa, że opozycja polityczna taki
przetarg zakwestionuje, a media opiszą. A czy ktoś czytał o ustawionych
konkursach na uczelniach? O ustawionych konkursach na wygrywanie projektów
badawczych - grantów KBN? A to jest standard w tradycji nauki polskiej. Chyba
dlatego media o tym nie piszą i wszyscy uważają, że tak winno być.
Projekt nowej ustawy prezydenckiej tego tematu nie podejmuje.


Generałami nie liczy się armii

Europa otwiera się na USA, gdzie nauka nie jest umocowana politycznie, a jej
cel stanowi nie uzyskiwanie stopni i tytułów, tylko osiąganie nowych wyników. W
USA habilitacji nie ma, a nauka jest na światowym poziomie. U nas uczony po
habilitacji często zawodowo się wypala - tacy ludzie do emerytury nie są już w
stanie nic zrobić. Nierzadko zajmują się tylko obroną zajmowanych pozycji i
niszczą potencjalną konkurencję, zamiast tworzyć aktywne naukowo zespoły
badawcze.

W krajach gdzie naukę uprawia się na serio, prowadzi się najczęściej badania
zespołowe. U nas priorytetem jest zdobywanie licznych stopni i tytułów, a te
trzeba zdobywać w samotności, jak ostatnio słyszałem (na rozprawie sądowej!) od
profesora doktora habilitowanego, który wyraźnie oddzielał proces prowadzenia
badań naukowych (w zespołach) od procesu awansu naukowego (praca w samotności).
I w tym miał rację, bo tak u nas jest. Albo się uprawia naukę, albo się zdobywa
stopnie. I tak ma pozostać !?

Stopnie i tytuły są celem nauki polskiej. Jeśli tego się nie zmieni, nic się
nie zmieni. Nie można rozwoju nauki mierzyć tylko wzrastajšcą krzywą
utytułowanych, co bardzo lubią biurokraci. Niestety, u nas rozwój nauki tak się
mierzy.

Po wprowadzeniu prezydenckiego projektu ustawy nauka w Polsce będzie nadal
bardziej kompatybilna z nauką białoruską czy ukraińską niż z tą uprawianą w
krajach Unii Europejskiej. Po habilitacje najlepiej będzie nadal jeździć za
Bug, bo zza Odry, czy zza oceanu nic podobnego nie uda się przywieźć.

W prezydenckiej ustawie od ilości profesorów uzależniony jest podział szkół na
akademickie i nie-akademickie. Uczelnie między sobą się różnią - i to znacznie.
Podział jest konieczny, ale czy kryteria podziału są zasadne? Czy rzeczywiście
poziom nauczania w uczelni jest uzależniony od ilości profesorów? Czy siła
armii uzależniona jest od ilości, często kiepskich, generałów?


Po co nam doktorzy

W Polsce masowo kształci się doktorów. Ale jaka z nich korzyść? Dlaczego
kształceni w takich ilościach doktorzy nie stanowią podstawowej kadry nowych
uczelni niepaństwowych ? Wielu z nich nie może znaleźć pracy. W czym problem ?
Czy profesorowie nie biorą na serio doktorów, których sami wypromowali bo
wiedzą, że oni się do niczego nie nadają, czy też doktorzy są tak dobrzy, że
obawiają się ich konkurencji ? Brak badań w tej materii, więc trudno
opowiedzieć na to pytanie.
Za granicami doktorzy nadal się kształcą - w różnych zespołach, na różnych
uczelniach. Jeśli publikują w dobrych czasopismach, biorą udział w kształceniu
kadry, mogą walczyć o etaty na uczelniach. Do konkursów staje i 100, a nawet
więcej doktorów. Wygrywa najczęściej najlepszy. U nas do konkursu staje na ogół
jedna wytypowana osoba, reguły konkursu są dostosowane do jej kwalifikacji, i z
góry wiadomo, że jest to osoba najlepsza. Często jest to krewny któregoś z
pracowników uczelni, bo u nas kryteria genetyczne dominują nad merytorycznymi.
Do takich doktorów kadra uczelni nie ma zaufania, ale nie ma też siły ani chęci
wyjścia poza ten zamknięty krąg. Dopiero mianowani przez prezydenta nie-
magistra profesorowie belwederscy są u nas kadrą cenioną bo pochodzącą z
namaszczenia pozauczelnianego.
Prezydencki projekt ustawy o szkolnictwie wyższym ten stan petryfikuje bo
inaczej do głosu by mogli dojść niesformatowani doktorzy i rozpędzić ten cały
cyrk.
Józef Wieczorek

Opublikowane w: Gazeta Polska, 21 stycznia 2004

[Gość: Mundzio]

7 listopad ale który rok? Przyszły?

[kcg]

Gość portalu: Mundzio napisał(a):

> 7 listopad ale który rok? Przyszły?


1984 wg,Orwela

[xxxx44]

A więc kiedy wybory?
"- Z wyliczonych powodów data 8 sierpnia, jako termin wyborów jest fatalna.
Nie tylko ze względu na wakacje, ale i dlatego, że wybory wcięłyby się w tok
prac Sejmu. Nawet termin 5 września, który proponują niektórzy politycy, nie
dawałby szans na skończenie niezbędnych prac ustawodawczych.
Dlatego SdPl zgłasza pomysł zawarcia umowy politycznej przez kluby sejmowe, a
przede wszystkim kluby SLD-UP. Podpisałyby się one już teraz pod projektem
uchwały o samorozwiązaniu Sejmu.
GW: Kto by się miał podpisać? Wszyscy członkowie klubów?
- Wystarczy, by kierownictwo SLD-UP zagwarantowało, że do tego dojdzie. Muszą
to przedyskutować ze swoimi klubami, a nie sądzę, by umowy publicznie zawartej
ktokolwiek odważył się później nie respektować.

Taki projekt uchwały zostałby złożony w lasce marszałkowskiej z prośbą do
marszałka, aby został uchwalony 23 sierpnia. Wtedy wybory odbyłyby się 7
listopada. "
To jest jedyna szansa dla Markowców -wybory jesienią. Szansa na uratowanie się
od ugotowania w tym samym garze,co banda Mylera. Polityczne salto,jakie wykonali
przy głosowaniu za przyjęciem profaBelki na premiera, to był pierwszy i ostatni
taki numer :(

[Gość: 44]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Data jest pierwszorzedna. Lza sie w oku kreci--to juz 87 rocznica. Czy
> wyborcy zdaza na uroczysta akademie?

Borowski juz sie z tej daty wycofal, jak i z wielu innych rzeczy...

7 listopada 2005

[Gość: borówka]

[Gość: albo,albo]

Najlepiej nigdy...zostawic tak jak jest...

[Gość: jeden zczlomkow]

Gość portalu: albo,albo napisał(a):

> Najlepiej nigdy...zostawic tak jak jest...

Mamy jeszcze tyle do zrobienia.

SRAĆ na opinie żydo-komunisty "borówki"

[Gość: Miko]

[Gość: 44]

Poco zaraz ad personam?