ukos 12.01.12, 15:38 A Kiszczaka, Kanię i Kemparę wypuścił, podobnie jak wcześniej Jaruzelskiego. Prawdziwie radziecka sprawiedliwość, dobra szkoła. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
joannabarska Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 15:44 Za ocalenie Polski kara? Gdyby,pomijając wszystko,nie było 13 grudnia, to wówczas "Solidarnosc"tak sie pogryzła miedzy sobą, ze kraj by sie nie pozbieral,a sąsiedzi nie siedzieliby bezczynnie.Stan wojenny spowodowal pewne otrzezwienie . "Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające." (JULIAN TUWIM) Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 15:51 joannabarska napisała: Stan wojenny spowodowal pewne otrzezwienie > . Nie u wszystkich, niektórzy mieszkańcy siedziby PKWN dalej są oczadziali. Odpowiedz Link Zgłoś
prawie_magister Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 16:02 joannabarska napisała: Stan wojenny spowodowal pewne otrzezwienie Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkodyl Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 16:08 prawie_magister napisał: > mam wątpliwości do twojej sygn. to chyba mówił Gomółka i trochę inaczej. może się mylę ale poproszę o źródło. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos To powiedział Cyrankiewicz 12.01.12, 16:11 kaczkodyl napisał: > prawie_magister napisał: > > > mam wątpliwości do twojej sygn. to chyba mówił Gomółka i trochę inaczej. > może się mylę ale poproszę o źródło. Kilkanaście lat później Gierek groził łamaniem kości. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Cyrankiewicz. 12.01.12, 17:03 kaczkodyl napisał: > prawie_magister napisał: > > > mam wątpliwości do twojej sygn. to chyba mówił Gomółka i trochę inaczej. > może się mylę ale poproszę o źródło. Wydaje mi się, że po marcu 1968. Możesz sprawdzić w google:) Odpowiedz Link Zgłoś
ukos 29 czerwca 1956, w Polskim Radiu Poznań 12.01.12, 17:49 iza.bella.iza napisała: > kaczkodyl napisał: > > > prawie_magister napisał: > > > > > mam wątpliwości do twojej sygn. to chyba mówił Gomółka i trochę in > aczej. > > może się mylę ale poproszę o źródło. > > Wydaje mi się, że po marcu 1968. Możesz sprawdzić w google:) Oczywiście Cyrankiewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian10 Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 15:51 To co Słomka wyprawiał w sądzie to żenada, powinien do psychiatryka iść. Odpowiedz Link Zgłoś
axel-bis Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 16:57 Wiedziałem że ten Słomka jest jeb...ty ale do tego stopnia co pokazał to nie .Debila tego powinni leczyć bez refundacji . Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Kara porzadkowa za chuligaństwo i obrazę sądu 12.01.12, 15:53 Teraz, jako męczennik, awansuje w rankingu politycznym, a do mediów (zwłaszcza prawicowych) będzie się mógł przeprowadzić na stałe jako "więzień polityczny", "osoba wybitna", "niekwestionowany autorytet moralny" i "ofiara politycznego spisku". Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkodyl Re: Kara porzadkowa za chuligaństwo i obrazę sądu 12.01.12, 15:59 mnie też wku..wiał ale spoko kara śmierci i mu wybaczę -) ale poważnie, niech sobie samobójczo postrzeli paznokieć. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Kara porzadkowa za chuligaństwo i obrazę sądu 12.01.12, 16:00 A ja myślę, że jego kariera w normalnych mediach będzie krótka bardzo - w dzisiejszych newsach i tyle. No, może jeszcze pokażą go w jakichś "wydarzeniach tygodnia" jako kuriozum. Pobawią się nim jak Rokitą po incydencie w samolocie :D Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Sąd się wygłupił 12.01.12, 16:00 kum.z.antalowki napisał: > Teraz, jako męczennik, awansuje w rankingu politycznym, a do mediów (zwłaszcza > prawicowych) będzie się mógł przeprowadzić na stałe jako "więzień polityczny", > "osoba wybitna", "niekwestionowany autorytet moralny" i "ofiara politycznego sp > isku". Nikt Słomki poważnie nie potraktuje. Natomiast sąd powinien dać niewielką grzywnę, a nie odsiadkę, bo niepotrzebnie stwarza groteskowy kontrast pomiędzy wypuszczeniem Kiszczaka a posadzeniem awanturnika. Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Sąd postąpił zgodnie z prawem. 12.01.12, 16:07 Zajrzyj do kodeksu, a dopiero potem komentuj:) Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Zgodnie z prawem niekoniecznie znaczy mądrze 12.01.12, 16:14 Sąd nie miał innej możliwości? Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Re: Zgodnie z prawem niekoniecznie znaczy mądrze 12.01.12, 16:20 Według mnie nie miał. Gdyby Słomka nie wdarł się na stół sędziowski, a jedynie pokrzykiwał z sali, to mogłoby się skończyć na wyprowadzeniu go przez straż sądową i upomnieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
v.t.s Re: Zgodnie z prawem niekoniecznie znaczy mądrze 12.01.12, 16:50 ale jak pięknie z komuną znowu walczył Odpowiedz Link Zgłoś
iza.bella.iza Zgodnie z prawem - jego duchem i literą 12.01.12, 17:00 Zgodnie z prawem - jego duchem i literą sędzia prowadzący rozprawę nie reprezentuje siebie i swoich poglądów, a Rzeczpospolitą Polską i w jej imieniu orzeka oraz feruje wyroki. Symbolem tego, jest strój sędziego i godło państwowe wiszące nad jego głową. Z tego tez powodu strony nie zwracają się do sędziego personalnie, ale używają formuły "Wysoki Sądzie". Słomka swoimi dzisiejszym zachowaniem naruszył powagę i majestat Rzeczpospolitej w sposób rażący. Sąd skazując, go na najwyższy wymiar kary za ten występek najwyraźniej uznał, że jego zachowanie było wyjątkowo hańbiące. Ja też tak uważam i popieram ten wyrok, tym bardziej, że dopuścił się go były poseł i były kandydat do fotela prezydenckiego na rozprawie dotyczącej bardzo ważnych dla Polski kwestii. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Relatywizacja i qrestwo powiedzieć o tym wątku 12.01.12, 16:12 to naprawdę mało. To ten Słomka naprawdę nie miał gdzie dać upust swoim emocjom? Moim zdaniem gość zrobił perwę w miejscu publicznym. Ja sąsiadom na wycieraczkę nie sram i on również tego robić nie powinien. Pewnych rzeczy robić nie wypada. A Słomka to zrobił. I nie porównuj tej sytuacji do sowietów ponieważ wychodzisz na... Odpowiedz Link Zgłoś
fiu-bzdziu2010 Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:00 ukos napisał: > A Kiszczaka, Kanię i Kemparę wypuścił, podobnie jak wcześniej Jaruzelskiego. Pr > awdziwie radziecka sprawiedliwość, dobra szkoła. A chciałbyś, zeby to slomka ogłosił wyrok zza sędziowskiego stołu???? Dość kabaretu Odpowiedz Link Zgłoś
wielkur Słomka to furiat co dziś było widać jak na dłoni 12.01.12, 17:20 Przez takich faszyzujących furiatów wprowadzono stan wojenny. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Słomka to furiat co dziś było widać jak na dł 12.01.12, 17:25 wielkur napisał: > Przez takich faszyzujących furiatów wprowadzono stan wojenny. Nie kłam proszę. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Poza dyskusją jest jego odjazd. 12.01.12, 17:35 Skłamałeś podając jedynie jeden mało istotny z wielu motywów wprowadzenia SW. I jakie masz podstawy do nazywania Słomki "faszyzującym". Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:23 Po tylu latach to sądowe wsadzenie Słomki do kozy przypomina wsadzenie słomki w odbyt żaby przez złośliwych bachorów. Odpowiedz Link Zgłoś
axel-bis Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:28 Bardzo dobrze zrobił tylko dał temu głupkowi za mało . Odpowiedz Link Zgłoś
marek26iv Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:32 wedle wszelkiego prawdopodobieństwa następny oszołom ściele sobie drogę do parlamentu Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:32 axel-bis napisał: > Bardzo dobrze zrobił tylko dał temu głupkowi za mało . On miał prawo wyrazić swoje w pełni uzasadnione emocje. Wybrał sobie jednak miejsce nie do tego. I zrobił to świadomie, to nie jest dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę 12.01.12, 17:39 axel-bis napisał: > Bardzo dobrze zrobił tylko dał temu głupkowi za mało . A Sąd Najwyższy uznał założyciela KPN,byłego szefa Słomki L Moczulskiego,Tajnym Współpracownikiem SB i kłamcą lustracyjnym.Cosik sędziowie nie lubią strzelców KPN!! Odpowiedz Link Zgłoś
lionold Re: Sąd postanowił wsadzić tylko Słomkę. Ale komu 12.01.12, 18:12 i w co? Odpowiedz Link Zgłoś