Dodaj do ulubionych

OBOP: Połowa przeciw Belce

IP: *.debacom.pl / *.debacom.pl 16.06.04, 20:52
Co za znaczenie dla nieomylnego belki ma opinia publiczna,co za znaczenie dla
genialnego kwacha ma opinia Polaków - takie same jakie znaczenie dla PZPR
miał nasz intres narodowy.Oni wiedzą przecież co dla nas dobre i zrobią to
dla nas , a nawet przeciwko NAM.
Obserwuj wątek
    • Gość: ewelina11 Roman Giertych ma seksowne usta :-* IP: *.retsat1.com.pl 16.06.04, 21:40
      Z chęcią zostałabym jego lolitką...
      • Gość: Ania Re: Roman Giertych ma seksowne usta :-* IP: *.acn.waw.pl 22.06.04, 13:33
        O mój Boże...współczuję takich myśli...
      • Gość: antybelek Re: Roman Giertych ma seksowne usta :-* IP: *.in-addr.btopenworld.com 22.06.04, 17:54
        Lepiej walnij z nim ze 100 zdrowasiek.
    • Gość: Tutu Re: OBOP: Połowa przeciw Belce IP: 151.157.129.* 16.06.04, 21:49
      Wykrystalizowala sie wielkomiejska dobrze sytuowana socjalistyczna elita
      intelektualna podpadta Belka.
    • jk13 Re: OBOP: Połowa przeciw Belce 16.06.04, 21:59
      Gość portalu: zib napisał(a):

      > Co za znaczenie dla nieomylnego belki ma opinia publiczna,co za znaczenie dla
      > genialnego kwacha ma opinia Polaków - takie same jakie znaczenie dla PZPR
      > miał nasz intres narodowy.Oni wiedzą przecież co dla nas dobre i zrobią to
      > dla nas , a nawet przeciwko NAM.
      ***********************************

      Powyższe stwierdzenie jest nieco ryzykowne. Opinia społeczna budowana jest w
      oparciu o obserwacje wydarzeń oraz o siłę argumentów padających z ust poltyków.
      O ile pierwsza z podstaw nie wymaga komentarza, o tyle warto zająć się tą drugą.

      Prawdą jest upór prezydenta, przy powoływaniu Marka Belki. Prawdą jest też, że
      do UE weszliśmy w wyjątkowo niekorzystnym momencie, podczas kryzysu rządowego.
      Postawię dośc odważne pytanie. Co jest lepsze: forsowanie kandydatury M. Belki,
      czy też sankcjonowanie politycznej awantury jaka ma miejsce w parlamencie?

      Obserwując postawę obecnej opozycji nie zauważam, aby miała ona na względzie
      dobro Polski, lecz jedyną istotną sprawą jest pochodzenie rządu. Czy taka
      taktyka jest zdrowa? Raczej nie.
      • Gość: Marek Re: OBOP: Połowa przeciw Belce IP: *.eseenet.com 17.06.04, 01:08
        Opozycja nie musi byc odpowiedzialna . Jest zadaniem rzadu takie sprawowanie
        wladzy zeby wszystko jakos sie krecilo . Jezeli rzad nie potrafi tego robic to
        podaje sie do dymisji i rozpisywane sa nowe wybory . Zwalanie winy na opozycje
        jest delikatnie nie na miejscu . Czy rzad Belki jest w stanie cos
        konstruktywnego zrobic ??. Ja watpie i mysle ze wiekszosc ma takie same
        watpliwosci .
        Tytul artykulu jest natomiast swietny :
        "Połowa przeciw Belce " a druga polowa co ??. Na belke ??. :))
        • jk13 Re: OBOP: Połowa przeciw Belce 17.06.04, 01:45
          Gość portalu: Marek napisał(a):

          > Opozycja nie musi byc odpowiedzialna .
          >
          ***
          Tu się nie zgodzę. Jeżeli ma realny wpływ na losy kraju, to raczej brak
          odpowiedzialności jest nie na miejscu. Poza tym, nawet opozycja zasiada w Sejmie
          z wyboru społeczeństwa. I z tego tytułu jest za los owego społeczeństwa
          odpowiedzialna. Nie jestem pewien, czy obecna postawa opozycji jest wyrazem tej
          odpowiedzialności?

          >Jest zadaniem rzadu takie sprawowanie
          > wladzy zeby wszystko jakos sie krecilo . Jezeli rzad nie potrafi tego robic to
          > podaje sie do dymisji i rozpisywane sa nowe wybory . Zwalanie winy na opozycje
          > jest delikatnie nie na miejscu . Czy rzad Belki jest w stanie cos
          > konstruktywnego zrobic ??. Ja watpie i mysle ze wiekszosc ma takie same
          > watpliwosci .
          ***
          Podzielam te wątpliwości. Niemniej jednak bedąc na miejscu opozycji starałbym
          się, aby mój sprzeciw nie nabierał cech zwykłego politycznego awanturnictwa. Źle
          to świadczy o naszym parlamencie, zwłaszcza w świetle tego, że jesteśmy już w UE.
          • rolotomasi Re: OBOP: Połowa przeciw Belce 17.06.04, 02:01
            Dobrze byłoby wiedzieć, czego się chce od Belki, a czego od Sejmu.
            Ja na przyklad chcę rozwiązania i nowych wyborów - jak najszybciej, bo czas mija
            Przypominam : rozsądni ludzie proponowali połączenie wyborów do Sejmu iEuroSejmu
            ale Kwaśniak się zastawił Belką i dalej gra na czas << licżę, że przegra z
            kretesem. Zasłużył na to, jak rzadko który.
            • Gość: kr Jezeli sejm nie moze wylonic rzadu, ktory IP: *.abhsia.telus.net 17.06.04, 02:52
              mialby poparcie wiekszosci to naturalna koleja rzeczy sa nowe wybory, a nie
              oczekiwanie, ze opozycja udzieli poparcia tym ktorzy nie maja poparcia w
              spoleczenstwie. To nonsens kultywowany przez Kwasniewskiego. Nie widze tu
              zadnego interesu obywateli. Mozliwosc wylonienia w wyborach parlamentarnej
              wiekszosci to inna dyskusyjna sprawa ale to nie jest problem Kwasniewskiego
              tylko wyborcow. Jak nie bedzie wiekszosci w nowym sejmie to zrobic nowe wybory i
              az do skutku.
        • aniaczepiel Na belkę! 22.06.04, 13:35
          Raczej tak.Druga połowa wprost leci na tą belkę.
    • iza.bella.iza Tylko połowa czy aż połowa? 17.06.04, 01:29
      Gazeto, skomentuj to badanie! Bez tego my są jako te dzieci we mgle....
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka