Dość!

12.05.12, 17:20
Trzeba coś zrobić z kłamstwem smoleńskim. Nie można pozwolić na to by cała zgraja hochsztaplerów sączyła jad w dusze bezmyślnych ludzi.
Wolność słowa musi iść w parze z odpowiedzialnością za słowo.
Za hel... za dobijanie rannych... za dwa wybuchy procesy należny wytaczać. Jeśli delikwent głoszący te wyssane z palca bzdury nie będzie miał żadnych dowodów - solidna kara finansowa!
======
Ludzie nawet rozsądni zaczynają w te brednie wierzyć! a jeden z argumentów jest taki że nikt temu nie zaprzecza!
    • zgred-zisko Re: Dość! 12.05.12, 17:23
      Nie bądź okrutny. Nie pozbawiaj Polaków zabawy.
      Przypomnij sobie, co Amerykanie wypisywali na temat WTC. Można by stworzyć bibliotekę bzdur.
    • cubo Re: Dość! 12.05.12, 17:25
      co proponujesz?
      Zamknąć w obozie koncentracyjnym?
      Zagazować tych ludzi?
      Zamknąć im usta kneblem?
      Wsadzić do szpitala dla psychicznie dla psychicznie chorych? ...podstawa?
      • wkkr Procesy 12.05.12, 18:01
        masz prawo mówić co chcesz ale jeśli nie masz dowodów to licz się z kosztami.....
        Tak to powinno działać.
        • cubo Re: Procesy 12.05.12, 18:04
          wkkr napisał:

          > masz prawo mówić co chcesz ale jeśli nie masz dowodów to licz się z kosztami...
          > ..
          > Tak to powinno działać.


          To powinno działać w obie strony.
        • niezdeprawowany6 a jak on ma dowody, to co wtedy ... ? 12.05.12, 18:04

          • wkkr Re: a jak on ma dowody, to co wtedy ... ? 12.05.12, 18:07
            udowodni swoje racje i włos z głowy mu nie spadnie.
            PS
            Na te wszystkie pisie bzdury nie ma żadnych dowodów.
          • wsk175 Re: a jak on ma dowody, to co wtedy ... ? 12.05.12, 18:08
            dowody , że jest obłąkany ?
        • sclavus Re: Procesy 12.05.12, 18:30
          Złota zasada!
          Tak jak z wolnością ogólną, która ma swoje limity (jak chociażby ten: twoja wolność kończy się tam, gdzie moja zaczyna być nadwyrężana), tak i z wolnością słowa: musi mieć swoje ograniczenia i odpowiedzialność za słowa...
          Plecenie, co ślina na język przyniesie, niesie z sobą tylko wytwarzanie zła!
          • cubo Re: Procesy 12.05.12, 18:33
            Złota zasada!
            > Tak jak z wolnością ogólną, która ma swoje limity (jak chociażby ten: twoja wol
            > ność kończy się tam, gdzie moja zaczyna być nadwyrężana), tak i z wolnością sło
            > wa: musi mieć swoje ograniczenia i odpowiedzialność za słowa...
            > Plecenie, co ślina na język przyniesie, niesie z sobą tylko wytwarzanie zła!


            Dlaczego nie korzystasz z tej złotej zasady?
            • sclavus Re: Procesy 12.05.12, 18:38
              Wyłuszcz się ... trochę dokładniej :O
      • sclavus Re: Dość! 12.05.12, 18:25
        ... to ostatnie!
        Paranoi i Schizofreni nie da się wyleczyć - jeśli są obsesyjne - a są! - tylko izolacja w zakładach zamkniętych... - niestety!
    • 1normalnyczlo.w.i.e.k Może zacznij: ... za pancerną brzozę ... 12.05.12, 18:07
      wkkr napisał: Za hel... za dobijanie rannych... za dwa wybuchy procesy należny wytaczać.

      > Jeśli delikwent głoszący te wyssane z palca bzdury nie będzie miał żadnych dowodów - solidna kara finansowa!

      ---> W przypadku Tuska, Komorowskiego, Sikorskiego, Arabskiego, Klicha, Millera ... poprzestać tylko na karze finansowej za tak bezczelne kłamstwa???
      Oszustom takim jak E.Klich, Hypki, Gruszczyk, Osiecki, Białoszewski ... też oprócz kar finansowych przydałoby się parę lat odosobnienia, na przemyślenie własnej postawy
      • wkkr Tak, za twierdzenie że 12.05.12, 18:08
        tutka mogła ścinać brzozy też powinno się karac.
        • cubo Re: Tak, za twierdzenie że 12.05.12, 18:12
          wkkr napisał:

          > tutka mogła ścinać brzozy też powinno się karac.


          Jeżeli powiem,że IŁ-62 w lasach kabackich skosił pół hektara lasu zanim spadł na ziemię,to powinienem być skazany na dożywocie?
          • wkkr to poszukaj sobie zdjęc 12.05.12, 18:21
            i zobacz co z tego samolotu zostało.
            ========================
            Jakiego lasu? Jakie to były drzewa? Czy rzeczywiście skosi? Człe drzewa czy tylko czubki? Przy jakieś średnicy drzew przestał kosić i zwyczajnie się rozleciał?
            Jak była dynamika samotu? Jakie są róznice konstucyjne tych samolotów?
            Człowieku w sieci są filmy na których można zobaczyć co dziele się ze skrzydłem samolotu w kontakcie z drewnianym słupem!
            I przestać pie...ć o pancernej brzozie! Drzewo ma większą wytrzymałość przy zderzeniu z pojazdem niż żelbetowy słup o tej samej średnicy.
            • cubo [...] 12.05.12, 18:24
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • wkkr Co skosił? jak skosił? 12.05.12, 18:30
                Diabeł tkwi w szczegółach.
                Poza juz wyżej to napisałem, nie bede się powtarzał. Jesteś odporny na argumenty? Twoja sprawa...
                • cubo Re: Co skosił? jak skosił? 12.05.12, 18:32
                  wkkr napisał:

                  > Diabeł tkwi w szczegółach.
                  > Poza juz wyżej to napisałem, nie bede się powtarzał. Jesteś odporny na argument
                  > y? Twoja sprawa...


                  Na internecie nie problem znaleźć zarówno film jak i opis ostatnich minut lotu T.Kościuszki i widok ściętego lasu.
                  • wkkr Re: Co skosił? jak skosił? 13.05.12, 10:49
                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,135809651,135811235,To_qrwa_zobacz_w_co_przywalil_tu.html
            • platfusy.do.paki Skończ pie...ć w końcu 12.05.12, 18:24
              Poniżej zamieszczam przykład wykoszenia 250 metrów brzozowego lasu przez Tu-204 na lotnisku Domodiedovo.

              A tutaj pełna dokumentacja fotograficzna:
              www.jp-spotters.com/photo_img/4578L.jpg
              • wkkr Człowieku to jest cienizna... 12.05.12, 18:32
                biegłe , cienkie drzewa.
                Czy ty nie rozumiesz że to co zalinkowałeś niczego nie dowodzi? Za dużo róznic.
                • platfusy.do.paki Cienizna to ty jesteś 12.05.12, 18:35
                  pics.vesti.ru/p/o_413426.jpg?536660416
                  Brzózki na tle tylnego statecznika. Kilkadziesiąt cm średnicy na oko.
                  • sclavus Re: Cienizna to ty jesteś 12.05.12, 18:39
                    Ślepiec???
                  • wkkr Pajacu 12.05.12, 18:41
                    góra kilkanaście czm a bardziej kilka.
                    A brzoza smoleńska 30-40cm.
                    • platfusy.do.paki Rozbawiasz mnie coraz bardziej :)) 12.05.12, 18:43
                      Jeśli ta brzózka ma kilkanaście centymetrów średnicy, to literki na stateczniku mają jakieś 3,4 centymetry wysokości :)))

                      Facet, ty jesteś dużym przygłupem.
                      • wkkr Re: Rozbawiasz mnie coraz bardziej :)) 12.05.12, 18:45

                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,135809651,135811235,To_qrwa_zobacz_w_co_przywalil_tu.html
                        • platfusy.do.paki Re: Rozbawiasz mnie coraz bardziej :)) 13.05.12, 12:09
                          Brzózki na zdjęciu, które podesłałem (te przy stateczniku), mają ok. 30 cm średnicy. Spokojnie.

                          Żadne kilkanaście centymetrów.
                          • wkkr odejdź pajacu 13.05.12, 12:38
                            skompromitowałeś się porównując te badyle do drzewa w które przywalił skrzydłem TU.
                            Śmieć mi się chce z takiego kretyna jak ty.
                            • platfusy.do.paki Dokańczam dzieła zniszczenia twojej marnej osoby 13.05.12, 13:04
                              Chodziłeś kiedyś do lasu, robiłeś kiedyś ognisko?
                              Wyciąłem pewien fragment ze zdjęcia w gazecie. Gałązkę, coś takiego ma ok 2 cm średnicy. Powieliłem na tle brzózki. Zmieściło się 16 razy. Ponieważ dochodzą tutaj jeszcze kwestie związane z perspektywą zostawiłem przerwy.

                              Ten fragment zmieścił się 16 razy. 16x2cm = 32 cm.

                              www.freeimagehosting.net/dai5w

                              Bye bye głupku :))))
                    • losiu4 Re: Pajacu 13.05.12, 10:54
                      wkkr napisał:

                      > góra kilkanaście czm a bardziej kilka.
                      > A brzoza smoleńska 30-40cm.

                      pewnie więcej sądzac po literach. Ale nie o to mi chodziło: przypatrz się na jakość śledztwa prowadzonego przez Rosjan - podali brzozę o średnicy pnia 30-40 cm... przecież z tego wynika ze oni wcale jej nie zmierzyli. Wygląda na to że przyszedł Wania, stanął pod drzewem, a ze był na kacu to wbił wzrok w ziemię popatrzył na pieniek który miał przed sobą i tak se pierdzi.elnał ni z gruszki ni z pietruszki.

                      Pozdrawiam

                      Losiu
                      • platfusy.do.paki Daj spokój, wkkr to głąb 13.05.12, 12:15
                        Tragedią jest to, że tacy ludzie w ogóle mają prawo do głosowania.

                        Popatrzmy jeszcze raz na to zdjęcie. Jeśli te dwie brzozy mają po kilka cm średnicy, to literki mają wysokość 1-2 cm (kto tak maluje znaki na samolotach? To nie jest gabinet u okulisty).

                        Na zdjęciu widzimy także drobne gałązki chrust, który wg "pomiarów" wkkr musiałby mieć 2-4 milimetry.

                        Wkkr, idź do lasu i jeszcze raz powtarzam: przestań pie...ć.

            • losiu4 Re: to poszukaj sobie zdjęc 13.05.12, 10:44
              wkkr napisał:

              > Człowieku w sieci są filmy na których można zobaczyć co dziele się ze skrzydłem
              > samolotu w kontakcie z drewnianym słupem!

              są. Chodzi co o ten co był niedawno prezentowany? Fajny przykład, bo słup uderzający mniej więcej w połowie skrzydła został ścięty :)

              Pozdrawiam

              Losiu
              • platfusy.do.paki Ten przykład z DC7 jest do dupy 13.05.12, 12:20
                DC7 ma nawet większa rozpiętość skrzydeł od Tu-154, ale o wiele delikatniejszą konstrukcję. Tu-154 ma niemal dwukrotnie większą masę od DC7 i zdecydowanie mocniejszą konstrukcję skrzydeł ponieważ:
                a) rozwija w locie prędkość 300km/h większą od DC7,
                b) zabiera więcej paliwa.
        • platfusy.do.paki Tak, tutka może kosić brzozy 12.05.12, 18:16
          www.youtube.com/watch?v=gcaDIMiFzi8

          www.jp-spotters.com/photo_img/4578L.jpg
          • wkkr A ty widzisz jakiej średnicy są te patyki? 12.05.12, 18:23
            przestań się ośmieszać człowieku!
            Pokazałeś krzaczki i myśli że coś to dowodzi....
            • platfusy.do.paki Masz te "patyki" 12.05.12, 18:25
              pics.vesti.ru/p/o_413426.jpg?536660416
              Powtarzam, skończ w końcu pie...ć.
              • wkkr Ta fotka do dupy się nadaje 12.05.12, 18:33
                bo nie mozna nawet z gruba ocenić grubosci. Spokojnie moga być to patyki o grubości kciuka.
                • platfusy.do.paki [...] 12.05.12, 18:35
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • wkkr To qrwa zobacz w co przywalił tu 12.05.12, 18:39
                    też w sumie skosił tę brzozę. Porównaj sobie to porządne drzewo o słusznej średnicy z tymi badylami które zalinkowałeś.
                    smolensk.ws/uploads/images/e/d/4/f/49/1dd40fa3b3.jpg
                    brykieteco.pl/wp/wp-content/uploads/2012/01/Brzoza-F1.jpg
          • sclavus Re: Tak, tutka może kosić brzozy 12.05.12, 18:37
            platfusy.do.paki napisał:

            > www.youtube.com/watch?v=gcaDIMiFzi8
            Gdzie ten pokos... brzózek????
            >
            > www.jp-spotters.com/photo_img/4578L.jpg
            Te brzózki są minimum 40-to centymetrowej średnicy??? A gdzie samolot, który je skosił???
    • rzewuski1 Re: Dość! 12.05.12, 18:18
      wystarczy tylko ignorować te bzdury
      ponieważ ludzie którzy je głoszą są bardzo chorzy
      • cubo Re: Dość! 12.05.12, 18:19
        rzewuski1 napisał:

        > wystarczy tylko ignorować te bzdury
        > ponieważ ludzie którzy je głoszą są bardzo chorzy


        Lekarz? może psychiatra?
      • pan.nikt Re: Dość! 12.05.12, 18:22
        Tak Bardzo chorzy.
        Jak w byłym ZSRR.
        Trzecia część opozycji do wybicia, trzecia część do więzień, trzecia część do psychuszki.
        • rzewuski1 Re: Dość! 12.05.12, 18:33
          pan.nikt napisał:

          > Tak Bardzo chorzy.
          > Jak w byłym ZSRR.
          > Trzecia część opozycji do wybicia, trzecia część do więzień, trzecia część do p
          > sychuszki.

          wystarczy ignorować lub odsyłać wątpiących do raportów profesjonalnych komisji(MAK , komisja Milera)


          • cubo Re: Dość! 12.05.12, 18:34
            wystarczy ignorować lub odsyłać wątpiących do raportów profesjonalnych komisji(MAK , komisja Milera)


            Zwłaszcza do raportu MAK....doskonały żart,ale jednocześnie ponury.
            • rzewuski1 Re: Dość! 12.05.12, 18:39
              Zwłaszcza do raportu MAK....doskonały żart,ale jednocześnie ponury.

              ???????

              to zawodowcy
              żart to komisja Macierewicza , Sakiewicz i GP
              cały ten żałosny spektakl którzy oni robią
              szkoda ze Boga nie ma i tego sadu co ma być bo zapłaciliby za to co najmniej czyscem


              • cubo Re: Dość! 12.05.12, 18:46
                Zwłaszcza do raportu MAK....doskonały żart,ale jednocześnie ponury.

                ???????

                to zawodowcy

                Ci z MAK?...nie rozśmieszaj mnie,nawet gdyby to byli zawodowcy to nigdy nie zwala winy na kogoś innego niz piloci,i nie dotyczy to tylko tego lotu,w stosunku do swoich pilotów zachowali się tak samo.
                • rzewuski1 Re: Dość! 12.05.12, 18:50
                  Ci z MAK?...nie rozśmieszaj mnie,nawet gdyby to byli zawodowcy to nigdy nie zwala winy na kogoś innego niz piloci,i nie dotyczy to tylko tego lotu,w stosunku do swoich pilotów zachowali się tak samo.

                  oczywiście ze z MAK to zawodowcy
                  ty oczywiście przeczytałeś te raporty?
                  • cubo Re: Dość! 12.05.12, 18:59
                    oczywiście ze z MAK to zawodowcy
                    ty oczywiście przeczytałeś te raporty?

                    Oczywiście,tak.
                    Nie ma tam ani słowa o współwinie kontrolerów lotu.
                    • rzewuski1 Re: Dość! 12.05.12, 19:05
                      Oczywiście,tak.
                      Nie ma tam ani słowa o współwinie kontrolerów lotu.

                      oczywiście jak zawali się jaki szyb w kopalni ty będziesz oceniał prace komisji tzn raport tej komisji
                      w końcu ekspert z ciebie od wszystkiego
        • zzarda32 Re: Dość! 12.05.12, 18:34
          Przecież to Twój Jarosław marzy aby wsadzić Donka?
          • cubo Re: Dość! 12.05.12, 18:35
            zzarda32 napisał:

            > Przecież to Twój Jarosław marzy aby wsadzić Donka?


            O czym ty piszesz?
      • wkkr Problem w tym że ludzie zaczynają w to wierzyć 12.05.12, 18:24

    • neoretronick Wszyscy doskonale wiedzą, że piloci ze strachu ... 12.05.12, 18:41
      ... przed reakcją Błasika i Kaczyńskiego zdecydowali się na lądowanie we mgle.
      Nie mieli wybory, gdyby odlecieli na inne lotnisko wylecieliby ze służby.


      Pokrzykiwanie macierewiczopodobnych o zamachu, sile trynitronowej, pancernej brzozie i innych debilizmach, są jedynie przykrywką oczywistej oczywistości.
      • wkkr problem w tym że ludzie zaczynają w te brednie 12.05.12, 18:46
        wierzyć
      • cubo Re: Wszyscy doskonale wiedzą, że piloci ze strach 12.05.12, 18:48
        .. przed reakcją Błasika i Kaczyńskiego zdecydowali się na lądowanie we mgle.
        Nie mieli wybory, gdyby odlecieli na inne lotnisko wylecieliby ze służby.

        Które lotnisko było gotowe przyjąć ten samolot? Dlaczego "Moskwa" po rozmowie z kontrolerami nie zabroniła lądować w Smoleńsku? dlaczego nie wydano kategorycznego nakazu zamknięcia lotniska?
        • rzewuski1 Re: Wszyscy doskonale wiedzą, że piloci ze strach 12.05.12, 18:52
          rozumiem ze jak jedziesz samochodem i jest mgła tak ze nic nie widzisz to czekasz na decyzje drogowców o ograniczeniu prędkości lub zatrzymaniu się?

          kto chciał lądować w Smoleńsku, Polacy czy Rosjanie?
          • cubo Re: Wszyscy doskonale wiedzą, że piloci ze strach 12.05.12, 19:02
            rzewuski1 napisał:

            > rozumiem ze jak jedziesz samochodem i jest mgła tak ze nic nie widzisz to czeka
            > sz na decyzje drogowców o ograniczeniu prędkości lub zatrzymaniu się?
            >
            > kto chciał lądować w Smoleńsku, Polacy czy Rosjanie?


            Oczywiście,że Polacy. Kto zawiadywał praca na lotnisku? Polscy kontrolerzy czy rosyjscy?
            Kto był władny zamknąć lotnisko ?
            Pilot zawsze będzie próbował posadzić samolot,gdyż mgła ma to do siebie,że czasami rozrzedza się tak,że widać pas lotniska,a skoro widać....to ci z Jaka udowodnili,że można wylądować.
            • rzewuski1 Re: Wszyscy doskonale wiedzą, że piloci ze strach 12.05.12, 19:09
              t zawsze będzie próbował posadzić samolot,gdyż mgła ma to do siebie,że czasami rozrzedza się tak,że widać pas lotniska,a skoro widać....to ci z Jaka udowodnili,że można wylądować.


              powinni zamknąć
              to oczywiste
              w końcu to lotnisko było nieczynne ale nasza "elita" nie chciał nadrabiać drogi z Moskwy

              piloci nie powinni w ogóle wystartować
              nie mieli uprawnień
              z jaka pilot polski namawiał tych z tutki do gry w rusku ruletkę
              nic nie widać ale może się uda
              nie udało się
      • 1normalnyczlo.w.i.e.k [...] 12.05.12, 19:07
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • neoretronick Musisz trochę potrenować, bo mnie te debilne .... 12.05.12, 19:10
          ... inwektywy wcale nie biorą.
        • cookies9 Re: Tak myślą i kłamią tylko ruskiepieski,takie j 12.05.12, 19:18
          >---> W kabinie pilotów w ogóle nie było atmosfery strachu. Rozmawiano spokojnie na różne tematy, także na temat lotnisk zapasowych. Nie było decyzji o lądowaniu, lecz tylko o podejściu do wysokości decyzji - taka procedura jest w pełni bezpieczna, jeśli jest sprawny samolot i nie zadziałają żadne niespodziewane czynniki zewnętrzne<

          Skąd o tym wiesz? Z raportu MAK czy od Macierewicza. Jednak podczas lotu do Gruzji tak sielsko nie było...

          "Prezydent wszedł do kabiny załogi i zapytał: Panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych? - Pan, Panie Prezydencie. - To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tibilisi - powiedział prezydent i wyszedł nie czekając na wyjaśnienia."

          www.wprost.pl/ar/193346/Relacja-pilota-ktory-lecial-z-prezydentem-do-Azerbejdzanu/?K=1&KI=217000
    • losiu4 Re: Dość! 13.05.12, 00:11
      dowody są o wiele lepsze niż te na poparcie tezy o pijanym Błasiku wyrywającym wolant z rak pilota. Czy tę "patrzcie jak lądują debeściaki". Czy też tę "jak nie wyląduję to mnie zabiją". Siedzi któryś za rozsiewanie tych bredni? Za hipotezą wybuchów stoi bodajże p. Szuladziński. Ten Szuladziński którego p. Artymowicz znalazł i który był dobry bo wyrażał wątpliwości co do metod p. Biniendy (wątpliwości, które potem przekuł p. Artymowicz w medialny cyrk). Złym Szuladzińskim stał się dopiero wtedy, gdy zaczął analizować dane z zapisów urządzeń.

      Pozdrawiam

      Losiu
    • pispisia Re: Dość! 13.05.12, 15:05
      a mnie ten hel intryguje, czy komisja Macierewicza sprawdziła dokładnie wątek helu,niestety w szkole nie uważałam i teraz mało wiem o helu
Pełna wersja