LAWA PRZYSIEGLYCH

IP: 62.47.36.169, 195.3.96.* 13.02.01, 20:01
Oglädany czesto filmy amerykanskie.Wiele razy
filmy oparte sä na Faktach.W rodzaju "To wydarzylo sie naprawde ".Bardzo duze zainteresowanie budzä sprawy PROCESÖW SÄDOWYCH.

Widac tam LAWE PRZYSIEGLYCH.LAWA PRZYSIEGLYCH sklada sie np. z 11 osöb.Liczba nieparzysta.
To LAWA PRZYSIEGLYCH przysluchuje sie uwaznie
o wszystkich okolicznosciach sprawy.
Na podstawie ukazanych aterialöw dowodowych-
glosuje czy "jest winien " czy " niewinny".

Sedzia natomiast pilnuje porzädku prawnego
PROCESU.Moze byc jeden sedzia lub sklad sedziowski.

LAWA PRZYSIEGLYCH siedzi niezaleznie od sedziego i nie ma z sedziom nic wspölnego.
Nie uczestniczy w zmowie sedziowskiej.

W Polsce tzw. LAWNICY byli oddelegowani z zakladöw pracy do sädu jako Lawnik.
Lawnikiem mogla byc osoba z PZPR (tak przynajmniej w wiekszosci bylo).Czyli Lawnik
musial miec poparcie organizacji spolecznej.
Takä organizacjä spolecznä byl wlasnie PZPR -
jako "przewodnia sila narodu".

Jest jeszcze wielu takich Lawniköw w sädach.
Sä oni na Uslugach sedziöw.Nie majä wiele do powiedzenia.

Jak wedlug Was ? Czy w Polsce mozna by bylo tez wprowadzic taki podobny sytem LAWY PRZYSIEGLYCH ?

Byly by szanse w takim demokratycznym panstwie jak Polska ?

radca
    • Gość: sedzia Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.amolf.nl 13.02.01, 20:10
      Instytucja lawy przysieglych jest dosc kontrowersyjna.
      Wymaga one w zasadze znajomsci prawa przez lawnika
      (zachowajmy polska nazwe) na rowni z sedzia aby szczegolowo przeanalizowac sprawe.
      Praktycznie ta znajomosc jest czesto nizsza, czyli
      lawnik nie jest legalny na mocy prawa.
      Takie szczegoly w Polsce powinny byc poddawane referendom.
      • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.169, 195.3.96.* 13.02.01, 20:22
        Szanowny Panie sedzio.

        Witam Pana bardzo serdecznie i milo mi,ze
        zainteresowal sie Pan tematem.Bardzo by bylo dobrze gdybysmy mogli w tym temacie przedyskutowac szczegölowo ten problem
        Prosil bym nie czuc urazy do niektörych osöb
        jezeli pojawiä sie krytyczne lub nieufne
        uwagi.One nigdy nie sä osobistymi uwagami
        skierowanymi do ogölu przedstawicieli tzw.
        "strözöw prawa".

        Sugeruje Pan,ze LAWA PRZYSIEGLYCH (nie podoba
        mnie sie akurat slowo LAWNIK) - powinna sie sladac z prawniköw.Nie podzielam panskiego zdania.Moim zdaniem LAWA PRZYSIEGLYCH -powinna skladac sie z ludzi rozsädnych,inteligentnych,
        odwaznych w swoich przekonaniach,wyczulonych na sprawy ludzkie -kierujäcych sie zdrowym rozsädkiem.Wreszcie -SPRAWIEDLIWYCH.

        Na ile ukarac ? -to jest zadanie SKLADU SEDZIOWSKIEGO.

        Pozdrawiam

        radca
      • Gość: iGrek-Jo Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.netcom.ca 20.02.01, 01:00
        Jak na lekarza to dosc niezle sie znasz na prawie
        Dziobak. Zastanawia mnie tez czy to ciagle
        przesiadywanie na internecie nie koliduje z
        wykonywaniem Twojego zawodu. A jak tam
        Porsche?
    • Gość: robotnik Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.01, 20:12
      Drogi radco
      zobacz temat forum:
      wyroki sądowe
      nieusuwalność sędziego
      a co do ławników to masz rację
      robotnik


    • Gość: ekspert Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.amolf.nl 13.02.01, 20:26
      Rzeczywiscie, w swietle metnej legalnosci
      lawy przysieglych w PRL, wszystkie procesy
      (lacznie z przstepstwami pospolitymi) powinny
      by zrewidowane o ile brak przedawnienia.
      W wiekszosci zachodzi podejrzenie, ze w
      przypadku przestepstw pospolitych wyrok
      byl zbyt lagodny.
      Zasada nie dzialnia wstecz nie moze byc stosowana
      • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.159, 195.3.96.* 15.02.01, 20:29
        Kogo by Panstwo wybrali do takiej LAWY PRZYSIEGLYCH ?

        radca
        • Gość: skazany Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl 15.02.01, 22:59
          To nie problem kogo wybrać
          Problemem by bylo gdzie taka ława musiałaby siedzieć w sądzie, i gdzie obradować.
          Czyżby propozycja aby zwiększyć metraż sali rozpraw


          • Gość: iGrek-Jo Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.netcom.ca 22.02.01, 01:20
            Do tego zawsze mozna powolac komisje rzadowa
            albo co. A malo to tegich lbow w Polsce, zeby cos
            nowego obmyslili?
    • Gość: Python Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.pl 16.02.01, 07:16
      Szanowni Państwo.
      Radca poruszył z pewnością ciekawy temat. Ława przysięgłych w naszych sądach. Dla Sedziego jest to sprawa kontrowersyjna, ja bym tego tak nie nazwał. Jesteśmy zbyt rozpolitykowani, by być obiektywnymi. Sądząc po wstępie do wypowiedzi Radcy, nie miałbym zaufania do niego jako do ławnika, jego stosunek do członków PZPR świadczy o tym, że nie umiałby być obiektywny. Dla mnie PZPR długo był jedyną partią w naszym kraju. Dopiero ucząc się historii dowiedziałem się o PPR i PPS, a jeszcze później zrozumiałem, że SD i ZSL to też były partie. Nie chcę oceniać w tym miejscu ani partii, ani ich członków. Jako ławnik musiałbym być obiektywny, oderwać czyny podsądnego od jego przynależności partyjnej, a to wcale nie jest łatwym zadaniem.

      Tydzień temu w telewizji w programie "Pod Napięciem" rozpatrywano sprawę zatrzymania i osadzenia w więzieniu bandyty, który 5 lat temu został skazany za udział w kilku napadach i okaleczeniu na całe życie ofiary jednego z nich. Za te czyny został skazany n 4 lata więzienia. Od rozprawy "ukrywał się" przed niezbyt pilnie poszukującą go na podstawie listu gończego policją. W tym czasie zdał maturę, ożenił się, został ojcem i udało mu się dostać na studia. Wszystko wskazuje na to, że został "porządnym człowiekiem". Ale jego ofiara jest inwalidą, tego nic nie zmieni.

      Większość uczestników programu była zdania, że kara powinna być darowana, przecież studiuje, ma młodą żonę, dziecko. Kara więzienia mogłaby to wszystko zniszczyć. A jego ofiara? Czy ma szansę na ułożenie sobie życia? To nieważne ofiara miała pecha, w niewłaściwym momencie znalazła się w niewłaściwym miejscu.

      Jak tę sprawę powinni osądzić członkowie ławy przysięgłych, czy Bartek nadal jest winny? Czy fakt, że ma rodzinę zmył tamtą winę? Wiem, że rola ławy przysięgłych jest trochę inna, ale nie wierzę, żeby nawet najuczciwiej wybrani ławnicy w naszym kraju potrafili wyswolić się od swoich politycznych poglądów i uprzedzeń. Przecież nawet zawodowi sędziowie czasami robią błędy i umarzają sprawy z powodu "znikomej szkodliwości czynu" bądź wydają wyroki dalekie od powszechnego poczucia sprawiedliwości.

      Wydaje mi się, że musi upłynąć jeszcze wiele lat by można było rozważać w Polsce sprawę wprowadzenia instytucji ławy przysięgłych. Może będzie to możliwe dopiero, gdy córka przewodniczącego Platformy Obywatelskiej wyjdzie za mąż za syna sekretarza generalnego SLD, a Świadkiem na ich ślubie będzie Szef ZChN-u.
      • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.37.77, 195.3.96.* 16.02.01, 18:24
        Z przyjemnosciä odpisze na ostatni list.
        Bardzo dobrze,ze Pan porusza i takie problemy-jak PZPR.
        Powiem Panu szczerze,ze w obecnych czysach mnie naprawde nie obchodzi -kto byl w jakiej PARTII.
        Lecz ja ukazalem,jak sie wybieralo w dawnycch czasach.
        Jest to röznica.Ja zmierzam do tego,ze nie przynaleznosc partyjna okresla czlowieka-lecz w tych czasach minionych -STRUKTURY WYBIERALY CZLOWIEKA.
        Ten wybrany czlowiek musial sie "sprawdzac".
        I tu oczywiscie poprostu rozwiäzal bym caly dotychczasowy sklad dawnych LAWNIKÖW.Moze ktos postawic pytanie? "no dobrze,ale moze Pan ukrzywdzic -tych uczciwych".Uczciwy czlowiek ma zawsze szanse zostac ponownie wybranym.Tylko,ze wybierac nalezaloby
        drogä glosowania,a nie "powolywania".Wybieral by NARÖD
        i ten NARÖD by mial prawo odwolania takiej soby.
        To jest moim zdaniem FORMA DEMOKRACJI I POCZUCIA SPRAWIEDLIWOSCI.

        Szanowny Panie,jesli chodzi o osobe "oskarzonego"-
        to nikt sie nie pyta na sali sädowej -"do jakiej partii
        oskarzony nalezy ?"

        Na sali sädowej rozpatruje sie PROBLEM.
        Zresztä,tak jak wspominalem wczesniej -OSOBA BEDÄCA
        CZLONKIEM LAWY PRZYSIEGLYCH -podlegala by röwniez osädowi PUBLICZNEMU.

        pozdrawiam

        radca
        • Gość: Python Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.pl 17.02.01, 09:23
          Szanowny Panie, mimo wszystko trudno mi się z Panem zgodzić. Naród wspomagany programami partyjnymi moze wybierać prezydenta lub parlamentarzystów, może też czasami dobrze wybrać w lokalnym referendum. Jednak jego wybory nie zawsze są prawidłowe. Proszę sobie przypomnieć pierwsze wolne wybory prezydenckie w III Rzeczypospolitej. Niewiele brakowało, a wygrałby mały cwaniaczek z Peru, mimo, że kandydowali Lech Wałęsa i Tadeusz Mazowiecki.

          Wybory narodu zawsze są irracjonalne.

          Wybory sędziów do ławy przysięgłych są organizowane do sprawy (a przynajmniej powinny być), zatem naród po przyjęciu pańskiej propozycji naród nie miałby czasu na nic innego.

          Sędzia - członek ławy przysięgłych powinien wyzbyć się swoich poglądów i zwyczajów, wyłączyć się z innych spraw, nie czytać gazet, nie słuchać radia by zgodnie z własnym sumieniem orzekać o winie określonego człowieka. Jestem przekonany, że jeszcze nie stać nas na wprowadzenie instytucji Ławy Przysięgłych.

          Inaczej można traktować naszych ławników, za mało znam prawo, by orzekać czy są potrzebni, czy też nie.

          W żadnym wypadku nie można przeceniac roli "wyboru narodu". Praktyka pokazuje, że jest to wybór na ogół nienajlepszy, a jego wybrańcy na ogół nie liczą się z intrencjami i nadziejami wyborców.
          • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.37.212, 195.3.96.* 17.02.01, 18:57
            Szanowny Panie Python.

            Pamietam ten czas wyboröw o ktörych Pan wspomina.
            Bylem wtedy w Austrii i zywo sie tym interesowalem.Pamietam pierwszä ture wyboröw i drugä.
            Bedäc w kraju na odwiedzinach pytalem sie dla ciekawosci-na kogo bedä glosowac ? Wielu odpowiadalo,ze na Tyminskiego.Zapytalem,dlaczego ?
            odpowiedzi padaly w tym stylu; " a moze On Polske
            postawi na nogi?" "a zeby Im wszystkim zrobic na zlosc"
            "a my Go jeszcze nie znamy z tej zlej strony "
            "tych co znamy-to majä zawsze cos na sumieniu" itd.
            Tutaj sie zgodze z Panem,ze WYBORY nie zawsze sä z pozytkiem wykonane.Lecz mial Pan na mysli WYBORY w skali KRAJU-to wielka röznica.
            Wybory LAWY PRZYSIEGLYCH -ktöre mam na mysli;
            nie mogä byc w skali KRAJU.Cos na wzör amerykanski-czyli tak jak dla danego STANU czy OKREGU.
            Wybory LOKALNE -LAWY PRZYSIEGLYCH.
            Musimy znac osoby ktöre obdarzymy ZAUFANIEM i SZACUNKIEM.Te osoby bedä NASZYM GLOSEM i OSÄDEM.
            My obywatele bedziemy mogli byc spokojni,ze MAMY POCZUCIE SPRAWIEDLIWOSCI I DEMOKRACJI.Nie musimy sie obarczac domniemaniami lub nieufnosciä.
            Do tego potrzebna jest informacja medialna.
            Czyli informowanie Narodu-co dzieje sie na "naszym
            podwörku".My obywatele musimy wiedziec,czy PRAWO CHRONI NALEZYCIE OBYWATELI ?
            Jesli Pan wspomina,ze taka osoba z LAWY PRZYSIEGLYCH
            nie mogla by nic czytac i niczym sie nie interesowac-
            to jestem innego zdania.
            Uwazam,ze mozna,a raczej powinnosie miec szerokie rozeznanie w zyciu spolecznym i gospodarczym.
            Przez to wypracowuje sie WLASNY PUNKT WIDZENIA-
            a oto wlasnie chodzi.
            " ZEBY ZNAC DOBRO-NALEZY POZNAC ZLO "
            Czlonek LAWY PRZYSIEGLYCH ma analizowac,a od orzeczenia kary bylby SEDZIA.
            W obecnym SYSTEMIE PRAWNYM-nastepujä ogromne PARODIE PROCESÖW SÄDOWYCH.
            Nic nie zmieni na lepsze,zadne podwyzszanie kar nie
            odniesie skutku.

            pozdrawiam

            radca
            • Gość: REMI Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.ORLD.splitrock.net 20.02.01, 00:50
              W USA LAWA PRZYSIEGLYCH JEST WYBIERANA PRZEZ SADOWYCH SPECJALISTOW. BYC JUROREM JEST OBOWIAZKIEM KAZDEGO OBYWATELA. W STANIE W KTORYM MIESZKAM KAZDY, KTO POSIADA PRAWO JAZDY MOZE BYC WYTYPOWANY NA JURORA.
              JEST GESTE SITO, TRZEBA ODPOWIEDZIEC NA WIELE PYTAN I WEDLUG ODPOWIEDZI KWALIFIKUJE SIE, LUB DYSKWALIFIKUJE
              SIE POTENCJALNEGO KANDYDATA.
              PRYWILEJ TEN MOZE BYC BARDZO UCIAZLIWY, ZWLASZCZA, GDY
              PROCES JEST DLUGI LUB O SZCEGOLNEJ WADZE, JURORZY SA
              ODCIECI OD SWIATA, POZBAWIENI PRASY TELEVIZJI WSZELKIEJ INFORMACJI - GAZETY DOSTAJA Z OKIENKAMI,BO
              WYCINA SIE INFORMACJE O PROCESIE. NIE MOGA ZE SOBA ROZMAWIAC O TOCZACYM SIE PROCESIE, NIE MOGA SPOTYKAC SIE Z RODZINA SAM NA SAM.
              W WIEKSZOSCI PRZYPADKOW DOCHODZA Z DOMU NA ROZPRAWY.
              CZASEM PRACODAWCA PLACI PENSJE PODCZAS WYKONYWANIA
              OBOWIAZKOW JURORA, A CZASEM NIE. JUROR DOSTAJE - ZALEZY OD STANU 0D $ 5 DO 15 DZIENNIE.
              JURORZY DOSTAJA POLECENIA OD SEDZIEGO. UDAJA SIE NA NARADE, KTORA TRWA DLUZEJ, KROCEJ.
              ZASTANAWIAM SIE JAK BY TO DZIALALO W MIESCIE MALYM POWIATOWYM- W SADZIE REJONOWYM. LUDZIE NA PEWNO W MIESCIE BYLIBY ZE SOBA SKLOCENI DO KONCA SWOICH DNI, BO JURORZY BY NIE BYLI NIEZNANI, TAK JAK JEST TO W USA
              • Gość: iGrek-Jo Re: SLAWA PRZYSIEGALA IP: *.netcom.ca 20.02.01, 01:09
                "JUROR DOSTAJE - ZALEZY OD STANU 0D $ 5
                DO 15 DZIENNIE". Dlaczego taka rozbieznosc, to
                wrecz niedemokratyczne i bardzo niesprawiedliwe!
                A czy macie czcionki z malymi literami w Waszym
                stanie? A tak powaznie, to spadaj na drzewo z tym
                Waszym idiotycznym prawodawstwem. Obmyslili
                go Zydzi, zeby mogli na Was tluc kase bez granic.
                • Gość: radca Re: SLAWA PRZYSIEGALA IP: 62.47.36.77, 195.3.96.* 20.02.01, 08:58
                  iGREK-Jo.
                  ----------
                  Musisz sie mocno bac SPRAWIEDLIWOSCI.
                  Reagujesz agresjä oraz atakiem prymitywnym.
                  Udzielasz sie w temacie :
                  "Co dawac lekarzom "? -

                  Czyzbys byl lekarzem i bal sie SPRAWIEDLIWYCH SÄDÖW?

                  Zapewniam cie,ze kiedys to nastäpi i bedä w POLSCE
                  -SPRAWIEDLIWE SÄDY.

                  Lekarzy beddzie osädzac o WINIE -LAWA PRZYSIEGLYCH-
                  nie uklady z prokuratorami i sedziami.

                  radca
                • Gość: Roksana Re: SLAWA PRZYSIEGALA IP: *.ilap.com 20.02.01, 15:24
                  iGrek-Jo, masz w zupelnosci racje! Nie ma chyba nic bardziej zagmatwanego niz amerykanski "system" prawny. Byl on z pewnoscia tak "zaprojektowany" zeby mozna bylo latwo manipulowac faktami w celu uzyskania pozadanego efektu. Sa na to przyklady: wyrok w sprawie OJ Simpsona, odszkodowania dla "ofiar" palenia tytoniu, odszkodowania dla "ofiar" operacji plastycznych, itd, itd. O zgrozo, ktos nawet zacheca do nasladownictwa!

                  PS. Ja tez nie cierpie duzych liter (w ich stanie to sie pewnie nazywa UPPER CASE, lecz poczekam na oficjalny werdykt sadu stanowego).
                  • Gość: radca LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.37.202, 195.3.96.* 20.02.01, 16:10
                    Piszecie o problemach przyszlej LAWY PRZYSIEGLYCH.
                    Pytam sie czy obecni LAWNICY -to sä osoby nadzwyczajne.
                    One mogä byc LAWNIKAMI ?- W LAWIE PRZYSIEGLYCH by juz nie mogli byc ?-oni lub inni ?

                    Wreszcie wywody na temat,ze CZLONEK LAWY PRZYSIEGLYCH nie moze czytac gazet itd.

                    Pytam sie; czy sedziowie mogä czytac gazety ?, amoze Oni nie czytajä gazet-bo "czytanie gazet jest szkodliwe " ?

                    ZDROWY ROZSÄDEK I SPRAWIEDLIWY OSÄD SPRAWSTWA.

                    radca

                    ps; nie widze zadnej szkodliwosci w pisaniu duzymi literami,jezeli ktos pragnie cos zaakcentowac.
                    Wazny jest tekst.

                    pozdrawiam.
                    • Gość: Remi Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 63.252.68.* 20.02.01, 18:31
                      Moje wejscie na strone o lawie przysieglych i opisanie
                      krotkie jak to dziala, nie znaczy, ze popieram taki system. Nigdzie w mojej wypowiedzi nie bylo wyraznej akceptacji.Wiec ataki za przekazanie Wam tych informacji uwazam za niewlasciwe. Wiec po co dyskusja?






                      • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.100, 195.3.96.* 20.02.01, 18:45
                        Drogi Remi.

                        Nie zwracaj uwagi na pojedyncze ataki.Jestem Ci
                        bardz wdzieczny za ukazanie tych szczegölöw.
                        Mnie tez atakujä w niektörych tematach .Nie chodzi tu
                        o to,abysmy sie wszyscy wychwalali,mamy dyskutowac.
                        Ja otwierajäc ten temat nie myslalem odrazu,ze tak powinno lub musi byc.Tylko sie zastanawiam-a moze by tak w Polsce ? Moze da sie cos zmienic-co bedzie
                        z pozytkiem dla Nas wszystkich.Od czegos zawsze sie zaczyna.Zdobädz prosze wiecej informacji na ten temat.
                        Byc moze bedziesz mial swöj udzial w przemianach.

                        Pozdrawiam Ciebie oraz Wszystkich tu obecnych.

                        radca
                        • Gość: iGrek-Jo Re: sLAWA PRZYSIEGala IP: 142.154.115.* 21.02.01, 01:49
                          "Ja otwierajac ten temat nie myslalem od razu, ze tak powinno lub musi byc.Tylko sie zastanawiam - a moze by tak w Polsce? Moze da sie cos zmienic - co bedzie z pozytkiem dla Nas wszystkich. Od czegos zawsze sie zaczyna. Zdobadz prosze wiecej informacji na ten temat. Byc moze bedziesz mial swój udzial w przemianach.
                          Pozdrawiam Ciebie oraz Wszystkich tu obecnych".

                          Drogi Radco!
                          Pozdrawiasz Wszystkich tam obecnych. Czyzby bylo ich tak wielu? O jakich przemianach tam wzmiankowales? To wszystko do zludzenia przypomina Lenina w Szwajcarii planujacego przewrot pazdziernikowy (wszyscy wiemy czym sie to skonczylo). Opamietajcie sie na Boga, poki nie jest jeszcze za pozno! Jakie przemiany miales na mysli? Oby na lepsze!
                          • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.201, 195.3.96.* 21.02.01, 08:25
                            Kazde zmiany na lepsze sä zawsze z pozytkiem dla ludzi.

                            Chyba jestes na bierzäco co dzieje sie w Naszym
                            Kraju -napewno nie jest dobrze.

                            Aby cos zmienic-nie potrzeba "przewrotu"jak to piszesz.
                            Potrzebna jest uczciwosc oraz ZDROWY ROZSÄDEK.

                            pozdrawiam wszystkich tu obecnych

                            radca
                          • Gość: Roksana Re: sLAWA PRZYSIEGala IP: *.ilap.com 21.02.01, 15:32
                            Smiesznie to ujales iGrek-Jo. Prawda jest niestety taka, ze zawsze znajdzie sie paru dupkow, ktorzy chca cos zmienic nie majac pojecia o tym co mowia. Wezmy na przyklad ostatnia kampanie rzadu przeciw bezrobociu, ktorej jedynym dotychczas efektem jest powiekszenie bezrobocia w Polsce.
                            • Gość: radca Re: sLAWA PRZYSIEGala IP: 62.47.37.223, 195.3.96.* 21.02.01, 15:40
                              Roksano-zgadzam sie z Tobä w tej sprawie.

                              radca
                              • Gość: Roksana Re: sLAWA PRZYSIEGala IP: *.ilap.com 21.02.01, 17:28
                                Jaki oceniasz system prawny w Austrii?
                                • Gość: Dupek Re: sLAWA PRZYSIEGala IP: 207.134.200.* 23.02.01, 01:35
                                  Jestes pewna ze jestes gotowa na jeszcze jeden "wyklad" Radcy?
                                  • Gość: radca Re. LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.175, 195.3.96.* 23.02.01, 16:13
                                    a moze....warto pomyslec nad tym ?

                                    radca
                                    • Gość: Dupek Re: Re. LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 207.134.200.* 24.02.01, 22:21
                                      Brawo Radco, najpierw pomysl, potem mow!
                                      • Gość: radca Re: Re. LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.22, 195.3.96.* 26.02.01, 08:27
                                        Pozdrawiam serdecznie.

                                        W dzisiejszym numerze Rzeczpospolitej ukazal sie ciekawy artykul w dziale PRAWO.Pasuje do na szego tematu.

                                        " Prawo co dnia

                                        Zdanie odrebne

                                        TOGI PRZYWDZIEWAJÄ TAKZE LAWNICY "


                                        autor: Janusz Wojciechowski


                                        pozdr. radca


                                        ps: co o tym myslicie ?
                                        • Gość: Roksana Lawka rezerwowych IP: *.ilap.com 26.02.01, 16:38
                                          Radco, co robisz po pracy poza internetem?
                                          • radca Re: Lawka rezerwowych 09.03.01, 23:15
                                            Zapraszam do przeczytania w :
                                            www.wprost.pl artykul pt: " Panstwo osmiornicy ".

                                            KORUPCJA oraz WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI w Polsce.

                                            pozdrawiam

                                            radca Andrzej
                                            • radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH 14.03.01, 21:30
                                              Czy jest naprawde tak dobrze w Polskim WYMIARZE SPRAWIEDLIWOSCI ?

                                              Co sädzicie ?

                                              radca Andrzej
                                              • Gość: radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 62.47.36.102, 195.3.96.* 25.03.01, 00:35
                                                Ostatnio znowu wybuchla afera w Toruniu.

                                                radca Andrzej
                                                • radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH 27.03.01, 22:25
                                                  LAWA PRZYSIEGLYCH wydaje WERDYKT.

                                                  Czy nie jest to sposöb na "uczciwosc sedziöw" ?

                                                  Andrzej Kaniecki

                                                  radca Andrzej
    • Gość: szczekn Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 28.03.01, 00:23
      Nie jestem prawnikiem a wiec nie wszystkie moje poglady
      i stwierdzxenia tu przedstawione musza byc zgodne z
      prawda. Ale wg. mojego stanu wiedzy na dzis:

      Amerykanski system prawny z jego lawa przysieglych to
      curiosum. Jego nasladownictwo w Polsce nie tylko nie
      przyczyniloby sie do tego aby wyroki sadowe byly
      bardziej sprawedliwe ale wrecz odwrotnie. Instytucja
      lawy przysieglych zadomowila sie tam chyba po to aby
      naprawic niektore "wrodzone" bledy anglosaskiego prawa,
      ktore, jak wszyscy zapewne wiedza, dziala na zupelnie
      innych zasadach jak prawo reszty cywilizowanego swiata,
      i ograniczyc samowole tamtejszych sedziow. Oczywiscie,
      z tego co wiem, lawa przysieglych funkcjonowala takze w
      innych, europejskich, panstwach i byl nawet taki okres,
      bodajze w XIX w., kiedy jej wprowadzenie uwazane bylo
      za cos pozadanego i pozytywnego - jako przejaw
      demokratyzacji stosunkow spolecznych, jednak powoli
      prawie wszedzie wycofano sie z tego pomyslu, bo okazalo
      sie, ze wiecej z niego szkody jak pozytku.

      Wprowadzenie lawy przysieglych nie powoduje, ze wyroki
      sadowe sa sprawedliwe ale tylko to, ze wyroki te sa
      bardziej zgodne z ludowym pojeciem sprawiedliwosci
      czyli mowiac inaczej sa bardziej populistyczne. A to
      chyba nie ma nic wspolnego ze sprawiedliwoscia?

      Wydaje mi sie ze Ameryka jest krajem gdzie populizm i
      nieodstawanie od stada jest jedna z podstawowych cnot
      spolecznych. Druga sprawa - czlowiek ktoremu tam nie
      powiodlo sie w zyciu, powinela sie noga czy w jakis
      inny sposob narazil sie opinii spolecznej jest tam juz
      z gory uznany za "winnego" i nikt sie z nim nie
      "cacka", odmiennie niz w naszym kregu kulturowym z jego
      katolickimi tradycjami. Kalwinizm przywieziony na
      "Mayflower", z jego predestynacja i teza o nagrodzie i
      karze w zyciu doczesnym inaczej patrzy na te sprawy -
      tam niepowodzenie w zyciu jest wyraznym objawem kary
      Bozej za jakies niewatpliwe grzechy.

      I niech sie nikomu nie wydaje, ze doszukiwanie sie
      takich powiazan z "Pielgrzymami" i ich religia jest
      naciagane - te tradycje sa wciaz zywe w spoleczenstwie
      amerykanskim mimo, ze (teoretycznie) era dominacji
      WASPow juz minela..

      sorki za troche chaotyczny post ale ciagle nie potrafie
      sie przyzwyczaic do tego niefunkcjonalnego formularza
      na www :-/

      szczekn
      • radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH 28.03.01, 06:21
        Musimy spojrzec na SYSTEM SPRAIEDLIWOSCI w Polsce.Czy jest on SPRAWIEDLIWY? Czy
        jest wymierzana SPRAWIEDLIWOSC? Czy LAWNICY w Polsce-to sä lepsi od LAWY
        PRZYSIEGLYC? Przeciez LAWNIK w POlsce nie wydaje zadnego WERDYKTU.

        Sedzia w POlsce jest "PANEM I WLADCÄ". Kogo ma chronic PRAWO ? Czy nie ma
        chronic OBYWATELA.Jak Pan pisze,ze w AMERYCE "sie komus powinie noga".Co to
        znaczy "powinie noga"?.POpelniam przestepstwo,a wiec LAMIE PRAWO.Musze za to
        poniesc konsekwencje.Co w POLSCE ? Za czasöw PRL-u np: za worek cementu z
        panstwowej firmy -dostal do siedzenia 1 rok."WRÖG SPOLECZNY".Dzisiaj w POLSCE
        przedstawiciele WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI pozwalajä na to,ze PRZESTEPCY "ciägnä
        sznurki".

        Zbyt dobrze poznalem "UCZCIWOSC POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI "

        SEDZIOWIE sä BEZKARNI-CHRONIÄC PRZESTEPCÖW.

        Andrzej Kaniecki
    • Gość: q A z czego beda zyc sedziowie ? IP: 216.104.228.* 28.03.01, 12:41
      wszystko w temacie !
      • radca Re: A z czego beda zyc sedziowie ? 28.03.01, 17:12
        Gość portalu: q napisał(a):

        > wszystko w temacie !

        Bedä zyc z UCZCIWEJ PRACY.Tak jak to powinno byc.Powinni byc UCZCIWI.Szczegölnä
        NIEUCZCIWOSCIÄ wyrözniajä sie SEDZIOWIE SÄDÖW WOJSKOWYCH.

        To sä OSOBY NIETYKALNE.

        Andrzej Kaniecki

        • Gość: kris Re: A z czego beda zyc sedziowie ? i cale to srod. IP: *.ze.tarnow.pl 02.04.01, 11:03
          a jesli nie ?
          jak obecnie widac nawet populista min. sprawiedliwosci mo klopoty z utrzymaniem
          jako takiego porzadku w tej stajni augiasza , co bedzie gdy odejdzie, i nawet
          wyryfkowej kontroli post gazetowej zabraknie?

          Ja mysle tak (na podstawie faktycznych przeslanek), ze najlepsi obsolw.prawa
          koncza jako adwokaci, troche gorsi jako sedziowie, najgorsi jako prokuratorzy,
          a ci ponizej wszelkich norm na policji, oczywiscie istnieje jeszcze kryterium
          lokalizacji - od duzych miast do mniejszych(pojedyncze nazwiska moglbym podac
          choc tego nie zrobie, pojedyncze bo srodowisko to jest mi obce "kulturowo").
          Oczywiscie zdarzaja sie wyjatki ale przeciez one i tak potwierdzaja regule.
    • Gość: anna Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: 157.25.122.* 30.03.01, 09:36
      tym razem się jednak z Panem nie mogę zgodzić...

      ława przysięgłych nie daje gwarancji sprawiedliwości wymiaru sprawiedliwości -
      o ironio, to są ludzie którzy orzekają tylko o winie , decyzja co do kary leży
      i tak w gestii sędziego.

      doświadczony prawnik, mający do pomocy grono psychologów manipuluje doborem
      ławy, w zależności od rodzaju sprawy eliminuje gospodynie domowe, ludzi po 30,
      kolorowych, kobiety. przyzna Pan że to już daje do myślenia.

      nasi ławnicy to emeryci dorabiający do emerytur, niewykształeceni prawniczo,
      ale ława też nie jest merytorycznie przygotowana. nasz ławnik bierze udział w
      głosowaniu, ma prawo złożyć votum separatum, ma prawo przesłuchiwać świadków,
      może brać czynny udział w postępowaniu...

      uważam, że wprowadzenie do polskiego prawa rozwiązań systemu common law
      spowoduje tylko chaos, bezprawie i sama nie wiem co jeszcze. w USA czy Anglii
      to są lata doświadczeń, reform, przyzwyczajeń - dla nich nasze europejskie
      prawo ze swoimi zdobyczami i ułomnościami też jest niezrozumiałe i pełne
      dziwolągów...

      ale jak widać my też nie jesteśmy od tego wolni

      pozdrawiam
      • radca Re: LAWA PRZYSIEGLYCH 30.03.01, 12:35
        Anno.

        Pisze Pani,ze "sä to lata doswiadczen"-zgadzam sie.Lecz Oni tam sie doswiadczali
        -my mozemy podpatrzec i zaoszczedzimy czasu na "doswiadczanie".Oni majä to za
        sobä-my mozemy poprzez KONTAKTY ze strukturami europejskimi oraz AMERYKÄ-juz
        miec gotowe,sprawdzone SYSTEMY.

        Pisze Pani,ze tam tez nie wszystko funkcjonuje-nie szkodzi.Jesli Pani juz
        zdäzyla to zauwazyc-to znaczy,ze mozna jeszcze bardziej system LAWY
        PRZYSIEGLYCH -udoskonalic.

        To co funkcjonuje dzisiaj w Polsce-to LAWNIK -"spokojny,nie wychylajäcy sie i
        nienarazajäcy sie sedziemu".

        Jak Pani zauwazyla jest wielu dorabiajäcych do emerytury.

        pozdrawiam

        Andrzej Kaniecki
    • Gość: Tomasz Re: LAWA PRZYSIEGLYCH - ZERO KORUPCJI IP: 193.59.192.* 30.03.01, 11:01
      Doskonały pomysł !
      Sędziowie i prokuratorzy przestaliby wreszcie nagminnie
      brać łapówki (od przestępców i mafii)!
      Niestety ten pomysł nie przejdzie, bo którzby chciał
      pozbawiać się "przytulenia" ????????????????????
      Musisz narzucić to z bardzo wysoka, jak Putin !
    • Gość: gerwazy Re: LAWA PRZYSIEGLYCH IP: *.wroclaw.ppp.tpnet.pl 30.03.01, 22:13
      to wszystko kwestia pieniedzy i ukladow
      zaden przysiegly nie bedzie mial honoru ani ambicji
      • Gość: GOGO ReDO RADCY IP: *.enter.net 02.04.01, 06:54
        pytanie do Radcy gdzies tam wyczytalem na forum jak
        dwoch zydow zle wypowiadali sie o POLAKACH jeden mial
        pseudonim RADCA czy to PAN PANIE KOLEGO
        • radca Re: ReDO RADCY 02.04.01, 14:29
          Gość portalu: GOGO napisał(a):

          > pytanie do Radcy gdzies tam wyczytalem na forum jak
          > dwoch zydow zle wypowiadali sie o POLAKACH jeden mial
          > pseudonim RADCA czy to PAN PANIE KOLEGO

          Bardzo Prosze o ukazanie tego tekstu,lub wskazanie gdzie
          mialo to miejsce - WTEDY BEDE MOGL SIE WYPOWIEDZIEC.

          JEST TO BARDZO DZIWNIE UJETE Z TWOJEJ STRONY .

          JESTEM BARDZO CIEKAWY -co odpowiesz.

          radca Andrzej

          Andrzej Kaniecki
          • Gość: Tomasz Re: Do Zydożercy GOGO IP: 193.59.192.* 02.04.01, 15:07
            Człowieku, lecz się i pałuj w głowę !
            • radca Re: Smierc w STRZYZAWIE 25.04.01, 22:21
              Prosze sie zapoznac z tekstem.

              www.gazetapomorska.pl
              kliknäc: "z regionu "
              pojawi sie temat: Proces.Zaloga "erki" od nowa.
              SMIERC W STRZYZAWIE "

              to nalezy röwniez kliknäc i pojawi sie pelen tekst.

              Sprawa dotyczy tasiemcowych procesöw,ktöre dotyczä
              STRUKTUR.

              Andrzej Kaniecki
              • Gość: ania Re: Smierc w STRZYZAWIE IP: 157.25.122.* 26.04.01, 11:21
                przeczytałam
                oby tym razem ktoś sumiennie zajął się tą sprawą

                pozdrawiam
                • radca Re: Smierc w STRZYZAWIE 26.04.01, 22:41
                  Gość portalu: ania napisał(a):

                  > przeczytałam
                  > oby tym razem ktoś sumiennie zajął się tą sprawą
                  >
                  > pozdrawiam


                  Wszystko na to wskazuje.

                  pozdrawiam

                  Andrzej Kaniecki
                  • Gość: ania Re: Smierc w STRZYZAWIE IP: 157.25.122.* 27.04.01, 13:40
                    z ostatniego listu wnioskuję, że tym razem może Pan liczyć na sprawiedliwy
                    proces, który sprawdzi wszystkie aspekty tej tragicznej sprawy.
                    mam nadzieję że będzie to swego rodzaju rehabilitacja wymiaru

                    serdecznie pozdrawiam
                    • radca Re: Smierc w STRZYZAWIE 09.05.01, 22:17
                      Oglädajäc Film w dniu dziejszym w TV -POLONIA o PROCESIE we LWOWIE oraz
                      PROCESIE w SÄDZIE OKREGOWYM w KRAKOWIE -zauwazylem ze istniala wtedy juz w
                      POLSCE - LAWA PRZYSIEGLYCH. Byl to rok 1931.
                      ----------------------

                      Czy jest to mozliwe ? Czy dopiero w czasach PRL - u zostala zliwkidowana -
                      LAWA PRZYSIEGLYCH ?

                      Czy LAWNIK -jest to wytwör komunistyczny-bardzo wygodny w czasach
                      stalinowskich,UB oraz SB ?

                      Czy POLSKA posiadala w swej historii -LAWE PRZYSIEGLYCH ?

                      radca
                      • radca Re: Smierc w STRZYZAWIE 09.06.01, 22:49
                        Czy jest szansa,aby powstala LAWA PRZYSIEGLYCH ?

                        radca
    • Gość: tdawid Re: Dom Development - opinia IP: 213.25.97.* 01.08.01, 13:57
      MIEJSCA POSTOJOWE.
      Chyba nie poinformowano Cię dokladnie na początku, przy podpisywaniu umowy o
      miejscach postojowych. Gdy my podpisywaliśmy umowę, od razu wiedzieliśmy, że
      trzeba będzie wykupic miejsce postojowe za ok. 10.000 zł, teraz już jest czas
      rezerwacji miejsc ale na szczeście jest promocja i jeśli ktoś chce mieć
      parking, to może go wykupic za 4.000 + VAT, pod warunkiem wpłaty do końca tego
      roku całej sumy.

      tdawid
      AKACJE VI budyek D
Pełna wersja