Kilkaset zdjęć pornograficznych na śmietniku

[Gość: pies z Mokotowa]

Wojciech Eichelberger

[...]

[Gość: ppp]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: ppp]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[tytusinski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Andrzej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wujek sam

[Gość: sung]

& sons

[Gość: sony]

[...]

[Gość: sprawiedliwy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kto pod kim dolki kopie ten sam w nie wpada.

[Gość: MMM]

Teraz widac ze ci co w imie politycznej poprawnosci i masonskich interesow
wymyslili pojecie molestowania w celu niszczenia Kosciola swietego, teraz sami
wpadaja we wlasne sidla.

[Gość: ppp]

Usuneli wszystkie posty w ktorych bylo nazwisko Andrzeja Samsona a takze linki
do artykulow w innych portalach. Co za obluda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To byl
Andrzej Samson, tylko on ma inicjaly Andrzej S. i rzeczywiscie mieszka na
Mokotowie. Wstydz sie gazeto...popierasz pedofilow.

[Gość: tytusinski]

Może i miała rację, przecież widzisz, że w odróżnieniu od innych serwisów stara
się nie ujawniać inicjałów tego podejrzanego (gdyż jest to równoznaczne, akurat
w tym przypadku" z jego identyfikacją). CO nawet tobie się udało.

Poza tym jesteś niezdrowym sensatą, na dodatek niezbyt bystrym.

I co z tym detektywem?
Przerzucasz się na to zajęcie?;)

[Gość: ppp]

Co ty wlasciwie mozesz o mnie powiedziec po przeczytaniu dwoch zdan? LOL! Kazdy
przejaw sklonnosci pedofilskich nalezy pietnowac nalezycie. Nie ma litosci dla
osob wykorzystujacych bezbronne dziecim i nie bez znaczenia jest wlasnie ich
zawod. Samson jest psychologiem i nie raz poruszal problem pedofilii. Oznacza
to ze okazal sie podlym hipokryta. Banialuki o "pracy naukowej" sa nie do
przyjecia. Bronisz pedofila. Gratuluje!

Socjologio masz prawie 30 lat i nie masz faceta!!!

[Gość: facet]

Gazeta Wyborcza go promowała !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gazeta]

gazeta Wyborcza go promowała - był na jej łamach autorytetem

[Gość: Maciek]

Nie tylko na jej lamach. On po prostu byl/jest? autorytetem.
mac

Promowała go bo był pedofilem!?

[Gość: aswe]

Co za głupoty. Przecież wyborowa promowała go, bo był ideowo słuszny a nie
dlatego, że mógł być pedofilem, co wcale jeszcze nie jest jasne. Sami ludzie z
wyborowej mają teraz stress, bo swoje dzieci do niego na psychoterapię
prowadzali. Ciekaw jestem czy naczelna wysokich obcasów czegos na ten temat w
nastepnym numerze nie napisze. Niech trochę ochłoną to może czegos więcej się
dowiemy...

Sam_son?

[Gość: An_dzej?]

Dobiera sie facet do siksy

[Gość: anianiasz]

W pewnym momencie pyta sie jej:

- Ej a ile ty masz wogóle lat?
- Trzynaście
- O kurawa
- No co ty chyba nie jesteś przesądny

Andrzeju Samsonie

[Gość: abhaod]

Znikla twoja notka, ze jestes juz na wolnosci, masz w GW dobre znajomosci..

Moderator

[Gość: good son]

Obawiam sie, ze pewien pracownik portalu gazeta.pl wg klasycznego juz cytatu "w
mlodosci mial problemy z glowa."

FAKTY

[Gość: jac]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
wid=5384968&fromChan=1&ticket=91223629569717288fB5b%2BJd1zshLkjdkRN%
2FWjH8eVkBwWXtopCpNNrOkeDhbIleAz8vLnyGq2mlifVsW32nT8RnXlUSLItt5MMAaLxJD70AuSwuyg
PD%2FP1KLWkuwTuWrHzTOOUGCaCMjob5

Prokuratura postawiła zarzuty znanemu psychologowi Andrzejowi S.
PAP 16:50

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów postawiła zarzuty znanemu psychologowi i
doradcy rodzinnemu Andrzejowi S. Do sądu trafi też wniosek o jego tymczasowe
aresztowanie.

Zastępująca szefa mokotowskiej prokuratury Anna Marcikowska nie chciała ujawnić
szczegółów związanych z zarzutami. Powiedziała jedynie, że dotyczą one
przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności (rozdział 25 Kodeksu
Karnego).

W niedzielę na osiedlowym śmietniku w okolicach ul. Racławickiej (warszawski
Mokotów) znaleziono kilkaset zdjęć pornograficznych, także z pornografią
dziecięcą. Andrzej S. został zatrzymany w pobliżu śmietnika. Wyjaśnił, że
zdjęcia potrzebne mu były do pracy naukowej. Znajdowały się na nich dzieci, ale
także dorośli. Według poniedziałkowych mediów, psychologa pogrąża to, że na
niektórych zdjęciach można rozpoznać jego charakterystyczne znamię. (reb)

[Gość: ppp]

tak, wlasnie postawiono mu zarzuty BARDZO DOBRZE

[Gość: JAC]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2153714.html

[Gość: mroczek]

Czy to nie był współpracownik Gazety??
Był ekspertem Gazety< TVP i innych mediów walczacych z nietolerancja.

"AUTORYTETY"

[Gość: JAC]

"AUTORYTETY" MORALNE, Autorytety ekonomiczne???? Autorytety medialne!!!!!!

ILEŻ MAMY TAKICH FAŁSZYWYCH PROROKÓW W NASZYCH MEDIACH???
Ile zakłamanych polityków, psychologów, ekonomistów, redaktorów????

WSTYD DLA MEDIÓW, WSTYD DLA NARODU, KTÓRY WIERZY TYM MEDIOM

geje i pedofile! zboczony syf!

[Gość: Saper]

[Gość: ppp]

Geje i pedofile nie maja ze soba nic wspolnego. Ci pierwsi nie robia krzywdy
dzieciom i nie sa skrzywieni moralnie.

to dran

[Gość: iza]

to jest przerazajace, ze mozna bylo w lapy takiego bydlaka oddac dziecko i
jeszcze niemalo placic za "terapie", on nie wymowi sie nieswiadomoscia czynu
czy skutkow swojego przestepstwa, co za zgroza!

[Gość: ciekawy]

Komu robi sie krzywde, ogladajac pornografie dziecieca?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> Komu robi sie krzywde, ogladajac pornografie dziecieca?



Małym "aktorom". Co za głupie pytanie.

[Gość: mm]

Skoro organizuje sie legalnie takie pokazy jak Wybory Mini Miss ...

Jeśli te zarzuty się potwierdzą

[kataryna.kataryna]

Jeśli te zarzuty się potwierdzą to facet powinien zgnić w więzieniu, z
maksymalnym wyrokiem (10 lat), bo przez lata pracy terapetycznej napatrzył się
na to co pedofile robią dzieciom, nie ma większego szmaciarstwa niż udział w
tym jak się ma pełną świadomość konsekwencjidla dziecka.

A jeśli to jakiś koszmarna pomyłka, to wszyscy dzienikarze, którzy puścili
materiały umożliwiające pełną identyfikację (na czele z TVN-em, który pokazał
gościa tak, że równie dobrze mógł go podpisać pełnym imieniem i nazwiskiem)
powinni wylecieć z roboty i nie wracać bo złamali facetowi życie. Chociaż
osobiście uważam, że zarzuty się potwierdzą bo obrona podejrzanego jest
wyjątkowo marna a prokuratorzy chyba nie bez powodu tak szybko wystąpili o
areszt tymczasowy.

[Gość: sceptyk]

Raczej się potwierdzą, bo koszmarna pomyłka odpada. Teoria podrzuconej żaby
nijak się ma do tego, co znaleziono w domu zatrzymanego. Podrzucić na śmietnik
ktoś mógł, ale podrzucić do domu i to w sporej ilości - chyba nie.
A swoje trzy grosze dorzuciła także TV1 w Wiadomościach - zdjęcia AS aż nadto
były czytelne dla tych, którzy znają go choćby tylko z widzenia.

Czy to się kupy trzyma, oceni sąd?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Raczej się potwierdzą, bo koszmarna pomyłka odpada. Teoria podrzuconej żaby
> nijak się ma do tego, co znaleziono w domu zatrzymanego. Podrzucić na
śmietnik
> ktoś mógł, ale podrzucić do domu i to w sporej ilości - chyba nie.


No i ta tajemnicza ręka z blizną.


> A swoje trzy grosze dorzuciła także TV1 w Wiadomościach - zdjęcia AS aż nadto
> były czytelne dla tych, którzy znają go choćby tylko z widzenia.


Mam nadzieję, że to ujawnienie tożsamości w mediach wynika z tego, że
dziennikarze wiedzą, że to prawda, bo jeśli takiej pewności nie mają to jest to
niewybaczalne. Mord cywilny na podejrzanym.


> Czy to się kupy trzyma, oceni sąd?


Znak zapytania jak najbardziej na miejscu. W tym środowisku też pewnie
obowiązuje zawodowa solidarność (oraz instynkt samozachowawczy, bo skazanie
tego gościa to dramatyczny spadek zaufania - a tym samym zarobków - dla reszty
terapeutów). Niewykluczone, że dobry adwokat obroni wersję o pracy naukowej.

[Gość: sceptyk]

Nie wydaje mi się, aby linia obrony - materiały do pracy naukowej - dała się
obronić, no ale mamy w końcu zdolnych adwokatów i łatwowierny wymiar
sprawiedliwości też się zdarza nie tak rzadko.
Mam pytanie: niedawno jakiś dziennikarz (A.G.?), "specjalista" od afery
automatowej (?) za co zniknął ze sceny? Pamiętasz? Przypomnij, proszę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Nie wydaje mi się, aby linia obrony - materiały do pracy naukowej - dała się
> obronić, no ale mamy w końcu zdolnych adwokatów i łatwowierny wymiar
> sprawiedliwości też się zdarza nie tak rzadko.



Na zdrowy rozum wersja o materiałach do pracy nie broni się ale sąd się
rozumiem kierować nie będzie. Wątpliwości rozstrzyga się na korzyść
oskarzonego.

> Mam pytanie: niedawno jakiś dziennikarz (A.G.?), "specjalista" od afery
> automatowej (?) za co zniknął ze sceny? Pamiętasz? Przypomnij, proszę.


Imię się nie zgadza :)
Zarzut dotyczył molestowania swojego dziecka (czy też dziecka
przysposobionego), ale pamiętajmy, że akurat w tego rodzaju sprawach bardzo
często docbodzi do nadużyć i rozgrywania dzieckiem rozpraw rozwodowych.

[Gość: sceptyk]

Dzięki, jesteś niezawodna.
Tak, prawda, materia niezwykle delikatna i bywa tak, jak piszesz. Właściwie nie
wiem, dlaczego i po co mi się to przypomniało.
Wierzysz w to, że AS osobiście,z własnej i nieprzymuszonej woli, wyrzucił te
materiały na śmietnik? Nie jesteś sądem, więc możesz kierować się rozumem.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Dzięki, jesteś niezawodna.
> Tak, prawda, materia niezwykle delikatna i bywa tak, jak piszesz. Właściwie
nie
>
> wiem, dlaczego i po co mi się to przypomniało.


Może dlatego, że tam też media utajniły dane delikwenta tak inteligentnie, żeby
nikt nie miał wątpliwości o kogo chodzi :)


> Wierzysz w to, że AS osobiście,z własnej i nieprzymuszonej woli, wyrzucił te
> materiały na śmietnik? Nie jesteś sądem, więc możesz kierować się rozumem.



Już pisałam jak mogło być. Dostał cynk, że się robi się wokół niego gorąco więc
wpadł w popłoch i wyrzucił te zdjęcia byle gdzie, a jak zmądrzał i psozedł
posprzątać, to już tam były gliny. Jeśli on rzeczywiście się bawił w pedofilską
pornografię to pewnie nie sam, miał kontakty, pewnie z osobami równie znanymi
jak on, więc go ostrzegli (jak Jagiełło Starachowice) i facet spanikował.
Pamiętasz sprawę pedofili z Centralnego? Została zamieciona pod dywan bo zbyt
wielkie figury się tam bawiły. To jest zamknięte i bardzo solidarne środowisko.

A w wersję o pracy nie wierzę, bo nikt normalny nie wyrzuca na śmietnik
dokumentacji - żadnej, a co dopiero takiej. Poza tym nie potrafię sobie
wyobrazić do jakich badań potrzebne są tysiące pedofilskich zdjęć.

[kataryna.kataryna]

Jeszcze jedno. Na miejscu prokuratora zaczęłabym od sprawdzenia bilingów A.S.

[Gość: sceptyk]

Owszem, ale na tym, jak pamiętasz przy aferze z Lwem, ktoś sie przejechał.
Niezależnie jednak warto sprawdzić. Może prokurator skorzysta z Twojej sugestii?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Owszem, ale na tym, jak pamiętasz przy aferze z Lwem, ktoś sie przejechał.
> Niezależnie jednak warto sprawdzić. Może prokurator skorzysta z Twojej
sugestii
> ?



Powinien, bo jeśli ktoś wyrzuca dowody przestępstwa dwa kroki od domu i nawet
ich nie maskuje, to dlatego, że nie miał czasu ich spalić, wywiźć, ukryć. A
jeśli nie miał czasu, to jest naturalne pytanie dlaczego nie maił i skąd
wiedział, że nie ma. Ktoś go ostrzegł.

[Gość: sceptyk]

Owszem, masz rację, warto sprawdzić te połączenia, nie mam tutaj wątpliwości,
ale niekoniecznie musiało być tak, jak piszesz.
Czy wiesz, że w tym środowisku takimi materiałami niektórzy się wymieniają?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Owszem, masz rację, warto sprawdzić te połączenia, nie mam tutaj wątpliwości,
> ale niekoniecznie musiało być tak, jak piszesz.
> Czy wiesz, że w tym środowisku takimi materiałami niektórzy się wymieniają?


Wiem. Może właśnie na śmietnik trafiły te, które ktoś dzwoniący z ostrzeżeniem
kazał mu wyrzucić? Na przykład takie, które po których można by odkryć
powiązania, bo te same zdjęcia wcześniej znaleziono u kogoś innego, kogo
namierzyli?

[Gość: sceptyk]

Wiem. Może właśnie na śmietnik trafiły te, które ktoś dzwoniący z ostrzeżeniem
> kazał mu wyrzucić? Na przykład takie, które po których można by odkryć
> powiązania, bo te same zdjęcia wcześniej znaleziono u kogoś innego, kogo
> namierzyli?

To się trzyma kupy.
Może być i tak, że zdjęcia przechwycił ktoś spoza kręgu osób wtajemniczonych.

[Gość: sceptyk]

Popłoch? Jeśli zacierasz ślady, to skutecznie. Dlaczego wyrzucił na śmietnik
tylko część, a resztę zostawił w domu? Wyrzuciłabyś takie "materiały" ot tak,
uprzednio ich nie niszcząc? To mi się nadal kupy nie trzyma.
Pamiętam sprawę Centralnego i to, że nie miała finału. Wiem też, nie z
autopsji!!, że to dość hermetyczne środowisko, a solidarne - z konieczności
między innymi.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Popłoch? Jeśli zacierasz ślady, to skutecznie. Dlaczego wyrzucił na śmietnik
> tylko część, a resztę zostawił w domu? Wyrzuciłabyś takie "materiały" ot tak,
> uprzednio ich nie niszcząc? To mi się nadal kupy nie trzyma.


Może wyrzucił tylko te, które były najbardziej niewygodne (czyli te, które sam
robił lub ma z nimi coś wspólnego)? Zresztą sama nie wiem, to jest dość dziwne,
ja na jego miejscu zabarykadowałabym się w domu i wszystko spaliła w ubikacji.


> Pamiętam sprawę Centralnego i to, że nie miała finału. Wiem też, nie z
> autopsji!!, że to dość hermetyczne środowisko, a solidarne - z konieczności
> między innymi.


No właśnie. Żadnego finału. Trochę dziwne, najpierw tyle szumu, że osoby ze
świecznika, że skandal, a potem końce w wodę.

[Gość: sceptyk]

>
> ja na jego miejscu zabarykadowałabym się w domu i wszystko spaliła w
ubikacji.

A widzisz, to byłoby logiczne działanie w obronie własnej.


> No właśnie. Żadnego finału. Trochę dziwne, najpierw tyle szumu, że osoby ze
> świecznika, że skandal, a potem końce w wodę.
>


Może to kolejne zadanie dla prasy? Może warto zajrzeć pod dywan i sprawdzić, co
pod nim zostało?

[Gość: wartburg]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Popłoch? Jeśli zacierasz ślady, to skutecznie. Dlaczego wyrzucił na śmietnik
> tylko część, a resztę zostawił w domu? Wyrzuciłabyś takie "materiały" ot tak,
> uprzednio ich nie niszcząc? To mi się nadal kupy nie trzyma.
> Pamiętam sprawę Centralnego i to, że nie miała finału. Wiem też, nie z
> autopsji!!, że to dość hermetyczne środowisko, a solidarne - z konieczności
> między innymi.

Nie doceniasz roli przypadku. Nasz psycholog mógł przecież przygotować te
materiały, dajmy na to, do spalenia. Powiązać je w paczki, żeby potem gdzieś
je wywieźć i spalić. Ktoś z domowników albo wynajęta do sprzątania gosposia
mogła uznać je za niepotrzebną makulaturę i wynieść na śmietnik...

[Gość: sceptyk]

> Nie doceniasz roli przypadku. Nasz psycholog mógł przecież przygotować te
> materiały, dajmy na to, do spalenia. Powiązać je w paczki, żeby potem gdzieś
> je wywieźć i spalić. Ktoś z domowników albo wynajęta do sprzątania gosposia
> mogła uznać je za niepotrzebną makulaturę i wynieść na śmietnik...


Doceniam, ale nie przeceniam. Gosposia w domu pana dra ma ścisłe instrukcje, co
należy wyrzucić, a czego nie tykać, to po pierwsze. Po drugie: to nie były
powiązane paczki, po trzecie - domowników tam nie było, chyba.

Prokurator

[kataryna.kataryna]

Fragment z Rzepy. Zwracam uwagę na wspomniane przez panią prokurator "palenie
dowodów" i "dobro ofiar". To sugeruje, że nie były to anonimowe zdjęcia
ściągnięte z internetu, ale takie, po których można dojść do ofiar.



- Proszę zrozumieć naszą powściągliwość. Musimy mieć czas na sprawdzenie
pewnych rzeczy, nie chcemy już na starcie "spalić" dowodów. Sprawa jest bardzo
delikatna - wyjaśnia Alina Janczarska, szefowa Prokuratury Okręgowej w
Warszawie.

Prokurator Janczarska dodała, że psychologowi postawiono trzy zarzuty z 25
rozdziału kodeksu karnego dotyczące przestępstwa przeciwko wolności seksualnej
i obyczajności. Nie chciała zdradzić, które konkretnie.

- Nie chcemy ujawniać linii działania prokuratury. Robimy to też dla dobra
ofiar - dodała tylko prokurator Janczarska.

Rozdział 25 k.k., oprócz kar za gwałt, zawiera także kary za doprowadzenie
małoletniego poniżej lat 15 do obcowania płciowego lub do poddania się innej
czynności seksualnej oraz za utrwalenie treści pornograficznej z udziałem
takiej osoby.

Andrzej S. został zatrzymany przez policję w

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

> Fragment z Rzepy. Zwracam uwagę na wspomniane przez panią prokurator "palenie
> dowodów" i "dobro ofiar". To sugeruje, że nie były to anonimowe zdjęcia
> ściągnięte z internetu, ale takie, po których można dojść do ofiar.
>
>
>
> - Proszę zrozumieć naszą powściągliwość. Musimy mieć czas na sprawdzenie
> pewnych rzeczy, nie chcemy już na starcie "spalić" dowodów. Sprawa jest
bardzo
> delikatna - wyjaśnia Alina Janczarska, szefowa Prokuratury Okręgowej w
> Warszawie.
>
> Prokurator Janczarska dodała, że psychologowi postawiono trzy zarzuty z 25
> rozdziału kodeksu karnego dotyczące przestępstwa przeciwko wolności
seksualnej
> i obyczajności. Nie chciała zdradzić, które konkretnie.
>
> - Nie chcemy ujawniać linii działania prokuratury. Robimy to też dla dobra
> ofiar - dodała tylko prokurator Janczarska.
>

Chyba masz rację. Jeśli sprawa jest rozwojowa, a wszystko wskazuje, ze jest,
to znaczy, że media w swojej gonitwie za sensacją, dały plame i to z gatunku
niewybaczalnych. Nie tylko ujawniły dane osobowe Andrzeja S., ale także
ostrzegły osoby z nim powiązane, co jest czymś dużo gorszym.

[Gość: sceptyk]

Za Rzepę dzięki, rewanżuję się niekoniecznie na temat z GW:

Oskarżony o bestialskie zabójstwo mężczyzna wyszedł na wolność, bo sędziowie
zawodowi nie przekonali o jego winie ławników. - To błąd - martwią się
sędziowie.

Sąd sądem, a sprawiedliwość to gdzie?
Ławnicy to odrębny temat.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Gość portalu: sceptyk napisał(a):
>
> > Popłoch? Jeśli zacierasz ślady, to skutecznie. Dlaczego wyrzucił na śmietn
> ik
> > tylko część, a resztę zostawił w domu? Wyrzuciłabyś takie "materiały" ot t
> ak,
> > uprzednio ich nie niszcząc? To mi się nadal kupy nie trzyma.
> > Pamiętam sprawę Centralnego i to, że nie miała finału. Wiem też, nie z
> > autopsji!!, że to dość hermetyczne środowisko, a solidarne - z koniecznośc
> i
> > między innymi.
>
> Nie doceniasz roli przypadku. Nasz psycholog mógł przecież przygotować te
> materiały, dajmy na to, do spalenia. Powiązać je w paczki, żeby potem gdzieś
> je wywieźć i spalić. Ktoś z domowników albo wynajęta do sprzątania gosposia
> mogła uznać je za niepotrzebną makulaturę i wynieść na śmietnik...



A może to nie on je wyrzucił? Może był u niego kumpel z branży pedofilskiej,
dostał od niego zdjęcia i to on wpadł w panikę jak je wynosił więc je wywalił
na śmietnik?

[Gość: wartburg]

Uważam jedną z tych wersji za b. prawdopodobną. Obojętne, kto wyrzucił te
materiały na śmietnik - kolega pedofil, gosposia na stałe, czy Ukrainka na
godziny. Coś sie stało nie tak, jak miało się stać i dlatego psycholog wpadł w
oko policji. Puściły mu nerwy, gdyż usiłował zapobiec temu, co się stało i
zwracał na siebie uwagę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

Puściły mu nerwy, gdyż usiłował zapobiec temu, co się stało i
> zwracał na siebie uwagę.



O! Zważ, że gdyby on nie poszedł pod ten śmietnik, to nikt by pewnie na niego
nie trafił, jeśli na zdjęciach była tylko blizna. Zresztą to tylko blizna na
ręce, a nie brak nosa, więc na pewno nie to zwróciło uwagę gliniarzy. Musiał
się pod tym śmietnikiem albo zachowywać na tyle dziwnie, że wydał im się mocno
podejrzany, albo na zdjęciach jest nie tylko blizna, albo ktoś go po prostu
wsypał. Bo nie wierzę, że gliniarze rzucili okiem na zdjęcie, potem na rękę
nnormalnie zachowującego się zwyczajnego gapia i coś ich tknęło. Musiało być
coś więcej.

[Gość: wartburg]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: wartburg napisał(a):
>
> Puściły mu nerwy, gdyż usiłował zapobiec temu, co się stało i
> > zwracał na siebie uwagę.
>
>
>
> O! Zważ, że gdyby on nie poszedł pod ten śmietnik, to nikt by pewnie na niego
> nie trafił, jeśli na zdjęciach była tylko blizna. Zresztą to tylko blizna na
> ręce, a nie brak nosa, więc na pewno nie to zwróciło uwagę gliniarzy. Musiał
> się pod tym śmietnikiem albo zachowywać na tyle dziwnie, że wydał im się
mocno
> podejrzany, albo na zdjęciach jest nie tylko blizna, albo ktoś go po prostu
> wsypał. Bo nie wierzę, że gliniarze rzucili okiem na zdjęcie, potem na rękę
> nnormalnie zachowującego się zwyczajnego gapia i coś ich tknęło. Musiało być
> coś więcej.

Dokładnie tak to sobie wyobraziłem. Takie rzeczy zawsze się czuje. Jestem o
tym przekonany. Zdradził go strach, a nie żadna blizna.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: wartburg napisał(a):
> >
> > Puściły mu nerwy, gdyż usiłował zapobiec temu, co się stało i
> > > zwracał na siebie uwagę.
> >
> >
> >
> > O! Zważ, że gdyby on nie poszedł pod ten śmietnik, to nikt by pewnie na ni
> ego
> > nie trafił, jeśli na zdjęciach była tylko blizna. Zresztą to tylko blizna
> na
> > ręce, a nie brak nosa, więc na pewno nie to zwróciło uwagę gliniarzy. Musi
> ał
> > się pod tym śmietnikiem albo zachowywać na tyle dziwnie, że wydał im się
> mocno
> > podejrzany, albo na zdjęciach jest nie tylko blizna, albo ktoś go po prost
> u
> > wsypał. Bo nie wierzę, że gliniarze rzucili okiem na zdjęcie, potem na ręk
> ę
> > nnormalnie zachowującego się zwyczajnego gapia i coś ich tknęło. Musiało b
> yć
> > coś więcej.
>
> Dokładnie tak to sobie wyobraziłem. Takie rzeczy zawsze się czuje. Jestem o
> tym przekonany. Zdradził go strach, a nie żadna blizna.


Albo strach, albo człowiek. Na przykład któryś z sąsiadów, któremu dzieci
powiedziały co widziały na śmietniku a on to z czymś skojarzył.

[Gość: Porfiry]

kataryna.kataryna napisała:

> >
>
> O! Zważ, że gdyby on nie poszedł pod ten śmietnik, to nikt by pewnie na niego
> nie trafił,

Porfiry też by nie trafił na Raskolnikowa, gdyby ten swoim zachowaniem nie
zwaracał na siebie uwagi. Pamiętasz?

[Gość: Klee]

Zastanawiam sie, czy nie moglo
byc tak: ktos wiedzial,ze Andrzej S., prowadzac badania naukowe, gromadzi
zdjecia z pornografia dziecieca (byc moze nielegalnie, wiekszosc ludzi robi cos
nielegalnie, ale czasem bez zlych intencji). Tenze ktos podrzucil na smietnik
podobne zdjecia i doloczyl kilka zmontowanych fotek z reka pana S. Warunek:
musial go znac. Nastepnie zawiadomil policje, a moze i nawet zadzwonil do pana
S.
Troche karkolomne? Pewnie tak, ale mozliwe. Jesli jednak i na zdjeciach
zanlezionych w domu pana S. widnieje jego reka, to sprawa sie rypla. Chcialabym
wierzyc w jego niewinnosc i bede wierzyc dopoki go nie osadza. Moim zdaniem
media zachowaly sie nieprofesjonalnie, podobnie jak w sprawie choru Poznanskich
Slowikow. I nie chodzi mi o to, ze skrzywdzily oskarzonego, ale chlopcow - nie
chcialabym byc jednym z nich ( ta sprawa z AIDS ) - musiali przezyc wiele
szykan w szkole, ze strony innych dzieci. Ale w tym przypadku chodzi o pana S.
Jesli nie ma pewnosci, a okaze sie, ze jest niewinny, to media wyrzadzaja mu
wlasnie nieodwracalna krzywde, lamia mu zycie. A jesli to prawda? Coz, o to, ze
poniesie kare i wiezienia, i odrzucenia przez srodowisko jestem spokojna.
Pozdrawiam.

[Gość: elka]

tak to mogło wyglądać..bo normalnie nikt by nie wyrzucił....chyba ,ze chciął
zeby tak się stało bo chciał sam zakonczyc tę dwoistośc moralna.kurcze dla
mnie to wstrząs.

[Gość: Dalila]

pornografia dziecięca nigdy nie była dozwolona tumanie!

[Gość: mm]

Czlowiek podejrzany nie jest czlowiekiem skazanym. Dopoki toczy sie sledztwo i
nie zostala udowodniona mu wina, pozostaje niewinnym.

Co za absolutny brak znajomosci prawa!

Nie spalił zdjęć? Spalmy jego publikacje!!!

[Gość: Zbulwersowany]

Najlepiej tego samego dnia w calej Polsce urządzić akcję przeciwko
pseudoautorytetowi-zboczeńcowi: pod Pałacem Kultury w W-wie, na Pl. Wolności w
Łodzi, na Krakowskim Rynku itp. - rozpalmy stosy z wypocin Andrzeja S. Niech
widzi (przynajmniej w tv) jak z dymem ulatują jego "cenne rady"... Do akcji
przyłączyć się powinni księgarze i bibliotekarze! Produkty pedofila to
najbardziej cuchnące gówno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!