Marihuana powszechna na uczelniach

[Gość: R3m0L]

NIE NO BIG LOL! Więcej nic nie wyduszę...

[krycek]

Wstyd bracia studenci... wstyd...

Partie polityczne z legalizacja

[Gość: szopen z poznania]

Zaz legalizacja jest UPR. czy jeszcze jakas inna partia?

Karmić narkotykami. Niech zdychaja. Bedzie lużniej

[slon2002]

w tramwajach, metrze i na drogach.

Dlaczego wodka jest legalna? Jest bardziej szkodli

[Gość: szopen z poznania]

Kolego, mylisz tzw "twarde" narkotyki, ktore sa szkodliwe, z marihuana, ktora
jest duzo mniej szkodliwa niz np. wodka. Wodka jest legalna a marihuana nie -
toz to paranoja.

[Gość: Andrzej]

Pieprzysz czlowieku! Czyzby efekt dzialania marijuany?

[Gość: elve]

człowiek nie pieprzy, człowiek ma rację. zanim zaczniesz krzyczeć zapoznaj się
z obiektywnymi (=nielobbowanymi) badaniami naukowymi.

[Gość: evita]

Przeanalizuj sobie badania specjalistyczne, ile osob w polsce umiera rocznie od
wodki, a ile od marihuany (podpowiedz:nikt).

[Gość: milo]

Pieprzysz człowieku! Czyżby efekt działania alkoholu?

[Gość: Barto]

Polecam raport Światowej Organizacji Zdrowia na temat marihuany
www.druglibrary.org/schaffer/hemp/general/who-index.htm

Delegalizacja tylko zwieksza przestepczosc

[Gość: JoeT]

Zamiast karac za uzywanie narkotykow panstwo powinno prowadzic akcje
informacyjna o ich szkodliwosci, jak rowniez szkodliwosci alkoholu i papierosow.

Delegalizacja narkotykow powoduje duzy wzrost przestepczosci. Gdy w USA
zdelegalizowano alkohol w latach trzydziestych - powstaly gangi przestepcze,
ktore nie wiem czy do dzisiaj zlikwidowano. Polowa wiezniow w federalnych
wiezieniach amerykanskich jest za narkotyki. Wsadznie do wiezien za narkotyki
nie zmniejsza procentu ludzi uzywajacych narkotyki.

W latach siedemdziesiatych zaczeto prowadzic akcje informacyjna o szkodliwosci
palenia papierosow wywolujacych raka pluc i pogarszajacych choroby serca. W
efekcie teraz w USA tylko 20% doroslych ludzi pali, gdy w 1970 roku palilo 40%.
W Wlk. Brytani odsetek doroslych palacych spadl z okolo 70% do 30%. Czyli
informacja (i propaganda) pomagaja, wsadzanie do wiezien jest bezskuteczne.

Niemcy wsadzaja do wiezienia za narkotyki i zadaja aby Holandia robila to samo.
Holendrzy odpowiadaja - odsetek narkomanow jest taki sam w obu krajach, a
przestepczosc znacznie nizsza w Holandii.

[Gość: Barto]

Zgadzam sie. Niech zdychaja marihuanisci na dworcach i w publicznych toaletach.
Z blantem w zebach. Z przedawkowania ziola. I niech nikt nie mowi, ze nie
ostrzegalem. :)))))))))))))))

PRAWDA

[Gość: am]

"OD MARIHUANY DO HEROINY JAK OD PIWA DO DENATURATU":)

[chilum]

) "OD MARIHUANY DO HEROINY JAK OD PIWA DO DENATURATU":)


Mity o Marihuanie
Paul Hager
Chair, ICLU Drug Task Force
1. Marihuana powoduje uszkodzenia mózgu
Najbardziej sławne studium, które utrzymuje iż pokazuje uszkodzenia mózgu
jest to badanie rezusów (rhesus monkey) Dr. Robert Heath, sporz?dzona w
póĽnych latach "70.
Praca ta była recenzowana przez wyróżnionych (?wybranych) naukowców
sponsorowanych przez Institute of Medicine i National Academy of Sciences.
Rezultaty były opublikowane pod tytułem "Marijuana and health" w 1982r.
Praca Dr. Heath była ostro krytykowana ze względu na zbyt mał? ilosć
próbek (tylko cztery małpy), niemożnosci? kontroli uprzedzenia
eksperymentu (?its faliure to control experimental bias) i błędn?
identyfikacj? (?misidentyfication) prawidłowego
mózgu małpy jako "uszkodzonego". Obecne studia na ludzkiej populacji
użytkowników marihuany nie ukazuj? żadnego dowodu na uszkodzenie mózgu.
Dla przykładu, dwie prace z 1977 opublikowane w Journal of the American
Medical Association (JAMA) nie wykazały żadnego uszkodzenia mózgu u
"cieżkich" użytkowników marihuany (?heavy users of marihuana). Tego samego
roku American Medical Association (AMA) oficjalnie wyst?piło z propozycj?
dekryminalizacji marihuany. To nie jest rzecz której możnaby spodziewać
się od AMA jeżeli marihuana uszkadzałaby mózg.
2. Marihuana uszkadza system rozrodczy (reproductive system - genitalia?)
Ten pomysł jest bazowany głównie na pracy Dr. Gabriel Nahas, który
eksperymentował z tkankami (komórkami) izolowanymi na szalkach petriego, a
także na pracach badaczy którzy podawali zwierzętom niemal-smiertelne
(near-lethal) dawki kanaboidów (np. upajaj?cymi (intoxicating) składnikami
marihuany). Generalizacje Dr. Nahas"a (?przenoszenie wyników z szalek
petriego na ludzi) na temat doswiadczeń z szalkami petriego zostały
odrzucone przez srodowisko naukowe jako nieprawdziwe (?invalid).
W przypadku doswiadczeń na zwierzętach, te które przetrwały swoje
doswiadczenie powrociły do normalnego stanu w czasie mniejszym niż 30 dni
od zakończenia eksperymentu. Badania na ludzkich populacjach nie były
wstanie udowodnić iż marihuana niekorzystnie wpływa na system
reprodukcyjny.
3. Marihuana jest narkotykiem "wejsciowym" (?gateway - brama do
sprobowania czegos "mocniejszego") - prowadzi do ciezkich narkotykow
(hard drugs)
To jest jeden z bardziej upartych mitów (one of the more persistent
myths). Rzeczywistym przykładem tego, co nastapi gdy marihuana będzie
powszechnie dostępna może być Holandia. Holandia częsciowo zalegalizowała
marihuanę w 1970. Od tej pory użycie twardych narkotyków: heroiny i
kokainy - stale ZANIKAŁO. Jesli marihuana byłaby rzeczywiscie narkotykiem
"wejsciowym" możnaby się raczej spodziewać iż używanie twardych narkotyków
zwiększy się, a nie zmaleje. Negatywne wejscie (?negatywna brama -
negative gateway) zostało także zaobserwowane w Stanach Zjednoczonych.
Badania czynione we wczesnych latach "70 pokazuj? ujemny współczynnik
(?powiazanie - correlation) pomiedzy używaniem marihuany i używaniem
alkoholu.
Studium Rand Corporation z 1993 roku, która porównuje używanie narkotyków
w stanach, gdzie marihuana została zalegalizowana i w stanach, gdzie
marihuana jest nielegalna pokazuj? iż tam gdzie marihuana jest ogólnie
dostępna - czyli tam gdzie jest ona legalna - używanie twardych
narkotyków, mierzone w ilosci wypadków na oddziałach reanimacyjnych
(?emergency room), zmalało.
W skrócie, nauka i aktualne doswiadczenia pokazuj? nam iż marihuana nie ma
skłonnosci do bycia substytutem dla znacznie niebezpieczniejszych
narkotyków, takich jak alkohol, kokaina i heroina.
4. Marihuana oslabia system odpornosciowy
Tak jak w przypadku badań ukazuj?cych uszkodzenia systemu rozrodczego, ten
mit jest bazowany na badaniach w których
zwierzętom zostały podane ekstremalnie wysokie - w wielu przypadkach
niemal smiertelne dawki kannaboidow. Wyniki te
nie zostały nigdy powtórzone w przypadku ludzi. Interesuj?cym jest fakt,
iż dwie prace wykonane w 1978 i jedna w 1988 wykazały, że haszysz i
marihuana stymulowała układ odpornosciowy u badanych ludzi
5. Marihuana jest bardziej niebezpieczna niz tabaka (tyton)
Palona marihuana zawiera mniej więcej tyle samo kancerogenów ile zawiera
taka sama ilosć tytoniu. Wszakże powinno być przypomniane iż ciężki
użytkownik tytoniu konsumuje znacznie więcej tytoniu niż ciężki użytkownik
marihuany konsumuje marihuany.
Jest to spowodowane tym, iż palenie tytoniu, z 90% odsetkiem uzależnienia,
jest najbardziej uzależniaj?ce ze wszystkich narkotyków, podczas gdy
marihuana jest mniej uzależniajaca niż kofeina. Dwa inne czynniki powinny
być uwzględnione - pierwszy dotyczy bezsensownych praw skierowanych
przeciwko użytkownikom marihuany (?nie pozwalaja one na bezpieczne palenie
marihuany). Prawa te powodujż iż fajki wodne i bonga s? niedostepne, a one
to (fajki wodne i bonga) powoduj? filtracje większosci kancerogenów z
dymu.
Druga rzecz polega na tym, iż jeżeli marihuana byłaby legalna byłoby
bardziej ekonomiczne picie konopiastych (?cannabis) napoi takich jak bhang
(tradycyjny napoj na srodkowym wschodzie) lub herbat, które to s?
całkowicie nie-kancerogenne.
To silnie kontrastuje z "bezdymowymi" produktami tytoniowymi takimi jak
tabaka (?snuff) które powoduj? raka ust i gardła. Podsumowuj?c - jest
jasne iż odwrotnosć jest bardziej prawdziwa: Marihuana jest dużo
BEZPIECZNIEJSZA niż tabaka.
6. Legalizacja marihuany zbierze żniwo na autostradach
Wprawdzie marihuana, używana do oszołamiania (?intoxication), wpływa
(?uposledza -impair) na czas reakcji w sposób podobny do alkoholu, obecne
badania pokazuj? iż udział marihuany w częstosci występowania wypadków
samochodowych sugeruje iż marihuana zawiera MNIEJSZY faktor ryzyka niż
alkohol.
Kiedy badano przypadkowe ofiary wypadków, stwierdzono, iż marihuana była
powiazana z RELATYWNIE tak? sam? ilosci? wypadków co alkohol.
Innymi słowy, liczba ofiar wypadków oszołomionych marihuan? względem
ilosci użytkowników marihuany w społeczeństwie dało współczynnik podobny
do współczynnika ilosci ofiar oszołomionych alkoholem względem ilosci
użytkowników alkoholu w społeczeństwie. ACZKOLWIEK bliższe badanie ofiar
wypadków wykazało, iż 85% ofiar wypadków oszołomionych marihuan? BYŁO
TAKŻE OSZOŁOMIONYCH ALKOHOLEM.
Dla osob oszołomionych tylko marihuan? współczynnik ten jest znacznie
niższy niż dla samego alkoholu. To odkrycie zostało potwierdzone przez
inne doswiadczenie, używajace całkowicie innych metod.
Przykładowo analiza ekonomiczna (?economic analysis - analiza
statystyczna?) efektów dekryminalizacji marihuany pokazały iż w stanach,
które zredukowały kary za posiadanie marihuany doswiadczyły wzrost zużycia
marihuany poł?czony ze spadkiem zużycia alkoholu, który to spowodował
spadek ilosci wypadków drogowych.
To sugeruje, iż daleko od "zbierania żniwa", legalizacja marihuany może
ocalic wielu ludziom życie.
7. Marihuana "splaszcza" fale mozgowe
Jest to (?out-and-out - powracajace??) kłamstwo spreparowane przez
Partnership for a Drug-Free America. Kilka lat temu
nadawali oni program telewizyjny który na poczatku zdaw

[Gość: w]

skrajna lewica, jest tez za.

[Gość: BarT-ek]

Legalizacja! Marichuana jest mniej szkodliwa niz tyton czy alkochol! Nie ma
zadnych badan naukowaych potwierdzajacych jej szkodliwosc!
WHO stwierdzilo ze nie powoduje ona trwalych uszkodzen mozgu nie wywoluje
agresji itd.
Dlaczego marichuana ma byc nielegalna?!
Dlaczego papierosy sa legalne? Zrobicie badanie ile z osob bioracych heroine
palilo papierosy wynik bedzie wstrzasajacy - kazdy kto pali papierosy zacznie
brac heroine... to wlasnie logika tych ktorzy mowia ze od marichuany sie
zaczyna.

[Gość: Gudjohnson]

Tak, to młodzieżówka UNII PRACY

bracia studenci, wstyd ???

[Gość: spidos]

parafrazując słowa kawałka "Zakon Marii" z pierwszej płyty Kalibra44 rzekłbym:
<B>naaaarkomaaaani !!!! do boju do boju do boju !!!!!!!! </B>

[all]

Ciekawe gdzie ta ankieta była robiona ?
Może ktoś zdradzi, bo ja też studiuję 3 lata ale marychy nie widziałem jak
dotąd. A ciekaw jestem jak to człowiek :-)

Narkotyki w służbie ewolucji

[dupa_pawiana]

Każdy może przez internet zamówić roślinne specyfiki psychoaktywne
Narkotyki można kupić też w prawie każdym supermarkecie czy kwiaciarni
Po co więc zabraniać czegokolwiek Pozwólmy narkotykom dokonac selekcji
naturalnej w trosce o przyszłość naszych genomów Powiedz TAK legalizacji

Ale glupi tytul, to nie na uczelniach sa narkotyki

[Gość: tata]

Nie ma czegos takiego jak wielka dilerka na uczelni! Jesli juz to w znikomym
stopniu bliskim bledu szacunku 0,05 % szkol wyzszych.

Przeciez to nie podstawowki czy licea gdzie dzieci moga byc pilnowane przez
rodzicow.
Wszystko jest do dostania ale glupota jest nazywanie tego szumnym
tytulem "Narkotyki na uczelni" - to kupuja ludzie poza gmachem szkoly a ze sa
studentami to ankiety wskazuja takie a nie inne wyniki.

Proponuje przeprowadzic szersze badania statystyczne dotyczace ogolu mlodziezy
biorac pod uwage wiek i dopiero wtedy przyrownujac jaki % z palących trawe jest
wsrod studentow a prawdopodobnie wyniki analizy porownawczej nie beda zbytnio
odbiegac od trendu.
Co 2 mlody pelnoletni czlowiek mial stycznosc z marihuana i nie sadze by
chodzili ja zakupic specjalnie na uczelnie bo "tam roi sie od dilerów".
heh, badania smiechu warte.

Z A L E G A L I Z O W A C

[Gość: Grzes]

Kto dorosly i chce sie truc - wolna wola, krzyzyk na droge i ew. Nagroda
Darwina.
Cala ta walka z narkotykami to pic na wode, kazdy kto chce - kupi bez klopotu.
Czy naprawde doswiadczenia prohibicji nieczego nikogo nie nauczyly??

[Gość: szopen z poznania]

Oho, kolega z UPR-u? Tylko oszolomy z UPR-u sa za legalizacja marihuany,
uwazajac, ze "wolnosc mojej piesci ograniczona jest tylko bliskoscia Twojego
nosa".

[Gość: Józio]

> Oho, kolega z UPR-u? Tylko oszolomy z UPR-u sa za legalizacja marihuany,
> uwazajac, ze "wolnosc mojej piesci ograniczona jest tylko bliskoscia Twojego
> nosa".

Po drodze zgubiłeś logikę. A jeśli nie jest z UPR?

[Gość: LMB]

Legalizacja ma swoje plusy - wiem, co palę. Ale nie każdy jest dorosły, kto
skończył 18 lat. Poza tym w Polsce nie da się upilnować przekazywania narkotyków
dzieciom.

[Gość: Cień]

to czy przekazywane bedą narkotyki dzieciom zależy o nas dorosłych...
legalizacja oznacza większa kontrole nad odbiorcami co chyba zadowoli
rodziców.... i większą kontrolą nad jakością sprzedawanego "produktu"... czyli
że bedzie to marihuana, a nie trawsko z dodatkiem np heroiny co dzieje sie
zapewne teraz... więc naraie dostrzegham same plusy... polecam sie zastanowic
nad tym poważnie co bedzie epsze czy dalej sytuacj ataka jaka ma miejsce teraz,
czy może "zaryzykować". Sytuacja jest taka jak ajest nie dlatego że to
nieodpowiedzialne , tylko dlatego że nasui polityce maja pieniążki z
nielegalnej sprzedaży narkotyków... niektórzy sami uprawiają marihuane na
swoich posesjach, co wy na to ??

[Gość: Rybinka]

Skoro katolicki = powszechny to jeśli pisze się: marihuana powszechna, to czy
nie można by napisać: marihuana katolicka?

[Gość: Andrzej]

Tobie tez przerzedzily sie synapsy w mozgu?

synapsy

[Gość: janek]

a propos polecam lekture głosu w dyskusji pana redaktora kalukina - takiego
bełkotu dawno nie czytałem

[Gość: Barto]

powiedzialbym nawet zdrowas mario.

[Gość: paul]

A papierochy sa powszechne wsrod ogolo populacji, i nie ma nawet zakazu palenia
w miejscach publicznych, wiec lepiej byloby od tego zaczac.

[Gość: robol]

A póżniej człowiek się dziwi że czlowiek po studiach sędzia ..wydaje tak
niesprawiedliwy werdykt..

należy poddać testom nauczycieli!!!

[Gość: szczery matematyk]

1/3 to świry, 1/3 to chlejusy, a tylko 1/3 to zdrowi ludzie.
Przykład idzie od góry!

Uwaga! grasuje cenzura!

[Gość: XYZ]

Kochani, uważajcie co piszecie. Żadnego złego słowa o Wybiórczej i o świetlanym
redaktorze Lizucie. Napisałem co myślę o jego ostatnich artykułach. Bardzo
szybko cenzura usunęła moją wypowiedź. Zeby nie było wątpliwości - nie bało tam
żadnych słów niecenzuralnych.

[Gość: LMB]

> Żadnego złego słowa o Wybiórczej i o świetlanym
> redaktorze Lizucie. Napisałem co myślę o jego ostatnich artykułach. Bardzo
> szybko cenzura usunęła moją wypowiedź. Zeby nie było wątpliwości - nie bało tam
> żadnych słów niecenzuralnych.

Widocznie jesteś idiotą. W Wyborczej i tak mają cierpliwość. Poza tym która
gazeta ma forum?

A pani Labuda znowu:)

[tytusinski]

O ile wiem ta pani (Labuda)od ładnych paru lat zajmuje sie
kwestią "antynarkotykową".
Co jakiś czas apeluje, że jest niedobrze i trzeba coś z tym zrobić.
Ale co może zrobić osoba, która nie ma najmnieszego pojęcia o tym czym się
zajmuje, z czym walczy? No, ale w naszym kraju to norma, kolejna "właściwa",
kompetentna osoba na swoim stanowisku.
Ogromną hipokryzją jest zabraniać marihuany (bo amfetamina, heroina i kokaina
powinny być nielegalne, bo to rzeczywiście jest gówno), kiedy półki prawie
każdego sklepu zawalone są wódą, która w świetle prawa jest najzupełniej
legalna, co więcej, zyski z jej sprzedaży są jednym z istotniejszych elementów
wpływu do budżetu państwa.
Alkohol powoduje nieporównywalnie więcej szkód społecznych i zdrowotnych niż
marihuana. Wzrasta poziom agresji, pijani kierowcy rozwalają siebie i innych (o
marihuanie jakoś nie słychać,jeżeli chodzi o tę kwestię).A w tej sprawie pani
Labuda jakoś nie podnosi larum.

Poza tym litr wypitej wódy ma szansę zabić większość z nas (piszę większość, bo
wiem, że mamy bohaterów, którzy wypiją i 1,5 l i jakoś to przeżyją). No, ale
faktem jest, że etanol jest trucizną:(
A czy ktoś słyszał, żeby ktoś wypalił na raz tyle marihuany, żeby zszedł?
Pomijam tutaj przypadki śmiertelne, po wypaleniu marihuany z różnymi gównianymi
domieszkami, dodawanymi często przez dilerów. Ale to znowu wynika z tego, że
jest to nielegalne i z tego względu poza jakąkolwiek kontrolą.
W przypadku legalizacji i wpływy do budżetu byłyby większe i marihuana byłaby
marihuaną, a nie często jakimś g....!

A do wiadomości p.Labudy, niestety, w tym momencie, jest to już walka z
wiatrakami.

[Gość: Tomek]

zgadzam sie z tytusinskim w 100%, zamiast uswiadamiac to strasza, co to za
metody???

[Gość: Andrzej]

Marijuana jest takim samym gownem jak kokaina, heroina i amfetamina! Dowodem
Twoj post!

[Gość: Anita]

i wódka i papierosy - tez sa gównem tylko legalnym

[chilum]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Marijuana jest takim samym gownem jak kokaina, heroina i amfetamina! Dowodem
> Twoj post!

Widze,że wiedza Twoja nt. narkotyków jest szczątkowa i oparta na mitach,propagandzie i "wiedzy ludu prostego".

Polecam Raport WHO z 1998 porównujący właściwości marijuany,nikotyny,alkoholu i innych drug`ów.

Jest na www.hyperreal.info.

Był utajniony w/z z treścią,która wyraźnie wskazuje na to,że :marijuana jest nieporównywaalnie mnie szkodliwa od wszstkich prównywalnych sytuacji.

Wiesz co to koncern Du Pont,a o Ainslingerze słyszałeś?
Trochę wiedzy,mniej zabobonów i większego otwarcia umysłu na fakty,które stoją w sprzeczności z ukształtowanymi przez propagandę anty.


Chilum Orr,Jedi Order at Javin IV

--

Stop War on Drugs & Start War on Siths

[Gość: narko]

Amen bracie

[tytusinski]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Marijuana jest takim samym gownem jak kokaina, heroina i amfetamina! Dowodem
> Twoj post!

Może jakieś dowody Andrzejku?
Bo czytając twoje słowa, można uznać, że jesteś tylko zwykłym pieniaczem.
Zero argumentów, zero wyobraźni, o jakiejś głębszej refleksji już nie mówiąc.
Staraj się myśleć, to naprawdę nie boli:P

Labuda - zmień dilera - bo ten Cię oszukuje.

[Gość: SzewcZabijaSzewca!]

Ten tekst o zmianie roty/przysięgi studenckiej jest niezły...

rota

[Gość: yann]

no, wyobraźcie sobie tłumy studentów na inauguracji deklamują głośno "i nigdy
nie zjaram nawet pół jointa"

tak mi dopomóż Bóg :)

ZALEGALIZOWAĆ

[Gość: u]

wolność!!

[Gość: Andrzej]

Pieprzysz!

[Gość: kelix]

ojaaa co za inteligenta wypowiedz :) widze umiemy pelnym zdaniem mowic/pisac :)
brawo brawo tylko tak dalej :D ograniczajmy jak Pan Andrzej :)

Spróbował to nie znaczy że bierze

[Gość: Lope]

więc co znaczy "powszechne" i "zadomowily się" - zadomowilyby się wtedy gdyby
powiedzmy co trzeci student grzał raz w tygodniu. Prawie każdy raz spróbuje,
tak już jest z ciekawością.

potrzebne sa zmiany w prawie

[Gość: grim]

od kilku juz lat obowiazuje w tym kraju jedno z najbardziej restrykcyjnych praw
antynarkotykowych w Europie. dzis kiedy jak na dloni widac ze jest ono
nieskuteczne (mialo powstrzymac wzrost ilosci ludzi zazywajacych narkotyki) nie
proponuje sie jego zlagodzenia lecz wrecz przeciwnie, zaostrzenia. to logika
pozbawiona sensu, w Polsce istnieje rynek narkotykowy, ktory rzadzi sie tymi
samymi prostymi prawami ekonomii ktore reguluja nasze zycie. jest popyt na towar
jest i podaz, to tak cholernie proste. rozwiazaniem nie jest restrykcyjnosc
ktora okazala si byc zla droga, wazniejsza jest profilaktyka i imho legalizacja.
nie chodzi o legalizowanie obrotu zielem lecz jego posiadania (tak jak uczyniono
to w Belgii czy Anglii) i uprawy (rowniez Belgia). w ten sposob mozna dosc
skutecznie uderzyc w rynek i dilerow, a srodki przeznaczane na realizacje tych
absurdalnie restrykcyjnych przepisow, mozna przekazac na profilaktyke w
szkolach. jak mozna zniszczyc mlodemu czlowiekowi zycie, wsadzajac go na 2 laa
do kryminalu i jak teraz sie proponuje wyrzucajac z uczelni (nawet za
popelnienie przestepstwa nie mozna zostac usunietym z listy studentow) tylko
dlatego ze pali ganje? polskie prawo jest slepe ne rozne rodzaje uzywek, gram
ziela jest w swietle prawa tym samym co gram heroiny... to pokazuje tylko jakim
zasciankiem jestesmy w europie. pozdrawiam i zycze szybkiej legalizacji.

[Gość: grim]

i jeszcze jedna refleksja. wydaje mi sie ze w naszym kraju zaczyna sie to co na
zachodzie spoleczenstwa maja juz za soba, konopie pod kazda postacia staja sie
czescia kultury, sposobu zycia mlodych ludzi, to nie jest juz domena blokersow,
ziele wkracza w zycie studentow nie zaleznie od pochodzenia, obecna jest wsrod
mlodszej kadry uniwersyteckiej... to dopiero poczatek ale mysle ze wkrotce
faktem stanie sie trwala obecnosc ganji w naszym codziennym zyciu. we francji w
ktorej spedzilem 3 miesiace ostatnich wakacji tak to wlasnie wyglada, joint z
haszem na wieczor jest tam taka norma jak browar do telewizora u nas. policja
nie egzekwuje dosc restrykcyjnego prawa wlasnie z tych powodow, nikt nie wsadzi
cie do wiezienia za mniej niz 5 gram, co tu w Polsce byloby ogloszone jako
wielki sukces organow scigania. tam poprostu ci to konfiskuja i zapominaja o
calej sprawie. wierze ze zjawisko to bedzie mialo coraz szerszy zakres i dotykac
bedzie roznych warstw spolecznych. raz jeszcze pozdrawiam.

[Gość: P.S.J.]

Ot, ja nie palę... ale nie czuję się w mniejszości dyskryminowanej :))

[Gość: j]

Zakaz upraw maku i konopi się sprawdził. Mafie nie mają konkurencji i mogą
kosić kasę. Brawo parlamentarzyści. Działajcie tak dalej. Jestem również ciekaw
jak ograniczenie prędkości do 50 km wpłynie na "zmniejszenie" się wypadków
śmiertelnych. Przypuszczam że tak samo jak zakaz uprawy maku na "zmniejszenie"
narkomani!!!

[Gość: 4:20]

no i gazeta dokonala odkrycia stulecia!!!!! zapytajcie swoich redaktorow ilu z
nich papli jointy :) wcale bym sie nie zdziwil jakby odsetek byl wiekszy niz na
uniwerku

[Gość: aaa]

Nie życzę sobie, żeby za moje pieniądze państwo mówiło mi czy mam się truć
(bardziej) papierosami, czy (mniej) marichuaną.

MANIPULACJA Z MARIHUANĄ, GÓWNO PRAWDA !

[Gość: mŁODZInieNARKOMANI]

[Gość: tete]

Możesz sobie nieżyczyć a to nie znaczy, że masz rację.
Chybione argumenty palaczy trawy:
1. Jest lepsza od wódki
Nie można porównywać bo kto inny pali trawę, kto inny pije wódkę. Chyba, że
marynobusami pojedziecie w Polskę i spróbójecie nawracać alkoholików.
2. Będzie legalni eto będzie bezpiecznie
Jedna wielka gówniana argumentacja. Papierosy i alkohol są legalne a ile jest
afer spirytusowych, bimbrowników i szmuglerzy to tylko policja wie
3. Palacze się nie degenerują jak pijący.
Jak się przepalisz możesz się za bardzo wyluzować i też stracic kontakt z
bliskimi, tymi, których kochasz. Zimna ryba nie jesty lepsza od agresywnej ryby

Sam paliłem kilka razy i nie zrobiło to na mnie wrażenia - wolę czyściochę. Ale
staram sie myśleć gdy cos mówię. TZN , że nie powiem jakiemuś synkowi, że trawa
jest spoko bo jeśli sie stoczy to będe miał go po trosze na sumieniu. Jeden
człowiek ma jakąś moralność i jak raz ukradnie to mu nie zaszkodzi. Drugi jest
zwichnięty i jak raz ukradnie to zostanie złodziejem. A tu na forum pełno jakiś
krzykaczy gówniarzy co czują się dorośli i chcą sobie popalić. A jak ich ziomo
zjedzie w dół to nie pomogą -będą go mieli w dupie. Banda kretynów

[Gość: evita]

nie obrazaj osob , ktore pala trawke mowiec, ze sa kretynami, albo gowniarzami.
ja moge wywnioskowac w takim razie z twoich opinii, ze jestes starym,
ograniczonym alkoholikiem.

Co bardziej szkodzi?

[Gość: Dziad]

Jestem stary facet,moi znajomi to tez starzy ludzie.Niektorzy pija,niektorzy
pala,jestem za granica - oni pala cale zycie.Moge sobie porownac nalogowych
milosnikow piwa,ktorzy po kilkudziesieciu latach konsumpcji browaru maja wode z
mozgu i bebech;, z palaczami trawy,czy haszu,po ktorych w zasadzie nic nie
widac.
Tzn. - nie widac zniszczenia organizmu,bo jak czlowiek sie zna na palaczach ,to
takiego "stoner'a" mozna wyczuc bez trudu.Troche kaszla,jesli pala duzo.Nikt od
tego nie umarl.Moj dobry kolega ze szkoly zmarl z alkoholizmu,gdy mial niecale
czterdziesci.Bardzo mi go bylo szkoda,taki zdolny byl i sie tak zmarnowal.
Ale monopol panstwowy na nim tyle zarobil!

[Gość: pozdro]

1. Jest lepsza od wódki
oczywiscie ze jest. zapalisz, kilka godzin bedzie fajnie, po czym dalej mozesz
normalnie funkcjonowac. praktycznie nie uzaleznia

2. Będzie legalni eto będzie bezpiecznie
maryske produkuje sie niezmiernie prosto i tanio. nie potrzeba zadnej aparatury,
proste rolnictwo. porownanie z alkoholem bledne. kontrola panstwa zawsze pomoze,
moze jak powiedziales nie wyeliminuje wszystkich szwindli ale drastycznie je
ograniczy. po co kupowac maryche od dilera jesli mozna w aptece w pudeleczku
razem z gwarancja kontroli , badan itp ?

3. Palacze się nie degenerują jak pijący.

ustpsunkowalem sie w pierwszym punkcie. kawalek o stracie kontaktu z bliskimi
mnie rozczulil heh. Zjarany czlowiek praktycznie nigdy nie traci nad soba
kontroli tak jak przecietnie pijany jegomosc.

Generalnie teoretyzujesz, piszesz o czyms co znasz chyba tylko ze slyszenia, cos
nie chce mi sie wierzyc ze probowales trawy bo bys takich bzdur nie wypisywal

[Gość: mack]

Milton Friedman stwierdzil, ze jakakolwiek transakcja dokonywana za obopolna
zgoda 2 poczytalnych pelnoletnich osob nie moze byc zakazana. Sankcje karne za
cos takiego powoduja tylko zejscie do podziemia.. Ludzie! Zalegalizowac i
opodatkowac handel narkotykami, a jednoczesnie prowadzic kampanie informujace o
szkodliwosci drug'ow - kto nadal chce je kupowac, prosze bardzo: 40 PLN za gram
+ 21% VAT. Moze zminiejszy sie nasz deficyt budzetowy!!!

[Gość: tete]

No to zalegalizuj złodziejstwo? Przestana kraść?

[Gość: mack]

Czlowieku - czytaj dokladnie albo wyedukuj sie troche bardziej, bo
sredniowiecze to slabe okreslenie na ciebie. Czy twierdzisz, ze zlodziejstwo
jest to transakcja dokonywana za zgoda WSZYSTKICH stron bioracych w niej
udzial?!?!?! Jak mnie kroja to ja na ogol nie wyaram na to zgody, nie wiem jak
ty..

[Gość: kelix]

hehehe widac typek lubi jak go okradaja... no to mam do niego prosbe, niech da
adres :) wpadne z kumplami i oczywiscie za ZGODA jegomoscia wyniesiemy
wszystkoc o chcemy ;) ...a tak na serio to LUDZIE NAUCZCIE SIE CZYTAC ZE
ZROZUMIENIEM! czy moze wasze przycmione alkoholem umysly tego nie potrafia?

[Gość: narko]

Właśnie gościu daj adres. Jak już upłynnimy twój majątek to za połowe kupimy
zioła a drugą przekażemy na rzecz Organizacjii wspierających legalizację.
Pozdrowienia

legalizacja

[Gość: janek]

przede wszystkim niech pozwolą hodować, na własny użytek, do kilku sztuk!!!!!
przecie to jakiś nonsens że na parapecie może ci rosnąć paprotka a nie mogą
konopie! :)

pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących! :)

[Gość: Piciu]

Ktos kiedys powiedzial ze uzywki sa dla ludzi madrych. Madry zapali/wypije raz na jakis czas i nie bedzie mialo to zadnego efektu na jego psychike/zdrowie/itd.
Czy marihuana powinna byc zalegalizowana? Pewnie tak, bo i tak w tej chwili jest ogolnie dostepna. A w przypadku legalizacji pojawia sie jakas forma kontroli nad szeroko pojeta jakoscia, chocby pozorna, mozna na opakowaniach z maryska umieszczac ostrzezenia typu: Palenie powoduje raka mozgu i zwyrodnienie palego palca u lewej stopy. I inne takie profilaktyczne zabiegi informacyjne. Wiadomo, ze czlowiek ktoremu sie cos na sile zakazuje, bedzie brnal w temat chocby na zlosc. A jesli sam czasem przeczyta przypadkiem taka notke o szkodliwosci to istnieje szansa ze to przemysli.
Jednym slowem wszystko szkodzi jesli przekracza sie granice.

[Gość: fido]

jestem za legalizacją marihuany z dwóch powodów: po pierwsze - oddzielono by
wyraźnie marihuane od twardych narkotyków, a po drugie - powstała by nad tym
jakaś kontrola, to co teraz można dostać w 90% zawiera jakieś gówniane
domieszki, które rozmiękczają mózg.

freeeeedom!!!

[Gość: mimovoli]

otóż moi mili - za lat kilkadziesiąt (a mam nadziej kilkanaście) - problem
legalizacji będzie już historią... tak jak teraz oburzamy się na to, że kiedyś
kobiety nie miały prawa głosu, że było niewolnictwo, że "kolorowi" (jakby biały
nie był kolorem) - i wszystko było "naukowo udowodnione", zgodne z prawem
naturalnym...
a teraz narkotyki...
świat zmierza w kierunku liberalizacji, przewartościowania wszelkich wartości
na rzecz wolności wyborów, podejmowania decyzji zgodnie z indywidualnym
odczuciem każdego człowieka, bez nakazów i zakazów nadawanych przez
ustawodawców...
wolność to podstawa, a każdy zrobi z nią co zechce - byle innemu nie wchodził z
butami w życie (jak robi to prawo - ciągle coś od nas rządając i ssając)...
palą wszyscy - nie tylko młodzież, studenci. palą policjanci, adwokaci,
inżynierowie, lekarze, hydraulicy, handlowcy, ba! księża!!!
i co?
i nic...
zamiast oszukiwać państwo i robić to w szarej strefie, bojąc się organów
ścigania, można byłoby przecieć póść do sklepu i normalnie nabyć, z akcyzą,
sprawdzony i zatwierdzony przez inspekcję jakości - towar.

a poza tym - kogo zwykle zamyka łapie policja za posiadanie - młodych, często
superzdolnych ludzi, czasami zapieprzając im życie. politycy, policjanci,
rektorzy, którzy palą, biorą - zawsze się wywiną (vide jazda po pijanemu, która
też jest przestępstwem) - zamiast wydawać miliony na walkę - zalegalizujmy
marihuanę - będą miliony zysków dla państwa, spokój z dilerami, mafiami, i
wielu, wielu uśmiechniętych ludzi...

[Gość: narko]

Pokój dla brata mimovoli

[Gość: BarT-ek]

Niech ten kto pisal ten art. poczyta z kad sie wziela marichuana jakie sa jej
korzenie kulturowe-religijne-spoleczne cannabis.of.pl nie wiem czy wolno
wstawiac tu adresy ale pisanie tekstu o marichuanie i porownywanie jej do
innych narkotykow nie ma sensu.

[Gość: rafal.]

po przeczytaniu wszystkich komentarzy stwierdzam ze;
1. Nikt nie twierdzi ze narkotyki (mariuana tez) sa dobre. Wrecz przeciwnie, sa
szkodliwe. Tylko czy to powod dla zakazania? Nie: vide: papierosy i alkohol
2. Zwolennicy legalizacji (wiekszosc) staraja sie podac racjonalne argumenty.
Przeciwnicy maja do powiedzenia tylko: "pieprzysz bo sie najarales", "masz
posklejane synapsy (od trawy)" itp. Byl jeden wyjatek, ale argumenty mial slabe.
3. W kazdej sytuacji nalezy sie zastanowic kto na niej najbardziej korzysta. W
przypadku narkotyow- wiadomo- mafia, przestepcy, przemytnicy itd. CZyzby
wladzom ustawodawczym zalezalo na takim stanie rzeczy. Czy panstwo pamietaja
jaka w POlsce jest skala korupci i ze nie imija to Sejmu. Wnioski niech kazdy
wyciagnie indywidualnie.
4. NIgddzie handel nartykami nie jest legalny! W Holandii nie jeet do
zalegalizowane tylko zdepenalizowane (czyli nie kaze sie za to). Jakkolwiek
zwalm, to kraje gdzie prawo w kwestii narkotykow nie jest surowe (Holandia,
SZwajcaria (marijuana rosnie tam sobie wielkimi krzakami na winnicach, sa
rzadowe uprawy, troszke inaczej niz w Holandii, ale tez mozna nabyc; Belgia,
Anglia) wcale nie sa zdegenerowanymi spoleczenstwami, naleza do najbogatszych
narodow swiata. Oczywiscie nie dzieki narkotykom, ale tolerancja wobec nich nie
ma wcale negatywnych skutkow.
5. Jak cos jest zakazane nie mozna tego kontrolowac. Np. Czy po delegalizacjo
aborcji ktos jeszcze zajmuje sie doradztwem dla matek ktore nie wiedza czy
usunac czy nie (tak jak to jest np. w Niemczech).
6. Zapraszam do dyskusji i byc moze zmienienia czegos w tym kraju: [e-mail]

[Gość: BeoWulf]

Po co programy do walki z narkotykami na uczelniach? Niech zaczna od
przedszkoli! Dla studentów juz za puzno :P Swoja droga nie widzialem na uczelni
zadnego dilera jak juz wiara sobie zalatwia to gdziesz ze swoich zrodel
osiedlowych itp.
A najlepszym rozwiazaneim jest legalizacja i sprzedarz w aptekach lub
specjalnych pubuch przynjamniej panstwo troche zarobi a nie bedzie tracic kupy
kasy na akcej policji i profilaktyke :P

Zalegalizowanie i zaostrzenie prawa

[Gość: Student]

Marihuana powinna zostac zalegalizowana, ale jednoczesnie nalezalo by zaostrzyc kary za handel i posiadanie twardych narkotykow. Takie rozwiazanie moglo by ograniczyc dostep do narkotykow. Jesli ktos chcialby sie zabawic to skorzystal by z dostepnych srodkow nie siegajac po nielegalne. (przy okazji wspierajac kase panstwowa a nie mafie)
Marihuana jest tak samo szkodliwa jak alkochol i tyton ale jezeli ktos jest dorosly i lubi to jego wybor, zeby tylko nie narzucal tego innym i korzysta z tego w miejscach przeznaczonych do takich rozrywek.
Nie powinno byc rowniez tak jak teraz, ze wprowadzono zakaz spozywania alkocholu w miejscach publicznych a taki palacz nie zapali papierosa w palarni bo tam mu smierdzi tylko stanie na przystanku pomiedzy ludzmi i dymi na innych bo mu wolno.
Jesli juz ograniczamy to wszystkie uzywki rowno.
Wszystko jest dla ludzi...
Dobrze by bylo zeby jeszcze ludzie potrafili z tego wszystkiego korzystac, ale to juz zupelnie inna bajka...

Dla jasnosci:
tytoniu nie pale, narkotykow nie zarzywam, alkocholizuje z rzadka niewielkimi ilosciami.
Probowac probowalem i papieroskow i marysienki bo wkoncu:
czlowiekiem jestem i nic co ludzkie nie jest mi obce ;)

Pozdrawiam czytajacych