Czy posłowie skazańcy stracą mandaty?

[u_i]

To niedemokratyczna inicjatywa. Wyborcy jak chcą mogą posła odwołać. Bycie
skazańcem nie przeszkadza w kandydowaniu na posła, dlaczego więc skazanie ma
pociągać odwołanie?!

[Gość: stary]

mnie osobiście nie jest zbyt miło że marszałkiem sejmu RP jest pospolity
złodziej, a że stary złodziej.. to nie ma znaczenie NO ALE W TYM TOWARZYSTWIE
OKRADANIE DZIECI TO NIEWIELKIE PRZESTĘPSTWO O KTÓRYM POWINNIŚMY CHYBA ZAPOMNIEĆ
DLA DOBRA NARODU... ja nie zapomnę...

Theodore Roosvelt

[Gość: Michal]

To mi przypomina genialne powiedzonko amerykanskiego prezydenta Theodore'a
Roosevelta ktore pasuje jak ulal do obecnej sytaucji w Sejmie polskim "When they
call the roll in the Senate, the Senators do not know whether to answer
'Present' or 'Not guilty.'" - Kiedy sprawdzana jest lista obecnosci w Senacie,
to Senatorowie nie wiedza czy maja odpowiedac "obecny!" czy "nie przyznaje sie
do winy!"

Niestety...

[indris]

Obecnie wyborcy NIE MOGĄ odwołać posła. Przy ordynacji proporcjonalnej jest to
zresztą niemożliwe. Bo odwołać posła powinna móc ta społeczność, która go
wybrała.
Odwoływanie jest możliwe tylko przy systemie JOW, co jest dla mnie głównym
argumentem za tym systemem. Ale o ile o JOW mówi się ostatnio sporo, o tyle o
odwoływalności prawie nic. A to dlatego, że klasa polityczna niczego tak się
nie boi, jak realnej zależności od wyborców. A bez odwoływalności taka
zależność nie istnieje.

nieporozumienie

[mn7]

indris napisał:

> Obecnie wyborcy NIE MOGĄ odwołać posła. Przy ordynacji proporcjonalnej jest
to
> zresztą niemożliwe. Bo odwołać posła powinna móc ta społeczność, która go
> wybrała.

Z chwilą wyboru poseł staje się reprezentantem WSZYSTKICH wyborców, więc o
odwoływalności nie może być mowy zarówno przy systemie proporcjonalnym, jak i
wiekszościowym.
Od tego są kolejne wybory.

[Gość: jowisz]

Plus Jowisza!!!Nie chce aby kryminaliści decydowali o moim kraju, a po części o
moim losie. Chociaż w więzieniach mają niezły elektorat, nie mówiąc o tych co są
na wolności!!!

[Gość: indis]

Zgadzam się z Toba całkowicie. Władza sądownicza udowodniła już wielokrotnie,że
daleko jej do kryształowej uczciwości. Prawo odwoływania posłów spowodowałoby
nadmierny i zupełnie niepotrzebny wzrost władzy sądów, które są niezawisłe
głównie od społeczeństwa a w mniejszym stopniu od innych "władz".

Wystarczyłby taki drobiazg: kogo i z jaką szybkością sądzić w pierwszej
kolejności, a kogo powolutku. Więcej nie trzeba.

[Gość: kowalski]

Polska jest jedynym na swiecie krajem, gdzie przesteca z aktualnym wyrokiem
moze ubiegac sie o mandat posla do parlamentu, a posel moze zostac ukarany
sadownie bez zadnego skutku dla posla. Na dokladke szef policji wydal
instrukcje jak cackac sie z pijanym poslem kierujacym pojazdem. Czy to nie jest
paranoja? Rozegnac ten sejm i rzad na 4 wiatry!

[Gość: gosc]

Bo w czasie kadencji zmienil sie jego status baranie.Wyborcy glosowali na
innego faceta debilu.Nie na kryminaliste idioto.

[Gość: Pytia]

Jak ich wszystkich pozamykają to kto będzie nami rządził?