List do Eichelbergera

[kataryna.kataryna]

Na internetowej stronie Latkowskiego znalazłam dziwny list otwarty do
Eichelbergera napisany przez jego byłego przyjaciela, również buddystę, jest
też odpowiedź Eichelbergera.


www.latkowski.com/?page=149

sekta

[Gość: wartburg]

Sprawa jest smrodliwa. Jestem przekonany, że Dobrowolski opisal wszystko
zgodnie z prawdą. Takich rzeczy się nie wymyśla. Takie rzeczy po prostu się
dzieją. Też interesowałaby mnie reakcja Eichelbergera, ale jego list jest
skierowany do jakiegoś Urbanowicza, a poza tym jakby nie na temat. Nie wynika z
niego, że zapoznał sie z zarzutami przedstawionymi przez Dobrowolskiego.

Zawsze czyłem nieufność do sekt. Pojęcia nie miałem, że takiemu praniu mózgów
poddawani są luminarze polskiej psychoterapii. Świat sekty z Rochester, jaki
ukazuje Dobrowolski w swoim liście, jest chory. Obrzydzenie bierze, kiedy to
się czyta.

[Gość: ewa]

????

[Gość: chilum]

>Też interesowałaby mnie reakcja Eichelbergera, ale jego list jest
> skierowany do jakiegoś Urbanowicza, a poza tym jakby nie na temat. Nie wynika

Jak nie wiesz nic nt. zen-u to nie pisz nic.
Zen to nie sekta,a A.Urbanowicz to nie "jakiś".
Zainteresuj się moze głębiej,a wyjdzie Ci to na dobre,może.

Rownie dobrze mógłbyś o Kościele Katolickim napisac -sekta- na podstawie historii o podobnym podłożu i podobnej treści.



Zresztą-co jest sektą ,a co nie jest ,określa właśnie KK.
To ich pomysł,ich kryteria i interpretacje.

--

" Talk is cheap "

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: chilum napisał(a):

> >Też interesowałaby mnie reakcja Eichelbergera, ale jego list jest
> > skierowany do jakiegoś Urbanowicza, a poza tym jakby nie na temat. Nie wy
> nika
>
> Jak nie wiesz nic nt. zen-u to nie pisz nic.
> Zen to nie sekta,a A.Urbanowicz to nie "jakiś".
> Zainteresuj się moze głębiej,a wyjdzie Ci to na dobre,może.



Zamiast się tak unosić mógłbyś naświetlić sprawę.

[Gość: chilum]

> Zamiast się tak unosić mógłbyś naświetlić sprawę

Nie ja jestem od wyjaśniania czym jest,a czym nie jest zen.
Jeśli kogoś interesuje naprawdę ten temat,czy to pytanie-znajdzie odpowiedź.
W Sieci,w bibliotece.
Andrzej Urbanowicz- www.google.com

Tak prawde mówiąc nie widzę sensu,zebym pisał długie(bo takie by pewnie były)posty z info.,które można znaleźć w Sieci.


--

"Stop War on Drugs"

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: chilum napisał(a):

> > Zamiast się tak unosić mógłbyś naświetlić sprawę
>
> Nie ja jestem od wyjaśniania czym jest,a czym nie jest zen.
> Jeśli kogoś interesuje naprawdę ten temat,czy to pytanie-znajdzie odpowiedź.
> W Sieci,w bibliotece.
> Andrzej Urbanowicz- www.google.com
>
> Tak prawde mówiąc nie widzę sensu,zebym pisał długie(bo takie by pewnie były)
po
> sty z info.,które można znaleźć w Sieci.



Rzeczywiście jeśli Twoje informacje sprowadzają się do tego co można znaleźć w
internecie to każdy może sobie poszukać sam. Myślałam, że wiesz coś co pomoże
zrozumieć tę korespondencję, właśnie po to, żeby nikt sobie na jej podstawie
nie wyrabiał błędnego przekonania.

[Gość: Palnick]

Wszedłem na dominikańską stronę www.sekty.net i oto jaka definicję znalazłem:

Sekta często budzi wiele kontrowersji, a nawet poczucia zagrożenia i nie zawsze
wynika to z braku tolerancji w społeczeństwie, ale często spowodowane jest
kontestacją wartości leżących u podstaw ładu zbiorowego czynionej przez sektę.

Uzależnienie

Jedną z cech odróżniających sekty od innych negatywnie postrzeganych
zbiorowości jest uzależnienie jednostki od reszty grupy. Osoby zaangażowane
gotowe są zrobić wszystko, co nakazuje im grupa, z którą się identyfikują, lub
jej przywódca, nie zważając na irracjonalność i szkodliwość takich czynów. W
obrębie sekty każde stanowisko odmienne od tego, które prezentuje grupa lub
lider, jest odrzucane nie dlatego, że jest ono racjonalnie uzasadnione, ale
tylko dlatego, że jest inne.

W przeciwieństwie do narkotyków, papierosów czy alkoholu czynnik
uzależniający w sekcie nie jest materialny,konkretny, łatwy do zidentyfikowania
i zlikwidowania.
Wyznawcy, zniewoleni wzajemnymi relacjami, ugruntowanymi w ideowym przesłaniu
grupy, nie zdają sobie sprawy ze swego uzależnienia i jego szkodliwości.
Stopień tego uzależnienia może być różny i dochodzi do niego czasem w wyniku
bardzo subtelnych zabiegów psychomanipulacyjnych. Chcąc pojąć, dlaczego
ludzie tak dają się uzależniać, trzeba zrozumieć, na czym polega religijny
charakter sekty.
===========================
A teraz w miejscach, gdzie użyto słowa "sekta wpisz słowo:
Kościół katolicki, grupa z Rochester, chrześcijanie reformowani wszelkiej
maści, kościół wschodni, islamiści, judaiści, członkowie partii politycznych,
Amway i inne systemy sprzedaży bezpośredniej, wszelkie zhierarchizowane systemy
społeczne, grupy korporacyjne..... ;))))))

[Gość: 44]

Gość portalu: Palnick napisał(a):


A teraz w miejscach, gdzie użyto słowa "sekta wpisz słowo:
Kościół katolicki, grupa z Rochester, chrześcijanie reformowani wszelkiej
maści, kościół wschodni, islamiści, judaiści, członkowie partii politycznych,
Amway i inne systemy sprzedaży bezpośredniej, wszelkie zhierarchizowane systemy
społeczne, grupy korporacyjne..... ;))))))


Wielkie religie jak chrzescijanstwo,buddyzm,hinduizm,taoizm itp. nie sa sektami!

[Gość: Palnick]

Chrześcijaństwo to sekta żydowska.
Poza tym chodzi o sposób funkcjonowania wszelkich zamknietych grup ludzi
owładniętych ideą, wiarą, poczuciem misji itp.

[leszek.sopot]

To jakaś wewnętrzna sprawa buddystów, zapewne ważna dla tego środowiska.

[Gość: tete]

No super. Latkowski publikuje list D do E z 2003 r i odpowiedź E do U z 1986r .
Pomija 9 innych załączników i załatwia jakies swoje porachunki z Eichelbergiem.
Miałem nadzieję, że jakiś mądrzejszy ten Latkowski ale no dobra niech ta
będzie. Jeśłi Eichelberg w zeszłym roku został nauczycielem to faktycznie
bardzo podejrzane.