czy ustawa śmieciowa wyrzuci PO na śmietnik?

[herr7]

Wszyscy co za tą ustawą głosowali na to w pełni zasługują.

leonarda.salon24.pl/508825,terror-smieciowy-i-zgoda-narodowa

To PO jeszcze nie na śmietniku

[obraza.uczuc.religijnych]

po zrobieniu dla PRu ustawy o podwyższeniu wieku emerytalnego? Zdaje się że Duda i Kukiz już są premierami.

ustawa pisana na kolanie?

[herr7]

Mam takie wrażenie, że ustawę tę pisali wrogowie polskiego państwa, gdyż po czymś takim ludzie mają prawo stracić do niego szacunek. A być może jedynie sprawdza się opinia Otto Bismarcka, że jeżeli chce się ukarać Polaków to trzeba pozwolić im się samym rządzić....

Napisali ją dla PRu

[obraza.uczuc.religijnych]

tak jak tą o podniesieniu wieku emerytalnego. Robią wszystko dla popularności i słupków w sondażach.

raczej przez arogancję

[herr7]

Podnosząc wiek emerytalny zauważyli, że "głupi lud i tak wszystko kupi". To jest właśnie ta logika, sprowadzająca się do tego, że rządzący nie boją się gniewu ludu. Jeżeli nie boją się ludzi to znaczy, że zrobią dowolne świństwo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ależ boją się bo robią wszystko dla PRu.

Co ci się w tej ustawie nie podoba?

[woda_woda]

Tak konkretnie?

[herr7]

Po pierwsze w ustawie nie chodzi o ekologię, a o ustanowienie nowego podatku. Po drugie wprowadza dodatkową biurokrację, a związane z tym dodatkowe koszty są przerzucane na ludzie. Po trzecie, dopiero teraz zacznie się wywóz śmieci do lasu. Podsumowując, będzie więcej bałaganu, ludzie zapłacą znacznie więcej niż dotychczas, środowisko będzie jeszcze bardziej zaśmiecone, a do kas samorządów wpłynie i tak mniej pieniędzy niż zakładano. Czyli będzie większy w kraju burdel niż jest i jeszcze więcej złości niż jest.

[woda_woda]

herr7 napisał:

Nie rozumiem, czemu zakładasz, że ludzie nie będą segregować śmieci, aby mniej płacić.

Zaczeto "od tylu". Zalosne przedstawienie.

[nazimno]

Zamiast kilkanascie lat temu zaczac systematycznie budowac infrastrukture techniczna oparta na nowoczesnych technologiach do automatycznego sortowania, utylizacji, recyklingu,
przetwarzania na energie cieplna i elektryczna (ogolnie odzysk energii) smieci,
politructwo lata cale ignorowalo te problemy, chowajac glowe w piasek,
a teraz w kupe smieci.

Przetwarzanie strumienia smieci z duzych aglomeracji to jest zadanie dla doskonale zorganizowanego kombinatu technologicznego.

Teraz w zasadzie to samo politructwo, ignorujac prawa rzadzace rzeczywistoscia,
wprowadza prawo, ktore jest tylko dupochronem przed unijnymi karami,
a ktore to prawo nie jest w stanie niczego technologicznie zmodyfikowac.

Jesli ktos jest technologicznym ignorantem - nie powinien pchac sie do podejmowania
decyzji, poniewaz kompromitacja bedzie jedynym skutkiem tego dzialania.

I tyle.

[herr7]

Ludzie i tak segregują śmieci. Do tego nie trzeba tej ustawy. Widziałem program w którym pokazywano jak się chce kontrolować, czy ludzie segregują czy też nie. Jednym z rozwiązań było ustanowienie kamer w samochodach wywożących śmieci. Inne pomysły to ustanowienie kamer w śmietnikach. Przecież to absurd! Po pierwsze, gdyż wymaga nowego sprzętu, który kosztuje oraz ludzi, którzy będą stale zaglądać do śmietników, co też kosztuje. Niżej jest post, w którym autor sensownie o tym pisze. Nasze władze chcą postępować zgodnie z unijnymi dyrektywami, ale robią to w sposób skrajnie głupi. Znowu wychodzi na to, że Polską rządzą idioci.

Segregowanie zostalo juz zautomatyzowane.

[nazimno]

Istnieja technologie, ktore umozliwiaja calkowicie automatyczna selekcje odpadow
na frakcje:

metale niezelazne, zlom Fe, tworzywa sztuczne, materialy z wlokien celulozowych, szkla,
,...., i tak dalej.

W niektorych miastach sa kontenery na odpady biologiczne ( obierki, warzywa, pieczywo, ...)
ktore wykorzystuje sie do wytwarzania kompostu na potrzeby terenow zielonych aglomeracji,
albo nawet na sprzedaz.

To, co da sie spalic w wysokotemperaturowych piecach (czasem posiadajacych tzw.
zloze fluidalne jako blok paleniska) przetwarza sie na energie cieplna oraz energie elektryczna do zasilania urzadzen na potrzeby wlasne przetworni a takze dla miasta.


Nie mam sie zamiaru rozpisywac, ale , niestety, wyglada na to, ze decyzje podjemuja
znow jacys tepi IGNORANCI.

[woda_woda]

Jak samorządy poradzą sobie z egzekwowaniem ustawy, to jest problem samorządów.

Niewielu ludzi segreguje śmieci, robią to tylko ci bardziej świadomi - czyli garstka.

Uważasz, że finansowa zachęta do segregowania (czyli ustawa) to błąd?

Problem samorzadow???

[nazimno]

Co Ty pleciesz !?
To sa problemy PRZERASTAJACE biedne gminy.
IGNORANCJA - to jest ta choroba.


www.wien.gv.at/umwelt/ma48/service/publikationen/pdf/abfallbehandlungsanlage-en.pdf
www.westsussex.gov.uk/your_council/west_sussex_videos/where_we_live/heat_and_light_-_from_a_waste.aspx
www.edmonton.ca/for_residents/ewmc_tour_for_web.pdf
www.hanford.gov/page.cfm/WTP

[herr7]

Być może ta ustawa ma pomóc samorządom, ale jest tak głupia, że raczej zaszkodzi. Poza tym jeszcze więcej ludzi zdecyduje się z tego kraju zwiać.

[zayka]

nie

lipcowe POwodzie

[veglie]

Szanse są duże.

[herr7]

Ciekawe kto lobbował za tą ustawą?