polska_tuska_na_sprzedaz 24.05.13, 20:44 Padł, bo był pisowski. A czy miał jakieś zalety? Nie, bo był pisowski. A co na to bezrobotni ? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114877,13973594,Sejm_odrzucil_projekt_PiS_ws__Narodowego_Programu.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
icek.goldberg "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 24.05.13, 20:50 Wszystko, co PiSdzielcze pada od 7 lat, i będzie padało do końca świata. Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 24.05.13, 20:56 Nie do końca świata, a do końca POpaprańców. To już niedługo Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 25.05.13, 05:40 Odpowiadasz na: pan.nikt napisał: > Nie do końca świata, a do końca POpaprańców. To już niedługo No wiesz ale dla niego poniec PO to będzoe koniec świata. Tak naprawdę myślą oszolomione lemingi. Wyedy skoczą ze skały w dół. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 24.05.13, 20:57 wprowadzenie instrumentów ekonomicznych i finansowych, tworzących realne warunki kolejnym rocznikom młodych Polaków, wchodzących w życie zawodowe, podjęcia pracy użytecznej dla kraju, zaspokajającej ich dążenia osobiste i zawodowe" - ależ to piękne a platforma się czepia :-) Odpowiedz Link Zgłoś
szwampuch58 Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 24.05.13, 21:07 tez nie rozumiem ???? takie pikne lanie wody,tyle gadki-szmatki , wyszukanych frazesow , mowy-trawy,patriotycznego zadecia,obiecanek-cacanek i wszystko w pisdu,poszloooo Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 25.05.13, 05:42 Mądry Premier taką okazję by wykorzystał do zbudowania programu dla zmniejszenia problemu bezrobocia. MĄDRY Premier tak by zrobił. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: "I tak być musi, nie zmienisz nic..." 25.05.13, 06:42 m.c.hrabia napisał: > [i]wprowadzenie instrumentów ekonomicznych i finansowych, tworzących realne war > unki kolejnym rocznikom młodych Polaków, wchodzących w życie zawodowe, podjęcia > pracy użytecznej dla kraju, zaspokajającej ich dążenia osobiste i zawodowe" - > ależ to piękne a platforma się czepia :-) Zasypałbym ten wątek takimi cytatami z nielicznych co prawda ale rządowych projektów ustaw szczególnie jak wyrwane są z kontekstu. Każda ustawa zawiera w preambule tego rodzaju "banialuki" , w opisie celu dla jakiego jest wprowadzana. Twoją rolę na tym forum, rolę (pardon ale tak jest) kundelka władzy widać nie tylko po tym co piszesz ale czego nie piszesz lub co przemilczasz. Może wpisz się w dyskusję w tym wątku, który przeoczyłeś :) To jest dopiero niedbalstwo i wymierne straty: forum.gazeta.pl/forum/w,28,144658729,144658729,Minister_srodowiska_zawalil_ustawe_lupkowa_.html Odpowiedz Link Zgłoś
zayka Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:02 polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a): > Padł, bo był pisowski. A czy miał jakieś zalety? Nie, bo był pisowski. nie, bo był bzdurny !! pisany pod elektorat wiejski Odpowiedz Link Zgłoś
pan.nikt Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:06 nie pitol. Przecież nie znasz tego projektu Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:13 Ja znam. Art. 4 Dla potrzeb sfinansowania zadań Programu tworzy się: 1) Fundusz Wspomagania Zatrudnienia; 2) Fundusz Wspierania Przedsiębiorczości Ludzi Młodych. I jeszcze Rada. Po prostu ekstra! Odpowiedz Link Zgłoś
zayka Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:20 pan.nikt napisał: > nie pitol. Przecież nie znasz tego projektu nie pi co ? ostrożnie, ostrożniej radzę :) Odpowiedz Link Zgłoś
pit_444 Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 25.05.13, 08:30 Tego typu projekt przedstawia się, jak się ma większość w sejmie. W innym przypadku jest to czysta hucpa polityczna. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:14 zayka napisała: > polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a): > > > Padł, bo był pisowski. A czy miał jakieś zalety? Nie, bo był pisowski. > > nie, bo był bzdurny !! > > pisany pod elektorat wiejski pisowski Odpowiedz Link Zgłoś
zayka Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:33 douglasmclloyd napisał: > zayka napisała: > > > polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a): > > > > > Padł, bo był pisowski. A czy miał jakieś zalety? Nie, bo był pisow > ski. > > > > nie, bo był bzdurny !! > > > > pisany pod elektorat wiejski > > pisowski nie, wiejski , bo to liczny, ale głupi, chciwy i leniwy naród 300 mln dotacji straconych ... Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd O kur... 24.05.13, 21:11 Niech PiS stworzy nawet 3.000.000 miejsc pracy. Do tego nie jest potrzebna żadna ustawa. Odpowiedz Link Zgłoś
polska_tuska_na_sprzedaz Re: O kur... 24.05.13, 21:17 douglas... kompromitujesz się, czujesz ? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: O kur... 24.05.13, 21:19 polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a): > douglas... kompromitujesz się, czujesz ? Ale co to ma wspólnego z tworzeniem 3 mln. miejsc pracy przez PiS? Trzy miliony mieszkań byli w stanie wybudować, to 3 mln. miejsc pracy nie stworzą? Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe przedsmak pisowskich rządów 24.05.13, 21:13 ustawa o niczym, złożona z samych wielkich słów bez treści. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Są przecież urzędy zatrudnienia 24.05.13, 21:17 I jak dziennikarze zrobili prowokację i wysłali oferty pracy do ponad dwustu, to tylko dziewięciu pierdzistołkom chciało się na ofertę odpowiedzieć. Reszta myślała o wczasach i bezrobotnych miała w du.... Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe Re: Są przecież urzędy zatrudnienia 24.05.13, 23:19 bo trzeba je zamknąć i zrobić przetarg na prowadzenie biur pracy. Od każdej znalezionej pracy kilka procent wypłaty przez kilka miesięcy itd. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Są przecież urzędy zatrudnienia 24.05.13, 23:24 wujaszek_joe napisał: > bo trzeba je zamknąć i zrobić przetarg na prowadzenie biur pracy. Od każdej zna > lezionej pracy kilka procent wypłaty przez kilka miesięcy itd. Na to PiC nie wpadł. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:26 zamiast pisać ustawy kretyńskie ,to wspólnie z tatusiem grzybem ze trzy stocznie by postawili i lotniskowce zaczęli budować , kilkaset tysięcy miejsc pracy Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:38 m.c.hrabia napisał: > zamiast pisać ustawy kretyńskie ,to wspólnie z tatusiem grzybem ze trzy stoczni > e by postawili > > i lotniskowce zaczęli budować , kilkaset tysięcy miejsc pracy Im się nawet nie chciało stocznii uratować, tylko ukradli kasę i się w niej tarzają. Odpowiedz Link Zgłoś
zbysio45 Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:28 Nieudolny rzad koalicyjny PO+PSL zajmuje sie tematami zastepczymi nie istotnymi dla społeczenstwa i dlatego jakoklwiek sensowna propozycja PIS jest odrzucana bo jest konkurencyjny dla nieudacznkow z tego rzadu i moze pozbawic ich władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 21:36 zbysio45 napisał: > Nieudolny rzad koalicyjny PO+PSL zajmuje sie tematami zastepczymi nie istotnymi > dla społeczenstwa i dlatego jakoklwiek sensowna propozycja PIS jest odrzucana > bo jest konkurencyjny dla nieudacznkow z tego rzadu i moze pozbawic ich władzy > . AMEN! Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 22:02 A czy PiS policzył KOSZTY swojego "genialnego" projektu narodowego? Pewnie jak zwykle, NIE, bo ze studni bez dna można czerpać. Kasa sama się płodzi......a budżet Państwa jest z gumy i można go ciągnąć w nieskończoność. Ot, myślenie PiSdaka....... Odpowiedz Link Zgłoś
zayka [...] 24.05.13, 22:08 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
polska_tuska_na_sprzedaz Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 24.05.13, 22:09 ile kosztuje sama tylko administracja kolesiów z PO ? tego etta już nie wiesz ... Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 25.05.13, 03:03 polska_tuska_na_sprzedaz napisał(a): > ile kosztuje sama tylko administracja kolesiów z PO ? Podejrzewam, iż mniej niż kolesiów z PiCu. Popatrz na takiego Hoffmana. Jeog żona już prawie dekadę choruje, bo miała fuchę w KGHM i drugiej takiej nie znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Ten projekt pisu... 24.05.13, 22:36 ...został dość zjadliwie skrytykowany w Radiu Maryja. W środę 22 maja o 20:50 w felietonie "myśląc Ojczyzna" St. Michalkiewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
zielonabudka14 Re: Ten projekt pisu... 24.05.13, 23:10 Michalkiewicz: Właśnie przeczytałem projekt ustawy mającej na celu walkę z bezrobociem. Ustawa zakłada utworzenie dwóch kolejnych funduszy publicznych: Funduszu Wspomagania Zatrudnienia oraz Funduszu Wspierania Przedsiębiorczości Ludzi Młodych. Pierwszy fundusz będzie zasilany z obciążenia pracodawców haraczem w wysokości dwóch procent podstawy wymiaru składki, a drugi – haraczem w wysokości pół procenta. Nietrudno się domyślić, że w wyniku tego posunięcia koszty zatrudnienia, to znaczy – koszty pracy wzrosną o 2,5 procent, a więc pracodawcom będzie jeszcze mniej opłacało się zatrudniać pracowników, niż obecnie. Ale nie o to przecież chodzi, by od razu walczyć z bezrobociem w ogóle, tylko o to, by w pierwszym etapie rozładować bezrobocie wśród członków zaplecza politycznego partii, która projekt ustawy przygotowała. W jaki sposób? Odpowiedz Link Zgłoś
zielonabudka14 Re: Ten projekt pisu... 24.05.13, 23:13 Ano w taki, że wykorzystanie środków zarówno z jednego, jak i drugiego funduszu zostało zabezpieczone tyloma warunkami, wymagającymi szczegółowego udokumentowania, że bez rozbudowanego aparatu kontroli wykonanie tego wszystkiego będzie niemożliwe. Ale przecież do aparatu, który będzie sprawdzał, czy przypadkiem nieuczciwi przedsiębiorcy, albo nieuczciwi kandydaci na pracowników nie chcą czegoś wyłudzić, nie można przyjmować byle kogo. Muszą to być ludzie zaufani, ludzie, na których można polegać, jak na przykład na panu mecenasie Rafale Rogalskim. Wiadomo, że takich ludzi można znaleźć tylko wśród gorących zwolenników partii, która projekt ustawy przygotowała. Zatem posady urzędników rozdzielających środki z obydwu funduszów i kontrolujących prawidłowość rozdziału, trzeba będzie porozdzielać między nich. Koszty utworzenia tych miejsc pracy prawdopodobnie pochłoną większość środków zgromadzonych na obydwu funduszach – ale tak właśnie powinno być, bo w kogo inwestować w tych ciężkich i zepsutych czasach, jeśli nie w ludzi, którzy nas popierają? Odpowiedz Link Zgłoś
volupte Re: W pierwszym czytaniu projekt pisu padł 25.05.13, 00:00 To ustawa?Z tych fragmentów zacytowanych , to zbiór poboznych zyczeń. Odpowiedz Link Zgłoś