Kosciol sie wymiga

[Gość: Fan]

Kosciol sie wymiga w/s Paetza. On sam zrezygnuje ale nie uchroni to kosciola od
dalszej utraty autorytetu i zaufania.

[Gość: Palme]

..... oczywiscie ,ze nie . Przeciez KK to jak carat w 1918 roku ,albo ZSRR
1989 roku, czyli : Kolos na glinianych nogach.....wszedzie na Zachodzie sie ta
firma zawalila ,to i w Polsce sie zawali. A zobaczycie jak szybko, jak wejdzie
Polska do UE ! Jak Papa zdechnie ,to wszystko ruszy na calego z gorki......

[Gość: Ryszard]

O tym , ze KK sie wymiga pisalem juz wczesniej, zaraz po rozpetaniu dyskusji nt
w forum. Jest to wariant na wscchodnia europe lub wiedenski - czyli na
spoleczenstwa silnie tradycjonalne i kato. Uwazam jednak palme, ze twoj watek z
knurem w tytule jest nie na miejscu. Sam mam bardzo krytyczny stosunek do
instytucji ale , chocby z racji wieku czlowieka, jakiegokolwiek, nie
szafowalbym tego rodzaju odzywkami. jesli masz okazje to obejrzyj film AMEN
Costy Gavrasa o pozycji KK w czasie wojny i roli slawetnego Pisa 12. Jesli to
zobaczysz to nie wiem czy dospisz do rana spokojnie. Cos mi sie zreszta
wydaje ; ze toto nie wejdzie na polskie ekrany.... Obym sie mylil. R.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):
> . jesli masz okazje to obejrzyj film AMEN
> Costy Gavrasa o pozycji KK w czasie wojny i roli slawetnego Pisa 12. Jesli to
> zobaczysz to nie wiem czy dospisz do rana spokojnie. Cos mi sie zreszta
> wydaje ; ze toto nie wejdzie na polskie ekrany.... Obym sie mylil. R.

Myślę, że się nie mylisz. Niestety. Podziemie divx-owe też niestety (to mi znane) nie wyczuwa koniunktury.
Podobnie z "Ostatnim kuszeniem Chrystusa". Ciekawa sprawa, że ktoś za mnie próbuje zdecydować, czy to
arcydzieło, czy chała. Jak komuś uraża uczucia, to jego sprawa. Moich nie i chcę obejrzeć i obejrzę. W międzyczasie
dodam, że choć z reguły szanuję cudze uczucia religijne i staram się ich nie obrażać, ale uczucia osób, które
uważają, że mogą mi zabronić obejrzenia czegokolwiek, mam generalnie w dupie i osobami tymi głęboko gardzę.

Kosciol to najgorszy cenzor swiata

[Gość: Arek]

Oni tylko marza o tym, zeby zabronic wszystkiego co nie jest zgodne z linia
kosciola. Kto tepil jak pies od IVw. wszelki przejaw wolnej mysli, obkladal
zakazami dziela najwiekszych pisarzy. Zaczynaja od filmu z gola d... , a
skoncza na dyskryminacji najwiekszych intelektualistow, jezeli ich dopuscic do
koryta.

[j#m]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Myślę, że się nie mylisz. Niestety. Podziemie divx-owe też niestety (to mi znan
> e) nie wyczuwa koniunktury.
> Podobnie z "Ostatnim kuszeniem Chrystusa". Ciekawa sprawa, że ktoś za mnie prób
> uje zdecydować, czy to
> arcydzieło, czy chała. Jak komuś uraża uczucia, to jego sprawa. Moich nie i chc
> ę obejrzeć i obejrzę. W międzyczasie
> dodam, że choć z reguły szanuję cudze uczucia religijne i staram się ich nie ob
> rażać, ale uczucia osób, które
> uważają, że mogą mi zabronić obejrzenia czegokolwiek, mam generalnie w dupie i
> osobami tymi głęboko gardzę.

"Ostatnie kuszenie Chrystusa" było już emitowane w Polsce na Canal+.
Interesujący, ale trochę mnie rozczarował - na tę wrzawę, którą wokół niego
rozpętano...
Odnośnie innyych filmów: był "Ksiądz", "Dogma", "Stygmaty", to i "Amen"
wyświetlą. Za 10 lat może... ;-)). Pozdrawiam!

[Gość: Osa]

Zastanawiam sie skad ta patologiczna nienawisc do instytucji z ktora nic
was nie wiaze.

Oczywiscie to nic nowego. Chrystus zostal ukrzyzowany, Szczepan
ukamieniowany, za Nerona chrzescijanie byli wydawani na pozarcie przez
zwierzeta, Luter nienawidzil i kosciola i Zydow (zreszta poczytajcie sami),
rewolucja francuska zainstalowala naga prostytutke na oltarzu w Notre
Dame, sowieci oglosili smierc wszelkiej religii i kutas kontynuuje ten
watek z innymi na tym forum.

Tymczasem: sowieci zostali zmieceni z powierzchni ziemi, luteranizm
rozpadl sie na miliony sekt albo zamienil sie w ateizm, Europa odrzucajac
chrzescijanstwo przesuwa sie w obrecz islamu i dekadencji a tzw. "trzeci
swiat" podaza masowo za Chrystusem. Przez 2 tysiace lat rozne pieski
szczekaja (nie mowiac juz o ataku na Piusa 12 ktory uratowal tylu Zydow i
po wojnie dostawal tysiace listow z podziekowaniami). Jak tylko wymarli ci
co sie uratowali, na scene wkroczyli "zmieniacze historii". Tymczasem
Kosciol trwa bo nie jest tworem ludzi (ktorzy go czesto korumpuja) ale
tworem Chrystusa.

[j#m]

Gość portalu: Osa napisał(a):

> Zastanawiam sie skad ta patologiczna nienawisc do instytucji z ktora nic
> was nie wiaze.

Patologiczna nienawiść? A cóż mają filmy wspólnego z nienawiścią? Widziałaś/eś
chociaż jeden z nich?
Regularnie chodzę do kościoła ale nie przeszkadza mi to w chodzeniu do kina.
A Luter był księdzem katolickim nim odszedł z koścoła...

Do Osa; tylko kwestia formalna

[kaszper]

Gość portalu: Osa napisał(a):


Przez 2 tysiace lat rozne pieski
> szczekaja (nie mowiac juz o ataku na Piusa 12 ktory uratowal tylu Zydow i
> po wojnie dostawal tysiace listow z podziekowaniami). Jak tylko wymarli ci
> co sie uratowali, na scene wkroczyli "zmieniacze historii". Tymczasem
> Kosciol trwa bo nie jest tworem ludzi (ktorzy go czesto korumpuja) ale
> tworem Chrystusa.
--------------Ja nie chce obrazac uczuc religijnych, ale sie tak zaszanawiam,
jesli Jezus przepowiadal nadejscie Krolestwa Bozego ("nie przeminie to pokolenie,
az sie wszystko dokona") to po co zakladal Kosciol, ktory ma trwac ju 2 tysiace
lat? Czy Jezus sie mylil, czy tez przekaz o Kosciele nie pochodzi od Niego.
Osobiscie uwazam, ze Jezus sie nie mylil, zatem ....
Zauwaz, ze o Kosciele nic nie wie ani Lukasz, ani Marek, ani Jan. Tylko u
Mateusza ten wyraz spotkasz w 16 rozdziale. Jakie stad wnioski? Odpowiedz.

[Gość: Osa]

Chrystus mowil o zburzeniu Jerozolimy w ciagu zycia tego samego
pokolenia. A o czasie nadejscia konca czasow wg. niego wie "tylko Ojciec" i
najpierw Dobra Nowina musi byc gloszona calemu swiatu. Bez
zorganizownej instytucji jest to niewykonalne.

kaszper napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Osa napisa?(a):
>
>
> Przez 2 tysiace lat rozne pieski
> > szczekaja (nie mowiac juz o ataku na Piusa 12 ktory uratowal tylu Zydow
i
> > po wojnie dostawal tysiace listow z podziekowaniami). Jak tylko wymarli
ci
>
> > co sie uratowali, na scene wkroczyli "zmieniacze historii". Tymczasem
> > Kosciol trwa bo nie jest tworem ludzi (ktorzy go czesto korumpuja) ale
> > tworem Chrystusa.
> --------------Ja nie chce obrazac uczuc religijnych, ale sie tak zaszanawiam,
> jesli Jezus przepowiadal nadejscie Krolestwa Bozego ("nie przeminie to
pokoleni
> e,
> az sie wszystko dokona") to po co zakladal Kosciol, ktory ma trwac ju 2
tysiace
>
> lat? Czy Jezus sie mylil, czy tez przekaz o Kosciele nie pochodzi od Niego.
> Osobiscie uwazam, ze Jezus sie nie mylil, zatem ....
> Zauwaz, ze o Kosciele nic nie wie ani Lukasz, ani Marek, ani Jan. Tylko u
> Mateusza ten wyraz spotkasz w 16 rozdziale. Jakie stad wnioski?
Odpowiedz.

[kaszper]

Gość portalu: Osa napisał(a):

> Chrystus mowil o zburzeniu Jerozolimy w ciagu zycia tego samego
> pokolenia. A o czasie nadejscia konca czasow wg. niego wie "tylko Ojciec" i
> najpierw Dobra Nowina musi byc gloszona calemu swiatu. Bez
> zorganizownej instytucji jest to niewykonalne.

---------Zgadzam sie bez zorganizowanej instytucji jest to niemozliwe, masz
racje. Ale dlaczego o Kosciele Jezus czesciej nie mowil? Tylko u Mt. Kwestia
formalna: przed zmartwychwstaniem mamy do czynienia z Jezusem, po zmartwychstaniu
bedzie to Chrystus. Teraz to nie rozumiem: Obok siebie istnieja dwie instytucje:
Kosciol i Krolestwo Boze? - Jesli mamy juz Krolestwo Boze, to po co jest Kosciol?-
Gdy Kosciol bedzie trwal do konca swiata, to szybciej sami zamkniemy oczy, niz
ujrzymy Krolestwo Boze. Albo jedno, albo drugie, ale moze sie myle, ja bym nie
utozsamial Krolestwa Bozego ze smiercia (PrzyjdzKr. Tw.) ...

[Gość: Osa]

"Krolestwo Boze" nie jest z tego swiata. Po zmartwychwstaniu "ten swiat"
ciagle istnieje ale dostal nowa perspektywe i zapewnienie ze zlo zostanie
ostatecznie zwyciezone przy drugim przyjsciu Chrystusa. Tyle ortodoksja....



kaszper napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: Osa napisa?(a):
>
> > Chrystus mowil o zburzeniu Jerozolimy w ciagu zycia tego samego
> > pokolenia. A o czasie nadejscia konca czasow wg. niego wie "tylko
Ojciec"
> i
> > najpierw Dobra Nowina musi byc gloszona calemu swiatu. Bez
> > zorganizownej instytucji jest to niewykonalne.
>
> ---------Zgadzam sie bez zorganizowanej instytucji jest to niemozliwe,
masz
> racje. Ale dlaczego o Kosciele Jezus czesciej nie mowil? Tylko u Mt.
Kwestia
> formalna: przed zmartwychwstaniem mamy do czynienia z Jezusem, po
zmartwychstan
> iu
> bedzie to Chrystus. Teraz to nie rozumiem: Obok siebie istnieja dwie
instytucje
> :
> Kosciol i Krolestwo Boze? - Jesli mamy juz Krolestwo Boze, to po co jest
Koscio
> l?-
> Gdy Kosciol bedzie trwal do konca swiata, to szybciej sami zamkniemy
oczy, niz
>
> ujrzymy Krolestwo Boze. Albo jedno, albo drugie, ale moze sie myle, ja
bym nie
> utozsamial Krolestwa Bozego ze smiercia (PrzyjdzKr. Tw.) ...

[kaszper]

Gość portalu: Osa napisał(a):

> "Krolestwo Boze" nie jest z tego swiata. Po zmartwychwstaniu "ten swiat"
> ciagle istnieje ale dostal nowa perspektywe i zapewnienie ze zlo zostanie
> ostatecznie zwyciezone przy drugim przyjsciu Chrystusa. Tyle ortodoksja....

----------"nowa Perspektywa"- brzmi enigmatycznie, pominmy; "zapewnienie ze zlo
zostanie ostatecznie zwyciezone przy drugim przyjsciu" Jezusa-------czyli
obietnica, ze kiedys bedzie lepiej, oczywiscie upraszczam, ale zanim Jezus
przyjdzie my zamkniemy oczy i to na wieki, nie rozwiaze to naszych, ludzkich,
problemow. Zlo zatem nie jest zwyciezone ostatecznie, czy Jezus cos przeoczyl,
gdy nas zbawial?-------Zbawic to znaczy ocalic, znowu upraszczam, mysle, ze Jezus
doskonale dopelnil swego dziela trzymajac sie ortodoksji, ale potrzeba
ostatecznego dopelnienia na koncu czasow, sugeruje mankament dziela zbawienia, a
to juz nie jest ortodoksyjne. Jak to mzna wytlumaczyc???

Do Osy

[Gość: Ernest]

Najwiekszymi wrogami kosciola sa ci, ktorzy nie widza jego bledow i nie mowwia
o nich.Robiacy bledy, zadufani w sobie, grzezna w nich jak w bagnie bez dna.Nie
powiesz chyba, ze rodzice zwracajacy dzieciom uwage sa ich wrogami, podobnie
jak obcy patrzacy obiektywnie z pewnego dystansu. Dumni i zarozumiali nie
przyjmuja zadnych uwag i traca na tym predzej czy pozniej.Dzieki krystyce
postepowych ludzi kosciol zprzestal, o ile mi wiadomo, obkladania "indexem"
czyli ordynarna cenzura niewygodnych pisarzy. Czy ty wiesz kobieto, ze
wszystkie dziela Voltaire'a, Zoli, Georges Sand, Rabelais byly na
indeksie.Podobnie dziela Hugo (Nedznicy, dzwonnik z Notre Dame). Nie musze
mowic jk uboga bylaby kultura tego swiata, gdyby wciaz tylko przyklaskiwac
wszelkim poczynaniom kosciola. Mysle, ze robia to jego wrogowie, czesto nie
tylko z powodu intelektualnego ubostwa ale i z checi doczesnych korzysci.

[Gość: Osa]

Indeks koscielny istnial jeszcze dlugo po tym jak "postympowi" ludzie (cytuje
tow. Dycembra), obrocili sie w proch. Sam pamietam jak czytalam
"Pszczoly" Maeterlinka podrzucone mi przez karmelitow z zaznaczeniem ze
ta ksiazka wtedy (lata 70-te), byla na indeksie i w zwiazku z tym nie nalezy jej
akceptowac bezkrytycznie. Indeks byl dla mnie i tego ksiedza instrumentem
doradczym a nie nakazowo-zakazowym (pomyliles z cenzura PRL). Do dzis
szukam koscielnych "indeksow" zalecajacych jakas literature albo filmy bo
trudno sie znalezc w tym chlamie rynkowym a siedzac w swojej dziedzinie
nie mam czasu czytac wszystkich recenzji. Indeks nie jest pomyslem
koscielnym (wylacznie). Od wielu lat chcialam zobaczyc co to sa "protokoly
medrcow syjonu" i inna tego typu literatura, ale nigdy jej nie znalazlam w
bibliotekach. Ktos jednak za mnie decyduje, tylko ten "ktos" to ludzie
"postympowi" ktorzy maja prawo atakowac innych ale nie siebie samych.


Gos´c´ portalu: Ernest napisa?(a):

> Najwiekszymi wrogami kosciola sa ci, ktorzy nie widza jego bledow i nie
mowwia
> o nich.Robiacy bledy, zadufani w sobie, grzezna w nich jak w bagnie bez
dna.Nie
>
> powiesz chyba, ze rodzice zwracajacy dzieciom uwage sa ich wrogami,
podobnie
> jak obcy patrzacy obiektywnie z pewnego dystansu. Dumni i zarozumiali
nie
> przyjmuja zadnych uwag i traca na tym predzej czy pozniej.Dzieki krystyce
> postepowych ludzi kosciol zprzestal, o ile mi wiadomo, obkladania
"indexem"
> czyli ordynarna cenzura niewygodnych pisarzy. Czy ty wiesz kobieto, ze
> wszystkie dziela Voltaire'a, Zoli, Georges Sand, Rabelais byly na
> indeksie.Podobnie dziela Hugo (Nedznicy, dzwonnik z Notre Dame). Nie
musze
> mowic jk uboga bylaby kultura tego swiata, gdyby wciaz tylko
przyklaskiwac
> wszelkim poczynaniom kosciola. Mysle, ze robia to jego wrogowie, czesto
nie
> tylko z powodu intelektualnego ubostwa ale i z checi doczesnych korzysci.

[dixi13]

Gość portalu: Osa napisał(a):

> Indeks koscielny istnial jeszcze dlugo po tym jak "postympowi" ludzie (cytuje
> tow. Dycembra), obrocili sie w proch. Sam pamietam jak czytalam
> "Pszczoly" Maeterlinka podrzucone mi przez karmelitow z zaznaczeniem ze
> ta ksiazka wtedy (lata 70-te), byla na indeksie i w zwiazku z tym nie nalezy je
> j
> akceptowac bezkrytycznie. Indeks byl dla mnie i tego ksiedza instrumentem
> doradczym a nie nakazowo-zakazowym (pomyliles z cenzura PRL). Do dzis
> szukam koscielnych "indeksow" zalecajacych jakas literature albo filmy bo
> trudno sie znalezc w tym chlamie rynkowym a siedzac w swojej dziedzinie
> nie mam czasu czytac wszystkich recenzji. Indeks nie jest pomyslem
> koscielnym (wylacznie). Od wielu lat chcialam zobaczyc co to sa "protokoly
> medrcow syjonu" i inna tego typu literatura, ale nigdy jej nie znalazlam w
> bibliotekach. Ktos jednak za mnie decyduje, tylko ten "ktos" to ludzie
> "postympowi" ktorzy maja prawo atakowac innych ale nie siebie samych.
>
>
> Gos´c´ portalu: Ernest napisa?(a):
>
> > Najwiekszymi wrogami kosciola sa ci, ktorzy nie widza jego bledow i nie
> mowwia
> > o nich.Robiacy bledy, zadufani w sobie, grzezna w nich jak w bagnie bez
> dna.Nie
> >
> > powiesz chyba, ze rodzice zwracajacy dzieciom uwage sa ich wrogami,
> podobnie
> > jak obcy patrzacy obiektywnie z pewnego dystansu. Dumni i zarozumiali
> nie
> > przyjmuja zadnych uwag i traca na tym predzej czy pozniej.Dzieki krystyce
> > postepowych ludzi kosciol zprzestal, o ile mi wiadomo, obkladania
> "indexem"
> > czyli ordynarna cenzura niewygodnych pisarzy. Czy ty wiesz kobieto, ze
> > wszystkie dziela Voltaire'a, Zoli, Georges Sand, Rabelais byly na
> > indeksie.Podobnie dziela Hugo (Nedznicy, dzwonnik z Notre Dame). Nie
> musze
> > mowic jk uboga bylaby kultura tego swiata, gdyby wciaz tylko
> przyklaskiwac
> > wszelkim poczynaniom kosciola. Mysle, ze robia to jego wrogowie, czesto
> nie
> > tylko z powodu intelektualnego ubostwa ale i z checi doczesnych korzysci.
>
================================================================

Jeśli szukasz drogowskazów to i znajdziesz. Polecam pozycję Boya: "Nasi
okupanci", "Dziewice konsystorskie".

[Gość: Ernest]

Nie przesadzaj. Mam nadzieje, ze brak mozliwosci odnalezienia w ksiegarniach
wszystkiego co chcialoby sie znalezc jest podyktowane zwyklym prawem popytu-
podazy.Pokaz mi kraj, w ktorym moglabys znalezc bez problemu w ksiegarniach
ksiazki, na ktore nie ma powszechnego popytu.Wydawcami specyficznych dziel sa
czesto ich autorzy, ktorzy poswiecaja na to caly majatek. Bankructwo albo zysk.
Nikt nie doplaca do tego z budzetu. Mozesz sprobowac, jezeli masz konto w
powaznym banku i znasz jezyki, szukac ksiazek w internecie.

[Gość: Ernest]

Nie wiem dlaczego udzielasz tak pokretnej odpowiedzi w/s indexu koscielnego
Index to byla po prostu cenzura, za przekroczenie ktorej grozil ciezki grzech,
a ludzie kiedys bali sie tego i to byla metoda na unicestwianie autorow i ich
dziel. Zadne doradztwo. Komunisci, jako tepi z natury ludzie skorzystali z
doswiadczen, przeksztalcili je na wlasne potrzeby i tyle. Nie mogli grozic
pieklem, wiec grozili gulagiem, rozstrzelaniem itd. Krytyka i prawda grozila
jednym jak i drugim.

[Gość: Zosia]

Przepraszam ze sie wtracam, ale indeks koscielny dotyczyl tylko katolikow.
Usuwanie ksiazek z bibliotek i cenzura komunistyczna dotyczyla wszystkich.




Gość portalu: Ernest napisał(a):

> Nie wiem dlaczego udzielasz tak pokretnej odpowiedzi w/s indexu koscielnego
> Index to byla po prostu cenzura, za przekroczenie ktorej grozil ciezki grzech,
> a ludzie kiedys bali sie tego i to byla metoda na unicestwianie autorow i ich
> dziel. Zadne doradztwo. Komunisci, jako tepi z natury ludzie skorzystali z
> doswiadczen, przeksztalcili je na wlasne potrzeby i tyle. Nie mogli grozic
> pieklem, wiec grozili gulagiem, rozstrzelaniem itd. Krytyka i prawda grozila
> jednym jak i drugim.

[Gość: zoon]

ty zkretynialy idioto,proroku naiwnych!
co masz do powiedzenia tym debilnym rozumem,powiedz mamusi,tylko ona synusia
glupka moze wysluchac!
Korzystasz z anonimowosci.Chetnie bym cie poznal i dokopal do dupy ile by
wlazlo,abys nie parchal ludzkiego plemienia.
Sral ci na pysk tobie i rodzinie ktora pozwolila ci zyc i obrazac uczucia
normalnych.
Czesc idioto do n-tej!!!

[Gość: Jezus]

Gość portalu: zoon napisał(a):

> ty zkretynialy idioto,proroku naiwnych!
> co masz do powiedzenia tym debilnym rozumem,powiedz mamusi,tylko ona synusia
> glupka moze wysluchac!
> Korzystasz z anonimowosci.Chetnie bym cie poznal i dokopal do dupy ile by
> wlazlo,abys nie parchal ludzkiego plemienia.
> Sral ci na pysk tobie i rodzinie ktora pozwolila ci zyc i obrazac uczucia
> normalnych.
> Czesc idioto do n-tej!!!

BRAVO ! To przeciez prawdziwa oparta na opanowaniu,milosci
blizniego ,przebaczaniu i dobrotliwej zachety do wiary w religie,wypowiedz
katolicka ! Tak trzymac katolicy ! Dzieki temu juz za pare lat bedzie w Polsce
tyle tego katolicyzmu co w Zachodniej Europie ...! Wierze w wasza zajadlosc !
Robcie tak dalej,zreszta co tu was powstrzymywac ,zacznijcie zabijac tak jak
przez wiekszosc historii tej religii katolickiej......w imie boga i dobra
oczywiscie.......Wszak to Ignacy Loyola wymyslil to powiedzenie,ze : CEL USWIECA
SRODKI ! Bijcie ludzi niewierzacych i watpiacych oraz inteligencje wszak wasz
bozek tez bil ludzi kijem na rynkach jak sie wkurzal ( az ,w koncu policja
rzymska zgarnela bandziora....). ALLELUJA i do
przodu !!!!!!


Nie dajcie sie otumanic miazmatom Humanizmu,Oswiecenia i Liberalizmu !
Tylko miecz i krzyz w rekach ,a na ustach Miriam......

[Gość: G'day]

Albo (na migi) pokazuje droge!

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Fan napisał(a):

> Kosciol sie wymiga w/s Paetza. On sam zrezygnuje ale nie uchroni to kosciola od
>
> dalszej utraty autorytetu i zaufania.


Czytam i czytam i nijak nie moge zrozumiec tego zdania. No bo jak,
"Kosciol sie wymiga" ale "nie uchroni to kosciola..." :-?

[Gość: Zon]

Odpowiedz moja dotycczy "Palmego"

[Gość: ania]

Wymienilas tylu swietych meczennikow,ze az mi sie plakac chce to moze wymien
tych ,ktorych torturowala i mordowala swieta inkwizycja .

[Gość: Zosia]

Poczytaj troche o inkwizycji, bylo troche dobrych postow. To byl jedyny system prawny
zreszta dosyc nowoczesny, do skazywania rozmaitych gagatkow. A zaczelo sie od skazywania
kolaborantow z islamem w Hiszpanii. Jest kilku ludzi ktorych mi zal (np Jana Husa). Faktem pozostaje
ze "krwawa" Inkwizycja jest odpowiedzialna za ok. 10% wyrokow smierci. Pozostale 90%
to wyroki z rak "postympowych" protestantow. Nie wspomne o "postympowej" rewolucji francuskiej
stalinizmie-leninizmie-trockizmie. Moge powiedziec ze w swietle epoki Kosciol wyglada na
instytucje lagodna...



Gość portalu: ania napisał(a):

> Wymienilas tylu swietych meczennikow,ze az mi sie plakac chce to moze wymien
> tych ,ktorych torturowala i mordowala swieta inkwizycja .

[Gość: ania]

Tak masz racje ktos juz mi nawet napisal ,ze inkwizycja dobrze karmila swoich
wiezniow i polecil ksiazke pana Bialego .Zakon krzyzacki to tez rycerze bez
skazy a ,ze wymordowali tyle niewinnych ludzi zrobili to w imie wiary ,wiec nie
ma sprawy..A nawet te 10% torturowanych i spalonych na stosach niewinnych ludzi
to drobnostka?Pogratulowac dobrego samopoczucia .

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: ania napisał(a):

> ma sprawy..A nawet te 10% torturowanych i spalonych na stosach niewinnych ludzi
> to drobnostka?Pogratulowac dobrego samopoczucia .

Inkwizycja w ciagu 277 lat swojego istnienia wydala 37 wyrokow smierci (sic!).
W porownaniu do liczby ofiar "bojownikow o postep" roznej masci, po prostu
nie ma o czym mowic. I jeszcze sprostowanie, tylko 1% a nie 10% wyrokow
inkwizycji to byly wyroki smierci.

[Gość: Palme]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > ma sprawy..A nawet te 10% torturowanych i spalonych na stosach niewinnych
> ludzi
> > to drobnostka?Pogratulowac dobrego samopoczucia .
>
> Inkwizycja w ciagu 277 lat swojego istnienia wydala 37 wyrokow smierci (sic!).
> W porownaniu do liczby ofiar "bojownikow o postep" roznej masci, po prostu
> nie ma o czym mowic. I jeszcze sprostowanie, tylko 1% a nie 10% wyrokow
> inkwizycji to byly wyroki smierci.
>

No prosze, a taki G.Bruno nikogo nie zabil i tez musial splonac......

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Palme napisał(a):

> No prosze, a taki G.Bruno nikogo nie zabil i tez musial splonac......

Zacznij od liczenia ofiar komuchow, czerwony wieprzu.

fakty

[Gość: Palme]

Ofiary Komuchow byly niewielkie
( kilka tysiecy,glownie w wojnie w Hiszpanii )......za to Reakcja wymordowala
miliony ludzi i zniewalala miliony ludzi ( feudalizm ). W ZSRR nie bylo
komunizmu tylko Hierarhiczny ( czyli anty-lewicowy ),Reakcyjny na wzor
Monarchii rezim Stalina.Podobnie bylo w CHRL.
Te rezimy o Prawicowej strukturze spolecznej czyli Hierarchcznej ,niszczyly
Lewice np. Kierenskiego ( socjaliste ) lub Trockiego ( komuniste ). Lewica :
socjalisci ( rzadzacy zreszta w UE lub Partia Demokratyczna w USA ) nigdy nie
mordowali,podonie jak prawie wogole nie zabijali prawdziwi Komunisci ( raczej
oni padli ofiara Prawicowych-hierarchicznych rezimow typu: ZSRR i
CHRL).
Zabijanie i mordowanie oraz zniewalanie to domena Prawicy
( vide historia I RP ).A domena Liberalow sympatykow Kapitalizmu jest glodzenie
pracownikow najemnych....dlatego Kapitalizm np. w USA
zdechl.

ps. jak brzytwa chce zobaczyc swinie to niech sie przejrzy w
lustrze,chociaz moze w nim tez zobaczyc glupiego osla.......))))))

[Gość: Zosia]

Bruno szulak guza. Porzucil sutanne, pojechal do Genewy i zostal kalwinista.
Niestety Kalwin wkrotce chcial go spalic za dzikie ataki. Uciekl wiec z Genewy i pojechal
do Rzymu zrobic to samo. Wszyscy mieli bol glowy, wiec trzeba cos bylo zrobic.
Facet mial pysk i rozum "palmego" i uzywal duzo epitetow w stylu "bialego knura".
J abym chetnie skazala "palmego" na srakobicie.



Gość portalu: Palme napisał(a):

> Gość portalu: brzytwa napisał(a):
>
> > Gość portalu: ania napisał(a):
> >
> > > ma sprawy..A nawet te 10% torturowanych i spalonych na stosach niewin
> nych
> > ludzi
> > > to drobnostka?Pogratulowac dobrego samopoczucia .
> >
> > Inkwizycja w ciagu 277 lat swojego istnienia wydala 37 wyrokow smierci (si
> c!).
> > W porownaniu do liczby ofiar "bojownikow o postep" roznej masci, po prostu
> > nie ma o czym mowic. I jeszcze sprostowanie, tylko 1% a nie 10% wyrokow
> > inkwizycji to byly wyroki smierci.
> >
>
> No prosze, a taki G.Bruno nikogo nie zabil i tez musial splonac......

[Gość: ania]

Czy mozesz podac zrodlo,z ktorego zaczerpnales te dane?No i dopisz cos na
pochwale Zakonu Krzyzackiego.A gdzie sie podzial t co on Cie tak samego dzis
zostawil?Czyzby Go zmeczyla wczorajsza dyskusja o lekturach ?

[Gość: ania]

Wiem skad wziales dane Rafal Ziemkiewicz .

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Czy mozesz podac zrodlo,z ktorego zaczerpnales te dane?No i dopisz cos na
> pochwale Zakonu Krzyzackiego.A gdzie sie podzial t co on Cie tak samego dzis
> zostawil?Czyzby Go zmeczyla wczorajsza dyskusja o lekturach ?

Sa takie zrodla. Sa to powazne historyczne publikacje. Nie te popularne
z pisemek, i nie filmy z Hollywood. Przepraszam, ze nie mam przy sobie spisu
literatury na ten temat, ale podawal je niedawno w trojce prof. historii
z UW, w audycji H.M. Gizy. Co do zakonu nie bede sie wypowiadal. Dla kazdego
rozsadnego czlowieka jest oczywiste, ze byla to przede wszystkim organizacja
polityczna a nie religijna i w tych kategoriach nalezy oceniac jej dzialanie.
Poza tym, w tej chwili nie mowi sie juz zle o zakonie w Polsce, poniewaz mogloby
to zaklocic nasz proces integracji z UE. Nawet o bitwie pod Grunwaldem juz sie
nie wspomina, co ja zreszta mowie, to byl jakis Grunwald, przeciez to tylko
propaganda Rydzyka.

[Gość: Zosia]

Dzieki za sprostowanie. Te 37 wyrokow to nawet nie 1% ale 0.1% (1 promil).

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: ania napisał(a):
>
> > ma sprawy..A nawet te 10% torturowanych i spalonych na stosach niewinnych
> ludzi
> > to drobnostka?Pogratulowac dobrego samopoczucia .
>
> Inkwizycja w ciagu 277 lat swojego istnienia wydala 37 wyrokow smierci (sic!).
> W porownaniu do liczby ofiar "bojownikow o postep" roznej masci, po prostu
> nie ma o czym mowic. I jeszcze sprostowanie, tylko 1% a nie 10% wyrokow
> inkwizycji to byly wyroki smierci.
>

Do Zona

[Gość: XY]

Obojetnie komu odpowiadasz, najpierw trzeba sobie otrzec obornik z geby.

[Gość: Ryszard]

Nie chce mi sie cytowac poszczegolnych wypowiedzi (to cytowanie zreszta to
istna plaga forum) ale po kolei:
Osa - Pius 12 moze dostawal jakies listy. Najpewniej z Argentyny od
uratowanych, przezuconych przez Watykan hitlerowskich bandytow. W czasie wojny
nie zrobil NIC. A mogl bardzo duzo. Mogl np w noworocznym oredziu radiowym
upomniec sie o zabijany masowo narod. ten message, gdyby byl wypowiedziany
jeszcze przed wojna, w epoce dachau i likwidowania na mal skale ulomnych
umyslowo i po cichu Zydow moglby pokrzyzowac plany Hitlera . On tego nie zrobil
ani przed, ani w czasie wojny. slabiutko zakwilil przed ambasadorem rzeszy gdy
niemcy doslownie pod oknami Watykanu organizowali lapanki. jedyny plus to to ,
ze klasztory zostaly otwarte i uchowalo sie troche Zydow rzymskich. No i to ,
ze zaczeto "masowo" chrzcic Zydow. Masowo, bo od 200 do max 450 osob
miesziecznie to pestka w porownaniu z wydajnoscia Zyklonu B (nawiasem mowiac, z
tym tez SS mialo klopoty gdyz jak za duzo osob upchano do lazni to Zyklon sie
nie rozpuszczal z braku powietrza, cykl sie wydluzal do 1 godziny zamiast 20
min.).

Co do ofiar inkwizycji - 37 wyrokow to kpina. Skazywano masowo, palono na
stosach tzw. czarownice, torturowano namietnie i codziennie. W samej francji
nie ma miasta zeby tego nie uprawiano. sa kroniki i archiwa, sa opracowania nt
temat
Tak wiec inkwizycja plus przywileje kleru zaowocowaly wybuchem rewolucyjnym
skierowanym rowniez przeciwko kk. Do dzisiaj sa jeszcze koscioly z figurami
swietych z kamienia i z ucietymi glowami. To sie nie wzielo z niczego. na to KK
dobrze sobie zapracowal a i teraz ma dzielnych kontynuatorow w osobach rydzyka
czy pieknego Jula-czerwone-majtki! pozdr. R

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

> Co do ofiar inkwizycji - 37 wyrokow to kpina. Skazywano masowo, palono na
> stosach tzw. czarownice, torturowano namietnie i codziennie. W samej francji
> nie ma miasta zeby tego nie uprawiano. sa kroniki i archiwa, sa opracowania nt
> temat

Sa, owszem. Prof historii, twierdzi ze je zbadano i takie sa wnioski. Co do tortur
zas, to w tamtych czasach rzeczywiscie byly codziennoscia. Mysle tutaj o ich
stosowaniu przez wladze swieckie. Zreszta ocena wydarzen sprzed 5 ciu wiekow
oczyma dzisiejszego czlowieka jest bez sensu.

LUDZIE SPOD ZNKU LPR

[Gość: HIFI]

Z wypowiedzi propagandystow LPR na tym forum oraz z publicznych jej wysttapien
jasno wynika, ze ci ludzie zmierzaja do wprowadzenia w tym kraju
sredniowiecznej cenzury. Pojecie demokracji jest im calkowicie obce, nie mowiac
juz o zwyklej chrzescijanskiej milosci.

[Gość: Zosia]

Ja widze ze czerwoni chcieliby wrocic do cenzury, dyktatury i kroczenia jedynie sluszna droga
w jedynie slusznym kierunku. Niestety, to nie bylo w sredniowieczu ale w XX wieku!!!!!



Gość portalu: HIFI napisał(a):



> Z wypowiedzi propagandystow LPR na tym forum oraz z publicznych jej wysttapien
> jasno wynika, ze ci ludzie zmierzaja do wprowadzenia w tym kraju
> sredniowiecznej cenzury. Pojecie demokracji jest im calkowicie obce, nie mowiac
>
> juz o zwyklej chrzescijanskiej milosci.

Do Zosi

[Gość: Edmund]

Masz moja Zosiu duze braki w wyksztalceniu, podobnie jak czerwoni. Oni wiernie
nasladowali to co zostalo wymyslone bardzo dawno przed ich nadejsciem - a wiec
totalitarne zasady wladzy, jak w kosciele oraz cenzure dla ochrony wlasnych
interesow. Nie bylo jeszcze czerwonych na swiecie kiedy kosciol kazal palic na
stosach ludzi chociazby za szerzenie teorii naszego rodaka Kopernika.Slyszalas
tez zapewne o "indexie" koscielnym. A coz to bylo, moje dziecko, jezeli nie
cenzura? Slyszalas pewnie o Darwinie. Tez byl na indexie. Moglbym ci
wyrecytowac kilka stron dziel na indexie, czyli ocenzurowanych. Pojdz do
jakiejs biblioteki, to znajdziesz wykaz.

[Gość: Osa]

Edmund, nie czepiaj sie. Juz pisalam ze index ciebie nie dotyczy. Czemu nie
czepiasz sie Zydow ze robia iles tam krokow w szabat. Wyobraz sobie ze
slyszalam o Darwinie i Koperniku (ale jeste erudyta!!!). Slyszalam tez ze
Kosciol popieral nie tylko Kopernika ale i Galileusza. Sprawy sie pokrzywily
dopiero kiedy Galileusz wyzwal naukowcow ktorzy sie z nim nie zgadzali od
glupcow, a teoria Kopernika zostala uzyta jako instrument do walki z
Kosciolem. Przy okazji: nikogo nie spalili za teorie Kopernika ani za
Darwina!!!!!!!! Bruno zostal spalony za agresywna glupote. Dzisiaj takim
odmawia sie tenury i publikowania spekulacji. A czy czytales ze Kosciol
zawsze byl otwarty na teorie Darwina (inaczej niz kreacjonisci ktorzy
oczywiscie, w przeciwienstwie do Kosciola ci nie przeszkadzaja).

Gos´c´ portalu: Edmund napisa?(a):

> Masz moja Zosiu duze braki w wyksztalceniu, podobnie jak czerwoni. Oni
wiernie
> nasladowali to co zostalo wymyslone bardzo dawno przed ich nadejsciem
- a wiec
> totalitarne zasady wladzy, jak w kosciele oraz cenzure dla ochrony
wlasnych
> interesow. Nie bylo jeszcze czerwonych na swiecie kiedy kosciol kazal
palic na
> stosach ludzi chociazby za szerzenie teorii naszego rodaka
Kopernika.Slyszalas
> tez zapewne o "indexie" koscielnym. A coz to bylo, moje dziecko, jezeli nie
> cenzura? Slyszalas pewnie o Darwinie. Tez byl na indexie. Moglbym ci
> wyrecytowac kilka stron dziel na indexie, czyli ocenzurowanych. Pojdz do
> jakiejs biblioteki, to znajdziesz wykaz.

Do Osy

[Gość: Edmund]

Kto ci takich glupot o Giordano Bruno naopowiadal A slyszalas, ze Erazm z
Rotterdamu byl synem ksiedza i, ze na polecenie kosciola spalono jego dziela.
Slyszalas o Gallileuszu, tez mial problemy z cenzura koscielna. Sprawa cenzury
koscielnej jest tak samo moja sprawa jak i twoja. jestem katolikiem i nie
toleruje zaklamania w zadnym wydaniu.Tak samo jak nie toleruje rasizmu i innych
zwyrodnialych teorii.

[Gość: Osa]

Czytalam jego biografie 2 miesiace temu. Czytalam tez historie procesu
Galileusza. Sila rzeczy dyskusje na tym forum sa uproszczone, ale poczytaj
z szerszymi horyzontami. Co do tego ksiedza co splodzil Erazma to
pogratulowac. Nie wiem co nazywasz "zwyrodnialymi teoriami" ja uwazam
ze to co wypisujesz jest nie na miejscu bo za malo w tym intelektu a za duzo
piany....

Wesolych Swiat,

Osa



Gos´c´ portalu: Edmund napisa?(a):

> Kto ci takich glupot o Giordano Bruno naopowiadal A slyszalas, ze Erazm
z
> Rotterdamu byl synem ksiedza i, ze na polecenie kosciola spalono jego
dziela.
> Slyszalas o Gallileuszu, tez mial problemy z cenzura koscielna. Sprawa
cenzury
> koscielnej jest tak samo moja sprawa jak i twoja. jestem katolikiem i nie
> toleruje zaklamania w zadnym wydaniu.Tak samo jak nie toleruje rasizmu
i innych
>
> zwyrodnialych teorii.

[Gość: Edmund]

Powiedz tylko czy ty jestes Zosia w przebraniu Osy, czy Osa w przebraniu Zosi.
Przyjemnych swiat i milej lektury.

Tylko komu na tym na prawde zalezalo?

[Gość: mr.bond]

Zajrzeć w lochy Watykanu!

[Gość: Piast]