Kościół i polityka

[man_sapiens]

Dlaczego nie wolno dyskutować tutaj o prawdziwej wartości haseł, których realizację w polityce usiłuje wymuszać Kościół?
Pisze się tu o zegarkach polityków, o ich samochodach i mandatach, o ubraniach, żonach i córkach, recenzuje programy telewizyjne.
Dlaczego nie wolno pisać o łobuzie, który będąc księdzem został ojcem nieślubnego dziecka i nic nie zrobił, żeby zadbać o jego materialny byt (o duchowym nie wspominam). Działając przy tym w Kościele, któremu z ust nie schodzi dopominane się o to, żeby prawo polskie szczególnie chroniło "prawdziwą" rodzinę a tępiło wszelkie inne formy życia ludzi razem. Kościół Katolicki jest w Polsce nie tylko związkiem wyznaniowym ale także instytucję polityczną - czy się nam to podoba czy nie (mi się nie podoba). Standardy moralne w tej instytucji mają bezpośredni wpływ na życie obywateli, także innowierców czy ateistów. Prawdziwa wartość głoszonych przez KK haseł jest z tego powodu istotna dla wszystkich polskich obywateli.
A to, ze sprawę nagłośnił Fakt powinna Gazeta znieść dzielnie.

Dlatego, ze...

[nazimno]

rzeczywistosc opisywana jest mozaika zdarzen rzeczywistych.

Gdy zdarzenia takie nabieraja znaczenia symbolicznego - stanowia PROBLEM dla
mentalnosci Pani Cenzorki.
I wtedy TNIE bez litosci.
Dla NIEJ problem znika.

[zapijaczony_ryj]

nazimno napisał:

> rzeczywistosc opisywana jest mozaika zdarzen rzeczywistych.
>
> Gdy zdarzenia takie nabieraja znaczenia symbolicznego - stanowia PROBLEM dla
> mentalnosci Pani Cenzorki.
> I wtedy TNIE bez litosci.
> Dla NIEJ problem znika.
>
Wszyscy to widzą, a cenzor sie nawet nie wstydzi:
forum.gazeta.pl/forum/w,396,148452671,148452671,Czarna_swinia_.html

Krotko.

[nazimno]

Nie sadze, aby nasze uwagi byly inspiracja do wyciagniecia wlasciwych wnioskow
dla Pani Cenzorki. Z Caryca Katarzyna tez nikt raczej nie dyskutowal.

Niech wiec zyje wsrod wlasnych przeswiadczen.

[sverir]

> Dlaczego nie wolno dyskutować tutaj o prawdziwej wartości haseł, których realiz
> ację w polityce usiłuje wymuszać Kościół?

Dawkins o tym pisał. Sprawy religijne są tematem tabu w przestrzeni publicznej. Jakoś latwiej ludziom przychodzi obrażanie na gruncie poglądów na ekonomię, niż na życie po śmierci. Skutki widoczne są nie tylko na forum.

[pis_da_deby]

man_sapiens napisał:

> Dlaczego nie wolno pisać o łobuzie, który będąc księdzem został ojcem nieślubne
> go dziecka

a co to ma wspolnego z polityka ?


> i nic nie zrobił, żeby zadbać o jego materialny byt

www.se.pl/wydarzenia/kraj/syn-ksiedza-waldemara-odziedziczy-milion_367277.html

> A to, ze sprawę nagłośnił Fakt powinna Gazeta znieść dzielnie.

Takie szmatlawce powinny zniknac z rynku

Syn księdza dostanie rentę, ale nie od Kościoła

Jestem ciekawy ktory to pracodawca wyplaca rente dzieciom swoich zmarlych pracownikow.

w testamencie lubieżny ksiądz nie zająknął się o synku, a cały majątek przepisał Kościołowi!

www.fakt.pl/syn-ksiedza-irka-dostanie-rente-od-panstwa-nie-od-kosciola,artykuly,433443,1.html
zapomnieli jednak wspomniec, ze

Duchowny zadbał jednak o kurię. Obdarował ją swoim majątkiem. Ta jednak odmówiła przyjęcia spadku

[pis_da_deby]

pis_da_deby napisał:

> man_sapiens napisał:
>
> > Dlaczego nie wolno pisać o łobuzie, który będąc księdzem został ojcem nie
> ślubne go dziecka
>
Nie umniejszajac w niczym winy ksiedza warto wspomniec, ze do tego by sie dziecko urodzilo potrzeba dwojga i wina jest wspolna.
Atakowany jest ksiadz i slusznie ale czy ta pani nie wiedziala co robi i z kim idie do lozka ?

[man_sapiens]

> Nie umniejszajac w niczym winy ksiedza warto wspomniec, ze do tego by sie dziec
> ko urodzilo potrzeba dwojga i wina jest wspolna.

Wspólna wina? Przecież według Kościoła dziecko to powód do radości i błogosławieństwo boże (i słusznie) a nie żadna wina. Winą jest porzucenie dziecka przez rodzica i pozostawienie go swojemu losowi. Gdyby ten ksiądz miał w sobie ślad przyzwoitości, to porzuciłby Kościół i zająłby się rodziną a zwłaszcza dzieckiem. Ale to nie spodobałoby się biskupowi - tyle kasy wymknęłoby się Kościołowi z rąk. A życie w Kościele jest o wiele wygodniejsze niż życie w rodzinie.
Czy słychać jakieś głosy potępienia dla tego księdza ze strony Kościoła, który tak chętnie ocenia moralność ludzi? Nie, skądże, przecież ten ksiądz zapisał cały swój majątek Kościołowi, szlachetny pasterz.

[99venus]

dla koscioła liczą się tylko dzieci poczęte,urodzone to już nie.

[man_sapiens]

> a co to ma wspolnego z polityka ?
To Kościół włączył się aktywnie do polityki. O ile się nie mylę, Kościół w kółko krzyczy o konieczności obrony rodziny (czyżby przed klerem?), domaga się kształtowania prawa według głoszonych przez siebie haseł, uważa się za ostateczny i najwyższy autorytet moralny i domaga się od parlamentarzystów stanowienia prawa według swoich kryteriów.
Tymczasem wygląda na to, że Kościołowi chodzi tylko o jedno - o mamonę.
Chcę wiedzieć, jakie podstawy ma Kościół domagając się zakazu nauczania dzieci o antykoncepcji, protestując przeciwko wychowaniu seksualnemu w szkołach, domagając się krzyża w budynkach administracji państwowej, odmawiając parom bez ślubu praw, itd.

> Duchowny zadbał jednak o kurię. Obdarował ją swoim majątkiem. Ta jednak
> odmówiła przyjęcia spadku
Bardzo pozytywnie. Skąd ta informacja?

Skoro "rodzina jest najważniejsza" (bo jest), to dlaczego Kościół nie nakłania księży, którzy mają dzieci (a jest ich ponoć ponad 10%), żeby porzucili stan kościelny i zajęli się swoją rodziną a zwłaszcza wychowaniem dzieci. Przecież dziecko w niepełnej rodzinie to według Kościoła zbrodnia. A jeżeli taki rozpłodowy ksiądz odmawia zaopiekowania się swoim dzieckiem - to niech Kościół otoczy matkę i dziecko staranną opieką w imię najwyższych standardów moralnych. A jeżeli nie - to niech w ramach święceń kapłańskich przyszli księża będą poddawani wasektomii.

[judeosceptyk]

o Zydach tez nie można, chyba , ze dobrze

Bo martwe forum religia bu umarło smiercia

[zapijaczony_ryj]

naturalną, dlatego Giwi je dokarmia watkami z kraju