Anita Werner nie zapytała Leszka Millera...

[indris]

...dlaczego nie próbował wprowadzić 49 województw kiedy był premierem w latach 2001 - 2004. Nie wpadło jej to do głowy, czy kierownictwo zabroniło ?

[wiosnaludzikow]

indris napisał:

> ...dlaczego nie próbował wprowadzić 49 województw kiedy był premierem w latach
> 2001 - 2004. Nie wpadło jej to do głowy, czy kierownictwo zabroniło ?
Bardzo trafne :)

[ayran]

Pewnie jej nie wpadło, ale to że wtedy nie próbował, jest dość logiczne.
Ta zmiana była na tyle świeża, że nie dałoby się wykazać, że jej odwrócenie przyniesie korzyść.
Z Kasami Chorych było o tyle łatwiej, że Miller miał w rządzie własnego lekarza (do którego miał zaufanie), dla którego było to idee fixe.

[remez2]

indris napisał:

> ...dlaczego nie próbował wprowadzić 49 województw kiedy był premierem w latach
> 2001 - 2004. Nie wpadło jej to do głowy, czy kierownictwo zabroniło ?
Kiedy J.Buzek wprowadził swoje reformy?

[adherent1]

indris napisał:
> ...dlaczego nie próbował wprowadzić 49 województw kiedy
> był premierem w latach 2001 - 2004.
Każdy ma jakąś hierarchię ważności spraw i na pierwszym
miejscu było wejście do UE.
Zresztą odwrócenie reformy ledwo przeprowadzonej było by
nieodpowiedzialnością - kto się spodziewał już wtedy, że
czego Buzek z Balcerowiczem dotkną okaże się z czasem
spieprzone.

[nickbezznaczenia]

Nieskromnie napiszę,że ja.

adherent1 napisał: kto się spodziewał już wtedy, że czego Buzek z Balcerowiczem dotkną okaże się z czasem spieprzone.

[spokojny.zenek]

Co mianowicie "okazało się" spieprzone?

[remez2]

spokojny.zenek napisał:

> Co mianowicie "okazało się" spieprzone?
OFE.

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

> Co mianowicie "okazało się" spieprzone?
>
zenek żartujesz?

[wiosnaludzikow]

>Zresztą odwrócenie reformy ledwo przeprowadzonej było by
>nieodpowiedzialnością
Korekta tej reformy o wywalenie powiatów byłaby odpowiedzialnością.
Zwróć uwagę jak nieodpowiedzialna jest koalicja w Niemczech :). Koryguje niedawną reformę emerytalną stawiając na wiek emerytalny 63 lata.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> Korekta tej reformy o wywalenie powiatów byłaby odpowiedzialnością.
> Zwróć uwagę jak nieodpowiedzialna jest koalicja w Niemczech :). Koryguje
> niedawną reformę emerytalną stawiając na wiek emerytalny 63 lata.
>
Niemiecka demokracja jest jakby bardziej okrzepła, a i kultura polityczna społeczeństwa głębiej niż w Polsce rozwinięta. To na co może sobie pozwolić rząd Niemiec, dla polskiego rządu skończyłoby się linczem.

[ayran]

Chyba się jeszcze nie zorientowałeś, że u tow. ludzikow kiepsko z rozumieniem słowa pisanego. Korekta wieku emerytalnego (na wniosek SPD) dotyczy wyłącznie tych, którzy mają co najmniej 45-letni okres składkowy. A więc tych, którzy pracę zawodową rozpoczęli po uzyskaniu wykształcenia co najwyżej na poziomie Realschule, zatem przez całe życie zawodowe pracowali fizycznie.

[dystans4]

Tak jak napisał Ayran, zmiany były zbyt świeże, by mogły podlegać ocenie.
Anita Werner prowadziła rozmowę w sposób opanowany i przemyślany.

[cymber.gaj]

> Tak jak napisał Ayran, zmiany były zbyt świeże, by mogły podlegać ocenie.

Jednak świeżość zmian nie przeszkodziła SLD zlikwidować kasy chorych. Dzięki temu genialnemu posunięciu mamy teraz w służbie zdrowia to co mamy. Oczywiście wszyscy, z Millerem na czele, plują z tego powodu na Tuska, ale nasza serdeczna wdzięczność należy się Millerowi właśnie.

[remez2]

Przypomnij sobie jak to było z NFZ.

[simera16]

cymber.gaj napisał:
>
> Jednak świeżość zmian nie przeszkodziła SLD zlikwidować kasy chorych. Dzięki te
> mu genialnemu posunięciu mamy teraz w służbie zdrowia to co mamy. Oczywiście ws
> zyscy, z Millerem na czele, plują z tego powodu na Tuska, ale nasza serdeczna w
> dzięczność należy się Millerowi właśnie.
>
Myślisz, ze gdyby istniały Kasy Chorych byłoby lepiej? Na całym świecie służba zdrowia, to pięta Achillesa państwa. Zadyszki w tym temacie nie omijają ni USA, ni Niemiec.....

[humbak]

USA to nieco osobny temat. U nich powszechne ubezpieczenie zdorotne to novum i problemy mają inne podłoże.

[remez2]

humbak napisał:

> USA to nieco osobny temat. U nich powszechne ubezpieczenie zdorotne to novum i
> problemy mają inne podłoże.
To samo - kasa.

Bo ona jest głupia.

[mariner4]

M.

[simera16]

Byłaby...gdyby zapytała.

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> Byłaby...gdyby zapytała.
..a dlaczego ? Ciebie ten komunizm przeżarł do szpiku.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Byłaby...gdyby zapytała.
> ..a dlaczego ? Ciebie ten komunizm przeżarł do szpiku.
>
Znaczy muszę złożyć samokrytykę?

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> Znaczy muszę złożyć samokrytykę?
Lepiej napisz dlaczego dziennikarz byłby głupi gdyby zapytał o to ?

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> simera16 napisał:
>
> > Znaczy muszę złożyć samokrytykę?
> Lepiej napisz dlaczego dziennikarz byłby głupi gdyby zapytał o to ?
>
Bo nie musiał? Bo miał inny scenariusz programu? Bo nie to go interesowało? Bo uznał to za trzepanie piany?

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > simera16 napisał:
> >
> > > Znaczy muszę złożyć samokrytykę?
> > Lepiej napisz dlaczego dziennikarz byłby głupi gdyby zapytał o to ?
> >
> Bo nie musiał? Bo miał inny scenariusz programu? Bo nie to go interesowało? Bo
> uznał to za trzepanie piany?
Moje pytanie i reakcja dotyczyły pytania dziennikarza czy raczej braku tego pytania a nie oskarżania Millera.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> simera16 napisał:
>
> > wiosnaludzikow napisał:
> >
> > > simera16 napisał:
> > >
> > > > Znaczy muszę złożyć samokrytykę?
> > > Lepiej napisz dlaczego dziennikarz byłby głupi gdyby zapytał o to ?
> > >
> > Bo nie musiał? Bo miał inny scenariusz programu? Bo nie to go interesował
> o? Bo
> > uznał to za trzepanie piany?
> Moje pytanie i reakcja dotyczyły pytania dziennikarza czy raczej braku tego pyt
> ania a nie oskarżania Millera.
>
Jako że użyłaś rodzaju męskiego w stosunku do dziennikarza, to i ja tak odpowiedziałem... EOT

[trevik]

Nie zdziwiłbym się, gdyby w takiej scenerii Leszek rzucił jeszcze jakieś nośne hasło o likwidacji Senatu,

T.

[simera16]

trevik napisał:

> Nie zdziwiłbym się, gdyby w takiej scenerii Leszek rzucił jeszcze jakieś nośne
> hasło o likwidacji Senatu,
>
Ostatnio haseł ci u nas dostatek...każdy je "rzuca".

Nośne hasła

[adherent1]

simera16 napisał:
> Ostatnio haseł ci u nas dostatek...każdy je "rzuca".
No tak, nie wiedziałem że trzeba ustalić hierarchię haseł.
1. Dożynanie konkurentów do funkcji, watahy itd.
2. Nadanie nazwy przyczynie katastrofy pod Smoleńskiem
Hel, teoria dwóch wybuchów, przesadzanie brzozy.
3. Hasła najmniej ważne dla łobuzów z PO i drani z PiS
dotyczące rozwoju gospodarki, małego przyrostu naturalnego,
itp, - innymi słowy te które są ważne dla społeczeństwa :-(.