Dlaczego Sekielski jest resortowy a Wildstein nie?

[1zzarda]

Czy ktoś odpowie?

[all.correct2]

1zzarda napisał(a):

> Czy ktoś odpowie?
Ale o so chozi ? Mossad ?

[brysio76]

Bo to my decydujemy kto jest Żyd... pardon komuchem. I tak Sekielski którego rodzice nie byli nawet szeregowymi członkami PZPR to komuch z dziada pradziada, a Jerzy Targalski jr, syn J. Targalkskiego sr to nieugięty genetyczny antykomunista. A tow. Marek Król to antykomunista od czasów zygoty! O mamuniu on teraz jest w "WSieci". Jak nazwać gazetę w której pracuje szef reżimowej propagandy?

[99venus]

i sekretarz KC!

Bo "resortowość" dotyczy tylko "onych"

[iq-ok]

Czyli nie "naszych".
To genialna w swej prostocie konstrukcja pozwalająca wytłumaczyć wszystkim nieudacznikom kto jest winny ich niepowodzeniom.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,148651330,148653432,To_caly_festiwal_mendowatosci_.html

[wujaszek_joe]

szkoda że ci szubrawcy tak sprawnie docierają do swoich tępych wyznawców.

[1zzarda]

A Cenckiewicz to dlaczego nie jest resortowy?

[gtxl]

1zzarda napisał(a):

> A Cenckiewicz to dlaczego nie jest resortowy?

Dlaczego nie pytasz o to Cenckiewicza?

Nic w tym dziwnego nie ma

[iq-ok]

W każdym społeczeństwie jest spory (mniej więcej stały) odsetek dość ograniczonych i przekonanych o swych niespełnionych możliwościach osobników pożądających prostych wytłumaczeń swego nieudacznictwa.
I nie oczekują wyrafinowanych konstrukcji intelektualnych od propagandzistów chętnych wskazać im takowe.

wydaje mi się, że autorzy nie pisali o Sekielskim

[piotr7777]

...a o Sianeckim (też Tomasz).
Nie wszyscy dziennikarze przychylni władzy i wrodzy wobec PiS to dzieci esbeków, wystarczy wspomnieć choćby Wojciecha Maziarskiego, którego ojciec, śp. Jacek patronuje nagrodzie, jaką dostali m. in. Paweł Zyzak i Ewa Stankiewicz. I zapewne są po drugiej, tej niechętnej władzy i sympatyzującej z PiS stronie osoby, których rodzice byli zaangażowani w PRL.
Moim zdaniem pytanie o związek między pochodzeniem a obraną drogą życiową i poglądami należy stawiać. I oczywiście nie jest tak, że cały system medialny po 1990 roku to wytwór bezpieki, ale na poziomie faktów nikt jeszcze nie podjął z książką polemiki. Cały czas słyszymy tylko, że to hańba, grzebanie w życiorysach, nienawiść etc. Żadnej merytorycznje polemiki w rodzaju: "nieprawdą jest, że A jest synem/córką B, to tylko przypadkowa zbieżność nazwisk" albo "nieprawdą jest, że C był wtedy to a wtedy zarejestrowany jako źródło informacji X, bo w tej redakcji nie pracował/ta redakcja powstała później". No i oczywiście dość prymitywna metoda obrony "tu quoque". Widzę tu generalnie brak argumentów.
A przecież gdy uchodzący za autorytet publicysta kwestionuje dekomunizację czy przestrzega przed katolicko - narodowym fundamentalizmem brak wiedzy o jego korzeniach rodzinnych uniemożliwia pełną ocenę jego poglądów.

[m.c.hrabia]

brak wiedzy o jego korzeniach rodzinnych uniemożliwia pełną ocenę jego poglądów.

fiu,fiu..............głębokie ,twierdzenie na miarę nobelka,

[1zzarda]

Ja pier... tamten to " filiozof"?

[piotr7777]

m.c.hrabia napisał:

> brak wiedzy o jego korzeniach rodzinnych uniemożliwia pełną ocenę jego poglą
> dów.
>
> fiu,fiu..............głębokie ,twierdzenie na miarę nobelka,


Polecam jedno nazwisko - Lesław Maleszka (tu co prawda nie korzenie rodzinne a aktywność własna, ale dobrze stworzony mechanizm.)

Wiesz co to były "Nowe Drogi"?

[mariner4]

Otóż był miesięcznik teoretyczny KC PZPR. Mam kilka egzemplarzy.
W jednym z nich jest artykuł Jacka Maziarskiego z okazji jak tam było napisane "bratniej pomocy państw socjalistycznych podczas kontrrewolucji węgierskiej w 1956 roku". Artykuł wyjątkowo paskudny i lizusowski. W periodyku tym nie było obowiązku pisać. Dziennikarze sami się tam pchali z różnych powodów. Między innymi dla kariery. Kto tam publikował był praktycznie nietykalny.
Kiedyś robiąc inspekcję statku znaleźliśmy w jakiejś nieużywanej kabinie karton z takimi rzeczami. Zacząłem przeglądać przez ciekawość. wziąłem sobie na pamiątkę te, w których pisywały różne późniejsze "sumienia narodu".
Tak więc te bydlaki co wydały ta książkę o resortowych dzieciach pisały to na zlecenie polityczne, a nie dla prawdy objawionej. Ciekawe czy jest tam o tatusiu Rajmundzie i jego synalkach? O sędzi Kryże i jego tatusiu, stalinowskim oprawcy. I jeszcze paru innych kanaliach mających ochronę kurdupla.
M.

no to jak widać jabłko nie spadło tak daleko

[piotr7777]

...od jabłoni, ale ojciec później sporządniał, więc i syn ma szansę.

Hitlerowcy likwidowali całe rodziny

[mariner4]

wiele pokoleń swoich wrogów. PiSowskie ścierwa są juz tego bliskie. Ale kolego nie macie tych zębów co oni, Jesteście żałosne śmiecie.

M.

[homosovieticus]

Resortowe dzieci krytykowane są powszechnie nie za swoje rodzinne powiązania ale za wrogi stosunek do polskiej tożsamości narodowej. Tak sądzę i tak odbieram polityczna myśl przewodnią książki.

Wywlekanie powiązań rodzinnych z zemsty

[mariner4]

to takie katolickie. No nie?
Mnie nie przeszkadza to, co robił czyjś ojciec, czy dziadek. Ja to tylko wypominam tym co sami tak robią.
Walczycie z komuną metodami komuny. Kłamstwem, pomówieniem i obrzucaniem błotem.
To tak jak walczyć z kanibalizmem poprzez zjadanie ludożerców
M..

Ujawnienie powiazań rodzinnych można i należy

[homosovieticus]

traktować jako próbę zrozumienia politycznych postaw części resortowych dzieci. O żadnej zemście nie powinno być mowy.

No to pierwsze pytanie

[mariner4]

Jakim cudem Rajmund Kaczyński dostał wille, kiedy jego koledzy siedzieli w więzieniach?
O to Cię głowa już nie boli. Na zasadzie, że nasza kanalia to dobra kanalia?
M.

Ty pytasz mnie? Zapytać powinien np. Michnik

[homosovieticus]

Kaczyńskiego a nie pyta. Zastanów się dlaczego nikt poważnie myślący o polityce nie stawia takich iprowokacyjnie-diotycznych pytań.

Nie wiesz, tak jak ja

[mariner4]

Ale pytanie jest zasadne. A Michnik? On nie wyciąga nikomu niczego.
M.

[homosovieticus]

Michnik inną bronią stara się niszczyć swoich przeciwników politycznych. Czy stawia Go to wyżej moralnie?

[1zzarda]

A Michnik to polityk teraz?

[homosovieticus]

Dobrowolnie wybrał taką karierę na początku lat 80-tych i kontynuuje ją niepr.zerwanie do dzisiaj.

[1zzarda]

A co startuje w wyborach?

O tym czy ktoś uprawia politykę decyduję

[homosovieticus]

jego publiczna aktywność polityczna a nie udział w wyborach. Większość tzw. publicystów uprawia w Polsce politykę. Niektórzy z nich nieświadomie. Michnik świadomie.

[1zzarda]

Z tej definicji wynika, że PL największym politykiem jest episkopat zatem?

[homosovieticus]

Episkopat w naszych warunkach nie może być apolitycznym. Nie jest jednak "największym politykiem" lecz znaczącym wiele. Dobrze wiedziała o tym PZPR. Wie też PO bo inaczej nie "współtworzyłoby intencjonalnie" partii awanturnika politycznego z Biłgoraju.

[1zzarda]

Dlaczego nazywasz kogoś "awanturnik" skoro jest twórcą największego sukcesu politycznego w ostatnim czasie?
Ponadto uważam, że Palikot jest "zbawieniem" dla kk! Piętnowanie grzechów hierarchii nie jest walką z kk!

[piotr7777]

> to takie katolickie. No nie?
> Mnie nie przeszkadza to, co robił czyjś ojciec, czy dziadek. Ja to tylko wypomi
> nam tym co sami tak robią.

Na przykład Wojciechowi Maziarskiemu, prawda?

Chciałem tylko wykazać Twoją nieuczciwość

[mariner4]

w ocenianiu ludzi. Ja cenię W. Maziarskiego.
M.

Pisali, pisali

[indeed4]

jesteś źle poinformowany

natemat.pl/84999,samokrytyka-tomasza-sekielskiego-przepraszam-niezlomnych-demaskatorow-z-gazety-polskiej

Odpowiedzieć na to pytanie próbuje Terlikowski

[homosovieticus]

vod.gazetapolska.pl/5863-trzeba-bedzie-tych-ludzi-pozamykac-do-wiezien-nie-ma-innej-rady

Za co krytykujemy resortowe dzieci?

[homosovieticus]

Resortowe dzieci krytykowane są powszechnie nie za swoje rodzinne powiązania ale za wrogi stosunek do polskiej tożsamości narodowej. Tak sądzę i tak odbieram polityczna myśl przewodnią książki.

Wrogość wobec Kaczora, to wrogość wobec

[mariner4]

polskiej tożsamości narodowej?
Kurdupel dla Ciebie może jest idol. Dla mnie to wróg Polski.
M.

W Twoich postach na FK bez większego trudu

[homosovieticus]

znaleźć można dowody wrogości do nie tylko "kaczora". Widoczna jest wrogość do Kościoła, do polskiej tradycji kulturowej (J. Tazbir) i do ludzi mających światopogląd nie wyrastający z podstaw marksizmu-leninizmu.

Mnie jest tak samo daleko do

[mariner4]

narodowych socjalistów z PiS jak i do lewicy.
Wmawiasz marksizm każdemu, kto nie lubi tego obrzydliwego kurdupla.
M.

[homosovieticus]

Jeśli Twoje słowa przyjąć za prawdę to, moim zdaniem, jest to wyznanie wroga jakiejkolwiek polskiej państwowości. W takim wypadku trafnie scharakteryzował Twoje środowisko Pan Terlikowski, mówiąc, że wywodzisz się z zlaicyzowanego środowiska żydowskiego wrogo nastawionego do wszystkiego co polskie.
Przykre to ale jedyne rozsądne wytłumaczenie Twojej postawy wobec polskich problemów.

"Żyd" to dla was uniwersalny epitet

[mariner4]

Jak już innych argumentów brak. Typowe dla nazioli, Polskich też.
Nie masz moralnego prawa oceniać nikogo. Jesteś antysemicką kanalią.
M.

Piszesz głupstwa przyjacielu!

[homosovieticus]

W polskiej kulturze słowo Żyd oznaczało wyznawcę Wiary Mojżeszowej z ,której swoje korzenie wywodzi chrześcijaństwo.

Pan Terlikowski podkreślił nawet, że Jego uwaga dotyczy tych dawnych Żydów, którzy porzucili Wiarę a w przestrzeni politycznej są zaciekłymi wrogami polskości, która przecież bardzo silnie związana jest od wieków z Wiarą Chrześcijańską.

O stosunku Żydów do Polski świetnie pisał J. Kuroń

[indeed4]

"Po Marcu siedziałem w jednej celi z docentem doktorem, Markiem Szapiro. Żydowski Żyd, który przeżył getto, a potem resztę okupacji ukrywany był gdzieś w Wawrze pod podłogą. W 1968 siedział za to, iż w prywatnym liście napisał, że w Polsce jest antysemityzm. Został aresztowany pod zarzutem rozpowszechniania fałszywych wiadomości godzących w interesy państwa polskiego. Otóż Marek Szapiro opowiadał mi, że Korczak w getcie mówił jego ojcu: jeśli Polskę w wyniku działań frontowych zajmie armia sowiecka, Żydzi będą skończeni. Społeczeństwo polskie odmówi współpracy z sowietami – a popatrz na to getto, to są ludzie obcy wobec Polski i oni tę współpracę podejmą. Nie doszło do tego, bo Żydów wymordowano. Ale Korczak miał rację. Ci nieliczni, którzy powrócili z Rosji, zajmowali różne stanowiska w aparacie władzy, bo taka była wtedy polityka. Taka była zresztą zawsze polityka caratu i po nim odziedziczył ją Stalin"

i jeszcze fragment, który jasno określa dzisiejszą linię GW

"Poznałem potem takich chłopców. Żydów z pochodzenia, którzy byli samą nienawiścią do faszyzmu, a rozumieli przez to antysemityzm. W rezultacie nienawidzili Polaków formacji narodowej, nawet nie endeckiej. Polaków-katolików, jakich w społeczeństwie polskim była wówczas większość. Właśnie ich i tę ich nienawiść łatwo było zauważyć w nowym aparacie władzy, w aparacie bezpieczeństwa i powiedzieć: Żydzi, Żydzi odgrywają się, znowu rozpoczęli walkę z Polską"

www.kuron.pl/238/

[x2468]

Doloze Macierewicza.Coz dobrego zrobila ta kanalia. Dla bliznich i dla Polski.

[behemot17-13]

bo donosy dobrze się sprzedają, a że donosy z pominięciem co niektórych, to już inna bajka. było zlecenie, są publikacje.
niezalezna.pl/49798-tu-kupisz-resortowe-dzieci-media

[1zzarda]

A to?
wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/446387,dzialacze-pis-skarza-sie-na-antoniego-macierewicza.html
Przecież to jasne, jesteś resortowy jak jesteś przeciw.

[1zzarda]

natemat.pl/86081,bedzie-pozew-zbiorowy-przeciw-autorom-resortowych-dzieci-czesc-dziennikarzy-chce-oczyscic-imie-inni-sie-odcinaja
Wg ich standardów to JPII też resortowy?

Dlaczego można pisać o ojcu SS-manie

[indeed4]

a o rodzicu SB-ku, czy aparatczyku komunistycznej PZPR - nie.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,142180507,142180507,_Esesman_i_jego_jeszcze_gorszy_syn_.html

Wolno ujawniać i piętnować tylko rodzinne powiązania z faszyzmem?

Komunizm był bardziej totalitarny od nazizmu

[indeed4]

zapomnieliście?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,130795830,130795830,Komunizm_byl_bardziej_totalitarny_od_nazizmu_.html

To dla przypomnienia.

[gtxl]

Zarówno komunizm jak i faszyzm były totatalitarnymi ustrojami, z tym że zgodze się,że ofiar po stronie komunizmu było znacznie więcej.

Co do lustracji rodziców....zawsze byłem temu przeciwny.

Dlaczego syn ma odpowiadać za "grzechy" ojca,dziadka?

Co do Wildsteina - miał matkę patriotkę

[indeed4]

która w czasie wojny pomagała AK-owcom i to ona (nie ojciec z KPP) była dla niego wzorem. Poza tym jak wiadomo Wildstein działał w opozycji, czego o większości opisywanych "resortowych potomków" powiedzieć niestety nie można.

Serio pierwszy raz słyszycie o tym, że nasze poglądy kształtuje rodzinne środowisko i najbliższe otoczenie?

Nie zawsze dziecko przejmuje światopogląd po swoich rodzicach, ale życie pokazuje, że "niedaleko pada jabłko od jabłoni" i najczęściej tak właśnie jest. Nie przez przypadek pochodzący z komunistycznej rodziny A. Michnik już w łonie Solidarności stworzył silny nurt tzw. lewicy laickiej, obwołał (skazanego potem w wolnej Polsce) gen. Kiszczaka "człowiekiem honoru", a dziś gazeta tego środowiska nieomal wzoruje się na Trybunie Ludu, jeśli chodzi o zaangażowanie w walkę z religią i Kościołem.

[1zzarda]

No tak, pomagała!
wroblewski.tocowazne.pl/n/resortowe-dzieci-nie-polecam-na-swieta

[indeed4]

Tak, pomagała. A co?

www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/bogdan-zalewski/blogi/news-ub-enbrookowie,nId,1076097

[1zzarda]

Teraz pomagała, może. Nie zmienia to faktu, że była a przecież w stosunku do innych to jest zarzut kończący. To bardzo parszywa lustracja!

[indeed4]

> Nie zmienia to faktu, że była

Co "była", gamoniu. Co ci się znów ubzdurało w łepetynie.

[1zzarda]

Członkiem - ojciec Sekielskiego też, czy Lisa i to "gamoniu" wystarcza aby sugerować, że to zdrajcy?

[indeed4]

Matka Wildsteina (z pochodzenia chłopka) nigdy nie była w PZPR forumowy gamoniu, kibicowała AK - komuchem za to był ojciec (KPP) i z tego powodu w domu Wildsteinów stale dochodziło do spięć i awantur.

A teraz odmarsz i nie zawracać mi więcej głowy.

EOT.

[teodor_jeske_choinski_1]

indeed4 napisał:
Poza tym jak wiadomo Wildstein działał w opozycji, czego o większośc i opisywanych "resortowych potomków" powiedzieć niestety nie można.
-------------------------------------------------------------------------
Napisz jeszcze o jaką "opozycję" ci chodzi...
Michnik, Modzelewski, Kuroń i cała ferajna z Alei Przyjaciół, była przecież w "opozycji"

[1zzarda]

Nie słyszałeś genetycznego debila? Matki patriotki mają tylko prawdziwi patrioci!

[zdybex]

Oba cwaj jewreje.

[indeed4]

o nurt tzw. lewicy laickiej, jest w dalszej części komentarza.

To było wymyślone, czy też raczej reanimowane przez Michnika kuriozum, o którym pisał w "Kościół, Lewica, Dialog", a niedawno przyznał (wywiad niżej), że już nie istnieje - na szczęście, uff!

kulturaliberalna.pl/2012/05/15/bomba-liberalizmu-adam-michnik-w-rozmowie-z-jaroslawem-kuiszem-i-piotrem-kiezunem/

Bydło grzebie w życiorysach

[moxx-1985]

Nie obchodzi mnie w czym życiorysie ktoś grzebie ani po co, ale tym razem to lewicowe bydło grzebie w życiorysach Wildsteina i Targalskiego. Jednym słowem: PODŁOŚĆ!

[pit_444]

Z choinki się urwałeś?

[1zzarda]

Dopiero zauważył?

Nawet tutejsi szmalcownicy jak np Chasyd, Gołda

[mariner4]

nie wytykają Wildsteinowi pochodzenia.
Mnie talk wisi jego pochodzenie, to że jest kanalią już nie.
M.

[moxx-1985]

Nie mówiłem o genealogii tylko o biografii, ale nie dziwi mnie, że ofiary "nowej podstawy programowej" (i nie tylko) nie umieją odróżnić tych rzeczy.

[1zzarda]

twitter.com/G_Jakubowski/status/416708941994004480/photo/1

[1zzarda]

nie? Jeśli ma, bo nie wiem.