Kibol zawinił ,powiesili Ateistę !!

[kolter_mr]

Tak można skwitować podły atak na ludzi którzy mają odmienne do kleru poglądy na życie.

"Tego dnia o. diakon Jordan Dylewski ubrany w strój liturgiczny (komża i stuła) podszedł do dwu mężczyzn, którzy pili alkohol przy figurze Matki Bożej, w czasie kiedy w świątyni odbywała się Msza św.; niektórzy wierni zaś znajdowali się w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca incydentu - czytamy w oświadczeniu na stronie internetowej włocławskiej kurii. - Kiedy o. Jordan zwrócił uwagę pijącym na niestosowność ich zachowania i poprosił ich o opuszczenie tego miejsca, został uderzony butelką przez jednego z nich, co spowodowało rany cięte głowy, a następnie przewrócony i skopany tak silnie, że zostało mu złamane żebro. W tej sytuacji powiadomione zostało pogotowie, które zabrało o. Jordana do szpitala".

Trudno oprzeć się wrażeniu, że mamy do czynienia z pewnym owocem antykościelnej i antyklerykalnej propagandy szerzonej między innymi w niektórych środkach przekazu - wskazują.

[taniarada]

Powiem Ci tak kolter w skrytości ,że nie jednemu bym dał tak w mordę.I nie tylko na tym forum.Tylko mi nie pisz ,że Cię nie lubię.Powiedziałem ,że Cię będę wspierał.U mnie słowo ważniejsze od pieniędzy.

Chamstwo na tym forum

[taniarada]

kto mi nie wspiera koltera.To po dziubie dostanie.

[gtxl2]

taniarada napisał(a):

> kto mi nie wspiera koltera.To po dziubie dostanie.


Ja go nie wspieram, choć sam jestem ateistą. Za takich jak kolter "ateistÓw się wstydzę.

[lodziarek]

Rysiu na pół gwizdka?

[gtxl2]

lodziarek napisał:

> Rysiu na pół gwizdka?


dupetek....ten nick był najbardziej dla ciebie odpowiedni, lepszy byłby dupek....ale lodziarek?

[lodziarek]

Zawsze byłeś głupi! Powiedz dlaczego w tej sprawie kler obwinia antyklerykalizm? Rozumiesz moje pytanie? Dlaczego nie klasycznie diabła? Przecież, to chuligański wybryk ewidentnie!
Tym postem kończę edukację dla głupków!
gtxl2 napisał:
EOT!

[gtxl2]

lodziarek napisał:

> Zawsze byłeś głupi! Powiedz dlaczego w tej sprawie kler obwinia antyklerykalizm
> ? Rozumiesz moje pytanie? Dlaczego nie klasycznie diabła? Przecież, to chuligań
> ski wybryk ewidentnie!
> Tym postem kończę edukację dla głupków!
> gtxl2 napisał:
> EOT!


Nie zaczynaj głupku dupetkowy, nie będziesz musiał kończyć. Ponieważ zawsze cię uważałem za kretyna, nie mam ochoty z tobą rozmawiać.

[lodziarek]

Twoja opinia mi zawsze latała nisko, jak opinie innych debili:) Jak zaczniesz rozumieć, dlaczego kler obwinia antyklerykalizm (ateistów), to buraczku pastewny może zaszczycę cię swoim dialogiem, a teraz się pindol ateisto z łaski kleru!

[sclavus]

... a jest ktoś, kogo nie uważasz, kretynie?

[kolter_mr]

gtxl2 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > kto mi nie wspiera koltera.To po dziubie dostanie.
>
>
> Ja go nie wspieram, choć sam jestem ateistą. Za takich jak kolter "ateistÓw się
> wstydzę.

Tępy komuchu ten cały taniarada to wafelek przykościelny , który kpi a tępy komuch dał się złapać .

[kolter_mr]

taniarada napisał(a):

> Powiem Ci tak kolter w skrytości ,że nie jednemu bym dał tak w mordę.

Rozumiem ze w twoim narzeczu dać w mordę to uprawiać ciepły seks ??

>I nie tylko na tym forum.

No tak tylko super samców których przynajmniej wizerunki znasz :))

Tylko mi nie pisz ,że Cię nie lubię.

No zasadniczo mi odmieni seksualnie nie przeszkadzają Powiedziałem ,

że Cię będę w
> spierał.U mnie słowo ważniejsze od pieniędzy.

Nie , nie szukaj gdzie indziej wafli

[lodziarek]

"Hodują" diabła w bajkach dla swojej trzody od 2 tyś, lat, a teraz nowy potwór się pojawia: "antyklerykalizm"! Czyżby diabeł zwiał na emeryturę, żeby nie czekać na przesunięty wiek emerytalny - 67?

[alistair-p]

Całkiem możliwe,że ci młodzieńcy byli na mszy godzinę wcześniej i może nawet byli po komunii,a księdza pobili bo uznali go za geja,jak to żarliwie wierzący narodowcy.I gdzie tu antyklerykalna nagonka ?

[lodziarek]

Wszystko wskazuje na to, że był to wybryk chuligański, a przypisywanie tego ateistom jest nadużyciem!

alistair-p napisał:
> Całkiem możliwe,że ci młodzieńcy byli na mszy godzinę wcześniej i może nawet byli po komunii,a księdza pobili bo uznali go za geja,jak to żarliwie wierzący na rodowcy.I gdzie tu antyklerykalna nagonka ?<

[kolter_mr]

lodziarek napisał:

> Wszystko wskazuje na to, że był to wybryk chuligański, a przypisywanie tego ateistom jest nadużyciem!

Przecież to znana taktyka , robienie z siebie ofiary .

[kolter_mr]

alistair-p napisał:

> Całkiem możliwe,że ci młodzieńcy byli na mszy godzinę wcześniej i może nawet byli po komunii,a księdza pobili bo uznali go za geja,jak to żarliwie wierzący narodowcy.I gdzie tu antyklerykalna nagonka ?

Mogli mieć zal urojony do plebana ,bo babie ich zmuszają do chodzenia na msze .

[taniarada]

Panowie dzięki .I nie ma dla Was to tam to .Tylko podziękowania .Idę do piwnicy posypać sobie głowę popiołem .Całe wiadro.widać ,że porządni goście.Pozdrówka wyszedłem na idiotę

[lodziarek]

Luzik:) Zostań!

tania rada

[ponte_aronte]

słusznie, wracaj na swoje kontrowersje, bojowniku pisu

[taniarada]

Tu się schowałeś aniołku z brodą .Wklejka z angielskim i ten nowy wymyślny nick robi wrażenie .Ale nie dla mnie.Nigdy nie miałeś dużo do powiedzenia.

[kolter_mr]

taniarada napisał(a):

> wyszedłem na idiotę

Jesteśmy przyzwyczajeni jak do chleba naszego powszechnego.

[kolter_mr]

lodziarek napisał:

> "Hodują" diabła w bajkach dla swojej trzody od 2 tyś, lat, a teraz nowy potwór
> się pojawia: "antyklerykalizm"! Czyżby diabeł zwiał na emeryturę, żeby nie czekać na przesunięty wiek emerytalny - 67?

Nie po prostu rozdrobnił się na cały kler

[lodziarek]

Nowa teologia zawitała w polskim Kk, ale jeszcze nie sformułowana i nie potwierdzona kanonicznie. Ateizm jest winny złu tego świata!
ps. Swoja drogą, to dziwne, że od ponad 1000 lat wychowują Polaków i takie rzeczy się zdarzają:/

jak w starożytnym Rzymie - ateisci sprowadzali na

[calun_torunski]

Rzym nieszczęścia i trzeba było od czasu do czasu paru ateistów* ukrzyżować lub lwom na pożarcie rzucić

*ateista - odmawiał uznania rzymskich bogów i oddawania im czci i ofiar, mówł, że wyznaje Jezusa

[snajper55]

calun_torunski napisał:

> Rzym nieszczęścia i trzeba było od czasu do czasu paru ateistów* ukrzyżować lub
> lwom na pożarcie rzucić
>
> *ateista - odmawiał uznania rzymskich bogów i oddawania im czci i ofiar, mówł,
> że wyznaje Jezusa

No nie, to byli poganie. To pogan wierzących w jakiegoś żydowskiego bożka Jezusa lwom rzucano.

S.

[gtxl2]

snajper55 napisał:

> calun_torunski napisał:
>
> > Rzym nieszczęścia i trzeba było od czasu do czasu paru ateistów* ukrzyżow
> ać lub
> > lwom na pożarcie rzucić
> >
> > *ateista - odmawiał uznania rzymskich bogów i oddawania im czci i ofiar,
> mówł,
> > że wyznaje Jezusa
>
> No nie, to byli poganie. To pogan wierzących w jakiegoś żydowskiego bożka Jezus
> a lwom rzucano.
>
> S.


Autor tej wypowiedzi ironizował, przynajmniej ja, tak to odebrałem.
W starożytnym Rzymie była tolerancja religijna i politeizm, chrześcijanie zaś, nie z powodu wiary zaczęli zagrażać cesarstwu rzymskiemu.

[kolter_mr]

gtxl2 napisał:

> Autor tej wypowiedzi ironizował, przynajmniej ja, tak to odebrałem.
> W starożytnym Rzymie była tolerancja religijna i politeizm, chrześcijanie zaś,
> nie z powodu wiary zaczęli zagrażać cesarstwu rzymskiemu.

To ja nie ironizując powiem ci ze jedynobóstwo/monoteizm było w Rzymie traktowane jako ateizm

[gtxl2]

kolter_mr napisał:

> gtxl2 napisał:
>
> > Autor tej wypowiedzi ironizował, przynajmniej ja, tak to odebrałem.
> > W starożytnym Rzymie była tolerancja religijna i politeizm, chrześcijanie
> zaś,
> > nie z powodu wiary zaczęli zagrażać cesarstwu rzymskiemu.
>
> To ja nie ironizując powiem ci ze jedynobóstwo/monoteizm było w Rzymie traktow
> ane jako ateizm


Korzystając choćby tylko z Wiki....Słowo ateizm pochodzi od greckiego ἄθεος – ἀ- (a-, „nie”) + θεός (theos, „bóg”). Określenie to było przypisywane każdemu, kogo uznano za wierzącego w fałszywych bogów, nie wierzącego w bogów lub wyznającego doktryny wchodzące w konflikt z ówczesnymi religiami.

[kolter_mr]

gtxl2 napisał:

> Korzystając choćby tylko z Wiki....Słowo ateizm pochodzi od greckiego ἄ&#
> 952;εος – ἀ- (a-, „nie”) + θε&
> #972;ς (theos, „bóg”). Określenie to było przypisywane każdemu
> , kogo uznano za wierzącego w fałszywych bogów, nie wierzącego w bogów lub wyzn
> ającego doktryny wchodzące w konflikt z ówczesnymi religiami.

Korzystając z nabytej wiedzy dodam ze Żydzi chrześcijanie byli traktowani jako ateiści za odmowę oddania czi wizerunkowi choćby cesarza.

[kolter_mr]

calun_torunski napisał:

> Rzym nieszczęścia i trzeba było od czasu do czasu paru ateistów* ukrzyżować lub
> lwom na pożarcie rzucić
>
> *ateista - odmawiał uznania rzymskich bogów i oddawania im czci i ofiar, mówł,
> że wyznaje Jezusa

Rzymianie nie rozumieli ze można mieć tylko jednego Boga, dlatego przesladowali tzw chrzescijan i Żydów.Ale szybko zmienił to cesarz Konstantyn nominując Jezuska na boga nr , i od tego czasu tzw chrześcijanie nie byli juz ateistami :))

[taniarada]

Po co ich krzyżować i rzucać psom na pożarcie .W większości to biedni i umysłowo zagubieni ludzie.Trzeba im pomagać ,uświadamiać.A nie zaraz gnoić.Policzka drugiego też nie trzeba nadstawiać .Bo zjedzą ten policzek .To taki zwykły człowiek ,jak ten z Austrii co wygrał konkurs Eurowizji.

[gtxl2]

Po co ich krzyżować i rzucać psom na pożarcie .W większości to biedni i umysłowo zagubieni ludzie.Trzeba im pomagać ,uświadamiać.

Mówisz o chrześcijanach?

[kolter_mr]

taniarada napisał(a):

> Po co ich krzyżować i rzucać psom na pożarcie .W większości to biedni i umysłow
> o zagubieni ludzie.

Wiemy ze Jezus preferował kretynów;
" W owym czasie Jezus przemówił tymi słowami: Wysławiam Cię, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że zakryłeś te rzeczy przed mądrymi i roztropnymi, a objawiłeś je prostaczkom. "

>Trzeba im pomagać ,uświadamiać.A nie zaraz gnoić.

Do jełopy nic nie trafia, kadzidło skutecznie blokuje dostęp do mózgu.

>Policzka drugiego też nie trzeba nadstawiać .

Teraz nadstawiają tyłki swoich dzieci .

>Bo zjedzą ten policzek .To taki zwykły człowiek ,jak ten z Austrii co wygrał konkurs Eurowizji.

Juz po necie krążą plotki ze to ksiądz jest z zawodu

Zawsze warto

[haen2010]

Poznać relację strony przeciwnej. Było podobno wielu świadków, a Włocławek to nie metropolia. Dziw, że ich nie złapano do tej pory.

[volupte]

To musieli byc katolicy , bo ateista do koscioła by nie wszedł w czasie mszy.

[humbak]

Cóż... jako człowiek, który nasłuchał się w życiu różnych biskupich listów duszpasterskich, wiem że niewiele jest rzeczy będących większą stratą czasu, niż wypowiedź hierarchy KRK.

[martok11]

W Polsce jest ponad 30.000 księży i zakonników, co oznacza, że jeden na pięciuset dorosłych mężczyzn jest księdzem lub zakonnikiem. To z kolei oznacza, że – statystycznie biorąc – zawsze jeden na pięciuset pobitych Polaków powinien być jakimś funkcjonariuszem KK. Ponieważ zaś w Polsce dochodzi co najmniej do paru tysięcy bójek dziennie, więc CODZIENNIE powinno być bitych mniej więcej DZIESIĘCIU księży i zakonników, gdyby chuligani bili ludzi jak popadnie. Tymczasem to zdarzenie jest pierwszym przypadkiem pobicia zakonnika od bardzo wielu lat. To chyba najlepszy dowód, że nie mamy tu do czynienia z „owocami antykościelnej propagandy”, gdyż kler jest u nas bity o wiele rzadziej niż powinien (matematycznie rzecz traktując).