Wezma sie wreszcie za smarkaczy?

[nazimno]

m.trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,106540,16351018,Dramatyczne_nocne_sceny_w_Sopocie__Honda_wjechala.html?utm_source=m.gazeta.pl&utm_medium=testbox&utm_campaign=maintopic

PS
Delikatne pieszczoty z frogusiowymi
wybrykami robia atmosfere.
(bezkarnosci)

[nazimno]

...mentalnych smarkaczy, kim by oni
nie byli...

To zależy czyj to był syn

[mariner4]

M.

[lumpior]

Za starców też trzeba i to natychmiast. JKM to przykład,przykład do naśladowania,bezkarności.

[xystos]

organy do transplantacji powinno sie popierac wedlug absolutnej zgodnosci grupy krwi
np: biorcy z grupa AB niepowinni otrzymywac organow od dawcow z grupa krwi O

w krajowym rejestrze powinny nastapic diametralne zmiany dotyczace kto moze
byc dawca,kto sie zgadza na pobranie jego wlasnych organów,nie jak jest obecnie
ze ten co sie niezgadza musi sobie robic trud i utarczke z polskimi urzednikami
by byc notowanym "ze sie niezgadza",bandyckie prawo w Polsce macie,na miare
Dr.Mengele !



ZEN

[erte2]

xystos
Coś ci się aby nie pop.ierd.oliło ?

[xystos]

nie mój drogi "erte2",nie...lo,niestety

w dzisiejszych czasach niema juz miejsca na tajemnice
od kiedy skrzyzowano informatyke z archiwum

cala masa lokalnych Snowdenuf sprzedaje cale pliki
z sluzby zdrowia równiez,mam te pliki
kto kiedy i od kogo ..i w jakich okolicznosciach

uwazam ze nienalezy tych danych publikowac-wystarczy zreformowac prawo



ZEN

[erte2]

nazimno
Od kiedy to 32. letni człowiek jest smarkaczem ? I tak naprawdę co ma do tego wiek ? Jeśli ktoś jest bandyta albo niespełna rozumu to lata nie mają większego znaczenia; jeśli już to przeciwnie - głupota i skretynienie z wiekiem się pogłębiają - vide niejaki JKM.

[nazimno]

Dorzucilem przeciez " mentalnych".

Coraz wiecej "dziwnych" w tym spoleczenstwie. A to frogus, a to jakas
milosniczka metra, a to koles
na molu, a to smarkateria jadaca po wodke do wsi, ....

Ta lista zaczyna sie wydluzac.

PS

A co mnie obchodzi jakis JKM.
On poslugiwal sie dlonia
a nie samochodem.
Odpal jest bez wiekszych nastepstw
zdrowotnych.

[szwampuch58]

Czyzby dobrobyt nowobogackim bylym posiadaczom Syrenek uderzyl w przyslowiowy dekiel?

[nazimno]

Wniosek jak najbardziej uprawniony.
Czasem mozna podejrzwac, ze
niektorym nawet dekla brakuje.

Zwlaszcza, gdy ewentualne spotkanie
z wysokim sadem, koliduje z planami
urlopowymi.

Kampanie "10 mniej" mozna sobie w takim przypadku wsadzic w ....

Wariatkę co wjechała w Warszawie do przejscia

[zapijaczony_ryj]

podziemnego skierowali na badania psychiatryczne

[nazimno]

Ooooooo, to troche potrwa.
Nie kolidowaly widocznie z planami
urlopowymi.

[spokojny.zenek]

Cztery tygodnie.
A gdyby kolidowały to by nie skierowali? Zawsze miałeś takie trudności w rozumieniu rzeczywistości czy dopiero ostatnio?

[zapijaczony_ryj]

spokojny.zenek napisał:

> Cztery tygodnie.
> A gdyby kolidowały to by nie skierowali? Zawsze miałeś takie trudności w rozumi
> eniu rzeczywistości czy dopiero ostatnio?

Nie znasz kontekstu sprawy to się nie wygłupiaj

[spokojny.zenek]

Dlaczego miałbym nie znać kontekstu sprawy, którą śledzę od samego początku i nie mogę się nadziwić, jak można wypisywać na forach tak nieprawdopodobne i absurdalne dyrdymały?

[szwampuch58]

Daj pan spokoj,postepowanie wymiaru sprawiedliwosci z ta chamowata nowobogacka to festiwal kompromitacji panstwa,jednym zdaniem;Dno i 5 merow szlamu.

[nazimno]

Zenus sie z tym nie zgodzi.
To mu psuje obrazek, ktorego retuszem trudni sie z zamilowania.

[spokojny.zenek]

Spadaj prymitywny trollu.

[nazimno]

a. Zenusiu, trafiony jestes, stad ten wsciek.

b.Teraz ty beloczesz cos pod moim
postem.

c. Ergo - przeczysz sam sobie po raz
n-ty

cbdo

[spokojny.zenek]

Spadaj prymitywny trollu już ci mówiłem. Jeśli nie masz absolutnie żadnych argumentów i jedyne, cp potrafisz to obrażanie innych

[nazimno]

To bylo stwierdzenie faktow.

Jezeli czujesz sie obrazony czyms,
co jest ewidentne rowniez dla innych,
to posrednio potwierdzasz te diagnoze.

I dlatego wchodzisz na orbite.

Mam nadzieje, ze to do ciebie
wreszcie dotrze.

Ma babsko niezłe plecy i tyle!

[zapijaczony_ryj]

nazimno napisał:

> Zenus sie z tym nie zgodzi.
> To mu psuje obrazek, ktorego retuszem trudni sie z zamilowania.
>

Pewnie większe niz ten z Amber Golda

O tak, właśnie widać :-))))))

[spokojny.zenek]

I przez pół roku nikt jakoś nie potrafił ustalić tych pleców?
A ten od pleców nie potrafi jej doradzić, żeby nie robiła z siebie kretynki i nie rozwalała wniosków własnego obrońcy?
Na 200% miałaby uchylone środki zapobiegawcze. Przyszła na posiedzenie, zaczęła coś bredzić, no to sąd nie uchylił. Dałaby się zbadać ambulatoryjnie - już byłoby po sprawie. A tak - posiedzi sobie cztery tygodnie w ponurym miejscu.
Tak tak, plecy ma - jak widać, jak cholera :-)))))

[spokojny.zenek]

Konkretnie i w punktach: co w tamtej sprawie w postępowaniu wymiaru sprawiedliwości można nazwać kompromitacją? Bez uników.

[szwampuch58]

Konkretnie bez uników: te babsko jeszcze nie siedzi w pierdlu

[spokojny.zenek]

Jak ma siedzieć, skoro konieczne (temu chyba nie będziesz próbował przeczyć!?) jest ustalenie jej poczytalności?
Miało być bez uników - był unik i ogólnik.
Miał być ciąg kompromitacji, ANI JEDNEJ nie potrafiłeś wskazać.

[szwampuch58]

Typowe bla-bla-bla zawodowej"papugi" prawniczej,kierowac mercem potrafi, chlac potrafi,zbesztac rzemieślnika potrafi a teraz gdy pod chamowatymi "4 literami" goraco....ustalenie jej poczytalności konieczne,,,,Dno i 5 m szlamu.

[spokojny.zenek]

Pomysł kwestionowania konieczności ustalania poczytalności w sprawie, w której jest to tak podręcznikowo oczywiste jest nad wyraz oryginalny. Widać JKM ma naśladowców w swoim dążeniu do oryginalności i ekstrawagancji za wszelką cenę. Nawet za cenę robienia z siebie kompletnego idioty.

Działała w ramach rezydywy!!!

[zapijaczony_ryj]

spokojny.zenek napisał:

> Jak ma siedzieć, skoro konieczne (temu chyba nie będziesz próbował przeczyć!?)
> jest ustalenie jej poczytalności?
> Miało być bez uników - był unik i ogólnik.
> Miał być ciąg kompromitacji, ANI JEDNEJ nie potrafiłeś wskazać.
>

i znów nieprawda

[spokojny.zenek]

To też okazało się nieprawdą - poprzedni wyrok był jeszcze nieprawomocny i został zresztą uchylony jako ZBYT ŁAGODNY.
Tylko co to ma do rzeczy? Po co wrzeszczysz, ze w warunkach recydywy, skoro tego spór tu akurat nie dotyczy?

[zapijaczony_ryj]

spokojny.zenek napisał:

> To też okazało się nieprawdą - poprzedni wyrok był jeszcze nieprawomocny i zost
> ał zresztą uchylony jako ZBYT ŁAGODNY.
Tym gorzej dla prokuratury

[spokojny.zenek]

Tym gorzej da prokuratury, że zaskarżyła wyrok i okaząło się, ze miała rację?
Może najpierw myśl, potem wysyłaj a nie odwrotnie?

[erte2]

spokojny.zenek
Niestety, wielu z produkujących się tu zaraziło się pisowskim sposobem myślenia (?). "Najlepszym dowodem na przestępstwo jest brak dowodów", "ten pan juz nikogo zycia nie pozbawi", "jeśli ktoś ma pieniądze to znaczy że skądś je ma" - że zacytuję parę co smaczniejszych kawałków.
A jeszcze przykrzejsze jest to że te "mądrości" wygłaszają ludzie po których bym się jednak tego nie spodziewał.

[spokojny.zenek]

Ano niestety.
Z tym, że ta historia jest akurat przykładem dość rażącej nieumiejętności rozumienia tego, co się widzi.
Posiedzenie w sprawie uchylenia środków. Doświadczenie pokazuje, że na 200% będą uchylone. Podejrzana (ta niby z plecami) przyłazi na posiedzenie i zaczyna gadać od rzeczy. Sąd nie takie rzeczy już widział, więc nie okazuje zdziwienia ale oczywiście środka nie uchyla. Idiotka rozwaliła wniosek własnego obrońcy i po raz kolejny pogorszyła swoją sytuację. A jakie komentarze na forum? Że sąd daje się wodzić za nos (!?) że "pozwala jej na bezczelne zachowanie (!!!???). Trudno o bardziej groteskowe nierozumienie tego, co się widzi.
Baba idzie na cztery tygodnie w miejsce, gdzie nikt by się nie chciał znaleźć. Komentarze? Że sie jej "upiekło" (!!!) Co się upiekło?

[szwampuch58]

Ile trwa juz ten cyrkus prawny,papugo?
Stawiam orzechy przeciw dolarom ze to nawet nie polowa tego cyrku a za dwa lata z usmiechem na twarzy uniewinione babsko powie:Troche trwalo ale warto bylo rznac gupa.

[nazimno]

Ten z mola tez juz "cierpi na zaburzena",

Zaczelo sie.

[chateau]

Co się niby zaczęło?

To, że cierpi na poważne zaburzenia psychiczne jest dość prawdopodobne. Tyle, że nie bardzo się to ma do tego czy w chwili popełniania przestępstwa był poczytalny czy nie. Jeśli biegli uznają, że był poczytalny będzie odpowiadał co najmniej za spowodowanie katastrofy (albo za usiłowanie zabójstwa.)

[nazimno]

To jakies lokalny koloryt pozwalajacy
cierpiacym na zaburzenia psychiczne
na uzyskanie dostepu do pojazdu.

Bo pojazd i kluczyki do stacyjki kupic mozna przeciez w kazdym kiosku
podobnie jak zestawy rakietowe
na Ukrainie.


Ani tatuskowie ani mamusie ani
rodzinka nic nie wiedza o takich
uzdolnionych czlonkach rodzinki.
Zawsze dowiaduja sie o wszystkim
w ostatniej chwili, biedactwa.


O prawie jazdy juz nie wspominam,
bo ten kawalek plastiku juz i tak
o niczym nie swiadczy.

[chateau]

A coś na temat?

Nie musi być wierszem białym.

[spokojny.zenek]

Ciekawe co należałoby powiedzieć o USA, gdzie "dostęp do samochodu" ma praktycznie każdy...
Powtórzę za chateau: może wreszcie choć raz coś na temat i do rzeczy?

Zenusiu, ciesz sie, ze nie kazdy ma tu Glocka.

[nazimno]

(tak jak to jeden juz kiedys proponowal)

W USA ktos by go od razu nafaszerowal z "45" metalem ciezkim na samym poczatku mola.
Z Colta, bo tam Glock jest malo popularny:

de.wikipedia.org/wiki/.45_Colt
I tyle twoich naiwnych fantazji o USA.

pojęcie o USA to ty masz z marnych filmów

[spokojny.zenek]

[nazimno]

Wyobraz sobie, "blyskotliwy", ze sie mylisz.

Ale nie rob tego zbyt intensywnie, bo jest
goraco.

[gnom_opluwacz]

> W USA ktos by go od razu nafaszerowal z "45" metalem ciezkim na samym poczatku
> mola.

Na pewno więc potrafisz podać jakiś przykład takiej sytuacji.

A swoją drogą, od razu poczułbym się bezpieczniej, gdybym wiedział, że do walniętego kierowcy dołączy jeszcze strzelająca ludność.

[spokojny.zenek]

gnom_opluwacz napisał:

>
> > W USA ktos by go od razu nafaszerowal z "45" metalem ciezkim na samym poc
> zatku
> > mola.
>
> Na pewno więc potrafisz podać jakiś przykład takiej sytuacji.

Zadanie takiego pytania to najlepszy sposób na idiotę - ucieka z podkulonym ogonem i tyle go widzieli :-))

W USA dość regularnie dochodzi do podobnych incydentów. Jakoś nie wiadomo, by któregokolwiek sprawcę zlinczowano (a zwłaszcza zastrzelono), wiadomo natomiast, ze zawsze byli oddawani w ręce policji.

Mylisz sie Zenusiu.

[nazimno]

Odpowiadanie na takie beznadziejnie glupie sugestie jest poza progiem zadzialania.
A twoj blyskotliwy wniosek niech uwienczy jak wawrzyn twoja umeczona sluzba na FK - skron.

[gnom_opluwacz]

Ale dowiem się, znawco USA, o jakichś tego typu wypadkach?

A ja Ci odpowiem tak.

[nazimno]

Nie dowiesz sie o "tego typu wypadkach", bo identycznych sytuacji nie ma.
I stad Twoje pytanie jest bzdurne, a jego zadaniem bylo tzw. "usadzenie".
Nie rznij wiec, jesli nie musisz.

Mozesz jedynie wysilic swa niewatpliwa inteligencje i wykonac niewielka prace myslowa,
jak zareagowaliby ludzie posiadajacy bron, co w USA jest prawie norma, na takiego kolesia
jak na molu w Sopocie. Dlatego tak to skomentowalem.

To, ze w USA zdarzaja sie strzelaniny z roznych powodow jest chyba dla Ciebie jasne.

A co do stanu prawnego, to np. w stanie Tenessee,

www.myonlinemaps.com/images/tennessee-map.gif
obowiazuje nastepujaca regulacja:

Tennessee law gives citizens the right to defend themselves
if they have a reasonable and imminent fear of harm from a carjacker,
rapist, burglar or other violent assailant.
They can also employ deadly force to protect another person



No to sobie to przetlumacz.
I nie nudz jak stara ciotka z prowincji.

nie bredź

[spokojny.zenek]

nazimno napisał:

> Nie dowiesz sie o "tego typu wypadkach", bo identycznych sytuacji nie ma.

Ale jest wiele podobnych. A linczu nie ma. Więc spadaj.


> Mozesz jedynie wysilic swa niewatpliwa inteligencje i wykonac niewielka prace m
> yslowa,
> jak zareagowaliby ludzie posiadajacy bron, co w USA jest prawie norma, na takie
> go kolesia
> jak na molu w Sopocie.

Liczne podobne przypadki jasno i wyraźnie pokazują, jak zareagowaliby. Tak samo, jak reagują w licznych podobnych przypadkach. W całkiem inny sposób, niż ty byś sobie życzył na podstawie swojej bujnej wyobraźni
Tak przy okazji - to, ze w USA ludzie posiadają broń oznacza, że noszą ją ze soba na molo? W jakimś westernie tak było? Jak skomentować to, co tutaj wypisujesz?

Zeniu, ty jednak nie znasz angielskiego

[nazimno]

Nie zrozumiales tekstu.
Bylo to o obronie wlasnej i drugiej osoby.

To byl wyjatek z zasad uzycia broni palnej (deadly force oznacza rowniez inne
srodkiobrony o skutku smiertelnym, bo oni pozwalaja sie ludziom bronic).

W Sopocie bylo jednak usilowanie LINCZU, o czym sam nie wspominasz, bo ci to do obrazka nie pasuje, ale mozna sobie ten opis znalezc.

Pomyliles Zenusiu LINCZ z obrona wlasna.
Wiec dalsze umieszczanie twoich postow pod moimi - mozesz sobie darowac.

<CTRL-Z>

[gnom_opluwacz]

Jak zwykle - odpowiadasz nie na temat. I bierzesz swoje fantazje za rzeczywistość. Jak zwykle, zresztą.

[nazimno]

Twoje sluzbowe gledzenie nie niesie
zadnych tresci.
I jako takie jest nieistotne.

Gdybys byl bardziej blyskotliwy,
nie rzeba byloby Ci tego podpowiadac.

[erte2]

szwampuch58 napisał:

Konkretnie bez uników: te babsko jeszcze nie siedzi w pierdlu
A za co niby miałaby siedzieć w pierdlu ? Zabiła kogoś ? Albo choć poturbowała ? To że ktoś jest nieodpowiedzialnym kretynem jeszcze (na razie) nie powoduje zamknięcia go (jej) do pierdla. I, jak na razie, w świetle polskiego (i nie tylko polskiego) prawa, jest osobą NIEWINNĄ. Bo dopóki się przestępstwa nie udowodni przed sądem (przy czym nieważne juest że wydaje się ono ewidentne) - oskarżony jest niewinny.

P.S. Piszę "jak na razie" bo w świetle ostatnich sondaży może się to niestety zmienić.

[lionold]

poyebało cię?

Napisalem juz: mentalny smarkacz.

[nazimno]

32 letni mentalny smarkacz.

jak więc ciebie nazwać?

[spokojny.zenek]

[nazimno]

Twoja "blyskotliwosc" mistrza cietej riposty
opuscila przestrzen pod dekielkiem?

/ jesli tam kiedykolwiek byla /

[inocom]

lionold napisał:

> poyebało cię?

Mógłby być prezydentem?

[lionold]

idiotą i debilem jak ... ty!

To nie jest zwykły rozwydrzony smarkacz,

[tornson]

to chory psychopata, który powinien być dożywotnio odseparowany od społeczeństwa.

[spokojny.zenek]

Albo chory albo psychopata. Tak czy inaczej - użyłeś tych określeń jako inwektyw.