CZARNE SUKIENKI 6 DO KOSCIOLOW !!!!

[Gość: Staszek]

OD POLITYKI PRECZ !!! POLACY WAS TAM NIE CHCA I NIE POTRZEBUJA !!!

[Gość: ania]

Polski kosciol nigdy nie miesza sie do polityki wszyscy o tym wiedza.Ty chyba
nie sluchasz Radia Maryja ani nie czytasz Naszego Dziennika u nich nawet slowa
polityka sie nie wymienia.

[siedem7]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Polski kosciol nigdy nie miesza sie do polityki wszyscy o tym wiedza.Ty chyba
> nie sluchasz Radia Maryja ani nie czytasz Naszego Dziennika u nich nawet slowa
> polityka sie nie wymienia.

A na innych postach to co innego pisalas. Jestes poskudna
podrzegaczkom jak te mik50, albo inne palme.

[Gość: ania]

Wiesz kobieta zmienna jest.

[siedem7]

Zmiany zmianami, ale Ojca Dyrektora do swoich
niecnych interesow nie mnieszaj

[Gość: ....]

[reggie]

Kościół a polityka

[indris]

Mam nadzieję, Aniu, że nie utożsamiasz Kościoła w POlsce z RM i/lub "Naszym
Dziennikiem". Nota bene "Nasz Dziennik" NIE JEST pismem ani kościelnym ani
nawet "katolickim". Przymiotnika "katolicki" może używać w Polsce TYLKO takie
pismo, które ma tzw asystenta kościelnego - a ND go nie ma.

A termin "mieszanie się do polityki" też należałoby dobrze zdefiniować. Jeżeli
rozumieć przez to ogół spraw publicznych, to jasne jest, że Kościół ma takie
same prawo zabierać w nich głos, jak np. Związek Lekarzy. A nikt nie
mówi: "lekarze do szpitali".
Jeżeli rozumieć przez to zajmowanie stanowisk we władzach cywilnych, to
Kościół powszechny w kodeksie prawa kanonicznego explicite zakazuje tego
kapłanom czy zakonnikom.

[Gość: ania]

indris napisał(a):

> Mam nadzieję, Aniu, że nie utożsamiasz Kościoła w POlsce z RM i/lub "Naszym
> Dziennikiem". Nota bene "Nasz Dziennik" NIE JEST pismem ani kościelnym ani
> nawet "katolickim". Przymiotnika "katolicki" może używać w Polsce TYLKO takie
> pismo, które ma tzw asystenta kościelnego - a ND go nie ma.
>
> A termin "mieszanie się do polityki" też należałoby dobrze zdefiniować. Jeżeli
> rozumieć przez to ogół spraw publicznych, to jasne jest, że Kościół ma takie
> same prawo zabierać w nich głos, jak np. Związek Lekarzy. A nikt nie
> mówi: "lekarze do szpitali".
> Jeżeli rozumieć przez to zajmowanie stanowisk we władzach cywilnych, to
> Kościół powszechny w kodeksie prawa kanonicznego explicite zakazuje tego
> kapłanom czy zakonnikom.

Indris to wytlumacz mi jeszcze kto to jest ojciec Rydzyk bo osoba swiecka to on
chyba nie jest no i Ci wszyscy ksieza,ktorzy u niego pisza i biora udzial w
audycjach to tez sa to ksieza i nic dziwnego,ze utozsamia sie je z
kosciolem.Sprawa druga zabierac glos w sprawach polityki a wywierac na nia wplyw
np.wskazujac wiernym na kogo maja glosowac a pozniej tym wybranym dyktowac jakie
maja stanowic prawa to juz inna sprawa.I znowu jest tak jak z inkwizycja od
strony formalnej jest wszystko w porzadku ale....

Utożsamianie z Kościołem

[indris]

To, że Rydzyk jest zakonnikiem i księdzem, to NIE jest powód do utożsamiania
jego głosu z głosem Kościoła. To samo dotyczy pracujących u niego księży. Abp
Życiński tez jest księdzem a mówi zupełnie inaczej. Np. w Wielki Piątek
gruntownie skrytykował rydzykowy slogan "tyle wolności ile własności".
Zasadą Kościoła (wypowiedzianą jeszcze przez św. Augustyna w IV wieku) jest:
"W sprawach zasadniczych - jedność, w pozostałych - wolność, we wszystkim -
miłość". A tak przynajmniej być powinno.
Jeżeli o. Rydzyk nawołuje do głosowania na LPR a abp Życiński np na UW, to
czynią to jako ludzie czy obywatele. Nie mają prawa czynić tego w imieniu
Kościoła jako całości. W każdym razie żaden kompeetentny organ kościelny
takiego prawa im nie przyznał.
Oczywiście niejeden duchowny stara się przedstawiać swój osobisty pogląd jako
dyrektywę Kościoła, ale to jest po prostu nadużycie. Nie da się ukryć, że wielu
ludzi w Polsce tej manipulacji ulega. Ale nie chciałbym, żebyś jej ulegała Ty,
Aniu.

[Gość: ania]

Ze mna to najmniejszy problem chodzi o tych wielu innych ,ktorzy sluchaja glosu
Rydzyka jako glosu kosciola albo nienawidza kosciola bo utozsamiaja go jedynie
z Rydzykiem albo Jankowskim.

[indris]

Każdy człowiek jest ważny. A Twoje zdanie, Aniu, mnie obchodzi szczególnie,
jako człowieka myślącego i wrażliwego.

[Gość: Ed]

Zadziwiasz mnie indris tą swoją interpretacją. To że kościół katolicki dzieli się
przynajmniej na dziesiątki różnego rodzalu odłamów podporządkowanych papieżowi
(kompilacja systemów zarządzania liniowego ze sztabowym) jest znane od dawna.
Nowum jest dla mnie to, że "Przymiotnika "katolicki" może używać w Polsce TYLKO
takie pismo, które ma tzw asystenta kościelnego - a ND go nie ma". Jak zatem
rozumieć jedność kościoła i asugnaty asystenta kościelnego? Z powyższego mogę się
domyślać, że w imieniu kościoła może się wypowiadać tylko posiadacz takiej
asygnaty. W tej sytuacji nasuwają mi się następujące wątpliwości:
1) W czyim imieniu wypowiadają się środowiska i ugrupowania katolickie nie
posiadające przywileju wynikającego z otrzymania takiej asygnaty?
2) Jeżeli Radio Maryja nie jest radiem katolickim, to czyn jest? Zawsze byłem
przekonany - w oparciu o serwowane treści - że jest to prezentacja katolicyzmu w
swoim najlepszym wydaniu.
3) Jeżeli Rydzyk jako zakonnik i ksiądz mówi co innego, niż abp. Życimski, to
który z nich mówi w imieniu kościoła? Obaj z nich służą przecież koiściołowi
katolickiemu.
4) Jeżeli Nasz Dziennik nie jest pismem ani katolickim, ani kościelnym, to czyje
interesu w końcu on prezentuje? Treści zawarte w tym dzienniku ni jak nie kojarzą
mi się z islamem.
5) Skąd przecitny zjadacz chleba ma wiedzieć, że dana persona zajmuje stanowisko
kościoła katolickiego a kiedy są to heretyckie schizmaty?
6) Czy nie chcesz czasem wprowadzić w życie nowego bardziej precyzyjnego
pojęcia "spekulacyjnej moralności katolickiej" na zasadzie zwycięstwa, które ma
wielu ojców?

Jeżeli, jak mówisz: "Zasadą Kościoła (wypowiedzianą jeszcze przez św. Augustyna
w IV wieku) jest: "W sprawach zasadniczych - jedność, w pozostałych - wolność, we
wszystkim - miłość". A tak przynajmniej być powinno.". To kto i na jakiej
podstawie kwalifikuje kościelność lub nie Naszego Dziennika lub Radia Maryja?
Jest to bowiem sprzeczne z przytoczoną przez Ciebie zasadą.
Prosiłbym również o podanie źródeł wykorzystywanych do zajętego stanowiska, w
przeciwnym razie również będę zmuszony do bardzo internetowej - jak podałeś(aś) w
innym wątku, oceny.

[siedem7]

indris napisał(a):

> Mam nadzieję, Aniu, że nie utożsamiasz Kościoła w POlsce z RM i/lub "Naszym
> Dziennikiem". Nota bene "Nasz Dziennik" NIE JEST pismem ani kościelnym ani
> nawet "katolickim". Przymiotnika "katolicki" może używać w Polsce TYLKO takie
> pismo, które ma tzw asystenta kościelnego - a ND go nie ma.

7: to co, Watykan wydaje pozwolenia prase i mowi co ma
byc napisane?

> A termin "mieszanie się do polityki" też należałoby dobrze zdefiniować. Jeżeli
> rozumieć przez to ogół spraw publicznych, to jasne jest, że Kościół ma takie
> same prawo zabierać w nich głos, jak np. Związek Lekarzy. A nikt nie
> mówi: "lekarze do szpitali".

Oj bedziesz sie leczyl w kosciele

> Jeżeli rozumieć przez to zajmowanie stanowisk we władzach cywilnych, to
> Kościół powszechny w kodeksie prawa kanonicznego explicite zakazuje tego
> kapłanom czy zakonnikom.

Kosciol, jako najwieksza koeporacja ponadnarodowa,
dyrekcja w Watykanie, nie prawa zabierania glosu w
sprawach kraju w ktorym, dzieki takim sprzedawczykom
jak Mieszko, rozpanoszyl. Ale juz niedlugo.

[Gość: ania]

Palme czy to znowu TY?

[siedem7]

Czy grasz dalej?

[Gość: ania]

Kompletnie sie zgubilam nie wiem juz kto jest kto na tym forum i zaczynam miec
nudnosci.

[Gość: Janek]

Kosciół ma prawo, jak każdy, do polityki się wtrącać, mieć nie tylko własne
preferencje w sprawach związanych z urządzaniem państwa ziemskiego, ale także
popierać pewne partie polityczne i osoby, a zwalczać inne, lecz musi przyjąc do
wiadomości, że będzie wtedy oceniany wedle politycznych kryteriów; nie wspomoże
też swojej sprawy, lecz raczej wiarygodność utraci, gdy będzie sugerował, że
trzeba tak a nie inaczej głosować, bo "Bóg tak chce".
Wyniki ostatnich wyborów parlamentarnych nie pokazały, że w Polsce jest tylko
10% katolików / wyborcy LPR / lecz tylko, że lud mało co sobie robi z pouczeń
Kościoła w sprawach politycznych.
Cała sprawa politycznych wpływów Kościoła streszca się w końcu w sposobie, w
jaki odróznia się nauczanie moralne od żądania represji.
Kosciół może różne grzechy piętnować jak np. antykoncepcja, sex przedmałżeński,
handel w niedziele i.t.d. ale nie może żądać kar doczesnych dla sprawców.
Państwo ani prawo nie może rozstrzygać co jest moralnie dobre a co złe a nawet
nie może oswiadczać, że pochodzi ono od Boga, tego bowiem prawodawca nie jest w
stanie stwierdzić. Jakąs znajomość odróżnienia dobra od zła Pan Bóg w dusze
ludzkie wpisał tak, ze możemy je znać niezależnie od wiary.

Do Ani ,(samotnej jak Szymborska)...

[Gość: AU]

Gość portalu: ania napisał(a):

> Polski kosciol nigdy nie miesza sie do polityki wszyscy o tym wiedza.Ty chyba
> nie sluchasz Radia Maryja ani nie czytasz Naszego Dziennika u nich nawet slowa
> polityka sie nie wymienia.
Gdyby sie nie mieszali to bys pisala ze Slaska do malutkich zeszycikow a nie ,z
Belgii do internautow ....

[Gość: Ania]

Gdyby moj ojciec nie strajkowal to Jankowski nie jezdzil by dzis mercem

A KTO MOWI KATOLEWICA, PRAWOKATOLICA ?!!

[Gość: Staszek]

Takie okreslenia juz wrecz wskazuja na ustosunkowanie sie kosciola do pewnych
pradow katolickich i wykorzystywanie ambon, szkol religinych spotkan
np.pielgrzymek do lansowania postaw politycznych, przy wmawianiu nieswiadomym,
ze to Bog tak chce. Jest to podstepna indoktrynacja. Obrzydliwa ze wzgledu na
to podpieranie sie Bogiem dla zbicia politycznego kapitalu. To jest koronkowa
robota. Biorac pod uwage fakt, ze w Polsce jest ok.50% analfabetow tj. ludzi
nie pojmujacych pisanego slow, mowionego tez, a 95% ponoc nalezy do KK, ksieza
moga manipulowac jak chca publika, ta ciemna oczywiscie. Narazie osiagneli
przeciwne do zamierzonych cele, bo dzieki nim SLD wygralo wybory, prawica sie
pozarla i rozbila na grupy. Teraz prowadza podjazdowa walke z wszelkimi
przejawami demokracji i sklocaja Polakow miedzy soba.

[Gość: Paweł]

Księża jak wszyscy mają prawo wypowiadać się o polityce. Nie podoba mi się
tylko przenoszenie norm prawa kanonicznego do świeckiego przy pomocy związanych
z kościołem polityków.

[siedem7]

PIEPRZYSZ JAK APOSTOL. KOSCIOL BEDZIE
MOGL ZABIERAC GLOS WTEDY I TYLKO WTEDY
JAK BEDZIE ROWNY WOBEC PRAWA Z
POZOSTALA CZESCIA SPOLECZENSTWA. JAK
KSIADZ KRADNIE ALBO SIE DUPCY TO NAPRZOD
POTRZENA JEST ZGODA Z WATYKANU, ZEBY Z
NIM POROZMAWIAC. JEDYNY SAD PRZED
KTORYM ODPOWIADA TO SAD OSTATECZNY

[Gość: Paweł]

siedem7 napisał(a):

> PIEPRZYSZ JAK APOSTOL. KOSCIOL BEDZIE
> MOGL ZABIERAC GLOS WTEDY I TYLKO WTEDY
> JAK BEDZIE ROWNY WOBEC PRAWA Z
> POZOSTALA CZESCIA SPOLECZENSTWA. JAK
> KSIADZ KRADNIE ALBO SIE DUPCY TO NAPRZOD
> POTRZENA JEST ZGODA Z WATYKANU, ZEBY Z
> NIM POROZMAWIAC. JEDYNY SAD PRZED
> KTORYM ODPOWIADA TO SAD OSTATECZNY

Według prawa kościół jest równy, a to że w praktyce tak nie jest to nie wina
tylko kościoła, ale też prokuratorów i sądów.

[siedem7]

Z KSIEDZEM-KOSCIOLEM JEST GORZEJ NIZ Z
DYPLOMATA, A ZADEN OBCY DYPLOMATA NIE
STAJE NA AMBONIE I NIE PIERZE MOZGOW
WIERNYM I JESZCZE ZA TO MUSZA MU
ZAPLACIC. ZA SLUSZNY GLOS W SPRAWACH
KRAJU

[Gość: Paweł]

siedem7 napisał(a):

> Z KSIEDZEM-KOSCIOLEM JEST GORZEJ NIZ Z
> DYPLOMATA, A ZADEN OBCY DYPLOMATA NIE
> STAJE NA AMBONIE I NIE PIERZE MOZGOW
> WIERNYM I JESZCZE ZA TO MUSZA MU
> ZAPLACIC. ZA SLUSZNY GLOS W SPRAWACH
> KRAJU


Nie muszą. Katolicyzm w Polsce nie jest obowiązkowy.

[siedem7]

Przed chwila w radiu podano, ze: Watykan, jako
suwerenne panstwo, ma immunitet dyplomatyczny i
dlatego zaden ksiadz nie moze byc oskarzony przez sad
kraju, na terenie ktorego popelnil przestepstwo.
Amen

JAKIE radio podaje takie głupoty ?

[indris]

siedem7 napisał:
"Przed chwila w radiu podano, ze: Watykan, jako suwerenne panstwo, ma immunitet
dyplomatyczny i dlatego zaden ksiadz nie moze byc oskarzony przez sad kraju, na
terenie ktorego popelnil przestepstwo"

1. Immunitet przysługuje OSOBOM a nie państwom.
2. Księża na ogół NIE są obywatelami państwa watykańskiego.

Naprawdę jestem ciekaw kto tak bredził ?

[siedem7]

zaraz znajde odpowiedni link

[Gość: Paweł]

Immunitet dyplomatyczny ma przedstawiciel dyplomatyczny państwa(takze
kościelnego) w danym kraju. Immunitet dyplomatyczny i konsularny jest znacznie
ograniczony w stosunku do obywateli państwa przyjmującego. Dlatego nawet gdyby
uznac wszystkich księży w Polsce za przedstawicieli dyplomatycznych Watykanu(
co byłoby bzdura, bo przedstawicielem jest Nuncjusz) to itak nie byliby oni
nietykalni z punktu widzenia prawa, tak jak np. ambasador. Media bardzo często
mylą pojęcia prawnicze i zastępuja słowa innymi znaczącymi w języku potocznym
to samo, a w prawniczym zupełnie co innego.

Do Pawla

[Gość: Janek]

Nie zgadzam sie absolutnie, bo ksieza jako funkcjonariusze kosciola chwa
korzystac z jakis nadzwyczajnych praw przyznanych im przez panstwo w drodze
konkordatu pod warunkiem, ze pelnia oni role zwiazana wylacznie z kosciolem.
Jezeli chca sie zajmowac inna dzialalnoscia - polityczna lub gospodarcza, nie
moga podlegac przywilejom organizacji wyznaniowej.

KSIEZA POWINNI SIE WYPOWIEDZIEC KIM SA !!

[Gość: Janek]

Jestem albo ksiedzem, albo politykiem, albo biznezmanem. Tylko w pierwszym
przypadku moga korzystac z przywilejow danych im przez rzad polski. W innych
sprawach sa takimi samymi obywatelami jak Nowak z Koziej Wolki - placa podatki,
zatrudniaja na bialo wg zasad Kodeksu Pracy, sa odpowiedzialni wylacznie przed
sadami cywilnymi, ktorych prawo kanoniczne jako obce nie obchodzi itd. sa po
prostu zwyklymi obywatelami majacymi prawa i obowiazki.Wykorzystywanie
przywilejow danych przez panstwo kosciolowi w innych celach jest dranstwem i
powinno byc sadownie karane.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Nie zgadzam sie absolutnie, bo ksieza jako funkcjonariusze kosciola chwa
> korzystac z jakis nadzwyczajnych praw przyznanych im przez panstwo w drodze
> konkordatu pod warunkiem, ze pelnia oni role zwiazana wylacznie z kosciolem.
> Jezeli chca sie zajmowac inna dzialalnoscia - polityczna lub gospodarcza, nie
> moga podlegac przywilejom organizacji wyznaniowej.

Ja nie pisałem, że powinni się zajmować działalnością polityczną tylko że mogą
się wypowiadać na tematy poilityczne, a to jest różnica.

[Gość: Janek]

Pewnie, ze moga ale wylacznie w prywatnych rozmowach, jak wszyscy inni. Ambona,
szkola, pielgrzymka itd. to nie sa prywatne miejsca ksiezy.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Janek napisał(a):

> Pewnie, ze moga ale wylacznie w prywatnych rozmowach, jak wszyscy inni. Ambona,
>
> szkola, pielgrzymka itd. to nie sa prywatne miejsca ksiezy.

Wszyscy inni też nie wypowiadają się wyłącznie w prywatnych rozmowach. Ja też
wolałbym, żeby księża nie wypowiadali się z ambony na tematy polityczne, ale
uważam, że mają do tego prawo, a jak komuś się nie podoba to nie musi chodzić do
kościoła i ich słuchać.

[Gość: Janek]

Nie zgadzam sie z toba. Rzaad polski dal kosciolowi pewne przywileje w imie
wolmnosci religijnej. Powinien dac podobne przywileje innym wyznaniom.
Przywileje te nie powinny byc naduzywane do celow przekraczajacych religie.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Janek napisał(a):

Rzaad polski dal kosciolowi pewne przywileje w imie
> wolmnosci religijnej. Powinien dac podobne przywileje innym wyznaniom.

Zgadzam się, że przywileje powinny być jednakowe dla wszystkich wyznań.


> Przywileje te nie powinny byc naduzywane do celow przekraczajacych religie.

To co mieści się w granicach religii to kwestia interpretacji. Dla jednych jest
to każda dziedzina życia dla innych znacznie węższy zakres.

[siedem7]

Sie masz, serwus Panie Janek. Co u ciebie i w ogole?
Bede Ci mowil JAN jak cos wytlumaczysz temu
tlumokowi Apostolowi.
Uklony

[Gość: Paweł]

siedem7 napisał(a):


> Bede Ci mowil JAN jak cos wytlumaczysz temu
> tlumokowi Apostolowi.
> Uklony

Chamstwem nadrabiasz brak inteligencji?

[Gość: Ania]

On usiluje przebic Palmego to co wypisuje w innych watkach do Osy w glowie sie
nie miesci .Coz mamy nowa gwiazde.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> On usiluje przebic Palmego to co wypisuje w innych watkach do Osy w glowie sie
> nie miesci .Coz mamy nowa gwiazde.

Cóż. Takie życie. Wcześniej pisał do mnie w miarę spokojnie więc myślałem, że
należy do tych z którymi można podyskutować. Dzięki za informację.
Pozdrawiam.

NIELOJALNA KONKURENCJA POLITYCZNA !!!

[Gość: Aremis]

Kto widzial na tym swiecie demokratyczny kraj, w ktorym jakas partia prowadzi
nieustajaca kampanie wyborcza i przy pomocy takich srodkow jak Kosciol Polski.
Masowe zgromadzenia ludzi - pielgrzymki, popularne swieta chrzescijanskie,
ambony kosciolow w kazda niedziele, szkoly, zebrania rodzicielskie itd. sa
idealnym miejscem rozpowszechniania wlasnych idei politycznych i niszczenia na
codzien w zmasowany sposob wszelkich kandydatow z partii opozycyjnych.
Koscielni propagandzisci nie uciekaja przed zadnymi metodami. Wzbudzaja wsrod
ludzi rasistowskie uczucia, publikuja listy przeciwnikow politycznych w
obrazliwych kontekstach politycznych i antysemiskich. Pozwalaja sobie na
gloszenie rasistowskich hasel z ambon w srodkach masowego przekazu,wszedzie - w
celu przygotowania sobie odpowiednio silnej pozycji we wszelkiego rodzaju
wyborach, nawet na szczeblu najmniejszych jednostek terytorialnych. Fundusz na
te nieustajaca akcje wyborcza uzyskiwany jest rowniez w nielojalny sposob
poprzez psychologiczna presje na wiernych sadzacych, ze dajac na tace wnosza
ofiare Panu Bogu, a nie organizacji politycznej. Czy ktoras z polskich partii,
obojetnie o jakim odcieniu politycznym, zebrze pieniadze w tak wyrafinowany
sposob? Nie bronie rzecz jasna tych partii, ktore uzyskuja w kryminalny,
zlodziejski sposob fundusze na dzialalnosc i krolewskie uposazenia swych
funkcjonarjuszy.
W Polsce, ktora chce wstapic do kregu cywilizowanych panstw tego swiata,ktora
chce sie stac w pelni demokratycznym krajem po dziesiatkach lat niewoli nalezy
stworzyc warunki rownego rozwoju dla wszystkich organizacji politycznych oraz
dac wyborcom mozliwos dokonywania wyborow politycznych bez tej codziennej
presji psychologiczno-moralnej ze strony kleru.

[Gość: Ed]

Widzisz. Z kościołem, ta jak z teśćiową. Ma roszczenia do mieszania w garku i
znacznego w nim udziału nie dając nic w zamian.

NIE BADZCIE HIPOKRYTAMI !!!

[Gość: KrolLear]

Francuski dziennik LE MONDE 4 kwietnia 2002

Wladze episkopalne Nowego Jorku ujawniaja przypadki pedofilii wsrod ksiezy

Po gwaltownych wystapieniach zarzucajacych mu tuszowanie skandalu kardynal
Nowego Jorku Edward Egan zgodzil sie przedlozyc organom sprawiedliwosci liste
ksiezy swej parafii podejrzanych o naduzycia seksualne dokonane na dzieciach.
Otrzymalismy te liste we wtorek, powiedziala rzeczniczka prokuratora Nowego
Jorku p. Barbara Thompson. Po przeegzaminowaniu liste te przekazemy odpowiednim
sadom.
Powiedziala ona ponadto, ze nie moze podac liczby ksiezy figuracej na niej i
odmowila wszelkich spekulacji na ten temat., jak i ewentualnosci scigania
sadowego.
Dziennik New York Times donosil w czwartek, cytujac wypowiedz urzednika
sadowego na wysokim stanowisku, ze lista zawiera 36 nazwisk i ze wiekszosc
spraw ulegla juz przedawnieniu.
Arcybiskupstwo jest gotowe do wspolpracy z prokuratura Manhatanu i z innymi
organami.
Wg arcybiskupstwa lista dot przypadkow z okresu ostatnich 35 – 40 lat.
„Dostarczylismy prokuratorowi streszczenia skarg zlozonych przeciw ksiezom
archidiecezji precyzujac date i miejsce popelnienia czynow oraz status osob
oskarzonych, jezeli jest on znany” ....

Artykul jest dlugi. Nie chce mi sie tlumaczyc do konca, ale podaje adres strony
w „Le Monde” dla znajacych j.francuski

www.lemonde.fr/article/0,5987,3222--269746-,00.html

[Gość: .....]

[Gość: Kagan]

Ksieza na ksiezyc!