Jutro test dla fałszerzy

[anwad]

Kto nie zgodzi się na drobne zmiany techniczne w kodeksie wyborczym:
- przezroczyste urny,
- kamery w komisjach (aby Polacy w internecie mogli obserwować, co się dzieje w komisjach i przy liczeniu głosów)?

Nikt uczciwy by się temu nie sprzeciwił.

niezalezna.pl/62019-j-kaczynski-jutro-w-sejmie-test-kto-chce-uczciwych-wyborow

Fałszerze z PiSu zaproponowali test

[religijnych.uczuc.obraza]

szokujące.

[snajper55]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> szokujące.

Bo wiedzą, że ani kamerki, ani przezroczyste urny nie przeszkodzą im fałszować wyborów krzyżykiem narysowanym na palcu. Tak jak pokazywał to Jojo.

S.

[snajper55]

anwad napisała:

> Kto nie zgodzi się na drobne zmiany techniczne w kodeksie wyborczym:
> - przezroczyste urny,
> - kamery w komisjach (aby Polacy w internecie mogli obserwować, co się dzieje w
> komisjach i przy liczeniu głosów)?
>
> Nikt uczciwy by się temu nie sprzeciwił.

To za mało. Komisja powinna sprawdzać poprawność oddawanego głosu, aby nie było głosów nieważnych.

Tylko ten, kto chce aby było dużo głosów nieważnych nie poprze mojego pomysłu.

S.

[kosel_maruwi]

snajper55 napisał:

> To za mało. Komisja powinna sprawdzać poprawność oddawanego głosu, aby nie było
> głosów nieważnych.
>
Lepiej by wskazac wyraznie gdzie krzyzyk nalezy postawic.

[spokojny.zenek]

Krzyżyki powinna stawiać komisja - pod dyktando głosującego. Kto nie poprze tej zmiany jest za fałszowaniem wyborów.

Kłamczynski bedzie definiowal uczciwość???

[kaczaglina]

Ten co obiecywal 3 miliony mieszkan i rezygnacje z urzedu premiera jesli brata mu wybora na prezydenta?
UCZCIWY INACZEJ koles co ukradl 300 PLN z SEJMU!

Co po niektórych obleciał strach

[anwad]

[religijnych.uczuc.obraza]

Joja.

[snajper55]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Joja.

Nie. Joja by obleciał strach, gdyby liczący musieli do kamerek pokazywać co 5 minut palce. Ale o tym jakoś dziwnie cicho. Ciekawe dlaczego?

S.

[szwampuch58]

taka przezroczysta urna wystarczy,tysiace pisiorkow-obserwatorow wkomisji nie dalo rady to te"akwaria" dajOm?

[spokojny.zenek]

W przezroczystej urnie siedziałby fałszerz z pisu, głosy wrzucałoby się do stojącej obok normalnej urny.
Jedna kamerka nie wystarczy - w każdej kabinie musi być kamerka.

[tw_wielgus]

No to PSL ma przegwizdane.

[anwad]

A ja sądzę, że zawiąże się cała koalicja przeciwników przejrzystości wyborów w Polsce.

[snajper55]

anwad napisała:

> A ja sądzę, że zawiąże się cała koalicja przeciwników przejrzystości wyborów w
> Polsce.

To oczywista oczywistość. Przecież tylko PiS jest za przejrzystością wyborów a wszyscy inni to zdrajcy Polski, rusko-niemieckie swołocze chodzące na pasku światowego żydostwa.

S.

[tw_wielgus]

Być może, być może. A co jeszcze, oprócz tego oczywistego zapisu, PiS chce przemycić w projekcie zmian w ordynacji wyborczej?

[anwad]

Zapytaj, co fałszerze przemycili w kodeksie wyborczym (bo to ciekawsze pytanie):
- brak rozróżniania powodów uznania głosów za nieważne (nie wiemy, ie było nieważnych z powodu dostawienia krzyżyka),
- brak podawania liczby głosów na kandydatów, którzy "przegrali" wybory.
Inne kwiatki?

[spokojny.zenek]

anwad napisała:

> - brak podawania liczby głosów na kandydatów, którzy "przegrali" wybory.

No właśnie. Kto przemycił i to tak głęboko, że nikt o takiej nowince nie wiedział, głupiutka gołębico?

[erte2]

anwad napisała:

Zapytaj, co fałszerze przemycili w kodeksie wyborczym (bo to ciekawsze pytanie) :
- brak rozróżniania powodów uznania głosów za nieważne (nie wiemy, ie było nieważnych z powodu dostawienia krzyżyka),- brak podawania liczby głosów na kandydatów, którzy "przegrali" wybory. Inne kwiatki?
Żabuchno, tge poprawki zostały przyjęte praktycznie przez aklamację, a więc przy czynnym udziale wszystkich posłów - w tym również pisowych. Więc - oni też... ?

[behemot17-13]

Kilka/kilkanaście dni temu oglądałem Kłopotka, najpierw w TVN 24 i chwilę po, w TV Republika. 90% z tego co mówił w TV Republika było kalką z TVN 24, jak zaprogramowany robot. Już myślałem, zdania wykuł i przekaz robi, ale nie, stwierdził ( TV Republika) - zainstalowanie i zdemontowania kamer internetowych jest kosztowne (nie cytuję, z pamięci jadę). Ubawiłem się.

[wariant_b]

> .... zainstalowanie i zdemontowania kamer internetowych jest kosztowne...

Fatalny błąd - ten Mastalerek zdecydowanie nie wyrabia.
Nie dość, że wysyła teksty nie tym co trzeba, to jeszcze niekompletne.
Jak można było zapomnieć o kamerach: Kamera Jest Najważniejsza!

[behemot17-13]

Pójdę skrótem, !

[ksiazka_pszepisana]

Kaczyński niech zrobi sobie test na równowagę kwasowo - zasadową. To wreszcie się dowie, że ma zero ZASAD i same KWASY.

[ksiazka_pszepisana]

Na miejscu Kaczyńskiego bym zrobił taki test narodowy. Założył stronę w internecie : Jestem Polakiem i się tego nie wstydzę. Każdy mógłby pokazać tam filmik z momentu stawiania krzyża przy kandydacie z PIS-u. A kto by nie nagrał filmiku, to znaczyłoby, że jest innej narodowości.

Jutro test dla patrioty spod znaku PiS

[sclavus]

... czy Kaczyński zrezygnuje z obstawy, żeby zafundować Polsce monitoring z przyległościami???
Byłby to wspaniały prezent "prawdziwego, z krwi i kości patrioty" na - średnio - 2/3 dnia w roku... :D:D:D
PeeS - PiS jest bogaty!!! ... i nie mówię tu o dotacjach budżetowych... :D:D:D

[damakier1]

Kto nie zgodzi się na drobne zmiany techniczne w kodeksie wyborczym:
- przezroczyste urny,
- kamery w komisjach (aby Polacy w internecie mogli obserwować, co się dzieje w komisjach i przy liczeniu głosów)?

No, Ludzie...! Przezroczysta urna i kamera w komisji - co to za przeszkoda dla przyzwoitego fałszerza???!!!

[spokojny.zenek]

Zgodnie z tym, co ostatnio pisała anwad - żadna. Więc nie ma sensu.

[pis_da_deby]

anwad napisała:


> - przezroczyste urny,

To jest konieczne by ktos sie w urnie nie schowal i nie falszowal kart od wewnatrz.

Upolitycznienie PKW

[snajper55]

PiS proponuje:

W skład PKW będzie wchodzić 3 sędziów i 6 polityków,

S.

[spokojny.zenek]

Juz się zdawało, ze pisowska obsesja upolityczniania wszystkiego, co się da, osiągnęła szczyt. Ale nie - są jeszcze rezerwy.

A może prawdziwy test dla fałszerzy?

[wariant_b]

- wywalmy partie z samorządów.

Pomysł PiS: upolitycznić wszystko

[snajper55]

PKW: 3 sędziów i 6 polityków

Wszystkie komisje wyborcze obsadzają ludzie wskazani przez partie polityczne:

"W przypadku zgłoszenia do składu okręgowej komisji wyborczej liczby kandydatów przekraczającej dopuszczalny skład komisji o składzie komisji decyduje publiczne losowanie przeprowadzone przez komisarza wyborczego. Losowaniu nie podlegają kandydaci zgłoszeni przez pełnomocników wyborczych Komitetów Wyborczych utworzonych przez partie polityczne, z których list wybrano w ostatnich wyborach do sejmu co najmniej 15 posłów"

www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2873

S.

Niechlujny przepis

[ukos]

snajper55 napisał:

> "W przypadku zgłoszenia do składu okręgowej komisji wyborczej liczby kandydatów
> przekraczającej dopuszczalny skład komisji o składzie komisji decyduje publicz
> ne losowanie przeprowadzone przez komisarza wyborczego. Losowaniu nie podleg
> ają kandydaci zgłoszeni przez pełnomocników wyborczych Komitetów Wyborczych utw
> orzonych przez partie polityczne, z których list wybrano w ostatnich wyborach d
> o sejmu co najmniej 15 posłów"

Gdyby w wyborach do Sejmu 19 komitetów wyborczych uzyskało po 5,1%, a każdy ponad 20 posłów i w najbliższych wyborach wszystkie zgłosiły kandydatów do komisji okręgowych, to tego przepisu nie dałoby się zastosować bezpośrednio, bo zgłoszono by więcej kandydatów niepodlegających głosowaniu niż dopuszczalny skład komisji. To jest, rzecz jasna, sytuacja czysto teoretyczna, ale porządny przepis nie powinien zawierać w sobie żadnej możliwej sprzeczności. Polskie przepisy często właśnie dopuszczają możliwość wystąpienia sytuacji przez nie nieprzewidzianych, przy czym często wystąpienie takiej sytuacji jest o wiele bardziej prawdopodobne niż w opisywanym tu przypadku. To jest przejaw niskiej kultury prawnej polskiego ustawodawcy.

[ukos]

ukos napisał:

> więcej kandydatów niepodlegających głosowaniu
> niż dopuszczalny skład komisji.

Oczywiście niepodlegających losowaniu.

[snajper55]

ukos napisał:

> Gdyby w wyborach do Sejmu 19 komitetów wyborczych uzyskało po 5,1%, a każdy pon
> ad 20 posłów i w najbliższych wyborach wszystkie zgłosiły kandydatów do komisji
> okręgowych, to tego przepisu nie dałoby się zastosować bezpośrednio, bo zgłosz
> ono by więcej kandydatów niepodlegających głosowaniu niż dopuszczalny skład kom
> isji. To jest, rzecz jasna, sytuacja czysto teoretyczna, ale porządny przepis n
> ie powinien zawierać w sobie żadnej możliwej sprzeczności. Polskie przepisy czę
> sto właśnie dopuszczają możliwość wystąpienia sytuacji przez nie nieprzewidzian
> ych, przy czym często wystąpienie takiej sytuacji jest o wiele bardziej prawdop
> odobne niż w opisywanym tu przypadku. To jest przejaw niskiej kultury prawnej p
> olskiego ustawodawcy.

Autorzy widzą Sejm, po uczciwych wyborach, zdominowany przez PiS, w którym nie ma miejsca na tyle partii.

S.

Przezroczysta urna może ujawniać sposób głosowania

[ukos]

Przypadkiem nie chodzi o to, żeby się ludzie bali donosu do proboszcza? Nie wszystko złoto, co się świeci. Jeśli przezroczysta urna, to jednocześnie koperta, ale wtedy podniesiecie wrzask, że na pewno już wstępnie wypełniona.

A z czterch stron urny - kamerki /nt

[snajper55]

ukos napisał:

> Przypadkiem nie chodzi o to, żeby się ludzie bali donosu do proboszcza? Nie wsz
> ystko złoto, co się świeci. Jeśli przezroczysta urna, to jednocześnie koperta,
> ale wtedy podniesiecie wrzask, że na pewno już wstępnie wypełniona.

Wystarczy jedna w środku - obrotowa.

[spokojny.zenek]

[spokojny.zenek]

Żaden problem. Krajowi producenci papieru będą szczęśliwi. Może jakiś przetarg dla pisowskich znajomków - jak z ekranami w szczerym polu przy autostradach?

[snajper55]

spokojny.zenek napisał:

> Żaden problem. Krajowi producenci papieru będą szczęśliwi. Może jakiś przetarg
> dla pisowskich znajomków - jak z ekranami w szczerym polu przy autostradach?

A może dla każdego kandydata osobna urna? Przezroczysta. I kamerki do tego.
I osobna na głosy nieważne. Może być z dykty.

S.

[spokojny.zenek]

Powinny być wypełnione karty z głosami na każdego kandydata - na osobnych kupkach. Głosujący wybierałby jedną i wrzucał do urny.

[snajper55]

spokojny.zenek napisał:

> Powinny być wypełnione karty z głosami na każdego kandydata - na osobnych kupka
> ch. Głosujący wybierałby jedną i wrzucał do urny.

Po co jakieś karty? Piłeczki. Wyborca brałby piłeczkę i wrzucał do jednej z urn. Nawet wyborca PiS to zrozumie. Oczywiście wszystko, tak jak proponuje teraz PiS, nagrywane.

S.

[m.c.hrabia]

po ch .. urny szklane ,po ch.. kamery , przecież wiadomo że wyborca przekraczający próg komisji
przyszedł zagłosować na pisdaków i tyle , wystarczy fotokomórka w drzwiach do zliczania przekroczeń.

[spokojny.zenek]

Nazywałoby się to intro polls, w przeciwieństwie do exit polls.

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> po ch .. urny szklane ,po ch.. kamery , przecież wiadomo że wyborca przekraczaj
> ący próg komisji
> przyszedł zagłosować na pisdaków i tyle , wystarczy fotokomórka w drzwiach do z
> liczania przekroczeń.

No nie, gorliwi mogliby wchodzić kilka razy. A trudno wyborcę PiS po wejściu utylizować.

S.

[ta]

Piłeczki , tzw gały - dla Platformersów
Krzyżyki - dla Pislamistów
Koniczynki - dla Peezelowców
Sierpki i Młotki dla wszystkich "post"

[anwad]

Tak, będą koperty.

[spokojny.zenek]

Pisowscy fałszerze nie próżnują i wymyślają nowe okazje "uzasadnionych wątpliwości".

[snajper55]

spokojny.zenek napisał:

> Pisowscy fałszerze nie próżnują i wymyślają nowe okazje "uzasadnionych wątpliwo
> ści".

Chodzi też o zwiększanie liczby protestów po kolejnych wygranych moralnie przez PiS wyborach.

S.

[volupte]

A co to akwarium ma niby załatwić?

[1tomasz1]

Przy odrobinie szczęścia będziesz mógł podglądnąć na kogo sąsiad głosuje. ;)

[volupte]

Fakt ,j ak kartki nie złoży :-)

[spokojny.zenek]

Już wandzia-gołębica napisała, ze koperty będą. Widać w branży papierniczej tej jest trochę pisowskich koleżków, których trzeba wesprzeć.

[snajper55]

spokojny.zenek napisał:

> Już wandzia-gołębica napisała, ze koperty będą. Widać w branży papierniczej tej
> jest trochę pisowskich koleżków, których trzeba wesprzeć.

Ale koperty też będą przezroczyste. :D

S.

[spokojny.zenek]

Będą miały nieprzezroczyste okienku w miejscu krzyżyka.

[snajper55]

spokojny.zenek napisał:

> Będą miały nieprzezroczyste okienku w miejscu krzyżyka.

Ale tylko tam, gdzie jest miejsce na krzyżyk dla PiS.

S.

[spokojny.zenek]

Na krzyżyki PiS będzie miał monopol.

[volupte]

No to jasne . To lobbing na rzecz producentów kopert. Teraz koperty sa niepotrzebne .

[spokojny.zenek]

Może ci od ekranów akustycznych w szczerym polu?

[haen2010]

Uważam, że przezroczysta urna zamiast śmietnika - to postęp cywilizacyjny od wsioka do Europejczyka.

[wariant_b]

Czyżby prezes pan zamierzał sprawdzić prawidłowość prawyborów w powiatach i województwach?
Wtedy okaże się, czy to jacyś oszuści kandydowali do sejmików, czy faktycznie osoby wybrane.
Na pewno jakieś protokoły z nich są - więc może by je zbadać publicznie?

Popieram z całych sił

[haen2010]

Złajdaczona Polska prowincja pokazała bezczelnie, jak można poprawiać wyniki wyborów.

Jednak uważam, że znajdą inne, bardziej dyskretne sposoby. Wynoszenie kart, flaszkę dla swojaka etc. etc. Dopuściliśmy do takiego qrestwa, którego nie da się opanować.

Może by tak system brytyjski - zwożone urny do siedziby okręgu i tam rozpieczętowane. Tyle, że uczciwy policjant musiałby pilnować tych urn. Ale gdzie nam do uczciwego policjanta, jak to takie same qrestwo jak wiejskie moczymordy.

[m.c.hrabia]

Wynoszenie kart, flaszkę dla swojaka etc. etc

to ile flaszek "wina " zarobiłeś , 3 czy 4 ?

Po Tobie się nie spodziewałam takiej odpowiedzi

[anwad]

Naprawdę... Jestem w szoku.

[boblebowsky]

A proponowany sposób powoływania PKW też ci się podoba?

Nie zapomnieli o czymś?

[boblebowsky]

A znaki wodne na kartach do głosowania? A obowiązkowe badania członków PKW na wykrywaczu kłamstw?

[haen2010]

Weź przestań, bo robisz za chama robiącego wybory. Szkodzi ci jawność liczenia głosów i ewentualnego przerabiania kart?

[boblebowsky]

haen2010 napisał:

> Weź przestań, bo robisz za chama robiącego wybory. Szkodzi ci jawność liczenia
> głosów i ewentualnego przerabiania kart?

Nie, bardziej śmieszy to całe zamieszanie. Wszyscy którzy głosowali za obowiązującym prawem wyborczym, nagle się obudzili i chcą żeby było przejrzyście:)

Bo to mus.

[haen2010]

To, co zrobiono z ostatnimi wyborami tylko w zdeprawowanach mózgach się mieści.

Mamy niewielki wybór - albo co piąty Polak to debil, albo poprawianie wyborów w komisjach.

[boblebowsky]

haen2010 napisał:

>
> To, co zrobiono z ostatnimi wyborami tylko w zdeprawowanach mózgach się mieści.
>
>

Nie wiem, nie jestem chyba zdeprawowany, ale cała sytuacja po wyborach jest w miarę jasna. Było parę błędów czy też pomyłek, była awaria. ale nie przesadzaj, i nie rób paniki jak ten mały frędzel.

Frędzel?

[haen2010]

O Boziu! Ty naprawdę nie wierzysz, że te wybory zostały znakomicie poprawione przez qrestwo PSL.

Nie oskarżam platfusów. Ale było przyzwolenie. Teraz sami się martwią jak te qrestwo legalizować.

[boblebowsky]

haen2010 napisał:

> O Boziu! Ty naprawdę nie wierzysz, że te wybory zostały znakomicie poprawione p
> rzez qrestwo PSL.

Ło matko, a ty naprawdę wierzysz w jakieś fałszerstwa? Komedia.

[haen2010]

No to jesteś komediantem. Nawet cyrkowcem.

[boblebowsky]

haen2010 napisał:

> No to jesteś komediantem. Nawet cyrkowcem.

Oj haen, haen.... O tobie już na tym forum wszystko napisali więc sobie daruję:)

[m.c.hrabia]

Ło matko, a ty naprawdę wierzysz w jakieś fałszerstwa? Komedia.

nie to skutek nadużywania napoju marki "wino"

[m.c.hrabia]

albo co piąty Polak to debil, albo poprawianie wyborów w komisjach.

czytając twoje wpisy , to na 100% to pierwsze.

[snajper55]

haen2010 napisał:

> Weź przestań, bo robisz za chama robiącego wybory. Szkodzi ci jawność liczenia
> głosów i ewentualnego przerabiania kart?

Przeszkadza mi upolitycznianie PKW i komisji wyborczych.

S.

[spokojny.zenek]

Badanie alkomatem każdego głosującego. Zniesienie haniebnego zakazu wpuszczania ankieterów do lokalu wyborczego, kompromitującego nas w oczach świata.

[snajper55]

boblebowsky napisał:

> A znaki wodne na kartach do głosowania? A obowiązkowe badania członków PKW na w
> ykrywaczu kłamstw?

I znaki wodne na urnach.

S.

"Drobne poprawki"...

[indris]

...opisane są tutaj

[anwad]

Partie polityczne biorące udział w wyborach powinny mieć prawo do kontrolowania przebiegu głosowania. Obecnie jest tak, że członka PiS-u może nie być w komisji, bo nie został wylosowany, za to są urzędnicy z nadania obecnie urzędującej władzy.

A ja jestem za pójściem wzorem Francji - wszyscy chętni wyborcy mogą obserwować proces liczenia głosów.

[spokojny.zenek]

O procesie wrzucania do przezroczystej urny nie wspominając.

[snajper55]

anwad napisała:

> Obecnie jest tak, że członka PiS-u może nie być w komisji, bo nie został wylosowany, za to > są urzędnicy z nadania obecnie urzędującej władzy.

Nie kłam. Wszędzie mogą być mężowie zaufania PiS. Nie ma w komisjach urzędników z nadania władzy.

S.

[wariant_b]

> Obecnie jest tak, że członka PiS-u może nie być w komisji...

Członka PSL czy PO również, bo nie zostali wylosowani.
Także może nie być w jednej komisji członka PiS, Ziobrysty i tego od Gowina.
Ale równie dobrze mogą być wszyscy trzej i jeszcze korwinowiec do pomocy.

[14pol]

na pewno wymiękną...

[anwad]

Teraz gorączkowo zastanawiają się nad przekazem propagandowym "wyjaśniającym" ich niechęć wobec przejrzystych, uczciwych wyborów.

[spokojny.zenek]

Ty się lepiej zastanów gołębico nad "przekazem" usprawiedliwiającym nieodrzucenie tego steku bzdur i idiotyzmów w pierwszym czytaniu.

PiS jako obrońca wzorcowej demokracji w Polsce

[1tomasz1]

To jest dobre. Jak to się punkt widzenia zmienia wraz z punktem siedzenia.

"W 2007 r. obserwatorzy OBWE chcieli przyjechać na wybory. Rzecznik MSZ, którego szefową była Anna Fotyga, powiedział dziennikarzom: "Nota z odmową wkrótce zostanie wysłana do OBWE. Jesteśmy zaskoczeni jej prośbą o przyjęcie obserwatorów. Polska ma utrwaloną demokrację i nie widzimy powodu, by nasze wybory były monitorowane".

Taka odmowa byłaby precedensem, ponieważ państwa członkowskie mają obowiązek przyjmować misje OBWE."

I żeby było śmieszniej Anna Fotyga powiedziała: "Nota werbalna, która była przedstawiona Polsce w tej sprawie, jest niestosownym dokumentem. Proponowałabym, aby dziennikarze i całe społeczeństwo zjednoczyło się w obronie Polski przed szkalowaniem, z którym mamy do czynienia, a które inspirowane jest przez polską opozycję". Panią minister poparł premier Jarosław Kaczyński, który stwierdził: "Nie można stawiać sprawy w ten sposób, że w Polsce są choćby najmniejsze zagrożenia dla demokracji".
:)

[spokojny.zenek]

Trudno zaprzeczyć, że katastrofa pisowskich kandydatów w II turze była pewną namiastką tego "zjednoczenia społeczeństwa" mającego już wyraźnie dość tych pisowskich wygłupów

[volupte]

A nie lepiej skrzynka z ,,judaszem".?

[boblebowsky]

A nie przeszkadza ci Wandziu, że wg tego projektu, większość członków w PKW mają stanowić politycy? Zastanawiam się w związku z tym kto ten test tak naprawdę oblewa.

[x2468]

U naszych sąsiadów tak się przeprowadza wybory. Przezroczyste urny i kamerki. Tam nikt nie manipuluje.
Zapomniałbym napisać u których sąsiadów. W Rosji i na Białorusi. Putin i Łukaszenka wzorcem uczciwych polityków dla Kaczyńskiego a przede wszystkim prawa i sprawiedliwości.

[anwad]

Uważam, że PiS ma prawo kontrolować przebieg wyborów, jak również reprezentanci innych ugrupowań politycznych biorących udział w wyborach.

[m.c.hrabia]

a ktoś im bronił do tej pory?

[spokojny.zenek]

Wandzia dopiero co kłamała w innym śmieciowym wątku, że wielokrotnie brała udział w pracach komisji a teraz okazuje się, że nawet nie wie o ich istnieniu :-))

[spokojny.zenek]

A ja uważam że obsesyjne upolitycznianie wszystkiego, co się rusza jest skrajną głupotą.

[x2468]

Jak najbardziej masz racje.Dlatego w komisjach wyborczych zasiadało 20000 pisich agentów(na ogólna liczbę nieco ponad 26000. Rozzuchwalili się i robili glosy nieważne."Kto nie z prezesiem tego zmięciem"

[1tomasz1]

Ale przecież Jojo przed chwilą powiedział w kropce, że się nie sprawdzili.

[snajper55]

1tomasz1 napisał:

> Ale przecież Jojo przed chwilą powiedział w kropce, że się nie sprawdzili.

Za mało unieważnili głosów na PSL. Skupili się na unieważnianiu drugim krzyżykiem głosów na PO i wyszło jak wyszło.

S.

[1tomasz1]

A PiS po ogłoszeniu exit poll już witał się z gąską... :)

[volupte]

A 13tego ta banda kontrolerów przyjedzie do Warszawy demonstrować że za mało im sie udało sfałszować i należy powtorzyć fałszowanie:-)

[wariant_b]

> A 13tego ta banda kontrolerów przyjedzie do Warszawy demonstrować że za mało
. im sie udało sfałszować i należy powtorzyć fałszowanie:-)

W końcu za darmo tego nie robią.
Podobno PiS mniej wydał na kampanię wyborczą swoich kandydatów,
niż na promocję "fałszerstw wyborczych".

[1tomasz1]

Czyli politycy mają być sędziami we własnej sprawie. Coś jeszcze?

[spokojny.zenek]

W Niemczech tak jest i działa. Tyle, ze w Niemczech nie ma PiSu.

Kto jest pisowskim Czurowem, którego

[ave.duce]

antyputinowska opozycja nazywa "czarodziejem", gdyż wg niej zawsze potrafi doprowadzić do odpowiedniego wyniku wyborów? ;)

... Nowa ustawa podpisana przez prezydenta Władimira Putina ma gwarantować pełną transparentność wyborów. I to dosłownie. ...